人均食品支出

-.z.数理统计课程论文题目：运用spss软件对我国人均食品支出的影响因素的统计分析**奉献成绩指导教师陈彩霞日期运用spss对我国人均食品支出的影响因素的分析摘要随着21世纪世界的逐步开展，中国的国力日益强大，人民的生活水品也逐步提高，而人均食品支出也越来越大。这是什么原因造成的结果呢？因此我们选取了2002年到2012年这十年的数据，对居民消费价格指数〔CPI〕、人均收入、农产品价格指数对人均食品支出的影响以及恩格尔系数作出了回归分析。从数据上，我们可以发现人均食品支出、人均收入在逐年增长，且增长的幅度较大，居民消费价格指数与农产品价格指数也在增长，但增长的较慢，而恩格尔系数则几乎没有什么波动。我们根据所选取的数据做出来相对应的模型，并对这些模型进展验证，通过CPI、人均收入、农产品价格指数的变动对人均食品支出的不同影响程度，从而发现这些因素对人均食品支出的实际情况，并利用这些数据对今后人均食品支出作出预测。回归模型1：运用多元回归分析，由于自变量之间存在共线性，因此得出农产品价格指数对人均食品支出影响不显著。〔1〕回归模型2：运用多元回归的逐步分析法，剔除回归系数未通过0.05的显著检验，保存通过的，得到"最优〞回归方程。〔2〕关键字：回归分析逐步回归人均食品支出人均收入CPI农产品价格指数引言人均食品支出可以反映人民的消费状况，反映人民的生活水品以及人们对满足生存、开展、享受和需要所到达的程度，更能反映一段时期一个国家的消费水平和开展水品。本问题要求通过收集整理数据，掌握对城镇人均消费支出的影响因素，利用spss软件进展多元回归分析，求出回归方程，进展统计检验〔包括回归方程的显著性检验，回归系数的显著性检验〕以及残差的检验；然后进展估计和预测。多元线性回归理论根底2.1多元线性回归的概念设自变量的观测值及因变量对应的观测值满足关系式〔3〕式中，是相互独立且都服从正态分布的随机变量。根据最小二乘法，由n个观测值确定参数的估计值后，得到公式的估计值称为多元线性回归方程。建立多元线性回归方程的过程以及对回归方程与回归数所做的显著性检验，称为多元线性回归分析或多元线性回归。如果将带入多元线性回归方程，记，则与之间的偏差平方和，由可得到多元线性回归的正规方程组。通过解正规方程组，即可以算出求出回归方程。2.2回归方程的显著性检验与一元线性回归方程相类似，多元线性回归方程的总平方和SST也可以分解为剩余平方和SSE和回归平方和SSR,即SST=SSR+SSE(4)式中，而，因此如果SSR的数值较大，SSE的数值便比拟小，说明回归的效果好。如果SSR的数值较小，SSE的数值便比拟大，说明回归的效果差。理论上已经证明：当原假设为，并且成立时，且SSR与SSE相互独立，(5)(6)为的无偏估计。因此，给出显著性水平，即可进展回归方程的显著性检验。2.3回归系数的显著性检验一个多元线性回归方程显著，并不表示方程中的每一个自变量对因变量的影响都是重要的。因此为了对的重要程度作出比拟与检验，有必要找出一个与有关的统计量。由于是随机变量的线性函数，各都服从正态分布，所以式中，是正规方程组的系数矩阵的逆矩阵中第行第列的元素。还可以证明，与SSE相互独立。当原假设为并且成立时，由服从分布，推出〔7〕因此，给出显著性水平，即可进展回归常数与回归系数的显著性检验，得到各个是否显著的结论。2.4多元线性回归的估计与预测与一元线性回归方程类似，多元线性回归方程的应用也包括点预测和区间预测等内容。当，，且统计量，为为正规方程组的逆矩阵中第k行第j列的元素，因此，当n比拟大，与与比拟接近时，的方差比拟小，用预测的效果比拟好。作区间预测时，统计量〔8〕式中，MSE=,由置信水平求出P{|t|<}=中的临界值后，假设记〔9〕则P=,便是时的预测区间，而δ为区间的半径。当n比拟大，比拟接近时，〔10〕数据来源及符号说明3.1数据来源所有的数据均来自中国统计年鉴2002-2012年十年的数据，如下：年份人均食品支出人均收入CPI折合的CPI〔以2001年=100〕农产品生产价格指数折合的农产品价格指数恩格尔系数20022271.848177.4020032416.929061.2220042709.6010128.51200511320.7720063111.9212719.1920073628.0314908.6120084259.8117067.7820094478.5418858.0920104804.7121033.4220115506.3323979.2020126040.8526958.993.2符号说明......表示人均食品支出......表示人均收入......表示居民消费价格指数〔CPI〕......表示农产品价格指数......恩格尔系数恩格尔系数表示是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。回归方程的建立及检验4.1多元回归分析直接进入法以人均收入、居民消费价格指数、农产品价格指数，恩格尔系数为方程的自变量，人均食品支出为因变量，利用spss做回归分析，得到回归系数等表，比拟Sig.与0.05的大小关系，得出自变量与因变量的关系是否显著，而则可以看出回归方程所拟合的效果是否好。4.1.1spss所产生的结果表1模型汇总b模型RR方调整R方标准估计的误差1aa.预测变量:(常量),*4,*3,*1,*2。b.因变量:y上面所定义模型表示：确定系数的平方根〔〕为1.000，确定系数〔〕为1.000，调整后确实定系数为1.000，标准误差为23.48677。值越大所反映的自变量与因变量的共变量比率越高，模型与数据的拟合程度越好。表2Anovab模型平方和df均方FSig.1回归4.000a残差6总计10a.预测变量:(常量),*4,*3,*1,*2。b.因变量:y方差分析表：列出了变异源，自由度，均方，F值及对F的显著性检验。回归平方和为16324741.623，残差平方和3309.770，F统计量的值为7398.434，Sig<0.05，可以认为所建立的回归方程有效。表3系数a模型非标准化系数标准系数tSig.共线性统计量B标准误差试用版容差VIF1(常量).001*1.160.013.790.000.008*2.326.004.006*3.231.007*4.042.004.409a.因变量:y回归系数表：列出了常数及回归系数的值及标准化的值，同时对其进展显著性检验。因变量y对四个自变量的Sig.值为0.231大于0.05，所以对y不显著，而其余的变量均小于0.05，所以与y显著，所以得到回归方程:〔11〕预测值的标准差可以用剩余均方估计：〔12〕4.1.2对回归方程进展统计检验表4Anovab模型平方和df均方FSig.1回归4.000a残差6总计10a.预测变量:(常量),*4,*3,*1,*2。b.因变量:y〔1〕回归方程的显著性检验〔F检验〕：假设F值较大，说明自变量造成的因变量的变动远远大于随机因素对因变量造成的影响。此外，F统计量也能反映回归方程的拟合优度。假设回归方程的拟合优度高，F统计量月显著；F统计量越高；回归方程的拟合优度越高。F检验中，假设是设各个系数=0.即各个自变量与因变量无线性关系。假设F>〔显著性水平〕，则拒绝原假设，认为所有回归系数同时与0有显著差异，自变量与因变量之间存在显著的线性关系，自变量的变化确实能反映因变量的线性变化，回归方程显著，假设F<〔显著性水平〕，承受原假设，认为所有回归系数同时与0无显著性差异，自变量与因变量之间不存在显著的线性关系，自变量的变化无法反映因变量的线性变化，回归方程不显著。所以，取检验水平=0.05，查，而F=7398.434>，所以回归。回归系数的显著性检验〔t检验〕：表5系数a模型非标准化系数标准系数tSig.共线性统计量B标准误差试用版容差VIF1(常量).001*1.160.013.790.000.008*2.326.004.006*3.231.007*4.042.004.409a.因变量:y回归系数的显著性检验是检验各个自变量对因变量y的影响是否显著，从而找出哪些自变量对y的影响是重要的，哪些是不重要的。假设为：。假设令假设成立，说明对因变量y具有显著的影响。采用t检验。假设|t|>或者p<a，拒绝原假设，认为该回归系数与0有显著差异，该自变量与因变量之间存在显著的线性关系，它的变化确实能较好地反映因变量的线性变化，应该保存在回归方程中。假设|t|<或者p>a，承受原假设，认为该回归系数与0无显著差异，该自变量与因变量之间不存在显著的线性关系，它的变化无法反映因变量的线性变化，应该剔除出回归方程中，所以后续应采用逐步回归分析，得出最优的回归方程。在此回归系数表中，t为回归系数检验统计量，Sig为相伴概率值p，p〔常量〕=0.001<0.05，p〔〕=0.000<0.05，p〔〕=0.004<0.05，p〔〕=0.231>0.05，p〔〕=0.004<0.05，说明的回归系数不显著，没有意义，其余的系数都显著。〔3〕共线性诊断表6共线性诊断a模型维数特征值条件索引方差比例(常量)*1*2*411.03.032.065.97.9721.00.00.002.070.00.02.003.9831.00.00.00.002.089.00.01.00.003.000.68.01.00.744.31.98.26a.因变量:y上表可以显示共线性较大，所以要采用逐步回归法，弃掉一些共线大的数据，得到最优的回归方程。4.2逐步回归分析4.2.1用spss进展逐步回归分析的结果：逐步回归每一步进入或剔除回归模型中的变量情况，是按照移入变量的准则，模型一移入变量*1，模型二多参加移入变量*2，模型三再加如变量*4。表7模型汇总d模型RR方调整R方标准估计的误差Durbin-Watson1.998a.997.9962b.999.9993ca.预测变量:(常量),*1。b.预测变量:(常量),*1,*2。c.预测变量:(常量),*1,*2,*4。d.因变量:y上表是逐步回归模型整体拟合效果的概述：R是相关系数；R方是相关系数的平方，又称判定系数，判定线性回归的拟合程度：用来说明用自变量解释因变量变异的程度〔所占比例〕；调整后的R方为调整后的判定系数；最后一栏是估计标准误差。第三个模型的拟合优度系数为1.000，反映了因变量与自变量之间具有高度显著的线性关系，表中还给出了杜宾-瓦特森检验值DW=2.451，杜宾-瓦特森检验统计量DW是一个用于检验一阶变量自回归形式的序列相关问题统计量，DW在数值2到4之间的附近说明模型变量无序列相关。表8Anovad模型平方和df均方FSig.1回归1.000a残差9总计102回归2.000b残差8总计103回归3.000c残差7总计10a.预测变量:(常量),*1。b.预测变量:(常量),*1,*2。c.预测变量:(常量),*1,*2,*4。d.因变量:y上表是逐步回归每一步的回归模型的方差分析，给出了每一步的回归及残差的平方和，自由度，均方，F值和Sig〔显著性概率〕，显著性概率是0.000〔非常小〕，说明回归极显著，也就是说因变量与自变量的线性关系明显。表9已排除的变量d模型BetaIntSig.偏相关共线性统计量容差VIF最小容差1*2.401a.002.842.014.014*3.281a.028.687.019.019*4.056a.003.836.715.7152*3.052b.422.686.157.009.006*4.036b.004.850.513.0103*3c.231.007.006a.模型中的预测变量:(常量),*1。b.模型中的预测变量:(常量),*1,*2。c.模型中的预测变量:(常量),*1,*2,*4。d.因变量:y上表为各个模型中排出的变量。表10系数a模型非标准化系数标准系数tSig.共线性统计量B标准误差试用版容差VIF1(常量).000*1.203.004.998.0002(常量).006*1.122.018.600.000.014*2.401.002.0143(常量).000*1.153.013.755.000.010*2.265.003.010*4.036.004.513a.因变量:y上表是逐步回归每一步的回归方程系数表。建立回归模型：根据多元线性回归模型：〔13〕过程一共运行了三步，最后一步以就是表中的第3步的计算结果得知：4个变量中只进入了3个变量*1,*2,*4。把表中"非标准化回归系数〞栏目中的"B〞列数据代入多元回归模型得到预报方程：〔14〕4.2.2回归方程的显著性检验：由上表8模型中的数据的F值知F=8877.253，系统自动检验的显著性水平位0.000〔非常小〕，查表知F〔0.05，3,7〕=4.35，而F=8877.253>，所以回归方程是显著的。4.2.3回归方程系数的检验：在以上系数表中，t为回归系数检验统计量，Sig为相伴概率值p，p〔常量〕=0.000<0.05，p〔〕=0.000<0.05，p〔〕=0.003<0.05，p〔〕=0.004<0.05，说明系数都显著。4.3残差检验前面我们已经就方程拟合好坏、回归方程的线性性以及参数的显著性进展了建模分析。在回归分析中还有一项很重要的检验需要进展，这就是下面要介绍的残差分析。在回归分析中，测定值与按回归方程预测的值之差即为残差，以表示。残差δ遵从正态分布N(0，)。〔-残差的均值〕/残差的标准差，称为标准化残差，以表示。遵从标准正态分布N(0，1)。实验点的标准化残差落在(-2，2)区间以外的概率≤0.05。假设*一实验点的标准化残差落在(-2，2)区间以外，可在95%置信度将其判为异常实验点，不参与回归直线拟合。显然，有多少对数据，就有多少个残差。残差分析就是通过残差所提供的信息，分析出数据的可靠性、周期性或其它干扰。图1残差向量如则学生化残差如果样本回归模型对数据拟合是良好的话，则.4.3.1残差的正态性检验图2图3由以上分别为残差的直方图和累积概率图〔P-P图〕，其中直方图的分布为正太分布，而累积概率图可以看出点存在于直线的周围，构成线性的关系，这是对残差的正态性检验，可以由图像得到残差是具有正态性的。4.3.2残差的独立性检验用Durbin--Watson检验，其参数称为Dw或D。D的取值范围是0<D<4。其统计学意义为：D≈2，残差与自变量相互独立；D<2，残差与自变量正相关；D>2，残差与自变量负相关。表11模型汇总b模型RR方调整R方标准估计的误差Durbin-Watson1aa.预测变量:(常量),*4,*3,*1,*2。b.因变量:y由表可知Dw=3.069，在D的取值范围中，且大于2，