诉讼第三人答辩状4篇

诉讼第三人答辩状4篇诉讼第三人答辩状4篇

为了反对原告的诉讼哀求，被告人可以用答辩状举行答辩。在社会一步步向前进展的今日，我们无数事都会在法庭上解决，开庭前都会预先预备好答辩状，下面是我为大家收集的诉讼第三人答辩状，希翼能够协助到大家。

诉讼第三人答辩状1

答辩人：

地址：

被答辩人：

地址：

因被答辩人诉________市人民政府撤销原________市郊区人民政府颁发给答辩人第________号宅基地使用权证一案，法院已追加答辩人为第三人参与诉讼，现提出答辩如下：

答辩事项：

哀求贵院依法驳回被答辩人的起诉。

事实和理由：

一、被答辩人无原告知讼主体资历。

被答辩人参与工作后于________年从________村迁往________，将农业户口变为城镇户口，作为________市居民至今。

因此，被答辩人早已不再是________村集体组织的成员，且其在________市拥有住房。

二、被答辩人哀求撤销________号宅基地使用权证，将该宗宅基地确权在他的名下，违反法律规定。

三、答辩人认为，被答辩人对所争议的房产及土地均无任何权利，与详细行政行为没有任何法律上的利害关系，不具有原告知讼主体资历。

按照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：“有下列情形之一的，应该裁定不予受理；已经历理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告知讼主体资历的。”之规定，被答辩人的起诉应予驳回。

综上所述，答辩人作为本村村民，自筹资金重新建房，后根据法律规定的条件和程序领取了政府颁发的宅基地使用权证，其权利理应受到法律的认可和庇护。

而被答辩人在没有村集体成员身份及已经拥有住房的状况下，鉴于目前房价的迅猛攀升，受利益的驱使，不顾及父子感情和法律的权威，肆意编造谎言，已严峻侵犯了答辩人的合法权益。

且被答辩人根本不具备诉争土地及房产的诉讼主体资历，原________市郊区人民政府为答辩人颁发土地使用权证的事实清晰、程序合法，依法应予维持。

此致

________人民法院

答辩人：_____________

______年_____月_____日

附：答辩书副本_____份；

证据材料______份。

诉讼第三人答辩状2

答辩人杨______，女，___岁，汉族，______市人，本市_________厂工人，现住本市______区______路___号。

因原告李______诉我继承纠纷一案，现提出答辩如下：

一、我对公婆尽了主要的赡养义务，依法有权继承遗产。原告在起诉书中诬告我对公婆未尽赡养义务，长久婆媳不和，事实恰恰相反。我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相继谢世。家人去世，我的精神受到严峻打击，眼见婆婆年老体弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顾，向来未再婚。此后3口之家全靠我料理，关系很触洽。______年底原告出嫁，也是我一手操办。10年来，我与婆姿相依为命，对婆婆照看周到，我守寡伴在婆婆身边，给了她极大的劝慰，从未发生大的争吵。家里的主要家务由我料理，房屋也是我请人修缮。因为我有工作要上班，婆婆有时主动干点家务也是正常的。______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起诉中诬告我只顾自己快活，要婆姿为我操持家务，以此证实我未尽赡养义务，实属居心叵侧。倒是原告未对自己的母亲尽应尽的义务，长大结婚都是我与婆婆一手操办，婚后专顾经营自己的小家庭、对其母亲的生老病死漠不关怀，人一死就吵着要房子，是非常不道德的。按照我国《继承法》第12条的规定，丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的.应作为第一挨次继承人，我有权继承公婆的房产。

二、关于遗产的分割，原告在起诉前曾要求旁屋由她继承，我可以继续住在东屋，对此我坚定反驳。我与原告同属第一挨次继承人，但在考虑继承份额时，应按照权利义务全都的原则，考虑继承人对死者在生前所尽的义务。我负担所有赡养责任，尽了应尽的义务，理所固然应继承较大的份额我要求继承堂屋与东屋〔86平米)。

总之，第一，原告父兄死后，我担负了养家的重担;其次，我对婆姿尽了所有赡养义务：第三，我负责对房举行了须要的修缮。请人民法院查明事实，并按照《继承法》第12条规定之精神和权利义务全都的原则，对我的继承权加以确认和庇护，并驳回原告的无理哀求。

此致

______市_____区人民法院

答辩人：杨______________

诉讼第三人答辩状3

第三人：XXX性别：X年龄：XX住址：XX市XX区XXXX乡XX村XX组XX号

原告：XXX性别：X年龄：XX住址：住址：XX市XX区XXXX室

被告：XXXXX

地址：XX市XX中路XX号

原告XXX因不服XXXX提出如下答辩：XXXXX

答辩人现就原告知答辩人法定继承纠纷一案提出答辩看法如下：

一、原告所诉房产中东屋三间为申请所建，不能作为共同财产分割。

第一，据房管局提供的《私有房屋记下换证申请表》记载，与原告共有的坐落在房产来源是继承--房产所得。

但是，房管局提供的李甲1951年的《土地地上权利证书》记载的房产是房三间，而不是现在房产证上记下的.间数。

其次，按照房管局提供的《私房记下发证申请书》记载，除李甲1951年的《土地地上权利证书》记载的房三间外，其余的房产分离是--年和--年李乙申请自建的房产。

第三，按照房管局、城建局提供的《建议暂时建造工程许可证》记载，李乙申请于1982年5月7日至1982年5月30日新建平房37、5平方米，即现在房产证记下的东屋三间。

当初，李甲早已去世，因此，不能作为李甲的遗产继承。

第四，按照槐荫街00号房街坊提供的证人证言证实，现在房产证记下的东屋三间是经李乙申请，由李乙子投资建设的，不能作为李甲的遗产继承。

同时，原告亦证实李乙子1982年5月建婚房东屋两间。

二、原告将营市街00号(原000号)李乙申请所建东屋三间作为共同财产分割没有法律依据，应为不当得利。

第一，原告将营市街00号(原000号)李乙申请所建房屋作为共有房产分割没有法律依据。

按照我国有关法律规定，财产的取得分为因合同取得、因继承取得、因遗赠取得、因劳动生产取得、因征收取得和因法院判决取得等等。

原告将被继承人死亡后，李乙申请所建房屋，作为被继承人的财产继承没有法律依据，也不符合法定取得的要件。

其次，原告将营市街00号(原000号)李乙申请所建东屋三间作为共有财产，是一种不当得利。

不当得利是指没有法律上的按照，使得他人遭遇损失而自己获得利益。

按照我国《民法通则》第92条规定：“没有合法按照，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当得利返还受损失的人。”因此，原告将李乙申请所建房产作为共有财产是一种不当得利，应该返还给财产全部人，分割他人财产是违法的。

三、李乙夫妻对被继承人尽了主要抚养义务，在分配遗产时，可以多分配到一部分遗产。

李乙夫妻长久与父母住在一起。

特殊是与母亲朱共同生活时光长，并尽了主要抚养义务。

这一点有街坊证人证言证实。

因此，按照我国继承法第13条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。”李乙夫妻依法可以多分的朱所的份额的遗产。

此致

XX市XX区人民法院

答辩人：XXX

20xx年XX月XX日

诉讼第三人答辩状4

托付代理人：潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。

被答辩人诉答辩人房屋买卖合同纠纷一案，答辩人认为原审法院认定事实清晰、法律依据充分，哀求依法驳回被答辩人的上诉要求，详细答辩如下：

首先，答辩人与被上诉人***签订的《房屋买卖协议》违背国家相关法律规定而无效。

山东省高院制定的《全省民事审判工作座谈会纪要》（鲁高法〔20xx〕201号）规定：农村私有房屋买卖合同的效力应以认定无效为原则，以认定有效为例外。惟独房屋买卖的双方均是同一集体经济组织的成员的，可以认定合同有效。

综上，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案被上诉人在房屋买卖合同签订时至今并非纠纷标的之房屋所在村集体成员。虽然买卖双方签订《房屋买卖协议》，但其显然违背了国家关于农村房屋买卖的强制性性法律规定，伤害了村集体及社会公共利益，该合同应属无效合同。

答辩人与被上诉人***合同签订后，答辩人依照商定交付房屋，而被上诉人却在未将房屋所有价款支付给答辩人的状况下（至今未支付所有购房款）又将房屋卖与被答辩人，现该房由被答辩人实际占有。答辩人认为，被上诉人已经以自己的行为表明不履行合同义务而导致不能实现合同目的，双方签订的《房屋买卖协议》已经归于无效。

三、被答辩人虽然与答辩人没有合同关系，但答辩人有权要求被答辩人依法返还房屋。

四、综上，原审判决被答辩人依法履行返还房屋义务并无不当之处，被答辩人作为原审