十二公民观后感

第页十二公民观后感十二公民观后感1

前天看完了电影《十二公民》，感觉已经好久没有看到过这种能让人花时间思索的影片了，影片中，十二位陪审团的成员，来自社会的各个阶层，有数学老师，有的士司机，有房地产的老板，有学校门口卖杂货的，有做保安的，这样一个群体，组成的陪审团，在辩论中，各自都从自己的角度发表自己的看法。匝一看，应当是公正公允的判决方式。但是，电影一起先，就冾如现实中一样，表现出社会底层人员思索问题简洁，对生命的冷漠，甚至把法律给予他们的权力，当成儿戏，花一小时去辩论是奢侈时间。辩论起先，是十一比一的这样一个局面，判定被告有罪。但是在8号陪审员抽丝剥剪的方式下，一条一条的将各种证据找出疑点，一条一条的反对，最终以12票通过，判定被告无罪。

电影结束，留给观众的，是一个完备的结局。但是，从电影中我却感到一个更令人担心的想法，那就是这种西方式的大陪审团制度，本身也存在一个很大的漏洞。首先，组成陪审团的人员是来自社会各个阶层，文化层次，也是各不相同。那么，在陪审团辩论中，那些思索不严谨、想法不周全的陪审团人员，可以干脆被驳倒，直至忽视。最终留下的，就只能听见社会精英的声音。在辩论当中，社会精英们可以指鹿为马，把白说成黑，因为剩下的人，根本不够成辩论桌上的对手。最终，那个被告，是否有罪，就成了某些社会精英的意识形态当中的观点，可以反复无常。其次，那些暴戾的犯罪分子，在被社会精英们反复无常的辩论后，重新走入社会，又成为了这个社会担心定的因素，但这却已经超出了社会精英考虑的范畴，社会精英们只是考虑辩论桌上的输赢。

这部电影，留给我的，想法很混乱，如何才能找到个正确的方法，毫无头绪。或许这正是导演们留给观影者的问题。

十二公民观后感2

电影《十二公民》讲解并描述的是12位政法高校毕业生的“亲属”，作为一场真实案件的陪审团进行案件分析审判的过程。电影一开shi一边倒11：1审判有罪，但是唯独8号对案件证词怀着特别多的疑点，并逐步与其他11位陪审员进行激烈的推理，推理期间交织着每位陪审员的个人感情、直觉、价值观、阅历，辗转曲折，但最终秉着对生命的敬重以及对真理的执着，全部陪审员一样以无罪通过陪审裁决。通过电影有以下几点收获：

1、对生命权的敬畏：上帝对每个人都是公允的，生命是作为公民权利的主体而存在的前提，是公民最根本的权利。面对生命权，人人都须要怀着敬畏去对待，这是自然人的最高人格利益，是人得以存在的体现。

2、对待他人简单标签化：人们简单依据自己固有的感情、直觉、价值观、阅历等，特别轻率地、肯定地依据他人的群体身份而下定论，使得认知与现实产生偏差，如电影中对“富二代”、“保安”、“干爹”、“店小贩”等固化认知。标签化简单造成对相关群体的误伤，扭曲社会认知，扩散负面心情，同时也契合当今媒体的“眼球经济”需求。

3、理性思维特别重要：我们学习过数学推理过程都知道，每一步的结论dou依靠充分严格的公理、定理依据。在日常生活中往往简单忽视这种推理化理性的思维，本质上是大脑的惯性是“节约能量”，因此简单用直觉进行推断。理性思维要求对事务进行视察、比较、分析，进行数据逻辑推理。在电影中8号陪审员带领大家不断用理性＋数据＋实践进行推论，表现得淋漓尽致，在我们的日常生活中也可以多怀着“算一本帐”的思路多学习理性思维的好处。

特别举荐大家看一看这部电影。

十二公民观后感3

电影里有句台词很喜爱，他们听不见。几位模拟陪审员反复在说你说你的，他们听不见。是的，生活中我们也一样，这部电影折射着社会各行各业的每个人。我们卑微的活着，别人听不见你的声音。有人会听见，他们听见的是他们想听见的声音，而这又违反了你的初衷。

电影以政法高校组织模拟法庭辩护审判以及家长陪审团为切入点，故事以怀疑富二代杀害生父案件分析为主线，从电影开头十二位评审员中只有一位认为富二代无罪到电影快结束时只有一位坚持有罪再到最终全员举手表决一样认为无罪的大逆转。从影片中每个人都会从不同角度去还原到现实。我看到的是每一位评审员背后的`故事。我们太平凡，所以从不张扬，就像王小波太太李银河写传记时所说。她说，我觉得自己没有经验不凡的年头，也没有任何非凡的成就，所以始终不曾想去写自己的故事。可是在她读了一位也是有平凡人生的作家写的传记后，她变更了想法。她说，原来平凡的生活也可以写的很精彩。对啊，每个人的故事都那么不同，想法见解也会各执一词，可是这恰恰是我们自己啊，我们与别人不一样。

十二公民的确值得一看，电影的主题也值得引发思索。中国教化自古就有少数听从多数，随大流等。我们缺少的是反证思维，换个角度思索的魄力。我们会跟大多数人一样，该上学上学，该工作工作，该结婚结婚，却不会去试着劝服别人我有不同的活法。有些时候我们总是人云亦云，不会真正给自己时间深化冥想，也不会真正找到自己的方向。望见别人下海捞金，你也就奋不顾身前去；望见别人创业致富，也每日坐着创业梦。作为一个活生生的有思想的人，我们都该去仔细思索每一个确定，肯定用足够的理由劝服自己这样选择的意义，而不是别人这样所以我也这样。

电影诠释了对每一位生命的敬重。事情不分大小，说大就大，说小也小，关键是我们自身的看法。看电影也是看生活，或回忆，或遐想，这也是生活本身。

十二公民观后感4

十二个陪审员，每个人身上都有段故事，探讨案情的同时也把自己的生活带了进来。影片里最出彩的角色我感觉是由老戏骨韩童生扮演出租车司机。作为典型的北京胡同老人，对现实不满、与孩子沟通不够、整日骂骂咧咧，在模拟陪审团会议中，性格缺陷、社交迟钝、对于其他人渐渐提出的疑点熟视无睹，原本以为这部改编自《十二怒汉》的片儿只会叫好不叫座，影院排期也不多，意外的是看的时候挺喧闹的。剧情简洁来说是十二个爷们儿机缘巧合以模拟法庭陪审团的身份凑一块儿坐在一屋里探讨了俩小时富二代弑父的案件。全片儿106分钟里面至少101分钟都是一个场景-众人围着一个长条桌争辩、投票，全靠对白和演员的表现力撑起来的。对白很精彩，故事改编的很接地气很符合国情，人物特性也奇妙的与其背景相结合。电影里有些人总是带着先入为主的偏见对人不对事，比如仇富、比如排外、比如稀里糊涂的优越感…只有放下偏见才能作出正确的推断。还有对生命的敬重，任何一个人确定都会关系着一个孩子的生命，所以哪怕有一点质疑都值得“奢侈”时间去“吹毛求疵”。还有就是诠释了司法审判的目标-不是把罪犯绳之以法，甚至也不是追求真相，而是爱护公民的合法权利不受到政府的侵扰。(当然不是说抓罪犯和找真相不重要，只是这两点应当是公安机关要做的事。)其实一部好电影有时候不须要什么花里胡哨的特效，它须要仅仅是贴近现实生活的真实，而且把国内当前的许多心理问题糅合在内，扩大了题材内容。最终一幕揭示主子公是个检察官，好感动，画龙点睛之笔，给人一种美妙的希望。

十二公民观后感5

一、一般人断案不比精英断案差，英美法系的法庭陪审团制度有其科学性与合理性。

影片中，一群未经过法律专业训练的12个一般公民，就能推断刑事案件的事实，这就是英美法系的法庭陪审团制度。美国举世瞩目的黑人棒球运动员辛普森杀妻案被判无罪，就是法庭陪审团认定的无罪。我国是法庭陪审员制度，虽然一字之差，但效果天壤之别。

我国的刑事案件的事实由法院（经过法律专业训练的精英或一二个法庭陪审员）认定，但仍旧冤假错案不断，近几年涌现出来的呼格、赵作海等冤假错案即可证明这一点。

由此可见，精英断案比一般人（法庭陪审团）断案高超不到哪里去，有些案件凭一般人的良心就可以断案，正如影片中的8号法庭陪审员坚持无罪的观点为，就是他就认为一个20出头的小伙子被判死刑，是不是要慎重些，再探讨探讨，这就是良心。断案方面，精英的良心不会比一般人的良心好到哪里去，甚至有些时候表现更差。

英美法系的法庭陪审团制度就是一般人断案，让更多有良心的人去推断案件事实，值得我国法庭陪审员制度去借鉴，一两个法庭陪审员太少，又摆脱不了陪而不审、陪衬的尴尬现实。

二、影片结尾处8号法庭陪审员回去取检察