盗窃罪课件讲义整理

盗窃罪授课人：张巧兰盗窃罪盗窃罪盗窃罪概述案例分析人生感悟结束盗窃罪盗窃罪概述案例分析人生感悟结束盗窃罪概述1、盗窃罪的概念2、盗窃罪的主要特征3、盗窃罪的认定4、盗窃罪的处罚盗窃罪概述1、盗窃罪的概念盗窃罪的概念

盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。

盗窃罪的概念

盗窃罪，是指以非法占有为目的，盗窃罪的主要特征（犯罪构成）（1）客体是公私财产所有权；（2）客观方面表现为秘密窃取数额较大的或者多次盗窃公私财物的行为；（3）犯罪主体多为一般主体（4）主观方面出自故意，并且具有非法占有公私财产目的。

盗窃罪的主要特征（犯罪构成）（1）客体是公私财产所有权；盗窃罪的认定（1）多次盗窃：最高院1997年11月4日《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：对于一年内入户盗窃或者在公共场所盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。（2）盗窃数额：中国各地盗窃罪的立案标准是不一样的。盗窃罪的认定（1）多次盗窃：最高院1997年11月4日《关于广州市盗窃罪数额认定标准盗窃数额较大的:2000元以上；数额巨大的:20000元以上；数额特别巨大的:100000元以上。

广州市盗窃罪数额认定标准盗窃罪的处罚数额较大为：3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大为：3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大为：10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；返回盗窃罪的处罚数额较大为：3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处2006年4月21日晚，被告人许霆到广州市商业银行自动柜员机(ATM)取款，许霆持自己不具备透支功能、余额为176.97元的银行卡准备取款100元。当晚21时56分，许霆在自动柜员机上无意中输入取款1000元的指令，柜员机随即出钞1000元。许霆经查询，发现其银行卡中仍有170余元，意识到银行自动柜员机出现异常，能够超出帐余额取款且不能如实扣帐。许霆于是持银行卡在该自动柜员机指令取款170次，（许霆账户实际被扣174元）共计取款174000元。同月24日下午，许霆携款逃匿。案例分析2006年4月21日晚，被告人许霆到广州市商业银行自动柜员机许霆的定罪与量刑1、许霆的行为是否构成盗窃罪？为什么？是，被告人许霆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取银行经营资金的行为，已构成盗窃罪。许霆的定罪与量刑1、许霆的行为是否构成盗窃罪？为什么？是，被2、许霆的盗窃金额应认定为多少？属于何种量刑幅度？

许霆第一次取款1000元，是在正常取款时，因自动柜员机出现异常，无意中提取的，不应视为盗窃，其余170次共取款174000元，其银行账户被扣账的174元，不应视为盗窃，许霆盗窃金额共计：17500元──174元─1000元=173826元。盗窃金额超过10万元，属于数额特别巨大，量刑幅度为“无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚。2、许霆的盗窃金额应认定为多少？属于何种量刑幅度？

许霆第一3、许霆是否有从轻、减轻的情节？

◆许霆案不具有法定从轻、减轻的情节;许霆是在发现银行自动柜员机出现异常后产生犯意，采用持卡窃取金融机构经营资金的手段，其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同；从案发具有一定偶然性看，许霆犯罪的主观恶性尚不是很大。许霆具有酌定从轻、减轻的情节。3、许霆是否有从轻、减轻的情节？

◆许霆案不具有法定从轻、减思考：

如果你作为一名法官，

应该如何给许霆量刑？返回思考：

如果你作为一名法官，

生活真理不是自己的东西不要拿！！！自己犯下的过错就要自己承担。返回生活真理返回

敬请指导谢谢

敬请指导谢谢盗窃罪授课人：张巧兰盗窃罪盗窃罪盗窃罪概述案例分析人生感悟结束盗窃罪盗窃罪概述案例分析人生感悟结束盗窃罪概述1、盗窃罪的概念2、盗窃罪的主要特征3、盗窃罪的认定4、盗窃罪的处罚盗窃罪概述1、盗窃罪的概念盗窃罪的概念

盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。

盗窃罪的概念

盗窃罪，是指以非法占有为目的，盗窃罪的主要特征（犯罪构成）（1）客体是公私财产所有权；（2）客观方面表现为秘密窃取数额较大的或者多次盗窃公私财物的行为；（3）犯罪主体多为一般主体（4）主观方面出自故意，并且具有非法占有公私财产目的。

盗窃罪的主要特征（犯罪构成）（1）客体是公私财产所有权；盗窃罪的认定（1）多次盗窃：最高院1997年11月4日《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：对于一年内入户盗窃或者在公共场所盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。（2）盗窃数额：中国各地盗窃罪的立案标准是不一样的。盗窃罪的认定（1）多次盗窃：最高院1997年11月4日《关于广州市盗窃罪数额认定标准盗窃数额较大的:2000元以上；数额巨大的:20000元以上；数额特别巨大的:100000元以上。

广州市盗窃罪数额认定标准盗窃罪的处罚数额较大为：3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大为：3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大为：10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；返回盗窃罪的处罚数额较大为：3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处2006年4月21日晚，被告人许霆到广州市商业银行自动柜员机(ATM)取款，许霆持自己不具备透支功能、余额为176.97元的银行卡准备取款100元。当晚21时56分，许霆在自动柜员机上无意中输入取款1000元的指令，柜员机随即出钞1000元。许霆经查询，发现其银行卡中仍有170余元，意识到银行自动柜员机出现异常，能够超出帐余额取款且不能如实扣帐。许霆于是持银行卡在该自动柜员机指令取款170次，（许霆账户实际被扣174元）共计取款174000元。同月24日下午，许霆携款逃匿。案例分析2006年4月21日晚，被告人许霆到广州市商业银行自动柜员机许霆的定罪与量刑1、许霆的行为是否构成盗窃罪？为什么？是，被告人许霆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取银行经营资金的行为，已构成盗窃罪。许霆的定罪与量刑1、许霆的行为是否构成盗窃罪？为什么？是，被2、许霆的盗窃金额应认定为多少？属于何种量刑幅度？

许霆第一次取款1000元，是在正常取款时，因自动柜员机出现异常，无意中提取的，不应视为盗窃，其余170次共取款174000元，其银行账户被扣账的174元，不应视为盗窃，许霆盗窃金额共计：17500元──174元─1000元=173826元。盗窃金额超过10万元，属于数额特别巨大，量刑幅度为“无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚。2、许霆的盗窃金额应认定为多少？属于何种量刑幅度？

许霆第一3、许霆是否有从轻、减轻的情节？

◆许霆案不具有法定从轻、减轻的情节;许霆是在发现银行自动柜员机出现异常后产生犯意，采用持卡窃取金融机构经营资金的手段，其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同；从案发具有一定偶然性看，许霆犯罪的主观恶性尚不是很大