学习领会《科研失信行为调查处理规则》 心得体会

学习领会《科研失信行为调查处理规那么》心得体会（二篇）篇一近日，科技部等22部门印发《科研失信行为调查处理规那么》，进一步规范了科研失信行为的调查处理工作。科研失信行为不仅会造成科研经费的损失，还会阻碍科研的创新活动，破坏公平公正的科研学术气氛。《规那么》提出了宽严相济、鼓励科研人员主动纠错的机制。这将科研失信过程中“无主观恶意”与“主观故意”区别开来，也为科研纠错提供了机会。只有不断加强科研诚信和作风学风方面的制度建设，科研诚信之风才会真正树立起来。强化科研诚信建设，全面推行科研诚信承诺制，加强对科研活动全过程诚信审核，提升科研机构和科研人员诚信意识。依法查处抄袭、剽窃、伪造、篡改等违背科研诚信要求的行为，打击论文买卖“黑色产业链，响应了国家诚信建设之需。诚信是一种巨大的道德资本，完善的社会信用体系是供需有效衔接、资源优化配置、良好营商环境营造、国民经济高效畅通循环的前提。在整个诚信体系建设中，科研诚信极其重要，其是科技创新的基石。科研失信，那么学风污浊，进而严重侵蚀科学精神、损害研早在2018年，中办、国办就印发了《关于进一步加强科研诚信建设的假设干意见》；2019年，科技部等20个部委联合发布的《科研诚信案件调查处理规那么（试行）》，进一步完善细化了科研失信行为的惩戒规那么。然而，科研不端问题仍然棘手，撤稿事件一波未平一波又起，有杂志竟然登出“熟蛋返生孵小鸡”的文章，有硕士论文全文抄袭，论文买卖产业仍风生水起……诚然，唯经济论者会称此为供需关系所致，如同其他黑色产业一样无法完全禁绝;不完美主义者会称污浊是人类生活的现实，如同病菌一样是客观存在的。但是，信用体系、诚信型国家乃人心所向，如不彻底整治科研失信、学术腐败之风，就无法实现文化自信，进而无法实现科技强国梦想。要践行社会信用体系建设，就需要推行科研诚信综合治理。除了加大教学科研单位内部的处理力度外，有专家建言，要系统培养学生的研究能力，严把论文的出口关，还有专家提到，要从评价体系上改变原有的“唯论文论”。然而，大学是思想增量产生的圣地，不“唯论文”绝非“不要论文”，大学要肩负起知识生产和更新的重任，高水平论文永远是评价科技创新的重要标准之一。科研诚信的综合治理最需要的是法治化治理。然而，既有的部门规章和其他规范性文件只能对高校、行业协会、学会组织、科研机构的内部人员（包括学生）进行规制，难以约束外部经营者。由于市场监管部门管理事项众多，以往也缺少治理意思自治的买卖论文行为的动力，且无法克服利益链所形成的阻力，而依靠民事诉讼更不可能遏制“你情我愿”的买卖、代写论文行为。2021年底修订的科技进步法明确了买卖、代写、代投服务的违法性，并规定了主管部门对相关行为给予警告或者通报批评，处以罚款；有违法所得的，没收违法所得;情节严重的，撤消许可证件的处分。未来，刑罚应当成为打击组织论文买卖、代写的强有力手段。考虑到现有的非法经营罪、侵犯著作权罪、合同诈骗罪、诈骗罪、组织考试作弊罪等罪名均无法有效覆盖该行为，还应当设立独立的组织买卖、代写论文罪进行规制。此外，还应对买卖论文的帮凶——电商平台、社交平台、搜索引擎加以严厉惩治，如此才能够真正实现科研诚信的综合治理，实现风清气正的学术生态。篇二近日，科技部等22部门印发《科研失信行为调查处理规那么》，进一步规范了调查程序，统一了处理尺度，科研失信行为的调查处理工作有了更具操作性的规范。科研失信行为是指在科学研究及相关活动中发生的违

反科学研究行为准那么与规范的行为。如“以弄虚作假方式获得科技伦理审查批准”，以及“无实质学术贡献著名等违反论文、奖励、专利等著名规范的行为”等。科研失信行为不仅会造成科研经费的损失，还会阻碍科研的创新活动,科研的创新活动,科研的创新活动,破坏公平公正的科研学术气氛,因此必须予以严厉的惩戒。早在2018年，中办国办专门印发了《关于进一步加强科研诚信建设的假设干意见》，提出了严厉打击科研失信行为的系列措施，如取消工程立项资格、科研的创新活动,破坏公平公正的科研学术气氛,因此必值得注意的是，此次《规那么》在重申上述惩戒措施的基础上，还提出了宽严相济、鼓励科研人员主动纠错的机制。如果处理对象在惩戒期内通过履行义务、积极整改，弥补损失等取得显著成效，或者为经济社会开展做出重大贡献的，可申请信用修复。对相关论文作者在被举报前主动撤稿且未造成较大负面影响的，可从轻或免予处理。这充分表达了单纯的惩戒处理不是目的，重在教育引导自觉遵守科研诚信的初衷。客观地说，这种“宽严相济”的处理方式，将科研失信过程中“无主观恶意”与“主观故意”区别开来，也为科研纠错提供了机会。众所周知，科研活动本身充满了复杂性、不确定性和风险性，这意味着科技创新实际上也就是一个不断试错、反复探索的过程，难免会因技术路线选择失误、不可抗力或不可预见等因素造成研究结论出现偏差。因此，应当启动“容错机制”，给予相关科研人