西方经济学微观部分高鸿业-第七章

第一节济实力和其他优势，最先达到这一生产规模，从而了整个行业的生产和销售。这就是自1厂商的需求曲由于市场中只有一个厂商，所以，市场的需求曲线就是厂商所的需求曲2.厂商的收益曲厂商所的需求状况直接影响厂商的收益，这便意味着厂商的需求曲线的特征将决定厂商的收益曲线的特征。厂商的需求曲线是向右下方倾斜的，其相应的平均收益ARMRTR7—1所示：第一，由于厂商的平均收益AR总是等于商品的价格户，所以，在图中，厂商的AR曲线和需求曲线d，都是同一条向右下方倾斜的曲线。第二，由于AR曲线是向右下方倾斜的，则根据MR曲线也向右下方倾斜。第三，由于每一销售MR值就是相应的总收益TR曲MR>0时，TR曲线当MR=0时，TR曲线达最大值点。d可以是直线型的(如7—1(a))7—1中垄AR曲线、MRTR曲线相互之Pa TR(Q)PQaQMR(Q)dTR(Q)a2bQ

dPbdMR2b

MRdMR曲线平分由纵轴到需求曲线d的任何一条水平线(如在图7—1(a)中有AB=BC，OF=FG等等)。则可以有TR(Q)p(Q)dPP(1dPdQ)MR(Q)dTR(dPP(1dPdQ)1 MRP(11e为需求的价格弹性，即e

dQdPdQdPMR=MC的原则。在短期内，厂商无法改规模下通过对产量和价格的调整，来实现MR=SMC的利润最大化的原则。这可用图7图中的SMC曲线和SAC曲线代表厂商的既定的生产规模，dMR曲线代表厂商的需求和收益状况。厂商根据MR=SMC的利润最大化的均衡条件，将产量和价格分别调整到Q1Pl的水平。在短期均为什么厂商只有在MR=SMC的均衡点上，才能获得最大的利润呢?这是因为，只要MR>SMC，厂商增加一单位产量所得到的收益增量就会大于所付出的成本增量。这时，厂商增加产量是有利的。随着产量的增加，，MR会下降，SMCMR=SMC的均衡点，厂商也由此得到了增加产量的全部好处。而MR<SMC时，情况正好与上面相反。所以，厂商的利润在MR=SMC处达最大值。·均衡时的亏损情况如图7—3所示。将产量和价格分别调整到Q1和P1的水产品的平均亏损额为GF，总亏损额等于图商相同，在亏损的情况下，若AR>AVC，厂商就继续生产；若AR<AVC，厂商就停止生产；若AR=AVC，厂商则认为生产和 P1对应的惟一的均衡产量为QlP2对应的惟一的均衡产量为Q2，如此等等。这例如，在图7—4(a)中，MC曲线是固定的。当厂商的需求曲线为d1和边际收益曲MRl时El所决定的产量为Q1，价格P1d2和边际收益QlQ2。在图(b)中，MC曲线仍是固定的，dl曲线、MRld2E1和E2(为同一均衡点)，可以发现，同一个产量Q，对应的却是两个不同的 利用图7—5着重分析第三种情况。图中的d曲线和MR曲线分别表示厂商所的市场的需求曲线和边际部分面积HP1AB。在长期中，厂商通过对生产规模的调整，能进一步增大利润。按照MR=LMC厂商所选择的相应的最优生产规模由SAC2曲线和SMC2曲线所代表。此时，厂商获得了比短期更大的利润，其利润量相当于图中较大的阴影部分面积IP2FG。，在厂商的MR=LMC长期均衡产量上，代表最优生产规模的 最后，由于厂商所咋需求曲线就是市场的需求曲线，厂商的供给量PmQmOPmBQm的面积。图中，厂商根据MR=MC原则所确定的均衡价格为Pm，均衡数量为Qm。假定产量和价格的变化是连续的。如果存在一级价格，发现，在产量小于Qm的范围内，消费者为每一单位产品所愿意支付的最高价格均大于Pm，所以，厂商增加产量就可以QC水平为止。这时，厂商总收益相当于OAEQc的面积，厂商获得了比按同一价格PC销售全部产量QC时的更大的利润。而且，消费者剩余全部被厂商所占有，转化为厂商收此外，在图中还可以发现，在QC的产量上，有P=MC。这说明此时PC和QC竟然二级价格不如一级价格那么严重。一级价格要求者对每一单位的产费者6单位产品时，其价格为6元；当消费者再4单位产品时，这新增4单位再增加到第三个消费段时，价格便下降为更低的P3。OP3DQ3的面积，如果实量(即利润的增加量)P3P1BE加矩形EGCF的面积，这一面积恰好就是消费者剩余有。此外，者有可能达到或接近P=MC，厂商对同一种产品在不同的市场是三级价格。例如，对同种产品，在富人馆的价格高于学生的价格。更一，MRl=MR2=MC的条件。MRP(11

MRP(11 ede1

ed1

自然的一个主要特征是厂商的平均成本在很高的产量水平上仍随着产量的厂商索取的价格一般都高于边际成本，而很多认为，厂商的价格双重定价法类似于价格的做法。具体地说，允许厂商对一部分较强计划应该使得厂商由于收取较高价格所获得的利润能补偿由于收取较低价格所的亏损。另一个自然的做法是为厂商规定一个接近于“竞争的”或“公正的”资但是，实行资本回报率也会带来一些问题和麻烦。第一，“公正的”第三，滞后的存在，使得资本回报率的效果受到影响。由于计算、规定和颁布 第一，在生产中有大量的企业生产有差别的同种产品，这些产品彼此之间都一方面，由于市场上的每种产品之间存在着差别，或者说，由于每种带有自点的产品的特征。不会引起竞争对手的注意和反应，因而自己也不会受到竞争对手何措施的影响。例如，第三，厂商的生产规模比较小，因此，进入和退出一个生产比较容易。在现实生由于竞争厂商可以在一定程度上控制自己产品的价格，即通过改变自己产的有差别下面用图7—10分别说明这两种需求曲线。关于d需求曲线。d需求曲线表示：在竞争生产中的某个厂商改变产品价格，7—10P1P2dl需Q1Q2。因此，它预期自己的关于D需求曲线。D需求曲线表示：，而且内的其他所有厂商也使产品价格发生图7—10由I下降为2将由1下为2DQQ3d1的价格水平的下降。所以，该竞争厂商降价的结果是使自己的销售量沿着D需求曲线AH点。同时，d1需求曲线也相应地从A点沿着DH点，即平移到d2需求曲线的位置。d2需求曲线表示当整个生产将价格固定在新的价格水所以，关于D需求曲线，还可以说，它是表示竞争生产内的单个厂商在1的ndD需求曲线的一般关系：第一，当垄着竞争市场的供求相等状态。第三，很显然，d需求曲线的弹性大于D需求曲线，即前在图(a)中，SAC曲线和SMC曲线表示代表性企业的现有生产规模，dD曲线表示代表性企业的两种需求曲线，MRdl曲线的边际收益曲线，M_R2曲线是AMR1=SMCE1整到B点，即将价格降低为P1，将产量增加为Q1。的位置。所以，首次降价的结果是使代表性企业的经营位置由A点沿DC点。C点位置上，d2曲线与D曲线相交，相应的边际效益曲线为MR2。很清楚，C点PlQ2MR2=SMCDCG点。相应地，dD曲线继续降低价格，dDD曲dDHMR=SMC时的均衡润，也可能是最小的亏损。这取决于均衡价格是大于还是小于SAC。在企业亏损时，只要 dD曲线的交点，它意味市场上的供求第三节寡寡头市场又称为寡头市场。它是指少数几家厂商市场的产品的生产古诺模型是早期的寡头模型。它是由法国古诺于1838年。古诺模型常的市场的需求曲线是线性的，A、B两个厂商都准确地了解市场的需求曲线；A、B两A厂商D需求曲线，将产量定为市场总容量的1/2，将价格定为OPl，从而实现了最大OP1FQ1的面积。然后，B厂商进入市场。B厂商准确地A1/2，B厂商也按相同的方式行动，生产它所的市场容量的1/2。此时，市场价格下降为OP2，B厂商获得的最大利润相当于图中矩形Q1HGQ2的面积。而A厂商的利润因价格的下降而减少为矩形OP2HQ1的面积。A、B两个厂商的产量都相等的均衡状态为止。在均衡状态中，A、B两个1m1mmmmm该模型的基本假设条件是：如果一个寡头厂商提高价格，行业中的其他寡头厂商不会7—16加以说明。图中有厂商的一条dd需求曲线和一条DD需求曲线，它们与上一节分析的竞争厂商所面临的两条需求曲线的含义是相同的。dd需求曲线表示该寡头厂商变动价格而其他寡头厂商件，该厂商由B点出发，提价所的需dddB段，降价所的需求曲线是DD需求曲线上右下方的B点。这条弯折的需求曲线表示该B点出发，在各个价格水平所MRdBDMRD，两者合在一起，便构成了寡头厂商的间断的边际收益曲线，其间断部分为垂直虚线FG。发生变化。譬如，在图中的边际收益曲线的间断部分FGSMCl曲线上升为SMC2曲线的位置时，寡头厂商仍将均衡价格和均衡产量保持在P和 的水平。除非成本发生很SMC3曲线的位置时，才会影响均衡价格和如同厂商和竞争厂商一样，寡头厂商的需求曲线也是向右下方倾斜的，策理论。博弈论被应用于政治、、军事、经济等研究领域。自20世纪80年代以来，博 乙合 不合6688甲7—17格表示当甲采取合作策略，乙也采取合作策略时，甲的是10，乙的也是10。仔细分析一下矩阵图可发现，如果甲、乙择合作的策略，则总最大为20，每个参10；如果甲、乙两者中有一方选择合作，而另一方选择不合作，则选择不合作一 在此，仍以图7—17来说明占优策略均衡概念。分析甲参与者的策略选择，可以于是，甲肯定选择不合作策略(因为12>10)。当乙选择不合作策略时，甲若选择合作策略，博弈均衡指博弈中的所有参与者都不想改变自己的策略的这样一种相对的状态。先看甲的策略选择。当乙采取合作策略时，甲会选择不合作策略，得12，则在报酬12下划一横线。当乙采取不合作策略时，甲仍会选择不合作策略，得8，则在不合作策略，则分别在相应的乙的12和8下各划一条横线。最后，矩阵图中惟一的两个数字都被划上横线的那一格组合(8、8)所对应的(不合作、不合作)的策略组乙 77356889甲D图7— 纳什均7—18UDLR。对于LU(7>6)RD(因UL(10>5)DR(因由此可见，占优策略均衡是比纳什均衡更强的一个博弈均衡概念。占优策略均衡要求优略一纳衡而均一优略。分的78一个厂商首先采取降价的竞争后，其他厂商也会采取相应的降价回应或，以保为了解释寡头市场上合作的不稳定性特征，先介绍博弈论中的一个经典模犯困境的博弈模型的假设条件是：甲、乙两个被怀疑为合谋偷窃的嫌疑犯被17年。如果两人都坦白，则每在交待了量刑原则以后，如图7—19所示，甲、乙各自都有两个策略：坦白这两个犯之间的博弈过程如下：先考虑犯甲的策略选择。犯甲要决定自己的按照以上相类似的思路，当分析犯乙的策略选择时，也会得到类似的结论(具体分析从略)：无论犯甲选择的策略是坦白还是不坦白，犯乙都会选择坦白这一坦白)。当得到这一个占优策略均衡之后，再回过头来仔细分析一下图7—19的支付矩利益考虑，最后的选择都是坦白。显然，(坦白、坦白)是犯困境博弈模型的一个必然的均出发所选择的占优策略的结局(—5，—5)，却不如合作策略的结果（-2，-2)。或者说，从(合作、合作）的策略组合(12>10)。这意味着在寡头市场上厂商们在达成合作协议以后，前面所分析的博弈都是的，即每个参与者只有一次策略选择，而且，在每在静态博弈的情况下，寡头市场上结成共谋的每个寡头都着犯困境：下面具体分析在施加了“以牙还牙”策略假设条件下的寡头厂商们之间的重复博弈过程及其结果。首先来分析无限期(次)重复博弈。所谓无限期重复是指相同结构的博他可以得到的好处即支付为12，然后，在以后的所有重复博弈中，由于受到对方采取不合作的策略的，他以后每轮的支付均只有8。也就是说，他为了获得的好处即支付12，而使得以后的长期支付由原来合作策略时的10+10+10+…，下降为不合作策略时的8+8+8+…。这样一来，通过短期和长期所得支付的比较，任何一个寡头厂商都不会因为短期的的好处而丧失长期的经济利益。于是，在具有“以牙还牙”策略的无限次重此外，还可以换一个角度再来理解有限期重复博弈及其结果。仍然使用逆推分析到此的论是：“以牙牙”策的提下，对无限期复博弈()?威。在寡头市场上，寡头厂商为了实现自己的经济目标，有时需要对竞争对手采取或承在此，以“在位者和进入者”博弈为例，说明厂商采取或承诺策略的性潜在进入者是否真的相信在位者的或者说，在位者的是否真的呢?只有在进 不进 不图7—20不再分析图7—21的支付矩阵，这是一个策略的博弈。因为，在潜在进入为800>700)。换句话说，在位者的是一种在必要时能真正被实施的，潜在进入者进 不进图7— 当然，还需，在以上“在位者和进入者”博弈中，当在位者采取扩大生总而言之，在寡头市场上，策略和承诺策略的性是一个很重要的问题。第五节LAC曲线的最低点；LAC曲线