如何写好国家自然科学基金青年基金申请书课件

1

国家自然科学基金青年基金

申请要点22010年国家自然科学基金的变化

一、新的变化

1．一个大的变化是没有中级职称的青年科学家都可以申请国家基金面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目等三类项目。

对于面上项目和地区项目，规定如下：

（1）具有从事基础研究的经历；

（2）具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐。

（3）从事基础研究的科学技术人员具备前款规定的条件、无工作单位或者所在单位不是依托单位的，经与依托单位协商，并取得该依托单位的同意可以申请。依托单位应当将其视为本单位科学技术人员实施有效管理。3（4）正在攻读研究生学位的人员不得申请面上项目，但在职人员经过导师同意可以通过其受聘依托单位申请。

对于青年基金，规定如下：

（1）具有从事基础研究的经历；

（2）具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐；

（3）申请当年1月1日未满35周岁。

（4）从事基础研究的科学技术人员具备前款规定的条件、无工作单位或者所在单位不是依托单位的，经与依托单位协商，并取得该依托单位的同意可以申请。依托单位应当将其视为本单位科学技术人员实施有效管理。正在攻读研究生学位的。

5写好申请书是申请成功的关键选好题目是首要问题(标题和摘要)“立项依据,研究内容和目标,可行性”是核心“研究基础和工作条件”是补充做好申请书以外的几件事目录6因为：1。评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。2。你不知道谁在评审，评审人也可能不认识你。所以：评审实际上只评申请书本身。不评实际学术水平。所以：学术水平高≠申请能批准,申请书写得好才能批准。不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或名人效应上，而应该放在写好申请书上（基金评审是国内经费申请中最公正的评审）。申请书的质量决定一切！一 写好申请书是申请成功的关键要点：基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审!7（一）立项依据与研究内容

1、立项依据

2、研究内容、研究目标,及拟解决的关键问题。

3、拟采取的研究方案及可行性分析。

4、特色与创新之处。

5、年度研究计划及预期研究结果。（二）研究基础与工作条件

1、工作基础

2、工作条件

3、申请人简历

4、承担科研项目情况

5、完成自然科学基金项目情况。。。。。。其他申请书正文格式8要点：一个好的题目等于成功了一半二 选好题目是首要问题标题要“确切、醒目、主题明了”。[标题是第一印象也是画龙点睛]题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。要在尽量短的一句话中回答“1研究什么；2用什么方法；3、解决什么问题”。要反复推敲。400字摘要：要具体不空洞[是上网内容]投放的学科要选准=报志愿10国家自然科学基金支持范围：基础研究和应用基础研究。所以：题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。（“应用研究”可申请“联合资助”项目）题目本身不必写“……基础研究”或“……应用基础研究”。（不是基础研究写也无用）尽量往基础“靠”（避免写做设备）。“善于从你的工作中“抽出”基础研究的内容。选题问题之二

——“基础研究”和“应用基础研究”要点：从你的内容中“抽出”科学内容。12摘要假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整个标书的主要内容。400字以内，概述研究方法、内容、目标、科学意义:问题提出（即背景,1～2句）,研究内容为主（要体现研究思路）,意义（1～2句,要明确、具体）。撰写格式如：

“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路”。

“以......为研究对象，采用......方法，进行......研究，阐明......机制或揭示......规律，为......奠定基础/提供......思路”。摘要一定要语气坚定，旗帜鲜明。

14三(1)立项依据编写要点既要有国外工作，更要有国内工作

——（指出本内容需要解决的共同问题）避免评议时说你“不了解国内情况”，更不要“撞枪口”。既要写别人工作，更也要写自己的工作。（不怕与“研究基础”部分有重复）——可以争取“立项依据充分、全面”的评语。要写开展本项目研究的理由，最好写自己的预研发现了什么苗头

（值得“吹”之处），言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则可能是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。“填补空白”不是立项依据。理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地”而不是“填补空白”；填补空白实质上仍是“跟踪”。参考文献要点：“越新越好”，也要“不多不少”——避免太臃肿又避免评语“了解情况不够”。语言要点：“高级科普”。要通俗地交代清楚关键问题，又不要过于科普化。（理由：评委并非全是专家；深入浅出是高水平）15立项依据写作思路—说明要做什么？为什么要做？从实际和理论角度阐明本项目意向、立题意义、国内外动态、预期产生的效果。第一小段（100－150字）为“项目眼”，相当于新闻报道中的“新闻眼”（新闻导语），概括点明上述各项，下面再展开研究现状评述(国际研究现状、国内研究现状)。分析别人工作中存在的问题，从而凝练并提出问题，阐述重要性，解决及意义。由已有的研究引出假设。抓住关键点，说明自己的前期工作(在前期工作中发现了什么)。研究思路叙述。可能意义的分析。小结...(重点用黑体字)。16参考文献：

经典的、权威、新（近3年内，最好是当年的）、最近的国际会议文献，有自引。以20～30条左右为宜。文献选择的方法：围绕主题；新旧搭配；主次搭配；课题组内外搭配；国内外搭配；杂志与会议搭配；适量饮用。17三(2)研究内容和目标

及拟解决的关键问题“研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是“寻找最佳工艺”或“改进性能”——避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。“研究目标”要突出重点，宜针对“一个”（两个）科学问题。可这样写：明确......关系，揭示......规律，阐明......原理（规律），建立......方法等。撰写要求：有限目标，与研究内容相呼应。

要点：目标明确、内容集中、具体18“研究内容”要紧紧围绕研究目标，要突出重点。解决一两个科学问题就不错了。切忌什么都做

——避免评语“内容过多，重点不突出”。（通病之一）

要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评）——避免评语“研究内容不够具体”。（通病之一）

“拟解决的关键问题”要准确

——避免评语“申请项目没有深度”。也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。20

研究方案要合理,环环相扣,设计好对照组,列出具体的方法和技术（先进、可靠、有创新）,技术路线可用流程图（即实验程序,不要太繁）。选用的有关方法必须与研究目标直接关联，既通过什么样方法完成研究目标。研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实就是把一个问题讲具体了。简述具体的实验方法，使评审者相信申请人确实掌握了该方法。尽可能使用经典的、公认的研究方法。如果使用的不是经典或公认的方法，解释该方法比经典方法的好处、可信度等。研究方案21该申请在理论上是否可行。实验设计是否合理。重点放在研究方法和研究方案的可行性上：已掌握的研究方法；材料来源；实验条件； 前期工作基础；项目组人员结构。可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外，最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作。可行性分析23三(５)年度研究计划和预期结果

计划要尽量具体。切忌如下计划：“第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告。”不要用专门时间去“文献调研、结题、整理、撰文”。学术活动、国际交流写入计划有助于增色，又有助于争取额外经费。

预期进展可以不太具体，大致设想即可。特别是对基础研究，允许课题进行过程中不断修改。（唯一可不具体之处）预期成果。例如“预期在国内外核心期刊发表论文XX篇”不好。要写哪方面的论文，什么样的专利。关键是达到什么水平、与“研究目标”写的相吻合，强调质量。24四研究基础和工作条件总目标：力争得到“研究能力很强[较强]”“工作条件具备”的评语。１工作基础：是项目组的工作积累和已取得的成绩，不是所在集体的或导师的工作。避免只写本实验室的工作基础和积累。（项目组和实验室不同）提供有关的研究论文、成果及专利等材料。

原始数据最好是申请者本人发表的论文；或申请者尚未发表的数据；或申请者所在实验室的工作。26四研究基础和工作条件（续）5论文目录要有排名、题目、刊名、时间。奖励更要写名次。（这有利于评审人判断申请人能力，也是科学作风的体现）。6承担项目情况：要有名称、编号、经费来源、年月、内容；完成情况不能只写“已完成”“顺利进行”（可写发表论文的水平、引用情况、研究生培养结果等）。

7前项基金的三篇论文要附上反映基金委资助的那页。经费预算：主要是资助研究活动的经费，而不是购买仪器用的。27外单位实验条件的使用本单位实验条件

(包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径)。技术条件：

实验模型的建立；预实验的结果；关键材料。利用重点实验室（包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况，证明）。国际合作（证明）。

28小结：