家庭金融研究论坛

中国家庭金融研究”会议综320个社区的8438户家庭进行，获得了中国首个有关家庭金融的微观数据。2013年，中国家庭金融在2011年样本的基础上将样本扩充到29个省市，262个县，1048个社区的28228个家庭，完成了老样本的首次追踪与新样本的，数据不但具有代表性，同时也具为促进有关家庭金融的研究者之间深入交流，中国经济《经济研究》编辑部与西南财经大学中国家庭金融与于2013年10月25—27日共同举办了“中国授就2011年与2013年中国家庭金融（CHFS）过程进行了简单回顾，并就样本的代表性、数据的重要性进行了深度分析，2013年中国家庭金融收集的28228户一、中国家庭金融研究处于起步阶家庭金融是金融系统的有机组成部分，近年来正受到越来越多的重视。金融学会会长，有关家庭金融的研究还远未起步，但现实却迫切需要认识中国家庭的金融行二、家庭参与的影响因根据中国家庭金融2011年的数据，家庭资产仍以为主，金融资产尤其是风险金融吴、等利用中国家庭金融微观数据研究投资期限及投资期限对投资者参与的者也都同样具有较短的投资期限,中国投资者的短期倾向性较消费金融数据的统计结果升，会增加耐用消费品和低风险资产投资比例，同时降低投资比例；家庭预期未来物价上涨，龚强、张一林、林毅夫了银行和在经济不同发展阶段对产业发展发挥的不同市场的重要性将逐步显现。但良好的市场投资环境是有效发挥作用的前提条件。三、对实体经济的促进作林、聂富强借助沪深300指数，研究了我国行业风险的决定因素及传递机制。作者发现，行业风险尹志超、宋全云、了金融可得性对家庭消费的促进作用。文章基于CHFS数据，用家马双、董杨了信贷约束对家庭创业的影响。文章，私有企业作为经济活动的主体之一，对经济增长的作用至关重要。该文运用CHFS数据估计了信贷约束对家庭创业概率的影响。结果显示，信贷约束将显著降低家庭创业概率约22%。在受信贷约束家庭中，户主偏好有更大的创业，进一步印证了信贷约束是影响创业的关键变量。龚强、张一林了企业的风险特性对融资决策的影响。他们基于企业风险的来源，将风刘博、贵以基诺族主要聚居区基诺山基诺族乡的357份入户问卷数据为基础，考康传坤、楚天舒了退休、缴费率及对率的影响。在包含内生率和内生增长的OLG模型经济中首次了推迟退休对率的影响。研究表明，推迟退休作为传统四、住房资产与家庭行作为家庭资产构成中最大的一部分，对的研究也是的主要议题。张晶、方匡重，不同消费层次收入和地产的消费弹性不同，中等消费层次的房地产消费弹性约为0、研究了房价波动对家庭消费的非对称影响。他们发现，房价波动不对高收租房家庭的消费表现为挤出效应，并且这种抑制作用随购房首付比和住房租售比的提高而加强；家庭、较高的购房首付比等特征可能是导致房价上涨挤庭消费的重要原因。蒲艳花、了家庭住房投资的与保险之间的关系。正如企业一样，探讨住房投资与商业保险之间的关系，作者用中国家庭金融数据对二者间是否存在替家庭对房屋资产投资与消费的经济行为建立代际交叠模型，然后使用中国1999—2011年的省际数据分别进行静态面板和动态面板GMM估计。结果表明，少儿抚养比下降是造成我价持续上涨的老年人口增加，将造成房屋的供需关系发生反转。从人口结构角度看，未来我价不再具备快五、保险、保障与家庭收入、计算数据，验证恒久收入框架下消费最优化模型。分析表明，社会保障支出、国民生产均值、徐、胜利用2005—2011年省际面板数据，通过SYSGMM模型回归，分析了收入杨再贵就新农保为切入点，分析其对农民收入增长的影响。通过考虑农民养儿防老的、利用2011年CHFS数据中的农村家庭微观数据，实证检验非携带式社保对农747%。锁定效应的大小随着的增大而增大，对青壮年劳动力锁定效应为476%，而对中老年人锁定效应增大11%。六、家庭的健康、教育等投资行易行健、张凌霜、杨碧云了家庭消费性服务的决定问题。作者主要利用2009年中国六个证检验与扩展分析，结论表明2009年与2002年家庭总服务性消费支出的收入弹性不存在显著差异，均略小于1；2009年除交通通信类服务消费外，其他七项服务性消费均有较大的发展潜力，但2009年只有饮食类、居住类、