【YES培训文件】WTO基本法律原则汇总

YouthEconomicSummit

青年经济峰会智慧点燃事业，心灵关怀世界

Aheadforbusiness.Aheartfortheworld.SMSIFERUC赛扶（中国）-国际大学生企业家联盟人WTO的基本法法律原则则第一节非非歧歧视待遇遇原则第二节贸贸易易自由化化原则第三节公公平平贸易原原则第四节透透明明度原则则第五节互互惠惠原则第六节允允许许正当保保护的原原则第七节其其他他原则2/8//20202第二章WTO的基本本法律原原则第一节非非歧歧视待遇遇原则一、最惠惠国待遇遇原则（（Most-Favored--NationTreatment，简称MFN）（一）含含义：指WTO任一成员员现在和和将来给给予任何何第三方方（WTO成员和非非WTO成员）的的优惠和和豁免，，也应给给予WTO的其他成成员。（二）由由来：11世纪发端端于地中中海沿岸岸商人的的要求。。18世纪，国国家之间间相互给给予最惠惠国待遇遇开始出出现。二战后，，最惠国国待遇成成为双方方或多边边贸易条条款中的的基本条条款之一一。2/8//20203第二章WTO的基本本法律原原则无条件性性是指受受惠成员员在享受受各种优优惠或特特权时不不需要提提供给惠惠成员某某种效应应的补偿偿；互惠性指指成员相相互给予予彼此在在某一领领域的优优惠，而而不是某某一方单单方面承承担义务务而不享享受权利利；普遍性是是指成员员给予另另一成员员或非成成员的各各种优惠惠待遇，，必须无无条件地地给予其其他所有有成员，，不得有有任何歧歧视。（三）特特点：无无条件件性、互互惠性、、普遍性性。2/8//20204第二章WTO的基本本法律原原则适用于货货物贸易易（GATT第1条第1款）、服服务贸易易、与贸贸易有关关的知识识产权、、与贸易易有关的的投资措措施等（（WTO相关条款款）。（四）适用范围2/8//20205第二章WTO的基本本法律原原则WTO一般例外外条款：：维护公公共道德德和保障障人民或或动植物物的生命命或健康康等；安全例外外边境贸易易、关税税同盟和和自由贸贸易区的的例外外汇安排排例外服务贸易易例外知识产权权例外（五）最最惠国待待遇原则则的例外外2/8//20206第二章WTO的基本本法律原原则非歧视待待遇（包包括最惠惠国待遇遇和国民民待遇））对于尽尽量减少少市场扭扭曲具有有良好的的促进作作用，丙丙可以促促进自由由贸易的的发展；；最惠国待待遇会带带来贸易易自由化化政策的的自动普普及，因因此会造造成更多多的贸易易自由化化，即最最惠国待待遇的乘乘数效果果（MultiplierEffect）；(六)最最惠国国待遇原原则的理理论意义义和价值值2/8//20207第二章WTO的基本本法律原原则有利于贸贸易实力力弱小的的国家；；该原则强强调的是是所有规规则都应应无歧视视的适用用于所有有缔约方方，可以以有效的的减少花花费在制制定规则则上的资资源，并并提高规规则透明明化的程程度；最惠国待待遇可以以有效降降低国际际贸易的的交易成成本；可以对于于各国国国内某些些特殊利利益集团团进行有有效制约约，以避避免这些些特殊利利益集团团对于国国家的对对外贸易易政策施施加过多多影响。。2/8//20208第二章WTO的基本本法律原原则MFN案案例分析析【案由】甲国以保保护本国国国民健健康为理理由，决决定禁止止从乙国国进口含含有荷尔尔蒙的牛牛肉，但但事实上上甲国境境内并不不禁止此此类牛肉肉的销售售；另外外，甲国国仍然从从丙国进进口含荷荷尔蒙的的牛肉。。乙国认认为其根根据GATT应获得的的利益受受到损害害，甲国国认为其其采取的的措施为为WTO一般例外外条款所所允许，，两国对对此产生生争议。。2/8//20209第二章WTO的基本本法律原原则甲国在不不禁止从从丙国进进口含有有荷尔蒙蒙牛肉的的情况下下，惟独独禁止从从乙国进进口这种种产品，，在实行行贸易限限制方面面给乙国国货物歧歧视待遇遇，违反反了GATT1994的最惠国国待遇原原则。甲国的做做法是GATT1994第20条一般例例外所不不允许的的。甲国国的进口口限制措措施虽然然属于GATT1994第20条一般例例外所指指的为保保护人民民、动植植物生命命健康所所采取的的措施，，但是该该条要求求进口国国在采取取此类贸贸易措施施时不得得在情况况相同的的各国之之间构成成武断的的不合理理的差别别待遇或或变相限限制国际际贸易，，甲国的的做法违违反了这这一规定定。【分析】】2/8//202010第二章WTO的基本本法律原原则二、国民民待遇原原则（NationalTreatment，NT）（一）含含义：指指WTO成员保证证其给予予其他WTO成员的产产品、服服务和国国民的待待遇不低于其给予本本国产品品、服务务和国民民的待遇遇。与最惠国国待遇的的区别：：内外平平等（而而非外外外平等））。2/8//202011第二章WTO的基本本法律原原则中国对于于外资的的超国民民待遇2/8//202012第二章WTO的基本本法律原原则（二）由由来最早可溯溯及1789年法国大大革命的的《人权宣言言》；1804年《法国民法法典》首次规定定了外国国人在法法国境内内享有国国民待遇遇；不同国家家对国民民待遇适适用的程程度不同同。2/8//202013第二章WTO的基本本法律原原则GATT中的国民民待遇原原则（第第3条第2款、4款）国内税收收及其他他各项费费用；进口商品品的混合合或加工工；进口商品品流通的的各环节节；应遵守的的国内规规章等。。《服务贸易易总协定定》见该协定定第17条“国民民待遇””第1款《与贸易有有关的投投资措施施协定》(TRIMS)见该协定定第2条《与贸易有有关的知知识产权权协定》（TRIPS）国民待遇遇原则是是在《巴黎公约约》中首先规规定的，，在TRIPS中它再次次得以确确认（三）适适用范围围2/8//202014第二章WTO的基本本法律原原则（四）国国民待遇遇原则的的例外一般例外外：成员员可为维维护公共共道德和和保障人人民或动动植物的的生命或或健康，，对进口口产品实实施有别别于本国国产品的的待遇。。货物贸易易例外：：政府采采购、只只给予某某种产品品的国内内生产者者的补贴贴、有关关外国电电影片放放映数量量的规定定。

服务贸易易例外：：国民待待遇作为为成员经经谈判而而承担的的具体义义务，而而不是必必须遵守守的一般般普遍义义务。2/8//202015第二章WTO的基本本法律原原则知识产权权例外：：有关知知识产权权的其他他国际公公约中的的国民待待遇原则则例外的的规定均均构成该该协议的的例外；；投资措施施中的例例外：不不仅所有有例外规规定都适适用于该该协议的的各项规规定，而而且允许许发展中中国家成成员可以以暂时背背离适用用国民待待遇原则则和数量量限制规规定，允允许发展展中国家家成员和和最不发发达国家家成员背背离该原原则的期期限分别别为5年和7年。2/8//202016第二章WTO的基本本法律原原则NT案例例分析：：中美商商标侵权权纠纷案案【案由】原告菲力力普˙莫莫里斯产产品有限限公司(PHILIPMORRISPRODUCTSING，以下简简称PM公司)将其所有有的Marlboro万宝路商商标于1987年2月在中华华人民共共和国国国家商标标局登记记注册，，取得该该商标专专用权，，商标有有限期限限至2002年3月，商标标使用范范围为烟烟草、烟烟具、打打火机等等。1991年6月，上海海光明打打火机厂厂(以下简称称光明厂厂)与香港德德辉国际际洋行洽洽谈生产产T902系列重油油打火机机，该系系列打火火机外壳壳图案中中，部分分使用了了涉讼的的黑白两两种底色色的由原原告注册册的Marlboro万宝路商商标。光光明厂产产品样本本编号为为122和127。光明厂厂于同年年试生产产，1993年开始批批量生产产。该系系列产品品的外壳壳图案由由光明厂厂委托被被告上海海环龙工工艺厂加加工印制制。另外外，因光光明厂无无自营出出口权，，故该系系列的部部分产品品由被告告中国航航空技术术进出口口上海公公司代理理出口。。2/8//202017第二章WTO的基本本法律原原则原告PM公司诉称称：打火火机总厂厂未经原原告许可可，擅自自使用了了原告所所注册的的Marlboro万宝路商商标，生生产打火火机产品品570,,000只。该商商标系由由环龙厂厂印制，，部分产产品由中中航公司司销售。。经与打打火机总总厂交涉涉不成，，故认为为三被告告共同侵侵犯其注注册商标标专用权权，为此此诉请法法院判令令三被告告停止侵侵权，销销毁全部部库存侵侵权商品品，登报报道歉，，赔偿人人民币600,,000元并承担担诉讼费费。2/8//202018第二章WTO的基本本法律原原则万宝路商标的的权利人人是美国国公司，，然而该该公司将将万宝路路商标向向中华人人民共和和国国家家商标局局登记注注册，并并获准授授予其商商标专用用权，且且其在商商标有效效的期限限内在限限定的使使用范围围内使用用，自然然受中华华人民共共和国法法律保护护。这种种保护的的依据来来源于中中华人民民共和国国所加入入于1985年3月19日正式成成为其成成员国的的保护工工业产权权巴黎公公约，在在保护商商标方面面，该公公约的一一条重要要原则是是国民待待遇原则则：每一一个成员员国必须须把给予予本国公公民的保保护同等等的给予予其它成成员国公公民。既既然美国国PM公司的Marlboro万宝路商商标在中中华人民民共和国国享有合合法的商商标专用用权，那那么，在在其提起起民事诉诉讼，请请求法院院依法予予以保护护之际，，法院同同样应按按《国民待遇遇原则》，对其给给予本国国公民的的保护，，从而便便具有了了法院保保护PM公司合法法的商标标专用权权的判决决。【分析】】2/8//202019第二章WTO的基本本法律原原则【判决】上海市闸闸北区人人民法院院经审理理认为：：原告PM公司所有有的Marlboro万宝路商商标已经经中华人人民共和和国商标标局核准准注册，，受中华华人民共共和国法法律保护护。三被被告共同同实施了了侵权行行为，应应承担相相关的侵侵权责任任。2/8//202020第二章WTO的基本本法律原原则MFN//NT案案例分析析——委内内瑞拉诉诉美国石石油标准准违反GATT非歧视视原则一、案由由在20世纪90年代的美美国，为为了提高高市场份份额，国国内和国国外的汽汽油销售售公司的的竞争变变得异常常激烈。。在销售售量衰退退和新的的要求提提高汽油油质量的的环保标标准压力力下，美美国大型型石油公公司发现现了阻挡挡进口商商的良机机。美国国石油公公司积极极支持美美国环保保局修订订《净化空气气法》。在1990年法案的的修改中中，国会会指导环环境保护护局规定定：在美美国一些些重污染染区，采采取新的的规章来来提高空空气质量量。只有有经改良良的、减减少有毒毒物放射射的汽油油和天然然气才能能在这些些地区销销售。环环保局负负责签署署改良汽汽油和惯惯用油标标准原则则。2/8//202021第二章WTO的基本本法律原原则1991年，环保保局提出出了对于于国内和和国外炼炼油商不不同的标标准，他他们认为为国外炼炼油商缺缺乏1990年检测的的、足以以证明汽汽油质量量的真实实数据，，只能通通过一个个“法令令的底线线”显示示他们汽汽油的质质量。而而国内炼炼油商可可以通过过3种可行方方法制定定“独立立的底线线”。这一标准准对外国国炼油商商采取了了歧视政政策，造造成市场场竞争的的不均衡衡，从而而引起一一场贸易易纷争。。委内瑞瑞拉在给给WTO的诉状中中强调，，美国石石油标准准违背了了GATT中的最惠惠国待遇遇，因为为它对从从某一第第三国（（加拿大大）进口口的石油油采用了了“独立立底线””方案。。同时，，美国也也违背了了国民待待遇，因因为对美美国国内内石油公公司采取取了更优优惠的待待遇。2/8//202022第二章WTO的基本本法律原原则二、裁决决此案的结结果是美美国败诉诉。WTO的其他案案例，如如印度和和波兰关关于汽车车进口体体制的纠纠纷、美美国及中中美洲国国家和欧欧盟关于于香蕉进进口体制制的纠纷纷、巴西西和欧盟盟关于咖咖啡进口口体制的的纠纷等等都是涉涉及到非非歧视性性原则的的。因此此，我们们对WTO的关注要要从这个个最基本本的原则则开始。。2/8//202023第二章WTO的基本本法律原原则国民待遇遇原则及及韩国电电影之盛盛衰2/8//202024第二章WTO的基本本法律原原则一、WTO及国国际公约约有关电电影制品品的例外外关贸总协协定第四四条款明明确指出出影像制制品具有有特殊性性质，并并将其纳纳入第三三条款（（“国民民待遇””）的例例外范畴畴，允许许成员国国使用影影片银幕幕时间配配额制度度（screentimequota,该制度已已被广泛泛应用于于法国、、西班牙牙、墨西西哥、韩韩国等国国）。此此外，总总协定第第二十条条也指出出文化领领域适用用一般例例外条款款，比如如在宗教教、习俗俗、风土土人情、、艺术、、历史、、考古等等方面，，一个国国家应该该予以特特别尊重重和保护护。2/8//202025第二章WTO的基本本法律原原则服务贸易易总协定定对文化化产品贸贸易的态态度是““允许存存在不同同意见””的原则则。根据据GATS第十七条条，成员员国可根根据自身身不同的的情况，，制定适适用“国国民待遇遇”的““产品种种类清单单”。就就“电电影、录录像带的的生产和和分销服服务”而而言，只只有美国国等少数数几个国国家将此此类产品品划入““国民待待遇产品品清单””，中国国、加拿拿大和包包括法国国、英国国、德国国在内的的几乎所所有欧洲洲国家都都未对此此类产品品进行““国民待待遇”承承诺。2/8//202026第二章WTO的基本本法律原原则UNESCO（联合国国教科文文组织））“文化化公约””在序言言中特别别强调采采取“保保护文化化表现形形式多样样性”措措施的必必要性。。“文化化公约””不仅肯肯定了各各国制定定并实施施文化政政策、采采取相关关措施保保护并促促进文化化表现形形式多样样性的主主权权利利，还力力图修正正阻碍此此项权利利行使的的其他国国际贸易易条款。。所谓阻阻碍此项项权利行行使的其其他国际际贸易条条款正是是指WTO框架。2/8//202027第二章WTO的基本本法律原原则二、电影影——文文化产业业的特殊殊性电影业之之所以成成为WTO贸易自由由化原则则和国民民待遇原原则的例例外，是是因为：：电影的的进口不不是一个个简单的的国产片片、进口口片市场场份额问问题。电电影所承承载的东东西，是是一个国国家的文文化。文文化产业业是一种种特殊产产业，文文化产品品是一种种特殊商商品。它它不仅具具商业价价值，而而且对一一个国家家在公共共道德、、社会凝凝聚力和和民族文文化独立立上的重重要性不不言而喻喻。2/8//202028第二章WTO的基本本法律原原则三、电影影配额制制韩国国电影的的繁荣银幕配额额制度（（ScreenQuota）也被称称作国产产电影义义务上映映制度，，强制规规定所有有影院的的每一个个影厅，，每年都都必须放放映一定定天数以以上的国国产电影影。韩国的规规定：义义务播放放国产影影片146天2004年的票房房总收入入能达到到120亿元，中中国电影影2004年上半年年50部电影加加在一起起才1亿元多一一点。””2/8//202029第二章WTO的基本本法律原原则四、2006年年的韩国国电影配配额缩减减问题韩国政府府为了推推进韩美美自由贸贸易谈判判，于2006年1月26日宣布从从同年7月1日起将实实行新的的国产影影片配额额——国内电影影院每年年义务播播放国产产影片的的天数将将从原来来的146天减少到到73天。消息息公布后后，立即即引起韩韩国影视视界的强强烈反对对。一直直以来韩韩国实行行国产电电影配额额是为了了保护国国内电影影产业的的发展。。但美国方面则认认为这使使美国电电影在韩韩国国内内处于不不利位置置，所以以要求韩韩国减少少国产电电影配额额，并以以此作为为韩美自自由贸易易协定谈谈判的前前提条件件。2/8//202030第二章WTO的基本本法律原原则对韩国政政府来说说，自卢卢武铉上上台以后后，在经经济政府府方面保保守非议议。2005年8月，韩国国调查中中心（KRC）对卢武武铉政府府的执政政情况进进行了““期中考考试”。。民调对对其经济济政策能能力评价价只有相相当难堪堪的43.6分。这个个时候，，韩美自自由贸易易协定签签订后提提供的大大量国内内就业机机会和高高额产值值，也让让经济政政策方面面饱受非非议的卢卢武铉政政府看到到了转机机。而韩韩国本土土民众也也有相当当一部分分人认为为，韩国国本土电电影近年年来在国国内的票票房不断断增长，，韩国影影人俨然然已经成成为新的的巨富阶阶层，因因此没有有必要再再维持这这种保护护性的电电影政策策。2/8//202031第二章WTO的基本本法律原原则第二节贸贸易易自由化化原则含义：贸贸易自由由化是指指各成员员通过多多边贸易易谈判，，降低和和约束关关税，取取消贸易易限制，，消除国国际贸易易中的歧歧视待遇遇，扩大大本国市市场的准准入程度度，使货货物、服服务、技技术等尽尽可能的的在国家家间按照照市场规规律自由由的流动动，而免免遭各种种不合理理的扭曲曲影响。。理论来源源：比较较优势理理论2/8//202032第二章WTO的基本本法律原原则贸易自由由化原则则的要素素：以共同规规则为基基础以多边谈谈判为手手段以争端解解决机制制为保障障以贸易救救济措施施为“安安全阀””以过渡期期方式体体现差别别待遇2/8//202033第二章WTO的基本本法律原原则贸易自由由化原则则的内容容关税减让让减少非关关税贸易易壁垒服务贸易易的开放放2/8//202034第二章WTO的基本本法律原原则贸易自由由化原则则的例外外例外是对对于成员员国就政政治、经经济、文文化等方方面差异异性以及及发展水水平的考考虑，旨旨在为成成员国在在贸易自自由化的的压力下下提供必必要的缓缓冲时间间和空间间；有关过渡渡期的规规定；对于发展展中国家家的优惠惠待遇；；保障措施施等等。。2/8//202035第二章WTO的基本本法律原原则第三节公公平平贸易原原则含义：是是指各成成员和出出口经营营者都不不得采取取不公正正的贸易易手段进进行国际际贸易竞竞争或扭扭曲国际际贸易市市场竞争争秩序，，保证世世界贸易易在公开开、公正正和不受受干扰的的情况下下开展。。要点：不不公平贸贸易违反反了自由由竞争原原则，不不能实现现资源的的最优配配置。2/8//202036第二章WTO的基本本法律原原则公平贸易易原则的的分类：：贸易政策策的非歧歧视性——约束成员员国政府府的行为为；贸易实践践的非歧歧视性——规范贸易易的微观观主体（（企业））的行为为。企业的歧歧视性做做法主要要体现在在垄断以及倾销两个方面面。2/8//202037第二章WTO的基本本法律原原则WTO关注的不不公平竞竞争倾销行为为、反倾倾销的滥滥用——《反倾销协协议》出口补贴贴——《反补贴协协议》歧视性的的政府采采购（buy--nationalpolicies）2/8//202038第二章WTO的基本本法律原原则适用范围围：货物贸易易领域服务贸易易领域知识产权权领域2/8//202039第二章WTO的基本本法律原原则公平贸易易原则的的例外为了维持持国际收收支平衡衡，或出出于保护护公共健健康、国国家安全全等目的的，各成成员在世世贸组织织的授权权下可以以采取措措施，暂暂时背离离该原则则。2/8//202040第二章WTO的基本本法律原原则案例分析析——中中日紫菜菜案日本是世世界上最最大的紫紫菜生产产和消费费国，每每年对干干紫菜和和调味紫紫菜的需需求量约约为100亿张。中中国江苏苏省每年年该产品品产量占占我国总总产量的的95%以上，其其中绝大大部分出出口至美美国和中中国台湾湾、香港港地区。。多年以以来，中中国同类类紫菜产产品对日日出口一一直为零零，原因因就在于于日本政政府多年年来一直直将干紫紫菜和调调味紫菜菜纳入进进口配额额产品目目录，通通过进口口配额、、批准及及原产地地限制措措施，设设置贸易易壁垒。。日本每每年只对对原产于于韩国的的该类产产品发放放进口配配额，而而不让中中国紫菜菜进入日日本市场场。2/8//202041第二章WTO的基本本法律原原则江苏紫菜菜喜获丰丰收紫菜等待待装船出出口2/8//202042第二章WTO的基本本法律原原则2004年4月22日，商务务部应申申请人江江苏省紫紫菜协会会的申请请，立案案对日本本关于紫紫菜进口口的管理理措施进进行贸易易壁垒调调查。调调查期间间，商务务部有关关调查机机关对日日本的相相关管理理措施进进行了调调查，并并与日本本政府有有关部门门就相关关的管理理措施分分别在东东京和北北京举行行了3轮磋商。。其后，中中日双方方就解决决中方关关注问题题的具体体措施进进行了多多次磋商商。日本本对“被被调查措措施”进进行了调调整，2005年2月21日，日本本经济产产业省公公布了日日本2005年紫菜进进口配额额方案，，取消了了对进口口干紫菜菜和调味味紫菜原原产国的的限定。。2/8//202043第二章WTO的基本本法律原原则在此案中中，日方方采用的的紫菜贸贸易配额额分配措措施，限限定该产产品原产产地为韩韩国，而而排除包包括中国国在内的的其他生生产国的的产品，，构成了了对包括括中国在在内的其其他紫菜菜生产与与出口国国的歧视视，违反反了《技术性贸贸易壁垒垒协议》中最惠国待待遇这一基本本原则，，也违背背了世界界贸易组组织的公平贸易易原则。【分析】】2/8//202044第二章WTO的基本本法律原原则第四节透透明明度原则则含义：透透明度原原则指WTO成员国政府应公布与与进出口口贸易和和服务有有关的法法律、规规章与措措施。这这些法律律、规章章和措施施在公布布之前不不得实施施，并有有义务接接受其他他成员对对实施状状况的检检查和监监督。重要意义义：WTO其他各原原则的实实施情况况最终都都通过透透明度原原则来体体现。该该原则是是对自由由贸易和和公平贸贸易的重重要保证证。2/8//202045第二章WTO的基本本法律原原则透明度对对成员贸贸易政策策的要求求贸易政策策的有效效性（即即现行的的、有效效实施的的贸易政政策法规规）；政策公布布的及时时性；贸易政策策的统一一性、公公正性、、合理性性；建立贸易易政策评评审机制制；完善国内内司法、、仲裁或或行政的的机构及及程序。。2/8//202046第二章WTO的基本本法律原原则海关法规规。即海海关对产产品的分分类、估估价方法法的规则则，海关关对进出出口货物物征收的的关税税税率和其其他费用用；进出口管管理的有有关法规规和行政政规章制制度；有关进出出口商品品征收的的国内税税、法规规和规章章；进出口商商品检验验、检疫疫的有关关法规和和规章；；有关进出出口货物物及其支支付方面面的外汇汇管理和和对外汇汇管理的的一般法法规和规规章；利用外资资的立法法及规章章制度；；根据透明明度原则则，WTO成员员需公布布有效实实施的、、现行的的贸易政政策法规规包括2/8//202047第二章WTO的基本本法律原原则有关知识识产权保保护的法法规和规规章；有关出口口加工区区、自由由贸易区区、边境境贸易区区、经济济特区的的法规和和规章；；有关服务务贸易的的法规和和规章；；有关仲裁裁的裁决决规定；；成员国政政府及其其机构所所签订的的有关影影响贸易易政策的的现行双双边或多多边协定定、协议议；其他有关关影响贸贸易行为为的国内内立法或或行政规规章。2/8//202048第二章WTO的基本本法律原原则在加入WTO谈谈判中，，我国按按照透明明度原则则作出的的承诺定期出版版提供中中国外贸贸体制信信息的刊刊物，如如《对外经济济贸易年年鉴》、《外经贸部部文告》、《中国统计计年鉴》、《中国海关关统计》；有关对外外贸易的的中国法法律和国国务院法法规以及及各部委委的规章章均对外外公布；；有关对外外贸易的的行政法规规和指令在在外经贸贸部的政政府网站站和刊物物上公布布；有关外汇汇措施的的信息可可在国家外汇汇管理局局网站和新新闻媒体体获得；；有关中国国的海关关法规、、进出口口关税税税率和海海关程序序均在《国务院公公告》和新闻媒媒体上公公布等；；同时，我我国还将将设立咨咨询点，，可在此此获得相相关信息息。2/8//202049第二章WTO的基本本法律原原则WTO透透明度原原则的主主要内容容体现GATT第10条“贸易易条例的的公布和和实施””；《服务贸易易总协定定》第3条；《与贸易有有关的知知识产权权协定》第67条等2/8//202050第二章WTO的基本本法律原原则透明度原原则的例例外国家安全全机密商业机密密2/8//202051第二章WTO的基本本法律原原则时文选读读文章来源源：商务务部网站站2009年8月13日，欧盟盟对中国国铝合金金轮毂发发起反倾倾销调查查，涉及及中国主主要企业业60余家，直直接影响响出口3.9亿美元。。商务部部新闻发发言人姚姚坚发表表谈话对对此表示示严重关关切。商务部：：欧盟反反倾销调调查不符符合WTO透明度原原则2/8//202052第二章WTO的基本本法律原原则姚坚表示示，WTO反倾销协协议对立立案有严严格的标标准，要要求调查查机关审审查申诉诉书中提提供证据据的准确确性和充充分性，，确保发发起调查查的正当当性。欧欧洲轮毂毂制造商商协会递递交的申申诉书没没有公布布申请人人名单，，不利于于中国企企业的抗抗辩，也也不符合合WTO的透明度度原则……