(完整版)TDD-LTE无线网络优化案例

（完整版）TDD_LTE无线网络优化案例TDD_LTE无线网络优化案例一、浦东大道福山路道路优化案例测试环境【路测设备】JDSUW1314A—E01Receiver【路测软件】JDSUE6474A-X【测试路段】：浦东大道、源深路及福山路周边路段【测试环境】：从前期的测试中发现在浦东大道福山路附近路段存在弱覆盖情况,SINR在道路上分布不满足测试需求，通过RF手段进行优化后进行前后对比。图1浦东大道福山路附近无线环境图浦东大道福山路周边无线环境图中看出，该区域由密集居民区、高层商务写字楼、厂房及学校组成，浦东大道北侧无线环境良好，南侧道路两旁有较多建筑，对无线信号有较强的阻挡，周边主要由利男居、浦福昌、钱栖站点覆盖周边道路。（完整版（完整版）TDD_LTE无线网络优化案例（完整版（完整版）TDD_LTE无线网络优化案例2・优化前覆盖情况图2浦东大道福山路优化前RSRP覆盖图图3浦东大道福山路优化前CINR覆盖图从优化前的测试数据中看出浦东大道福山路附近路段RSRP值主要在-90dbm左右，但是CINR覆盖较差，浦东大道福山路至源深路之间普遍在15dB以下，不能满足道路覆盖要求，该路段主要由利男居站点覆盖，但是从该站RSRP分布情况看出，该站在浦东大道上没有出现强信号，考虑对该站重点优化。

3.优化思路及方案浦东大道汨山巾利男居各小区照片图4利男居站点平面图

利男居各小区照片图4利男居站点平面图问题路段主覆盖站点为利男居,该站点位于浦东大道44号林顿酒店7楼，天馈采用抱杆安装，挂高24米，从利男居站点各小区安装位置中看出，该站3个小区天馈周边都有阻挡物，而按照当前设计方位角，利男居_1小区的天线方位角0°，在浦东大道上是旁瓣信号覆盖，而利男居_3小区天线方位角240。覆盖方向也存在自身楼面建筑的阻挡，从而得出浦东大道该站点信号偏弱的原因，通过实际情况看中看出，利男居_1小区50°方向角有自身建筑的阻挡，往该方向调整不但不能改善浦东大道的覆盖，反而会使得信号反射而出现在背面区域，于是考虑将利男居_1调整为280°、根据挂高计算出该小区下倾调整为2°覆盖效果为最佳；利男居_2主覆盖方向由两栋高楼阻挡，导致在源深路段覆盖较差，由于建筑的阴影效果通过调整天馈是无法改善覆盖，建议该小区调整为50°来覆盖浦东大道东侧路段、利男居_3当前信号阻挡明显，调整为180°可以很好的避开阻挡物，达到最佳的覆盖效果，同时为了改善福山路近浦东大道覆盖，调整浦福昌2、钱栖1小区天馈来避免由于利男居下倾角增大后出现的弱覆盖路段，综合路测情况分析，得出具体调整方案如下：SiteNameCNCellNameCN初始值调整后HeightazimuthMDownTiltazimuthMDownTilt利男居利男居1240—22802利男居224170050—4利男居3242403180-4浦福昌浦福昌121030—4浦福昌2211001110-1浦福昌3212401240—4钱栖钱栖1270230—4钱栖2271207120—4钱栖3272402240—24・优化后覆盖情况图5浦东大道福山路优化后RSRP覆盖图图6浦东大道福山路优化后CINR覆盖图_-J'M-.：■：：ll_hnt?'.I■<Sc^lezl;7,.329图7浦东大道福山路优化后CELL_ldentity分布图.<7.严?11?fC(.1■.1.1■C.1■IE-Il□-1■12C4U3)□訟■«(4GG)□461二;□43■归(135)□78□曲C1)□213™\.n5.优化小结从优化后的测试数据中看出，利男居_1、2小区在浦东大道上RSRP有较大幅度的提升，其主覆盖方向CINR基本能达到30的极好点，浦福昌2小区在昌邑路福山路良好，钱栖1小区天馈调整后在福山路近浦东大道信号也有所提升，从调整后的整体效果中看出，此次优化达到优化目的，当前浦东大道福山路段信号覆盖良好，各小区信号分布合理，信号满足道路覆盖指标要求。二、金桥总部站点优化案例测试环境【路测设备】JDSUW1314A-E01Receiver【路测软件】：JDSUE6474A—X【测试地点】金桥总部周边道路（宁桥路、云桥路、金湘路、桂桥路、川桥路、金港路等）【测试环境描述】：TLA3。0金桥总部站，中心频点2.58GHz,ChannelBandwidth20M在金桥总部站点完成RF优化后进行前后对比.

图1.金桥总部附近无线环境图宁桥路PCI105图1.金桥总部附近无线环境图宁桥路PCI105云桥路图2.金桥总部天馈安装示意图金桥总部站点位于宁桥路金湘路交叉路口，天馈采用三角楼体塔安装于贝尔3号楼楼顶，天馈挂高约为46米，周边主要是办公楼和厂区，从天线安装示意图中看出，3号楼体在PCI107小区方位角法线方向存在较明显阻挡，大楼产生的阴影效果明显，使得该小区信号在近处路段覆盖较差。优化前站点RSRP、RS—CINR覆盖PCI99覆盖情况RSRP覆盖图RS—CINR覆盖图pciqgby口gcinr分析：从本次测试数据中看出，PCI99301DSD2S1D3D2O1D25151d：2D1□RSRP覆盖图RS—CINR覆盖图pciqgby口gcinr分析：从本次测试数据中看出，PCI99301DSD2S1D3D2O1D25151d：2D1□1D1SS1D1Q01D5门£1]-51D0(55)=3010-5⑵300.DraiclcrcScale：可司315..的小区主要覆盖在金港路近宁桥路附近路段，从无线环境图中看出该路段周边有高层建筑，对无线信号存在一定的阻挡.PCI105覆盖情况RSRP覆盖图RS-CINR覆盖图分析:从本次测试数据中看出，PCI105的小区主要覆盖金湘路云桥路至川桥路路段，该小区信号覆盖范围较广，分布合理，基本满足单小区覆盖要求.PCI106覆盖情况RSRP覆盖图

RS-CINR覆盖图分析：从本次测试数据中看出，PCI106的小区主要覆盖在新金桥路近金湘路以及云桥路近金湘路，从无线环境图中看出，由于周边建筑的反射导致信号分布在两侧道路。2.1RSRP整体覆盖图2.2RS-CINR整体覆盖图2.3最强小区CellIdentity分布图优化思路及方案在优化前测试过程中能明显接收到PCI99、105、106小区信号，其中PCI为99与105的小区信号覆盖比较合理，但PCI106的小区信号在金桥总部周边路段覆盖异常，分别出现新金桥路与云桥路有强信号；从总体覆盖图中看出，金桥总部的宁桥路近金湘路、云桥路近金港路存在较长RSRP低于-100dBm的弱覆盖路段，建议核查该站天馈安装情况并进行优化。下表是调整后各小区情况:CellNameCNPCI初始值调整后HeightazimuthMDownTiltazimuthMDownTilt金桥总部19946502406金桥总部21054618031903金桥总部310746310131010优化后各小区覆盖情况PCI99覆盖情况RSRP覆盖图

RS-CINR覆盖图分析：通过本次调整，PCI99的小区主要覆盖在宁桥路近金港路，该路段RSRP基本在一90dBm以上，在近金港路附近SINR有高于30dB的区域，该小区信号基本达到覆盖要求。PCI105覆盖情况RSRP覆盖图RS-CINR覆盖图

分析：通过本轮调整，PCI105的小区在金湘路近云桥路覆盖有所改善，在金湘路云桥路至川桥路路段覆盖依然保持良好，整体看出该小区信号覆盖RSRP、SINR分布合理，满足单小区覆盖要求.PCI107覆盖情况RSRP覆盖图RS-CINR覆盖图

分析：通过本轮调整，PCI107小区信号在在宁桥路、金湘路交叉路口覆盖有所改善，这些路段RSRP基本在-80dBm左右，SINR基本都高于30dB,整体覆盖范围相比调整前更为合理，但是由于该小区主打方向自身楼体的阻挡，导致信号在近处覆盖较差，经过多次调整也无法让信号覆盖有改善。4.1.优化后RSRP整体覆盖图4.2.优化后RS-CINR整体覆盖图4.3.优化后最强小区CellIdentity分布图5.优化小结天馈调整主要针对金桥总部站点PCI为99和107两个小区,使其在周边道路能形成连续覆盖的效果。通过多轮调整后看到部分路段覆盖电平有所提升，SINR大多路段良好，但是在宁桥路近金湘路东侧、金湘路近宁桥路南侧这个交叉路口依然存在RSRP低于TOOdBm的弱覆盖路段，从无线环境中看出，该路段弱覆盖原因是由于3号楼自身的阻挡，导致信号在近处楼下覆盖较差，通过多次的调整效果没有达到理想效果，该问题需要通过其他手段来解决.IFT4年I馆审拥Or11,.IIFT4年I馆审拥Or11,.I0718_1FbyR0_RSRP_1_-90to-BO㈣-WGto-30(236>-11QW-1QG三、民生路移动营业厅室分覆盖测试情况测试环境路测设备：海思、CDS7。0_05B110819路测软件:CDS7.0_05B110819测试范围：移动营业厅5F、7F测试环境描述：在移动营业厅出现较多区域信号都低于一90dBm，出现较多弱覆盖区域，在优化后进行前后测试对比。优化方案原5F、7F吊顶为金属吊顶，天线在顶内，整改后将天线安装在顶外，整体信号覆盖强度有了明显提高。营业厅原来未安装天线，整改后营业厅内安装了板状天线，信号覆盖强度有所提高，但整体信号覆盖强度仍然较弱，经向国人确认板状天线是水平射出，建议将天线倾角向下调整2-3度。营业厅信号覆盖情况a）营业厅未增加天线前RSRP覆盖图016.11metersScale:1:75^.1b）营业厅增加天线后RSRP覆盖图«er^MUTI-70.0-&0.0-6D.0<=...<-50.0-50.0<«er^MUTI-70.0-&0.0-6D.0<=...<-50.0-50.0<=...<■=-40.0Defaultsize-i营业厅优化后信号覆盖强度有了显著提高，但弱覆盖区域仍然较多.可能是由于板状天线水平打出，建议d）营业厅增加天线后SINR覆盖图习将板状天线倾角向下调整2—3度。c）营业厅未增加天线前SINR覆盖图1——9111IIRI!!4.5F信号覆盖情况a）5F天线未整改前RSRP覆盖图5F将天线整改为露顶天线后整体信号覆盖强度提高，改善了原来天线ANT5附近信号覆盖弱现象。b)5F天线整改后RSRP覆盖图c)5F天线未整改前SINR覆盖图中底■Aja**扪?磁t现m主膿melersMMJWT2_0718_5F凶尺O_RS_CI忖尺_1_BOhGO(2)30to5Q(32町25to3Q(1)和由输38电1■xUrt*1•；1面电力皇」Scale：1：349.B（完整版（完整版）TDD_LTE无线网络优化案例(完整版)TDD_LTE(完整版)TDD_LTE无线网络优化案例&2d)3.45F天线整改后SINR覆盖图5.7F信号覆盖情况a)7F天线未整改前RSRP覆盖图主躺20.00SUMmetersScale：1：3^9.8■-601q-50(25)•-701(?七Q(E3)«-BD协-70㈣«-90to-3Q住5)-100tfl-90(20)-110to-1&0⑴_0718_7FbyR0_RSRP_1_b)7F天线整改后RSRP覆盖图IE;UE1_RSRFDefaultco!of:-140.0u=、、、£-120.0■120.0<=...<-110.D-1L0.0m-10&0-l{>0.0■==.,.<-90.0-90r0u=,“=-BCkO-30.0<=...<-7tt0-70.0w=,”=-&&0-60.0<=...<-50.050.C*=...*=-40.03Defaultsize:7F天线整改后整体信号覆盖强度提高，改善了原天线ANT5附近信号覆盖弱现象。c)7F天线未整改前SINR覆盖图AXT7主般_0718_7FbyR0_RS_CINR_1_20.00Lb空耐d)7F天线整改后SINR覆盖图metersScale：1:3^9.850to60宙5)3Qto50(2S3}25to3020to2E-中輕r"T‘配电问r；n5a■EAJEL.SINRDefaultcolor:-20i0严-5.0-5.D疋二…uao0.0w5.05.ULO.D10.0<=...<15.0£5.0w二..v20.020.0<=...<25.025.0<=...<3D.030.D<=...<40.04O.l)=：50.DDe-toutsize6.优化小结本次测试前后分别用JDSU和CDS测试，整改前后SINR有明显差异，是测试设备和软件不同所造成的.CDS测试电脑为ThinkpadR400,该电脑系统内有硬盘震动保护，所以测试过程中出现断点，关闭该软件后正常。四、室分TD—LTE与WLAN合路器故障问题1■问题描述用JDSU测试过程中发现在民生大楼B1F—2F有信号，3F-9F无信号覆盖，3F出现弱覆盖，判断为2F泄露的信号，3F信号覆盖图如下:（完整版（完整版）TDD_LTE无线网络优化案例士粗199喷:涉199卡-MHurn拷也1书，恂"jg叩士粗199喷:涉199卡-MHurn拷也1书，恂"jg叩酗qq1gg”冈＜——仙,0712_3FbyR0._RSRP_1020.00metersScale：1：J27.7-9Oto-80(W)-100to-9D賢北就-11Oto-100◎购-120to-110(3Jallotriers：⑹4F信号覆盖如下:空n脳!血皿1__fiWIHi第一豹二0712_4FbyR0_RSRP_1-90to-80(6)-100to-90(78)-110to-100(76)-120to-110(77)空n脳!血皿1__fiWIHi第一豹二0712_4FbyR0_RSRP_1-90to-80(6)-100to-90(78)-110to-100(76)-120to-110(77)-200to-120(82)allothers(26)020.00metersScale：1：346.62・优化方案检查基