乡土建筑保护与模式分析反思

传统与发展TRADITIONAND//针对当代中国乡土建筑保护与更 的综合难题本文对目前已有的保护和更新多种模式进行乡土建筑保护更新Preservationandrenewalofvernacularbuild-ingisasyntheticproblemincontemporaryChina.Byana-lyzingvariousexistedmodesofpreservationandrenewal,thisprcomestosomeenlighteningconclusionsinthefieldoftheoreticstudyandrealisticpractice.KEYWORDS/Vernacularbuilding,Preservation,Renewal,Mode

乡土建筑往往被许多人认为是“以今天的乡土建筑保护与更新成为一个综合性难题，主互制约，因而是综合而复杂的工作。不明确。尽管促进乡村聚落发展是“民心工程”，但几乎从不被们当作“政绩工程”来重视。乡村居民：居民利益应是聚落保护与更新的重要内容。利益有眼前的和长远的，难题在于如何引导居民从长远的角度，参与到守护和改善自经济方面：本应遵循市场规律，调动起各种经济力量，注入到聚落保护与更新中去。但实际状况却是乡土建筑保护与更新一直匮乏的就是经济支持。化方：论讲有和无形的文化资源都应予以保护。现实状况是，有形的物质载体日遭损毁，无形的传统文化精神何以存续？如何使聚落文化在新旧交融中得以延续，也是相关难发展方面：国际上对于传统聚居环境保护聚落等许多方面值得借鉴。但中国更需要探索适合国情和地方特点的聚落保护与更新模式。这对乡土建筑研究和实践者来说，是一条极不平坦的艰辛。物部门对 建筑的保护职权常常发新研究与实践的若干模关于(1)建筑之就地保乡村环境中有大量历史久远、其中许多建筑具有相当高的些建筑或村落往往成为部所关注、研究和保护的对象。因此，史文化名村，甚至申

地保护，使被登录的乡土建筑如其它类型的建筑遗产寺院、保单位也往往难以获得理想的保护。①筑至今仍可能是乡村正在使用的建住环境也有不断改善、调整的要求。有发生。居民对的所与

②在部门鉴的象中乡土建筑同其它类型建筑比较，大多数文极其有限,甚至根本不能到位是普遍问题。地方上大多希望发挥乡土建筑的观赏价值，成旅游开发的重心，因而游人很少光顾，经。③被登录为文保单位的乡土建筑毕竟是少数由鉴定的价值相对较8好，但大量的未能入录的乡土建筑如何保存和延续？如果文保单位周边的其它建筑都已旧貌换新颜了，仅剩下几处“孤重要建筑之易地保易地保护通常指将被认为具有突出价值的乡土建筑遗产从原先基址迁移至另一地段，以拆解重装的方式，严格按原样建已不适宜保存这样的建筑遗产，就地保护基本上不可行。例如，徽州潜口一带发现一些幸存的价值很高的乡土建筑，但却分散在周于研究和展示，因此相关部门便在潜口村公路另一侧辟一处山丘，将这些建筑遗产一栋一栋拆解后搬来，再按原样装配完成。从上世纪0年代初至目前已有十余栋建筑重新落户潜口，向游人开放。秭归旧城因三峡库区蓄水将被淹希望使其既作为建筑遗产的保护，观。三峡库区被的村镇采用类似历史不可否认，易地保护的措施的确对于抢救濒临消亡的乡土建筑遗产起到了重要有彻底损毁。但这种保护模式也有许多不尽人意之处。突出表现在以下两方面：筑原生态未能保护。乡土建为适应环境而形成的各种特征的形态处理，②复建过程中原真性损失。建筑

搬迁、复建是一项极其复杂的工程。从拆解、到新址还原，在技术上

号进行重组不易，但砖石墙体由于砌体现场管理不一定具备应有的素质，“全面保护”论者主张既要保护古老落的全部人工环境，还要持久保护与这些环境相一致的传统的生活方式。保护内容包括居民的传统生活与劳作方式、传统服饰、习俗、手工业等。这种保护方式以保存聚落历史文化的“原真性”为理想，希望将传统聚落所体现而强行限制居民生活方式的变更(时期)，违背了乡土建筑存在的客观规律，[1]先保护，强调将乡土建筑作为一个完整的系统区的办法解决保护和发展的，解决古聚落不能满足人口增长和提高生活质量的。而对于古村落和古建筑的改造只能是还提出村落的整体保护应遵循五个原则：①保护村落原生态；②保护历史信息的完整性和系统性；③尽可能地保护村落与自然环境的关系；④保护古村落中一切可以收集到的文字史料和口传史料；⑤在大多数情况下，用展陈或表演的方式保存文]居民生活方式的更新提供了“出路”。但我落。这些村落乡村毕竟只是极少数，99关于(1)整体改造——全面生活需要已不再适应，并产生了种种和，少量的保存和大量的改建应当成为解决现实上世纪90年代，广西融水几个村寨的改建，可以称为整体改造实践典型例证。该项工程是对欠传统民居聚落改建的实验，采取“就

并进行了聚落交通、环境、给排水等方面境得到了较大的改善。这项实验值得称道的还有经济的成功。在实施过程中通过旧料置换(木料充资)、再利用(瓦使得当地人均收入仅200～400元的居民这一整体改造的聚落更新案例，其成功之处是显见的。争议焦点在于改造后的聚落基本上已不再有传统聚落的文化特质。由于新民宅从结构方式到材料构造都被彻期内居住条件得以改善，但人们在为此高兴的同时，总感到一些遗憾。

)的小灶或煤气灶台，厨房操作不再烟熏火燎，因此聚落整体风貌基本上保持了原有特点。传统与发展TRADITIONAND的聚落形态的局部改变。如村街由土石铺设改为便于人车通行的水泥路面、在已损毁的住宅上兴建新屋、还有对于房屋外重新粉刷、贴面砖等。局部更新包括有组织的和居民自主进落形态的演变大都是以局部更新的方式进只长统建，并且始终受制度或相应规范的制约，其落、这一点看，传统的乡土建筑更新具有无形的组织系统。居民自主进行的改造在已十分普的自主改造呈现不同程度的局面。但行的改造设计将给居民以一定的导向作用，体品质(3)持续发展—有机上世纪0，市从广义角度看，城市中的历史街区与传统乡村聚落在许多层面上是可以类比的。因有机更新理论总体上包括以下含义①更新对象的有机性：将聚落作为一个有力。因此在更新过程中，应遵循整体性原则，保持聚落格局和文脉特征的完整、统一。②更新内容的有机性：聚落中院落和街区如同机体细胞组织一样，在不断更新中应顺应原有的肌理。③更新过程的有机性：聚落更新过程中应遵从其内在的秩序有机更新理论理念在乡村聚落

安建筑大学主持的黄土高原窑洞聚落更新(枣园村)]以整体眼光把握高原地区村落环境，而窑洞只当作村落有机体

当然，任何一种理论都有其适用范围。有机更新理念是，对于乡土建筑中一些被鉴定为文保单位的重要的历史文化遗产，本身就需要严格加以保护，任何类模式分析，可以进一步探讨其所涉及的理论背景，并相关的研究问题。被毁坏的。传统建筑持续保存是需要不断的。需要人力财力，为埋单？《法》规定：不可移动由使用人或所有人负责修缮、保有能力长期负担老房子的。国家每年在保护方面投入的一般很难惠及偏僻乡村；县乡一级地方更少有为乡村建筑的财政计划。这不能不涉及到社会学和经济学方面的内容。策以及经济有直接关联。与此对照易能在经济方面有成功的可能。但如前所述，被保护的乡土建筑原生态和原真性受损是这类保护方式的最大弊端。解决这方面问题，还需要具备宏观的生态学理论见地和考古学知识储备。落保护思路。尽管操作难度较大，但它毕竟是从社会、历史和文化整体的角度看待乡土建筑的保护问题并提出解决途径。居住水平的提高问题，面乡村的社会现实，上看，它适应了社会环境的变异和住居更新的需求，对于聚落整体风貌和文化氛围的保存尚有可是一种比较成熟而缜密的更新方式，不仅形成一套相对完整的理论系统，而且在多年的实践中完善了相应的技术路线。尽管不一定适合所有乡土建筑研究的具体实践，但确能为当代乡土建筑发展研究提供极有合的基础上提出来的。其思

想相。从以上分析可以获得几点启示都有其针对某种现实的效果，但此，任何保护模式在具体运用中都必须考虑实际情况的特殊性和复杂性，切不可。需要多学科理论与方法的整合。我国当前关于乡土建筑保护与更新的理论和实践探索是的，与更新模式理念应在综合运用