社会心理研究中社会赞许性产生控制策略

1、浅析社会心理研究中社会同意性的产生及控制策略【大纲】本文解析了社会同意性的产生原因和鉴别方法，商议了社会同意性的控制方法。指出在目前的社会心理学以及各种社会科学研究中，社会同意性成了一个难以防备的幽灵，会时时刻刻在不经意间直接的或间接的影响到人们的检查以及研究结果，使得人们的研究结果失去了原来的使用价值。所以，有必要从程序和统计进步行办理，对社会同意性推行控制。【要点词】社会心理研究；社会同意性；产生原因；控制策略社会同意性对心理以及社会测量的影响问题，早已经被好多的社会学家以及心理学家意识到，而且也提出了相应的对策。但是到目前为止，社会同意性对各种研究的影响已经表现出越来越大的趋势，使得人们

2、不得不重新面对这一问题以期找到更好的问题解决方法。但是要解决这一问题，过去的研究已经为我们供应了一些很有价值的参照，本文将再次梳理这一脉络，总结已有的理论和实证研究成就，商议控制社会同意性这一问题的一些理论性的解决方案。一、社会同意性的产生原因1、社会规范的影响西方最早出现在人格测量研究里面的测量社会同意性的题目主若是为了考据测试的效度问题，所以在一些问卷里面，这样的题目都被统称为测谎题。用以说明受测者在答题的时候可否有谎言的倾向，即认为有的人会碰到社会同意性的影响而不依照自己真实的情况来回答以下问题，而是依照公认的吻合社会规范的行为也许想法来作答。以此来表示受测者是一个碰到社会同意的人。值得

3、一提的是，在这些研究里面，人们对于社会同意性的态度都是比较一致的，即将其作为误差在进行数据统计的时候予以剔除。向到达了20世纪90年代此后，在一些跨文化的研究里面，才有研究者将社会同意性作为一种人格特质来进行研究。2、被试的意识误差从这一角度讲解社会同意性问题主要有以下几种见解：第一种见解：自爱与夸张偏见模型。这一模型首次对社会同意性进行了理论上的讲解。该模型认为，自爱偏见与个体的自尊以及被试的心理弹性等个人特质有很大的关系，认为这是一种正常的防守方式，主要为了使自己的形象与社会的议论保持一致。在大的社会背景之下，只有自己的形象与社会同意的一些条条框框相一致的时候，人们才会赢得相应的自尊。而夸

4、张偏见产生则与习惯性谎话和一个人的虚荣心理相关，而这所有都反响了被试想提高自己在公众之中的形象。这样的情况平时出现在一些在社会之中感觉自己处于弱势的一些集体里面，在这样的一些集体之中，只有经过夸张个人才能使自己不至于产生自卑感也许获得别人的同意。第二种见解：自欺欺人模型。这里所说的自欺指的是个体由于不愿意认同自己不具备自己某些特质而采用夸张自己一些优点的方式来故意抬高自己，对于这样的人来说，个体对于自己的认识还是足够的，即这样的个体还是一些拥有自知的人群。欺人则是个体由于为了给人们留下好的印象而故意采用歪曲描述自己的方式来欺骗别人，这一种类的人对于自己的不足也有明确的认识。第三种见解：印象管理

5、。由于大众理解的“欺人”拥有相当的贬义，所以在此后的好多研究之中，特别是在外国越来越多的研究者开始将社会同意性作为一种人格特质来进行研究此后，有学者paulhus）开始采用“印象管理”一词来取代原来的“欺人”。其他，paulhus还指出，欺人也是人们为了显现和表现自己积极的一面，而采用的一种正常防守方式，应该是和人格亲近相关的，而不是人们平时所理解的欺骗。在理解这里的欺人之时应该要注意他与欺骗的差异，省得使之带上了贬义。3、被试者故意不作出如实回答在好多的社会测量中，出现社会同意性的原因还包括被试为了得到希望之中的好处而故意隐瞒自己的真实情况而不作出如实的回答。在这一情况之下，当被试知道自己所

6、作的回答将会影响到自己将来利益的时候，很简单出现检查结果的失真。特别是在被试知道这样的检查是由集体也许组织进行的时候。被试能够明确地感觉到这样的检查要么会影响到将来在组织也许集体中利益的分配，所以就会朝着有利于自己的方面去作答。总之，无论是处于哪个方面的原因，社会心理检查里面陪同社会同意性的问题已经是不能防备的了，所以我们只有在检查从前起初认识什么样的设计会以致较高的社会同意性，从而在设计检查资料时就进行关注。以便在后边进行鉴别与控制。二、社会同意性的鉴别1、测量量表鉴别法对于社会同意性的鉴别问题，最早人们采用的方法主若是在社会和心理检查中加入一些比较声威的社会同意性量表，在进行数据统计解析从

7、前看看各个被试社会同意性量表的得分情况，若是某一被试社会同意性量表的得分大于经过大规模的检查所得出的标准水平，那么我们就会认为接受检查的对象在回答问卷时是存在社会同意性的，而且社会同意性对调查研究结果会造成必然的影响。在量表识其他方法里面，最常有的是马洛-克罗恩的社会同意性量表mcsds）以及社会同意性平衡量表。该量表编制的主要逻辑与上面所述的基本一致，认为只要得分高出必然的标准就认为存在社会同意倾向。他在编制时主要选择的都是一些社会同意性很强但是又极稀有人能够做到的条目，所以在以西方人作为研究对象的研究里面拥有很高的信效度。获得了很大程度的推行。除此之外，使用比较广泛的鉴别社会同意性的量表还

8、有艾森克人格测试里面的l量表，该量表也能够用来测量社会同意性，其编制的逻辑与mcsd一致。其他，mmpi里面也有特地用来测量被试的答题真实程度的相应题目。2、随机反响技术（简称rrt）其原理是当被试确信主试及其别人无法从他们的回答中获知其真推行为时,能更加真实地对敏感问题进行回答。而且能够经过一随机装置，鉴别出有高社会同意性的被试在被检查的集体中所占的比率,从而有助于获得敏感问题的真实概率。但是此方法只能从整体上鉴别出社会同意性的概率，对个体却不能够加以鉴别，且对主试者的要求很高。3、检查知情者paulhus采用此方法成功地鉴别出社会同意性。此方法检查时不找被试自己，而是经过被试十分熟悉的人来

9、认识要检查的行为。经过比较被试和知情者的反响就能鉴别出被试社会同意性的高低。此方法的不足是：采用的知情者多为被试的亲朋好友，所以得出的结果可能相同拥有社会同意性，客观性不强。三、社会同意性的控制方法总的来说，对社会同意性的控制主要从程序和统计上办理，详尽有以下手段：指导语控制法，即告诉问卷检查是匿名的；见告他们其诚实、正确的自我报告对调查结果的重要性。还有就是“假通心仪法（测谎仪）”，即告诉被试与一台仪器相连接，经过仪器测量生理指标，能够认识到他们的内在态度。由于被试一般会全力防备被仪器搞的难堪，所以给出的回答受社会同意性的影响会降低。实质上，极稀有研究者使用此方法来控制社会同意性,其原因是仪器太弘大、太昂