柏浪涛案例观点合集

1、刑法观点展示只有乙的故意。经事后查明，如果当时甲不将乙，乙就会将丙。故意，所以构成故意罪，既遂。（2）观点：成立正当防卫不要求防卫认识，甲成立正当防卫，无罪。理（3）教授观点：成立正当防卫要求具有防卫认识。甲没有防卫认识，所坏结果。甲构成故意罪未遂。具体符合说认为，甲对乙成立故意 罪未遂，对丙成立过失致人 罪，想象事前故意（结果的推迟发生定故意罪既遂。根据判断因果关系的介入因素三标准：第一，先前行断，行为与结果存在相当的因果关系，因此甲构成故意罪既遂。他人是成年人，精神正常，做出举动是真实意思表示，没有受到或迫在前下教、助人，身，唆、助？观点：行具违性，是法谴，法使承责。也即帮助也。畸形被人，

2、但没能杀死。观点二：认定为普通罪和故意罪（未遂），数罪并罚罪与罪，数罪并罚。就失去了对财物的占有，那么其他人拿走其财物的行为只构成罪。事后转化的既遂标观点一：先前的、诈骗、抢夺既遂后就既遂诈骗和的观点展然是两个行为，但是法益结果却是一个，换句话说的损失的犯的择一重，重罪吸收轻罪，哪个重定哪个。比如重，那就定，这是第诈骗、各个罪之间的观点展就诈骗，他们自身也有观点展示，把罪里面的观点展示，主要认为构成。第二种观点认为构成，这就是。这就是一种观点认为一种观点认为。认为构成就是认为虽然这个人死了，但这个人刚是第二种观点，这是罪的一个观点展示。这一块还没怎么规定，但是刑法诈骗罪的司法解释说，他只说了一

3、句话，他数观点认为有 损失呢，试的三大本，结果你给家医师考试这个考试的书对人有用吗？没任何用，人两天等着取的时候不给人家，就不退还了，现在就够不够成罪，的掩饰隐瞒观点一：乙构成罪。对法益的具有直接性，教唆、帮助行为对法益的具有间接阻断，结果不是行为的的现实化，而是弱水而亡。打击错误。甲向乙，却附近路过的丙意甲欲乙，乙臂，鉴定为轻伤，此时甲被抓捕。转让案情： 甲乙丙三人共同出资成立 A 公司， 甲乙各占 40 % ， 丙占 20 % ，由乙任法定代表人，保管公司公章。一年后，甲公司公章和乙的人名章及其他材料， 在工商局将丙的 20 % 转移到自己名下，乙丙对此并不知情。 对甲如何处理？ 虽然甲了

4、工商局的， 但只负责形式， 并无处分 的权限， 其处理转让手续并非处分行为， 故甲并不构成三角诈骗。甲的行为性质是行为，但工商局变更登记只具有效力， 不会生变动。股权以股东名册为准。股东名册未变化，股权便未变化。故甲的行为不具有股权的性和可能性。 甲不构成罪。甲构成公司企业 罪费案情：莱温斯基： 咱们的事， 我告诉了我闺蜜， 我闺蜜告诉了她男友甲，甲让我转告你，给一百万费，否则。克很担心惧， 便给莱一百万， 让给甲。 莱构成什么？ 解 析 莱构成诈骗罪，不构成敲诈罪， 因为胁迫的模型是甲以恶害向乙通恶害， 由此使乙 对甲产生恐惧 心理， 乙基于恐惧心理而答应甲的要求。强制执行案情：甲乙成 ，看

5、到丙在违法摆烧烤摊， 便强行将摊点工具抬上卡车，丙阻拦不住，甲乙驾车离去， 不断 。 甲乙构成什么？ 罪、 抢夺罪、 罪是完全违背意愿， 将其占有的财物转移为自己占有。 诈骗罪是基于有瑕疵的意愿， “自愿”地处分财物。具有处分财物的选择 、意志 及“自愿性”。甲乙虽有，丙虽有受骗， 但甲乙强行拉走财物， 丙对此无选择 ， 并非“ 自愿” 地处分财物。故甲乙构成诈骗罪， 但属于未遂。由于招摇撞骗罪不要求骗成功才既遂， 故甲乙构成招摇撞骗罪既遂， 与诈骗罪末遂想象竞合， 择一重， 定诈骗罪未遂。甲乙不构成罪，因为没有对人使用。如果从丙手中夺取，则构成抢夺罪。如果对物平和，则构成 罪，属于完全违背

6、意愿 将其财物转移为自已占有。最后， 定诈骗罪未遂与抢夺罪(或 罪)， 并罚钢琴案情： 甲回家， 在单元门口， 看到四个陌生人( 乙等) 在往货车上抬一架钢琴，感觉该钢琴和自己家的钢琴一模一样， 便问： 这是抬的谁家钢琴？ 乙欺骗甲： 是 201 室那家的， 那主人要卖掉这架钢琴。甲信以为真， 便让道， 乙等抬走。 对乙如何处理？ 乙将钢琴搬出甲家， 便罪既遂。 甲放乙走， 客观上是种处分行为，但 上没有处分意识， 因为没有钢琴是自己的财物。调换照相机案情 ： 甲在超市， 将一款 价值 五 百 元的 傻 瓜相 机 从包装盒( 不透 明的大纸盒)中取出， 放进一 款 价值 五 万元 的单反相机，

7、 交给收 银 员乙 。 乙以 为自己出售的是傻瓜相机， 收五百元， 让甲拿走。 甲构成什么？ 乙有处分行为，关键看有无处分意识。处分意识，要求内心 所处分财物的存在。由于是不透明的纸盒，乙没有 里面的单反相机。故甲构成罪。这是第一种情况。第二种情况是， 甲将傻瓜照相的价签贴到单反相机上，无不透明的外包装盒，是的样子， 交给收银员，这是诈骗罪， 因为有处分意识。 第三种情况是， 甲将照相机装进不透明的饼干盒， 这是， 因为没有相机的存在， 无处分意识。存包案情：甲成超市保安，对顾客乙称： 带包不能入内， 我可以帮你去存包 。 乙相信便 甲将一个子的，返回交给乙。待乙走进超市，甲拿出正确， 打开柜

8、子走包。 甲构成什么？ 关键看乙 移占有、 处分占有给 行为人。 乙让甲代为存包， 并没有处分占有包仍为乙占有只是占有状态有所松驰。 乙若让甲拿回家代为保管， 则属于处分了占有。 因此， 本案甲构成罪。案情：甲在公看到一辆压路机， 无人驾驶， 等了 ， 未有人驾驶，便认为这是他人的遗忘物，便找来乙，称：这个压路机是，卖给你。 乙以二手压路机的价格买入。 后压路机主人丙回来没有找到，便 。 对甲如何处理？ 1 、甲以为是遗忘物， 实际是他人占有的财物， 这种认识错误没有合理根据，不予认可。2 、甲一个行为， 对丙构成罪， 对乙是否构成诈骗罪， 存在观点展示，观点一， 构成诈骗罪， 因为乙有损失，

9、 用正常价买到赃物。观点二，不构成诈骗罪， 因为是善意取得， 没有损失。若依观点一，罪与诈骗罪想象竞合， 择一重。诈骗患者案情：甲以为乙精神正常，以占有为目的，欲诈骗乙的玩具， 乙：借你的玩具玩两天。乙给了甲。 实际上乙是 患者。 对甲如何处理？ 由于患者没有意思自治能力， 其处分意识不被认可为诈骗罪的处分意识，故甲构成诈骗罪未遂。甲取得财物的行为在客观上是行为，但甲 上的诈骗故意无法包容评价为故意， 因为诈骗罪与罪不是包容评价关系， 而是对立排斥关系， 因此甲不构成罪。 甲取得财物后若不归还则构成罪。案情： 甲在超市水果摊位， 自己往塑料袋中放进许多枣， 交给称重的工作 乙， 乙称重后贴上一

10、公斤的， 然后封好袋口， 交给甲。 甲又悄悄撕开袋口， 往里装三颗枣， 然后封好袋口， 交给收银员丙， 丙收了一公斤的货款， 甲拎走。 不计数额， 甲对三颗枣构成什么？ 1 、甲偷往袋里装三个枣，貌似，但由于没有转移占有，此时这袋枣仍由超市占有， 故该行为不构成罪。2 、甲拿到收银员丙， 丙客观上有处分这袋枣的行为， 上有处分这袋 枣的意识， 只是该处分意识的内容存在错误， 即对这袋枣的重量产生认识 以为是公斤， 实际 故甲构成诈骗有人 丙没有看出来的三 所以对个枣没有处分 意识 。 然而， 由于这三个枣和其他枣是同种类财物， 整体上是一袋枣， 故丙对其有概括 的认识。 如果甲向袋中藏一巧克力

11、， 而丙没看到， 则甲对巧克力是，属于夹袋型。金池长老案情：金池长老借到 袈裟后，不想还， 便趁睡着， 放火欲 ， 未能。 对金池如何处理？ 金池的一个行为构成四个罪： 罪， 故意罪， 罪， 放火罪，想象竞合， 择一重罪论处。 注意， 如果改为： 讨要， 金池拒不归还，第二天放火，则前面构成罪， 后面行为构成：罪， 罪，放火罪， 三罪想象竞合， 择一重， 然后与罪并罚。还书睡着案情： 乙给丙还书， 见丙在公园长椅上睡着， 便将书放丙身旁， 便离开。甲坐到长椅上。 丙醒来， 看到书， 问甲： 是不是你的？ 甲谎称是。 丙递给甲。甲拿走。 甲构成什么？ 丙客观上有处分行为。处分意识，指 将自己占有

12、的财物转移占有给他人。这有个前提：处分人自己在占有该财物。 丙没自己在占有书， 故没有处分意识。 因此甲不构成诈骗罪， 而构成罪。出租车案情： 乙下出租车时， 将忘在车上。 甲上车， 这时发现，问甲： 是不是你的？ 甲谎称是的。 便让甲收好。 甲构成什么？ 丙客观上有处分行为。处分意识，指 将自己占有的财物转移占有给他人。这有个前提：处分人自己在占有该财物。 丙没自己在占有书， 故没有处分意识。 因此甲不构成诈骗罪， 而构成罪。案情：甲乙：借你车用两天。乙答应。 甲拿到车后， 又丙：用 这车质押，借你五万元。丙答应。 借 期， 丙找不到甲， 行使质押权时发现车辆不是甲的。 对甲如何处理？ 1、

13、 甲以占有的目的向乙借车， 名为借， 实为骗， 构成诈骗罪2、甲将赃物质押给丙， 是否构成诈骗罪， 观点一， 因为是赃物， 该质押物有瑕疵，丙有损失，甲构成诈骗罪。观点二，丙善意取得， 无财产损失， 甲不构成诈骗罪。帮助断后案情：甲了乙的包，乙追，甲逃。乙经过丙时，问丙有没有看到一个穿黄衣服的人( 指甲)，丙为了帮助甲，乙说：看到了，他朝左边这条路跑了实际朝右)。乙便朝左追赶。甲摆脱了追赶。对甲乙如何处理？ 解 析 甲了乙的包，意指罪已既遂。 丙为了帮助甲， 意指丙知道甲了罪，乙走错路，具有帮助甲逃匿的效果，构成窝藏罪， 窝罪不限于将人， 帮人逃匿的行为也是窝藏罪。挪用案情 ： 甲对某民 看病

14、， 五十三周内会归还。乙答应照办。甲实际用钱 ， 三周内归还了。 对甲乙如何处理？ 甲乙在客观违法阶层构成挪用 罪共同 ， 甲是教唆犯， 乙是实行犯在责任阶层， 甲应负责任， 乙不负责任。 违法是连带的， 责任是个 别的。拆迁喝药案情： 甲是钉子户， 抗拒拆迁， 在与拆迁对峙时， 对妻子乙讲：给我买一瓶， 我假装喝吓唬他们。 乙照办。 甲喝下一点后， 口吐白沫。 乙不救。 甲 。 对乙如何处理？ 解 析 乙帮买药， 甲自己喝药， 这一阶段属于甲自陷风险。如果当时乙不在场， 甲 ， 该结果由甲负责。当乙在现场看到甲，有 ，乙有救助义务，因为甲陷入危境，不是自己的真实意愿，这点不同于丈夫上吊的(

15、妻子有无助义务， 存在观点展示)， 因此乙构成， 如遗弃罪。演戏案情： 甲， 15 周岁， 辍学， 进入乙公司做业务员。 让甲拿五万元采购原材料。 甲与女朋友丙(18 周岁)商议好， 丙“ ”了甲的五万元。 甲向告知被了。 未再。 甲丙如何处理？ 甲构成职务 罪客观阶层的实行犯( 五万元应修订为六万元，职务 罪的起刑点是六万元)， 最终不负责任。丙是职务 罪帮助犯， 要负责任。丙不构成 罪，因为 罪要求 占有人的意愿， 转移占有， 而没有甲的意愿。甲又构成客观阶层的诈骗罪，骗免，最终不负责任。丙是诈骗罪的帮助犯， 要负责任。丙的两个罪， 观点一， 只定职务 罪， 诈骗罪是不可罚的事后行为。观点

16、二， 重罪吸收轻罪。土地征用补偿款案情： 甲单 位 （ 国有单位 ） 征用村 民土村民可以申领 然后再 取补偿款。 村民乙与土地管理局 丙相 ， 乙多报土地上的果树数量， 然后由 丙负责加 盖公 然后乙拿 着盖了 章的申领书 到甲单 位领取补偿款。甲单位不知情， 多支付了十万元补偿款。问题： 乙丙构成何罪？ 乙构成诈骗罪，受是甲单位，处分人也是甲单位， 甲单位基于认识错误而处分。 就乙的诈骗罪而言， 丙构成共犯（ 帮助犯） 。关于丙与乙，导致甲单位的 流失的问题， 有意见认为丙构成污罪。 然而 ， 第一 ， 丙 只 是利 用 职务便利为乙加 盖 公章， 这只是一种证明行 为，丙并没补偿款处给乙

17、。 补偿不是丙所的财第二，丙并没有直接甲单位，没有从甲单位处骗取补偿款，这表明丙并没有实施罪的实行行为。因此，丙不构成罪。 丙实际上是实施了骗取补偿款的帮助行为。如果给丙定罪， 只能定 罪帮助犯，但问题是，谁是罪的实行犯？ 乙？ 乙没有国家 份， 不可能构成罪的实行犯。从实行行为角度看，乙是实行者，也即通过将公共财物转己占 乙构成诈骗罪色是帮助 丙构罪的帮助犯。注意，如果事实修改为：土地补偿款由土地管理局负责审核并，乙与丙， 丙审核通过乙的虚假材料， 并向乙了补偿款， 乙然后再与丙私分， 则丙构成罪的实行犯， 乙构成罪的帮助犯。此时，就乙的普通公民而言， 乙不构成诈骗罪， 因为丙没有受骗； 乙

18、构成罪， 也即通过平和， 将补偿款转移为自己占有。诈骗案情：甲为了骗取，捏造虚假材料，然后找到社保局职员乙，乙负责审核领取资格。甲给乙一万元， 乙明知甲的材料是虚 仍予以审核通过。然后，甲凭借该资格， 向社保局申领 。 负责发放的职员丙不知情， 向甲了。问题： 甲乙构成何罪？ 甲构成诈骗罪， 受是丙， 处分人也是丙， 丙基于认识错误而处分 。乙首先构成 罪。关于乙与甲 ， 导致社保局 流失的问题，有意见认为乙构成 罪。 然而， 第一， 乙只是利用职务便利为甲授予了领取 的资格， 并没有将 处分给甲。 第二， 乙并没有直接实施丙的行为，没有从丙处骗取公共财物，这表明乙并没有实施 罪的实行行为。 因此， 乙不构成 罪。 乙实际上只是实施了骗取公共财物的帮助行为。 如果给乙定 罪， 只能定 罪的帮助犯， 但问题是谁是 罪的实行犯？甲？甲没有国家 ，不可能构成罪的实行犯。从实行行为角度看，甲是实行者，也即通过将公共财物转己占甲构成诈骗罪色是帮助乙构罪的帮助犯。乙又构成罪，数罪并罚。 由于乙不构成 罪， 故也不构成罪的共犯（ 帮助犯）谋害毒贩案情： 甲乙共谋占贩丙的。 甲谎称向丙介绍， 将丙骗到一个宾馆房间， 对丙讲： “买主在隔壁房间， 不想直接见面，买主要求先验货， 你将货给我， 我交给他验货， 他验货完毕， 收下货，将钱