合同法第五讲合同的履行

1、第五讲 合同的履行一、合同同履行的的概念合合同履履行是债债务人全全面地适适当地完完成其合合同义务务，债权权人的合合同债权权得到完完全实现现。如交交付约定定标的物物，完成成约定的的工作交交付工作作成果，提供约约定的服服务等。1、合同同的履行行是债务务人完成成合同债债务的行行为，即即所谓债债务人为为给付行行为。2、合同同效力方方面：合合同的履履行是依依法成立立的合同同所必然然发生的的法律效效果，并并且的构构成合同同法律效效力的主主要内容容。二、合同同履行基基本原则则1、适当当履行原原则2、协作作履行原原则3、情势势变更原原则三、合同同履行的的具体规规则（一）内内容约定定不明确确时的履履行规则则可以

2、补充充协议，不能达达成补充充协议的的，按合合同有关关条款或或交易习习惯确定定。仍未未能确定定的：1、质质量约定定不明：国家标标准、行行业标准准；没有有国家标标准、行行业标准准的，按按通常标标准或符符合合同同目的的的特定标标准履行行。2、价款款或报酬酬约定不不明：订订立合同同时履行行地的市市场价格格；有政政府指导导价的，按政府府指导价价。3、履行行地点约约定不明明：给付付货币的的，在接接受货币币一方所所在地；交付不不动产的的，在不不动产所所在地；其他的的在履行行义务一一方所在在地。4、履行行期限约约定不明明：债务务人可以以随时履履行，债债权人也也可以随随时要求求履行，但应当当给对方方必要的的准备

3、时时间。5、履行行方式约约定不明明：按有有利于实实现合同同目的的的方式6、履行行费用的的负担约约定不明明：由履履行义务务一方负负担（二）执执行政府府定价或或政府指指导价的的合同履履行规则则执行政府府定价或或者政府府指导价价的，在在合同约约定的交交付期限限内政府府价格调调整时，按照交交付时的的价格计计价。逾期交付付标的物物的，遇遇价格上上涨时，按照原原价格执执行；价价格下降降时，按按照新价价格执行行。逾期提取取标的物物或者逾逾期付款款的，遇遇价格上上涨时，按新价价格执行行；价格格下降时时，按原原价格执执行。（三）向向第三人人履行债债务的规规则当事人约约定由债债务人向向第三人人履行债债务的，债务人

4、人未向第第三人履履行债务务或者履履行债务务不符合合约定，应当向向债权人人承担违违约责任任。（四）第第三人代代为履行行当事事人约定定由第三三人向债债权人履履行债务务的，第第三人不不履行债债务或者者履行债债务不符符合约定定，债务务人应当当向债权权人承担担违约责责任。思考：上述（三三）、（四）两两项合同同履行规规则体现现了合同同什么特特点？向第三人人履行和和第三人人代为履履行与债债权让与与和债务务转移有有什么区区别？四、合同同履行中中的抗辩辩权（一）同同时履行行抗辩权权1、概念念同时时履行抗抗辩权，指双务务合同的的当事人人一方在在他方未未为对待待给付之之前，有有权拒绝绝自己的的履行。2、构成成要件（

5、1）在在同一双双务合同同中互负负对待给给付义务务。须由同同一双务务合同产产生债务务，即双双方当事事人之间间的债务务是根据据一个合合同产生生的。双方所所负债务务之间具具有对价价关系。该对价价力求公公平，但但并不意意味价值值完全相相等。当当事人取取得的财财产与其其履行的的财产义义务在价价值上大大体相等等即为等等价。（2）互互负的义义务均以以到清偿偿期。（3）须须对方未未履行债债务或未未提出履履行债务务。原告向被被告请求求履行债债务时，须自己己已为履履行或提出出履行，否则，被告可可行使同同时履行行抗辩权，拒拒绝履行行自己的的债务。（4）须须对方的的对待给给付是可可能履行行的。（二）先先履行债债务抗辩

6、辩权1、概念念是指指当事人人互负债债务，有有先后履履行顺序序的，先履行一一言未履履行之前前，后履履行一方方有权拒拒绝其履行请请求，先先履行一一方履行行债务不不符合债债的本旨，后后履行一一方有权权拒绝其其相应的的履行请请求。2、先履履行抗辩辩权的成成立要件件须双方方当事人人互负债债务。两个债债务须有有先后履履行顺序序，如果果两个对对立的债债务无先先后履行行顺序则则适用同同时履行行抗辩权权而不成成立先履履行抗辩辩权。先履行行一方未未履行或或其履行行不符合合合同约约定。3、先履履行抗辩辩权的效效力先履行抗抗辩权的的成立并并行使，产生履履行一方方可一时地中中止履行自己己债务的的效力，对抗先先履行一一方

7、的履履行请求求，以此此保护自自己的期期限利益益、顺序序利益。在先履履行一方方采取了了补救措措施，变变违约为为适当履履行的情情况下，先履行行抗辩权权消失，后履行行一方须须履行其其债务。（三）不安安抗辩权权1、概念先给付义义务人在在有证据据证明后后给付义义务人有有不能给付付履行的的风险时，可中中止自己己的履行行；后给给付义务务人接收收到中止止履行通通知后在在合理的的期限内内应当恢恢复履行行能力或或提供适适当担保保的，否否则先给给付义务务人可以以解除合合同。经营状况况严生恶恶化转移财产产、抽逃逃资金以以逃避债债务丧失商业业信誉其他丧失失或者可可能丧失失履行债债务能力的情况况2、成立立条件双方当当事人

8、因因同一双双务合同同而互负负债务后给付付义务人人的履行行能力明明显降低低，有不不能为对对待给付付的现实实危险。后给付付义务人人未提供供适当担担保3、不安安抗辩权权的行使使通知的义义务+举举证的义义务4、不安安抗辩权权的效力力后给付付义务人人未为对对待给付付或提供供适当担担保前先给付义义务人有有权拒绝绝自己的的给付。后给付付义务人人恢复履履行能力力或者提提供了适适当担保保时先给付义义务人应应当履行行合同。后给付付义务人人在约定定的或合合理的期期限内未未恢复履履行能力力并且不不提供担担保的先先给付付义务人人有权解解除合同同。A公司与与B公司司订立了了一份买买卖合同同，由A公司出出售1000吨大米米

9、给B公公司，先先付款后后发货；B公司司与C公公司签订了一一份买卖卖合同，由B公公司出售售1000吨大大米给C公司，货货到后付付款。为为节约交交易成本本，B公公司与A公司协商后达达成对买买卖合同同的补充充协议，即A公公司直接接将大米发往往C公司司所在地地。在B公司已已经将货货款给了了A公司，A公公司即将将履行合合同前夕夕，B公公司得知知C公司司乃一专门从事事诈骗活活动的皮皮包公司司，因此此立即派派员前往往A公司请求求该公司司暂时不不要将大大米发往往C公司司。A公公司不予理会，依旧将将大米发发往C公公司，C公司得得到大米米后便逃之夭夭夭。下列列哪些说说法是正正确的?A、A公公司违反反了合同同履行中

10、中的协助助保护义义务，应应当承担担违约责责任；B、A公司司不应承承担任何何责任；C、A公公司违反反了合同同履行中中的协助助保护义义务，应应当承担担缔约过过失责任任；D、B公司行行使的是是不安抗抗辩权；五、合同同履行中中的保全全制度（一）合合同保全全的概念念和特征征所谓合同同保全，是指法法律为防防止因债债务人财财产不当减减少而给给债权人人的债权权带来危危害，允允许债权人对对债务人人或第三三人的行行为行使使撤销权权或代理权以以保护其其债权。主要特点点：1、合同同的保全全是合同同对外效效力的体体现。因因债务人人与第三三人实施施一定的的行为致致使债务务人用来来承担责责任的财财产减少少或不增增加，从从而

11、使债债权人的的债权难难以实现现。2、合同同的保全全的基本本方法有有两种，即确认认债权人人享有代代位权和和撤销权权。这两两种权利利在保全全债权的的功能上上有所不不同。3、合同同的保全全主要发发生在合合同有效效成立期期间。合合同生效效以后合合同履行行完毕之之前，都都可以采采取合同同保全措措施（二）合合同保全全和相应应概念的的区分1.合合同保全全与合同同担保合同担保保：合同同当事人人依据法法律规定定或双方方约定，有债务人人或第三三人向债债权人提提供的以以确保债债权实现现和债务履行行为目的的的措施施。区别？2.合同同保全与与合同履履行抗辩辩权：联系与区区别 合同保全全与合同同担保区区别：1、担保保没超

12、出出合同对对内效力力的范畴畴；2、合同同主要是是因当事事人的约约定而产产生的；保全则则完全是是由法律律的规定定产生的的；4、合同同担保是是债务人人不履行行债务；保全不不一定以以此为前前提。3、担保保较之保保全而言言，对债债权的保保障作用用更为重重要。因因债权人人不象担担保权人人那样能能够实际际掌握控控制实现现债权的的财产，也不能能对第三三人享有有优先受受偿的权权利。合同保全全与合同同履行抗抗辩权共同：都都是为了了保护债债权人的的合法权权益二者可以以同时使使用区别：功功能、目目的、程程序不同同不安抗抗辩权：先履行行方暂时时继续履履行义务务，直接接向对方方行使合同保保全：使使对方的的财产不不减少，

13、撤销权权应向法法院提起起申请由由法院撤撤销（三）代代位权1、代位位权的概概念和法法律特征征代位权也也称债权权人代位位权，是是指当债债务人怠怠于行使使其对第第三人享享有的权权利而有有害于债债权人的的债权时时，债权权人为保保全自己己的债权权，可以以以自己己的名义义代位行行使债务务人的权权利。（1）代代位权是是债权人人为自己己目的居居于他人人之位代代他人行行使权利利的权利利。代位权权是债权权人代替替债务人人向次债债务人主主张权利利的权利利。代位权权是债权权人以自自己的名名义行使使债务人人的权利利。（2）代代位权是是一种法法定权利利。代位权的的产生、行使条条件和程程序皆源源于法律律的规定定。无论论当事

14、人人有没有有约定，债权人人都享有有此种权权能。债债权一旦旦产生就就当然包包含代位位权，它它随着债债权的移移转和消消灭而发发生移转转和消灭灭。（3）代代位权具具有保全全功能。在在内容容上，代代位权并并不是对对于债务务人和第第三人的的请求权权，它是是债权中中包含的的 、除除请求权权以外的的权能，即保全全权能。（4）代代位权针针对的是是债务人人怠于行行使其到到期债权权的消极极行为。2、代位位权适用用条件（1）债债权人与与债务人人之间必必须是合合法有效效的合同同关系。（2）债债务人的的债权必必须符合合两个条条件。A、债务务人的债债权已到到期。B、可代代位行使使的债权权必须非非专属于于债务人人的债权。专

15、专属于债债务人的的财产权权，是指指须由债债务人亲自行行使才产产生法律律效力的的财产权权。（3）债债务人怠怠于行使使其权利利。所谓怠于于行使，是指应应当而且且能够行行使权利利却不行行使。（4）债债务人怠怠于行使使权利的的行为有有害于债债权人的的债权。怠于行行使权利利必须影影响到债债务人的的责任履履行有害害于债人人的债权权，否则则债权不不不能行行使代位位权。3、代位位权的行行使以自己己的名义义向人民民法院请请求行使使以债权权人的债债权为限限所产生生的必要要费用由由债务人人承担4、代位位权行使使的效力力对债权权人的效效力：直直接受偿偿，产生生的费用用，法律律规定由由债务人人负担。对债务务人的效效力。

16、1）债务务人的债债权受到到限制，即债务务人不得得再对自自己的债债权行使使处分权权。2）债权权人行使使的是债债务人的的权利，但并不不是以债债务人的的名义而而行使，而是以以自己的的名义行行使，故故其判决决的法律律效力并并不一定定拘束债债务人。3）对次次债务人人的效力力。债权人行行使代位位权时，次债务务人对于于债务人人所享有有的一切切抗辩权权可以用用来对抗抗债权人人。（四）撤撤销权1、撤销销权的概概念和性性质按按合同同法第第74条条规定，是指债债权人对对债务人人滥用其其财产处处分权而而损害债债权的行行为，请请求人民民法院予予在撤销销的权利利。债务人债权人人民法院院受让人撤销权具具有请求求权和形形成权

17、的的性质：A、债权权人行使使撤销权权，可请请求因债债务人的的行为而而获得利利益的第第三人返返还财产产，从而而恢复债债务人的的责任财财产的原原状；B、撤销销权的行行使又以以撤销债债务人与与第三人人的民事事行为为为内容。2、成立立要件（1）客客观要件件须有债债务人的的行为：行使撤撤销权须须有债务务人减少少其财产产或增加加其财产产负担的的行为。须债权权人的债债权已经经有效成成立并继继续存在在。须债务务人的行行为危害害债权：因为债债务人的的行为而而使其作作为共同同担保的的责任财财产减少少，从而而造成债债务人资资力欠缺缺，致使使债权不不能实现现或不能能获得足足额补偿偿。（2）主主观要件件A、如果果其行为

18、为为无偿偿行为，那么只只需要满满足有害害于债之之客观要要件，债债权人即即得请求求法院撤撤销，而而不必有有主观要要件之存存在。B、如果果债务人人的行为为为有偿偿行为，则只有有在行为为时明知知有损于于债权权人的权权利和受受益人在在受益时时也知道道此种情情况时，债权人人才可请请求法院院撤销。3、撤销销权的行行使（1）撤撤销权诉诉讼的主主体：撤撤销权应应由债权权人以自自己的名名义通过过诉讼的的方式来来行使。（2）撤撤销权的的范围根据合合同法，撤销销权的行行使范围围仅及于于债权保保全的范围围，对债债务人不不当处分分财产的的行为超超出债权权保全的必要要的部分分，不发发生撤销销的效力力，否则则，势必必不正当

19、地干干涉债务务人正当当行为的的自由。（3）撤撤销权的的除斥期期间在债权权人知道道或者应应当知道道撤销事事由时，撤销权权的行使使期间为为一年，从债权权人知道道或应当当知道撤撤销事由由之日起起计算。逾此期期限，撤撤销权消消灭不论债债权人是是否知道道或应当当知道撤撤销事由由，不论论债人何何时知道道撤销权权事由，只要债债务人发发生可被被列为撤撤销事由由的行为为，那么么从发生生该行为为之日起起，经过过五年撤撤销权就就自动消消灭。（4）撤撤销权行行使的效效力对债务务人的效效力：债债务人的的行为一一旦被撤撤销，则则该行为为自始无效效。对相对对人和受受益人的的效力：返还、折折价赔偿偿义务对其他他债权人人的效力

20、力：平等受偿偿权利a、如果果债务人人已与他他人达成成买卖合合同但尚尚未交付付财产，则该合合同将因因被撤销销而自始始失效。b、如果果已经交交付财产产，则应应根据有有偿或无无偿及第第三人是是善意还还是恶意意的因素素综合考考虑，则则应决定定是否应应撤销并并返还财财产。c、如果果债务人人处分行行为被撤撤销，则则债务人人免除他他人债务务的行为为视为没没有免除除，承担担他人的的债务的的行为视视为没有有承担，为他人人设定担担保的行行为视为为没有设设定，让让与财产产的行为为视为没没有让与与。a.财产产已经为为相对人人和受益益人占有有或受益益的，应应向撤销销权人返返还其财财产和收收益，b.如果果原物不不能返还还则应折折价赔偿偿。c.相对对人或受受益人在在取得财财产时出出于善意意且支付付了一定定的代价价，不应应撤销债债务人与与相对人人之间的的民事行行为，也也不发生生返还问问题。在撤销债债务人的的行为以以后，对对某一债债权人取取回的财财产或利利益，其其有义务务将