企业知识产权保护

1、企业知识产权保护高文律师事务所 商家泉2019.12.13 商家泉北京高文律师事务所商标部负责人。商家泉律师毕业于中国人民大学法学院,专注于商标确权授权及侵权诉讼、不正当竞争诉讼、著作权诉讼，对商业秘密也有深入研究。2014年获得北京市朝阳区优秀律师，及“中国反侵权假冒联盟”颁发的2014年度十大打假卫士，2017年第四届强国知识产权论坛上荣获“年度最佳商标诉讼律师”。代理的重庆同德福合川桃片诉成都合川同德福桃片商标及不当竞争案件，入选为最高人民法院2014年典型案例及2016指导案例（指导案例58）；2015年代理的老字号内联升与福联升纠纷案件，入选央视的“2015年推动中国法制案例”评选名

2、单，并入选最高人民法院2015年度商标案件典型案例。商家泉律师还曾参与过国家知识产权局专利行政执法教材的编写以及多项有关专利行政执法的课题研究、传统文化知识产权保护编写。01 商业秘密概念及概况02 人民法院审理概述03 管理的具体措施CONTENTS录目04 商业秘密与知识产权、劳动制度三维保护模式05 违约之诉与侵权之诉的选择06 商业秘密的秘密性07 被告抗辩事由08 技术秘密及法律责任第一部分 商业秘密概念及概况 概念是思维的起点： 商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。（反不正当竞争法第九条） 黑暗中生存的“权利” ：TRIPS“未

3、披露过的信息” 1、自我保护的信息:事实行为，两个尽可能严密措施、小的传播接触范围 2、秘密的信息； 3、有用的信息。 一、商业秘密概念及概况1、商业秘密保护的是什么：商业秘密本身还是商业秘密的载体？2、商业秘密是否是一项权利（财产）？3、法院审理商业秘密案件的大致思路？4、商业秘密中举证责任分配有何独特性？5、商业秘密案件中原告败诉率高的原因？思考问题：商业秘密受法律保护的理由：商业秘密保护的理论来源：中国：1、尊重商业道德，维护竞争秩序，禁止利用不正当手段进行竞争的行为；2、促进研发，激励发明，作为专利制度的重要补充；1、合同理论、侵权理论、财产权理论的结合；2、激励措施、隐私、商业道德的

4、结合。 中美谈判的结果：1992年中美签署关于保护知识产权的谅解备忘录，1993年制定，2017年修订反不正当竞争法。1、侵权法上的权利：强调控制权；2、合同法上的权利：信赖利益；3、财产权上的权利：所有权。 技术秘密的财产权特征：与专利一墙之隔，占有、使用、收益、处分。多面性，不同侧面1、占反不正当竞争案件的20%至40%；2、绝大部分涉及内部员工，外部人员单独为被告的很少；3、既无身份关系（员工、股东、董事、监事等高管），也无违反保密义务（合作伙伴）的，及其罕见；4、原告败诉率高：确权证据、不当手段推定证据。商业秘密的特点：商业秘密概况技术秘密：10 什么可以成为技术秘密 设计、程序、配方

5、、工艺、方法、诀窍及其他形式的技术信息技术秘密的三性 秘密性：不为公众所知悉，不能从公开的渠道直接取得，并不被相关领域的技术人员所知 实用性：能为权利人带来利益 保密性：权利人已采取严格的保密措施技术秘密公开后的后果-无可挽回 技术秘密公开后成为公众资源问题：1、职务发明；2、员工离职后1年内发明的技术？商业秘密概况技术秘密：11 专利法第6条：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。专利法实施细则第20条：职务发明创造，是指： （一）在本职工作中作出的发明创造； （二）履行本单位交

6、付的本职工作之外的任务所作出的发明创造； （三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。专利法第六条所称本单位，包括临时工作单位；专利法第六条所称本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。第二部分 人民法院审理概述二、人民法院审理概述确定 商业秘密类型技术信息：技术设计、程序、质量控制、应用试验、工艺流程、设计图纸、工业配方、制作及方法、试验方式和试验记录（含失败记录）等。经营信息:管理方法及诀窍、客户名单、货源情报（深度信息）、产销策略、投融资计划、标书及标底等方面的信

7、息。客户名单进货渠道图纸试验确权、侵权认定、责任承担方式：1、固定商业秘密的内容：原告陈述秘密点-证据交换前确认完毕；2、审理是否构成法定构成要件：秘密性、保密性、价值或实用性；3、侵权行为认定：实质相同+接触合法来源；4、侵权责任的承担：停止、赔偿。第三部分 管理的具体措施三、管理的具体措施 1、与知悉或者可能知悉、接触商业秘密信息的员工或者第三人签订保密协议(不仅要和被告签署，还要和其他员工签署保密协议，高管及关键人员需要每2年左右重新签署一份保密协议)；2、建立系统、详细的规章制度，并对全体员工公示（明示）；3、设定警示区域、警示标记、加设门卫等方式，对员工、来访人员的活动区域加以限制；

8、4、对商业秘密信息的存放、借阅、转移等做专门档案管理，对作废文件及资料予以专门处理；5、客户名单：对单个客户采取代码化管理。 5、在商业秘密信息资料、文件、图纸上编制密级；6、专人使用和管理特定的计算机系统，并采取加密和与单位区域网断链方式予以保密；7、其他采用技术手段、特定程序或者其他为公众通晓的合理措施予以保密；8、其他方式。 在以下情况下，法院应当认定权利人采取了保密措施：（1）限定涉密信息的知悉范围，只对必须知悉的相关人员告知其内容；（2）对于涉密信息载体采取加锁等防范措施；（3）在涉密信息的载体上标有保密标志；（4）对于涉密信息采用密码或者代码等；（5）签订保密协议；（6）对于涉密的

9、机器、厂房、车间等场所限制来访或者提出保密要求；（7）确保信息秘密的其他措施。第四部分 商业秘密与知识产权、劳动制度三维保护模式四、商业秘密与知识产权、劳动制度三维保护模式1、商业秘密与专利的区别商业秘密专 利权利产生方式产生即已获得 须依申请获得 权利产生条件保密 社会公开 权利客体范围技术信息、经营信息 发明、实用新型和外观设计 权利取得要件价值性、秘密性和保护措施 新颖性、创造性和实用性 （一）商业秘密与专利相结合 （1）保护对象的广泛性：技术信息、经营信息都可以受到保护；（2）期限优势：商业秘密保护的期限不确定；（3）地域优势：商业秘密无地域性特征；（4）保密优势：商业秘密是不公开的，

10、专利是公开的。（1）无排他性：如果第三人合法发现了某项技术信息，商业秘密持有人不能对其加以干涉；（2）反向工程：指通过技术手段对从公开渠道取得的产品进行拆卸、测绘、分析等而获得的有关技术信息。 由于反向工程的前提是对产品的合法取得，其揭破、分析、模仿均属于合法竞争，为法律所保护，商业秘密权利人无权干涉。2、技术秘密与专利申报优缺点分析 优势：劣势：3、商业秘密的保护和专利保护的选择标准 （1）反向工程难易度（2）科研成果价值的期限长短 （3）能够获得专利的可能性高低 （4）经济价值大小程度 专利商业秘密的重要性高于 1、例如：建筑设计图、自行研发并内部使用的计算机程序、自行研发并仅销售给有限用

11、户且签署保密协议的计算机程序。2、认真分析其所有的作品或者商业秘密的特点，再决定采用何种保护方式。3、有些信息既满足作品的条件，又满足商业秘密的条件，企业可以综合考虑各种因素后，选择更适宜的保护方式。两种保护方式在一定程度上正好形成互补关系。 4、对软件商业秘密可采取的保密措施： （1）设立识别码、密码认证、防火墙、配备干扰器、档案加密等等技术措施 ； （2）禁止私人电脑编程，重要的程序软件，建议建立统一研发平台（二）商业秘密与版权（软件著作权）相结合（三）商业秘密与规章制度、劳动合同相结合 须公示、征得同意（四）商业秘密与竞业限制相结合 商业秘密与竞业限制的关系；竞业限制与竞业禁止的区别。

12、（五）商业秘密与销售合同（合作协议）相结合 允许竞合：法国、德国、英国、中国，可选择有利的一个 合同法43条：订立合同中知悉的，无论合同是否成立，均应保密，造成损失的应予以赔偿。第五部分 违约之诉与侵权之诉的选择五、违约之诉与侵权之诉的选择1、举证责任不应因选择不同而不同；2、违约之诉可行使解除权；3、通过合同可以把非商业秘密的信息纳入保护范围：如客户手机号；4、违约之诉选择后，须对违约具体行为举证，即被告有无擅自使用、披露或允许他人使用的违约行为，而侵权之诉采用“实质相同+接触”原则，推定采用不当手段，减轻举证责任；5、任何一个以和解方式结案并出具法院调解书的，都仅是对个案当事人有效。第六部

13、分 商业秘密的秘密性商业秘密制止的对象1、规制三种行为：未经许可的（1）获取行为；（2）使用行为；（3）披露行为 再流转过程的任何一个环节2、制裁三类人：（1）与商业秘密持有人不存在任何关系的人；（2）存在保密义务或合同关系的人；（3）明知或应知上述两类人的行为，仍接受并从事使用、披露行为的人。3、善意第三人对商秘的合理依赖：已付出、已大规模投资、研发等，不宜停止4、第三人的合理注意程度：转让和许可使用不同5、问题：（1）“善意消失” 后的“先善后恶”；（2）是否追究刑事责任。关于秘密性即“不为公众所知悉”的认定：个案门槛高低的问题1、反法司法解释第九条关于“秘密性”的规定-保护的是竞争优势

14、有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的不为公众所知悉。（1）普遍知悉和容易获得：并列关系，前者关注范围，不要求权利人独占控制该秘密信息；后者关注获取难易程度，比较生僻，正常检索难以获取，即使公开了该信息，还要判断是否容易获取该信息。（2）“秘密性”的认定：权利人提供了证明秘密性的优势证据或者对其主张的商业秘密信息与公有领域信息的区别点作出充分合理的解释或者说明的，可以认定秘密性成立。 2、“秘密性” 需要保持最低限度的新颖性：必须与普通水平的信息保持最低限度的不同，商业价值与秘密性的结合，已经暗含“新颖性”要求。关于秘密性即“不为公众所知

15、悉”的认定：个案门槛高低的问题3、新颖性与地域性关系：国外公知技术能够主张本国商业秘密保护 （1）商业秘密与专利最大区别在于对新颖性要求不同：最低与绝对 （2）专利新颖性三种立法例： 全世界新颖性法国德国英国 本国新颖性澳大利亚 混合标准中国美国日本：全世界有形出版物的公开及其他方式的本 国公开。 （3）商业秘密地域性标准要弱于专利：只考察在中国是否成为公知技术。“保密措施”的认定 商业秘密是出于自己保密方式而产生的权益，自己不保密，法律无保护必要：1、是否采取保密措施？-栅栏、顶棚原则（三一、中联）2、保密措施是否明确、具体，具有可识别性？-原则性规定3、保密措施是否适当和有效？-与商业秘密

16、的经济价值相适应4、是否违反保密义务或诚实信用原则？-高管等特殊身份人员的例外： 高管等以公司未采取保密措施为由提出抗辩的，不予采纳 案例：原告江阴娜赛夫玻璃钢公司诉江阴万国玻璃钢公司、A某侵犯救生艇技术秘密纠纷案：无锡中院认为：A某曾为原告总经理，其本身应知道哪些是原告的商业秘密并采取合理保密措施，以维护公司利益。公司法也规定了高级管理人员对公司的忠诚义务，不得擅自披露商业秘密，其以在职期间公司未采取保密措施为由进行抗辩明显有违诚信原则，故对原告的保密措施要求不应过于苛刻，根据本案综合确定应适用的尺度，现有证据（证人证言、公司章程）可以认定原告有保密愿望，采取了保密措施。 判决书：江阴挪赛夫

17、玻璃钢有限公司与华汉守、江阴耐波特船舶设备有限公司、江阴万国玻璃钢有限公司侵害技术秘密纠纷上诉案“保密措施”的认定员工保密协议要求明确、具体可识别而非笼统保密约定的原因：1、一般认为是基于员工弱势群体保护及就业自由问题 ；2、深层次原因是侵权责任法“可预见性规则”： （1）侵权法“可预见性规则”主要功能是限制责任范围，部分功能是限制责任成立； （2）合同法113条：但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的 因违反合同可能造成的损失； （3）最高院民一庭：可预见性规则作为限制损害赔偿范围的一项基本规则，在侵权 案件中可以参照适用。 （4）笼统的保密协议，员工无法预见保密内容及后果；

18、 （5）高管例外：掌握信息的多少决定可预见性的程度； （6）可预见规则的例外：故意侵权排除 “相同或者实质性相似+接触-合法来源” 的要点1、“接触”：包括“实际接触”与“接触的可能”-推定采取了不正当手段(推定VS视为=举证手段VS法律评价)2、“合法来源”：自行开发或研制获得；通过反向工程获得；客户名单涉及的客户信赖等。3、相同或者实质性相似+接触-合法来源，是一般方法，不适用所有案件：研发失败记录 案例：机电公司诉天地公司及A某B某，混凝土泵技术，徐州中院推定被告采用不正当手段：1、对被告技术资料申请了保全；2、对原告技术秘密要点进行了鉴定：属非公知技术；3、被告答辩为：独立研发；4、经

19、咨询专家，两技术实质性相同；5、A某B某曾为机电公司员工，离职原告并立即入职被告3个月后被告公司即研发成功。第七部分 被告抗辩事由七、 被告抗辩事由1、不构成商业秘密-公知信息、未采取保密措施2、与原告商业秘密不相同；3、合法来源：反向工程、许可、独立研发4、第三人不知或不应知合法来源抗辩1、技术信息：（1）反向工程-“黑箱封闭”规则：是指不享有产品所有权的占有人不得通过开拆或分解物体获得秘密信息。在产品出租、修理、租赁等合同关系中，或产品非法取得时，产品所有权并未转移，仅为使用权的暂时让渡， “黑箱封闭”规则从源头上阻止反向工程，是一种默示义务。-具有合法所有权（2）自行研发-“净室程序”

20、：破坏了侵权认定中的“接触”条件，是一种公平性要求，杜绝开发人获得任何不正当的帮助。 -研发人员的筛选，成立独立公司2、经营信息方面，交易信赖不侵权： 针对客户名单，客户基于信赖利益，自愿的选择，不侵权。但另有约定的除外。反向工程VS破坏秘密性1、不费力气的反向工程才破坏秘密性；2、主要考虑： （1）反向工程技术困难度：排除观察可获得 （2）反向工程投入的资金多少； （3）返向工程需要的时间。3、反向工程需要留存证据： （1）购物合同、凭证； （2）每一步的详尽记录、录像，最好公证； （3）排除参与反向工程的利害关系人员。反向工程 问题： 双方约定“禁止反向工程条款”是否有效？ 民法自治原则，

21、是否可推定有效？反向工程 问题：双方约定“禁止反向工程条款”是否有效？1、民法自治原则，可以推定有效；2、再考虑，该条款是否损害了专利法和反法对专利和商业秘密精心设计的平衡？3、强制性规定：禁止反向工程的强制性法律法规。- - - - -1、知识产权是一种利益平衡的产物，反向工程扮演了重要的社会利益，精心设计了权利人与社会公共利益的平衡关系。2、约定条款破坏了专利法与商业秘密并存的技术保护模式，商业秘密只能通过对抗不正当手段获得或使用的经营者，保护商业道德保护竞争秩序，不能将商业秘密保护到可以制止通过正当手段获取的技术上，否则，将赋予商业秘密专利法的保护，冲击专利制度。计算机软件的反向禁止1、

22、不可避免的涉及版权问题：源程序与目标程序为同一作品，为相互复制关系。2、无论是对目标代码进行反编译，还是对源代码进行编译，都是复制行为。3、违法获取的商业秘密不受保护：法律不保护不干净之手。第八部分 技术秘密及法律责任共同研发技术秘密1、自用：共有人均可全面、自由实施该技术，无需征得他人同意；2、许可：须征得他人同意；3、转让：须征得他人同意；4、放弃：原则上应须征得他人同意；但放弃行为不对其他共有人产生损害的除外。委托研发技术秘密1、有约定按照约定；2、无约定又无法按商业惯例处理的，均可自由使用和转让；3、但受托人不得在向委托人交付研究成果之前，将该技术秘密转让第三人。侵权证据的固定一、证明

23、某员工在某企业1、网页电话公证；2、114查询电话公证；3、电话前台公证。二、小额竞业限制劳动仲裁 民事责任的承担责任承担：1、停止侵害，不得使用、披露的表述 ：优势消除期的考虑（1）制止公开的；（2）已经进入公有领域的；（3）使用技术秘密的：一般不设置期限，当事人自己把握，或直接判令至公众知悉为止；（4）一些经营信息，如客户名单、财务数据等：1-3年。2、赔偿损失：以填平为原则；3、不适用恢复信用（消除影响）。民事责任的承担 计算赔偿方法：1、损失；2、获利；3、成本比较：使用和不使用节约的数额4、合理许可使用费；5、参照专利法：1100万法定赔偿 考虑比重原则： 江苏某公司与徐州天地公司侵

24、犯商业秘密纠纷案：法院考虑涉案商业秘密对整个产品所起的作用，不应以整台设备的全部利润确定赔偿额，考虑了商业秘密在销售额中所占比重。但如为核心技术，可直接按整个产品计算。非核心及配件才适用比重原则。跳板理论 跳板理论-负有义务的知情人不得积极组合法院认为：1、尽管原告构件理论上已经公知，但原告相对于社会同行仍有领先时间，因为同行竞争者需要测绘、绘图、生产样品、进行各种实验，最后才能定型生产成熟产品；2、而被告因与原告有某种关系，提前知道了商业秘密，其与原告一样具有领先竞争对数的时间优势，使用该时间优势是不正当的； 脚下跳板的消失：1、商业秘密公知后，竞争对手无需繁杂手续而可直接生产，跳板消失；2

25、、公知后，经过一个合理时间，一般研发、生产能力的企业可以生产成熟产品之时，跳板消失。跳板理论 跳板理论 VS “加速重入”理论“加速重入”理论的主要内容是，在法院确认并判决被告停止侵权后，被告将停产侵权产品并退出市场，但是由于侵权人之前的侵权行为，在专利权届满之时，被告将以比其他人更快的速度重新进入市场，因此，被告在这一点上的得利也将被看作从专利权人处的获益而赔偿给专利权人。管辖法院1、一般：侵权行为地（制造地、销售地）、被告所在地；2、专利案件：仅起诉销售商不起诉生产商的，制造地有管辖权；均起诉的，销售地和制造地法院都有管辖权；3、商业秘密案件：销售地是否有管辖权？4、反法9条：销售侵犯商业

26、秘密的产品是否属于侵犯商业秘密的行为？ 违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。最高院：艾利丹尼森与四维实业公司、佛山环市镇东升汾江印刷厂经营部管辖权异议纠纷判决书：艾利丹尼森公司、艾利艾利艾利（中国）有限公司与南海市里水意利印刷厂、佛山市环市镇东升汾江印刷厂经营部侵害商业秘密纠纷上诉案胜诉条件1、开发商业秘密花费的时间、金钱和劳动；2、商业秘密的新颖性程度；3、事实上是否是秘密（非公知鉴定）；5264、对商业秘密保护措施有意识的、持续的努力；5、商业秘密

27、对侵权人的价值；6、有关信息从已有知识中分离的程度；7、有关当事人之间的关系。 满足上述条件，胜诉可能性最大。刑事保护 先刑后民？先民后刑？（一）侵犯商业秘密罪（刑法第219条）：给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上的，致使权利人破产或者造成其他严重后果的（如破产），应当刑事立案。（二）量刑：给商业秘密的权利人造成重大损失的（50万），处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成特别严重后果的（破产），处三年以上七年以下有限徒刑。（三）（经济）间谍罪：我国最高刑罚为死刑。美国于1996年颁布了经济间谍法开创了规制经济间谍行为的历史先河，保护的还是商业秘密。第九部分 互联网营

28、销侵权系列问题概 述 1、将他人商标设置为关键词搜索：竞价排名 2、将他人商标设置为元标签 3、将他人商标进行网络宣传：旗帜广告、弹窗广告 4、在链接中使用他人商标：超链接、深度链接（跳转）、加框链接（嵌入） 5、网络交易平台中的商标使用：淘宝网店 6、APP名称的使用与他人注册商标的冲突 关键词竞价分析 一、权利人商标-竞价者搜索引擎服务商网络用户二、类型： 1、仅将商标作为关键词：争议大； 2、不仅作为关键词，还将他人商标用作搜索结果的标题、描述或链接中。 APP名称与商标冲突分析APP常用使用类别的判断，可以大概分为三种情形：（一）APP是付费软件： 即下载需要付费，此种情况下，APP属

29、于在第9类软件产品上的使用（二）APP仅作为工具免费地向相关公众提供下载： 其本质是通过提供其他服务盈利，则应当以其实际提供的服务作为APP使用类别的判断（如滴滴打车APP等）（三）APP下载免费，但使用该软件需要付费： 本质上还是以APP本身作为盈利点，仍然是第9类软件产品上的使用第十部分 企业名称与商标的冲突 字号保护综述1、将他人商标注册为字号并突出使用的，以侵犯商标权予以制止；2、将他人商标注册为字号未突出使用的（合法使用）的，如： （1）在先商标具有一定知名度，则以不当竞争予以制止（规范使用） （2）在先商标具有较高知名度（驰名商标），虽规范使用，仍会产生混淆误认的，以商标法并予以制

30、止。3、将他人相同或近似字号注册为字号： （1）同一地域的；（2）不同地域的。 字号保护的法律依据1、以驰名商标保护字号： 最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释第二条 在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定： （二）以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼 字号保护的法律依据2、以注册商标保护字号： （1）或被告企业名称突出使用，或要求商标具有一定知名度予以不当竞争救济 （2）法条：商标法第五十八条 ：将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名

31、称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照中华人民共和国反不正当竞争法处理。 （3）案例1： 安徽高院|擅自使用他人较高知名度的在先注册商标为自己企业名称，易使公众混淆的，构成不正当竞争 字号保护的法律依据当事人： 上诉人（原审原告）:中粮集团有限公司 被上诉人（原审被告）:桐城市中粮福润肉业有限公司裁判要旨： 经营者将他人具有较高知名度的在先注册商标和字号注册登记为自己 的企业名称，从事相同或类似经营业务，系不正当地将他人具有较高知名度的在先注册商标和字号注册登记为自己的企业名称，易使相关公众将产品来源误认混淆的，构成不正当竞争。判决的形式： （1）停止使用； （2）工商变更字号，

32、并不得含有涉案字号字样； （3）添加区别标志。 字号保护的法律依据3、以字号保护字号 （1）要求在先字号具有一定知名度，企业名称（全称）当然保护 （2）反不正当竞争法 第六条：擅自使用他人企业名称，引人误认为是他人商品或具有关联关系的不正当竞争行为。 （3）最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 第6.1条： （4）案例： 江苏高院|商誉可由关联企业间相互承继 字号保护的法律依据原告（被上诉人）：威德福（中国）能源服务有限公司被告（上诉人）：盐城威德福石油设备有限公司案情简介：1、案由：擅自使用他人企业名称纠纷2、原告诉称：原告威德福（中国）能源服务有限公司是威德福国际公

33、司在中国投资成立的油田服务公司。威德福国际公司是全球四大石油服务公司之一，总部位于美国，系经营油田服务及设备的大型跨国企业。3、被告盐城威德福石油设备公司2010年6月18日设立，地域上亦位于江苏建湖县，经营项目与威德福（中国）能源公司相同，具有不恰当借用原告商誉的故意，违反诚实信用原则，并产生可能误导社会公众的效果。 字号保护的法律依据一审法院认为： 商业行为是否违反诚实信用并在相关公众中造成误认和混淆是判断是否构成不正当竞争的一项原则； （1）被告具有主观故意； （2）二者经营范围相同； （3）世界范围内的商誉可以被原告承继； （4）可能会造成混淆误认。 字号保护的法律依据二审江苏高院认为

34、： 威德福的字号享有较高的知名度及商誉，对方当事人使用相同字号具有明显的“搭便车”、“傍名牌”的主观故意，违反了诚实信用原则，构成了侵害他人企业名称权的不正当竞争，原审法院作出的停止使用字号及赔偿经济损失的判决并无不当，故驳回了对方当事人的上诉请求。 字号保护总结1、被告行为主观系恶意； 国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见第7条（三）自商标注册之日或者企业名称登记之日起五年内提出请求（含已提出请求但尚未处理的），但恶意注册或者恶意登记的不受此限。 案例：内联升VS福联升 最高院：恶意不产生任何权益。 案例： 济南赛信VS山东赛信案： 最高院：停止使用，但原告怠于维权，减少赔偿。 案例：重庆同