《婚姻法》案例含答案

1、 /33婚姻法案例(含答案)一、婚姻法概括(17)1.元某(女)经人介绍与李某(男)会面相亲，回来后元某向父亲母亲表示“相不中”。可是元某之母见李某家条件好，就答应了这门婚事，并向男方讨取了电视机、VCD、衣料等财物，给女儿订了婚。以后，两方家长向来催二人去领成婚证。元某不肯去领而其母向来威胁，元某无奈，只得与李某去领了成婚证。随后，元某之母又向男方讨取近万元财物，作为嫁女的酬劳。领了成婚证后，元某仍不一样意举行婚礼，不一样意与李某同居。两方家长轮番做元某的工作，元某被逼无奈，几次欲寻短见，后经人启迪，向法院起诉，要求撤除该婚姻。试剖析(1)元某之母的行为属于买卖婚姻，还是借婚姻讨取财物?(2

2、)元某与李某的婚姻能否应予以保持?答：(1)是买卖婚姻。买卖婚姻是指第三者(包含父亲母亲)违反婚姻当事人的意向，把妇女当成商品，以获取大批金钱财物为目的，承办逼迫(包含子女)的婚姻；借婚姻讨取财物，是指除了公然买卖婚姻外，用其余方式方法借婚姻关系要钱要物的行为，但这里有个前提，即这种婚姻关系是婚姻当事人赞同的，不是逼迫承办的。所以二者的最大差别，在于婚姻关系能否违反当事人的自想法志。本案中，元某在其母的威胁下，违反其个人意向与李某领了成婚证，其婚姻属买卖婚姻。(2)不该保持。婚姻法第3条规定：严禁承办、买卖婚姻和其余干预婚姻自由的行为。婚姻法第11条规定：因威迫成婚的，受威迫的一方能够向婚姻登

3、记机关或人民法院恳求撤除该婚姻。本案中，元某恳求撤除婚姻，法院应予以支持。2.黄刚是某建筑公司工人。1999年10月，黄刚经人介绍与某纺织厂工人高霞认识。认识不久两人开始偷偷同居。黄刚考虑到年纪问题，婚事不宜拖得太久，便向女方提出成婚；高得悉黄刚有3万多元存款便满口答应。两人于2000年3月办理了成婚登记手续。此后，高使多次向黄索要衣物、金饰等，黄一般均是有求必应。两人商定于5月1日举行婚礼。4月份，高又多次索要财物，为了顺利举行婚礼，黄又给了女方5000元钱。婚礼那一天，黄刚在饭：店订了酒菜，并租车接女方，结果高又提出如不再给3000元，就不下车，两方闹得不欢而散，婚礼也未举行。黄特别生气，

4、于5月12日向法院起诉离婚，并要求索回受骗去的财物。试剖析(1)黄与高的婚姻能否成立?(2)高向黄索要财物的行为属于什么性质?(3)对于黄的诉讼恳求，法院应如何办理?答：(1)黄与高的婚姻成立。婚姻法第5条至第8条对成婚的实质要件和形式要件作了规定，本案中黄与高的婚姻切合这些条件，所以婚姻成立。至于高因得悉黄有3万多元存款而答应与其成婚，这是她成婚的动机问题，不是法律调整的范围，毕竟她还是自发与黄办理了成婚登记。(2)属于借婚姻讨取财物的行为。借婚姻讨取财物表面上仿佛是自发赠与财富，实质上一方是被迫的，它阻碍了婚姻自由原则的贯彻实行。所以我国婚姻法第3条规定：严禁借婚姻讨取财物。(3)人民法院

5、应裁决准予高与黄离婚，高返还黄的财物；如某些财物已被花费，可免去其返还责任。1984年最高人民法院对于贯彻执行民事政策法律若干问题的建议第2条规定：一方向对方索要了财物，但婚姻基本上自主自发的，不属买卖婚姻。一方提出离婚时，应查明婚后感情变化的原因和夫妇关系的状况，如调停无效，可裁决离婚或严禁离婚。本案中，黄、高二人虽属自发成婚，但两人认识时间不长，并未成立真切的感情，所以应准予二人离婚。上述对于贯彻执行民事政策法律若干问题的建议第18条还规定：借婚姻关系讨取的财物，离婚时，如成婚时间不长，或因素要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。本案中，黄、高二人从领成婚证到上法院也可是两个月时间，所以人

6、民法院应裁决高返还黄的财物。3齐勇与刘钰系表兄妹，1983年刘20岁时，两方未经成婚登记，即以夫妇关系同居生活。婚后生有一女。因为两方性格不合，常常争执、打斗。1997年2月刘被齐训骂后，便带着孩子回娘家居住，并宣布与齐离开同居关系。齐多次要求恢复同居，均遭刘及其父亲母亲拒绝。现齐得悉刘已与同村农民丁某登记成婚，便向法院指控刘、丁二人重婚。刘、丁二人认为，齐与刘是表兄妹，又未办理成婚登记手续，不存在婚姻关系；而刘、丁二人成婚是合法的，应受法律保护。试剖析(1)齐、刘二人能否存在婚姻关系?(2)刘、丁二人能否组成重婚?(3)法院应当如何办理?答：(1)刘、丁二人不存在婚姻关系。依据1989年最高

7、人民法院建议第1条规定：“1986年3月15日婚姻登记方法实行从前，未办成婚登记手续即以夫妇名义同居生活，民众也认为是夫妇关系的，一方向人民法院起诉离婚，如起诉时两方均切合成婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或两方不切合成婚的法定条件，应认定非法同居关系。”本案中，齐勇与刘钰系表兄妹，属婚姻法严禁成婚的血亲，所以不切合成婚的法定条件，应认定为非法同居关系。(2)刘、丁二人不组成重婚。因为齐、刘之间不存在事实婚姻，故刘、丁二人不组成重婚。(3)法院应按建议的规定，裁决排除刘、齐二人的非法同居关系。因为两方是非法同居关系，办理其问题不该合用婚姻法第25条的规定，法院应不经调停一律裁决

8、排除其非法同居关系。至于两方所生女孩，为非婚生子女。排除同居关系时，子女由哪一方抚养，应由双方商；若商不可以，依据子女的利益和两方的详细状况裁决；子女超10以上的，征采子女自己的意。于刘、丁二人的婚姻关系，确其有效婚姻，持其效劳。4.于斌是某村村民，父亲母亲早亡，家境寒，村里人所以看不起他，其婚事也拖了下来。某一天，于在香港的戚忽然于寄来4万多元，于感身价倍增，村民也开始他刮目相待。村民中有一个叫守富的人，看到于有，便生将其女俊嫁于的念。他开始找人媒。于知道俊得美丽，特别意，上送去价5000元人民的礼盒。没有想到的是事遇到俊的烈反，表示无多少都不嫁于；但在守富的硬兼施下，俊心地和于理了婚登，但

9、拒去于家居住。于没有法，又怕逼得太急了会蛋打，就生了保住得想法。于是在2001年10月，于向人民法院提起，要乞降俊离婚，并求返自己得5000元。剖析(1)于斌与俊的婚姻是什么性?效劳如何?(2)于于斌家的5000元找，如何理?答：(1)于斌与俊之是典型的包婚姻。包婚姻和婚姻是干预婚姻自由的两种主要形式：包婚姻是指第三者反婚姻自由的原，包迫他人婚的法行；婚姻是指第三者以讨取大批物目的，包迫他人婚姻的法行。二者既有系又有区：共同之在于二者都背了当事人的意向，婚姻行包迫；不一样之在于婚姻以讨取大批物目的，而包婚姻无此特色。所以，包婚姻不必定都是婚姻，而婚姻必然是包婚姻。依据行婚姻法的定，因迫婚的，受

10、迫的一方能够向婚姻登机关或人民法院求撤婚姻。本案中，俊因受迫而婚，她能够求撤婚姻，假如她不求，于斌也能够求离婚。(2)于斌要求返的5000元，由法院状况收，不可以支持于的求。1984年最高人民法院对于行民事政策法律若干的意第17条定：属于包迫婚姻所得的物，离婚，原上依法收。本案中，俊与于斌的婚姻属典型的包迫婚姻，所以，5000元依法收。5夏金宝是某工厂工人，其妻惠。1981年，夏金宝的同事于与郭玉自由恋婚。夏、于是居，在工作上来往也比多，两人关系开始不正常并展到同居关系。此事被两家人知道后，惹起了家庭的矛盾。夏得下去也不是法，决定走他；于得悉后，欲短。夏不忍心，于1991年11月着于逃往南方某

11、城市，两人靠做小本生活，外以夫妇相当。两人共同生活达两年之久，并生养一子。1993年3月，夏妻惠得悉夏、于下落，向人民法院起，求人民法院裁决排除夏、于二人的非法同居关系，并二人的法行予以。理，法院以重婚罪判于有期徒刑1年，夏金宝有期徒刑1年6个月，两人的非法婚姻关系予以排除。剖析什么夏金宝、于的行组成重婚罪?答：反一夫一妻制原的行是重婚。重婚有事上的重婚与法律上的重婚两种，此中有配偶的人又与他人登婚，组成法律上的重婚；有配偶者未与他人登婚，但确与他人以夫妇关系同居生活的，组成事上的重婚。本案中，夏、于二人从1991年11月开始逃往他，以夫妇名共同生活。1989年最高人民法院对于人民法院理未理婚

12、登而以夫妇名同居生活案件的若干意(以下称意)第2条定：“1986年3月15日婚姻登法实行以后，未婚登手即以夫妇名伺居生活，民众也是夫妇关系的仿佛居两方均切合婚的法定条件，可定事婚姻关系。”本案中，夏、于二人切合婚的法定条件，所以组成事婚姻关系。上所述，夏、于二人明知各自有配偶，依旧以夫妇名公然同居，属于事重婚，组成了重婚罪。6.章燕的丈夫利是役人，年守疆；章燕人小夫妇双双出，特别敬羡。1996年6月起，章燕与本位离婚的王兵常生两性关系。于章燕住位房子，两方来往不方便，1998年5月，章燕将住宅成混居房。章燕王兵穿上利的服，两人照了合影挂在房内、居王兵其丈夫。1999年元旦，利回家探，章又将其与

13、王兵的合影他夫妇的合影，不与王兵来往。不料，只管居交往少，心的居是利与王兵不是一个人，于是事情裸露。剖析(1)1998年5月以后，章燕与王兵是什么关系?两方的行组成重婚罪?(2)利能够向法院指控王兵犯“损坏婚罪”?答：(1)两方的行组成重婚罪。依据1994年最高人民法院对于婚姻登管理条例实行后生的以夫妇名非法同居的重婚案中能否以重婚罪定罪的批复定：有配偶酌人与他人以夫妇名同居生活的，或许明知他人有配偶而与之以夫妇名同居生活的，仍按重婚罪定罪。本案中，然章燕与王兵的同居生在1998年，依据婚姻登管理条例，属于非法同居，而不是事婚姻；但依据上述批复，二人的行仍组成重婚罪。(2)能够。损坏人婚姻罪，

14、是指明知是役人的配偶，而与之婚或同居的行。本案中，王兵的行切合损坏人婚姻罪的条件。7.1980年6月，江国明与淑勤在两方父亲母亲包下登婚。1982年10月，生下一男孩。江性情烦躁，夫思想重，常打凌虐老婆。了孩子，委曲求全，逆来受。但江反而更为本加。无奈，到法院起离婚。法院裁决不准离婚。离婚绝望，于1988年看孩子离家出走，到达西北某市。因为期累，倒在路上，后身青年李顺援救，恢复过来。张慌称丈夫已死，并表达了感谢之情。李长顺出于怜悯将母子二人带回自己单往，此后两人产生了感情，遂以夫妇名义同居生活，感情很好。后江国明探询到张的下落，便打算领张回去。张果断不回。于是江到达法院，指控张、李二人的行为组

15、成重婚罪。试剖析（1）李长顺、张淑勤二人的行为能否组成重婚罪?（2）法院对本案应如何办理?答：（1）不组成。婚姻家庭法上的重婚范围要比重婚罪广，它不单包含组成犯法的重婚行为，并且还包含一些因特别原因造成的一般重婚违纪行为。而刑法上的重婚罪是明知他人有配偶而成心与之成婚，或自己有配偶而成心与他人成婚的行为。本案中，张是在长远受丈夫凌虐，不堪忍耐，自认为离婚绝望的状况下被迫出门后，与李长顺发生重婚行为的，所以，两人的行为都不组成重婚罪。（2）法院应当裁决江国明与张淑勤二人离婚；但也应付张淑勤、李长顺进行责备教育，并责令他们补办成婚登记手续。张、江二人切合1989年最高人民法院对于人民法院审理离婚案

16、件如何认定夫妇感情确已破裂的若干详细建议第6条、第7条、第13条的规定。而张、李在共同生活中成立起了深沉的感情，本着婚姻自由的原则，应保护他们的婚姻关系。二、婚姻的成立（822）8王某的儿子王甲与赵某于1993年成婚，1994年生下一子取名王乙。1994年，王甲因为车祸去世。1995年，王某的老伴也因病去世，因为王某与老伴和儿子儿媳本来就住在一块，在两方都丧偶的状况下，相互之间在生活上多有照顾，日久生情，希望联合。1998年8月，两方到婚姻登记机关要求办理成婚登记。试剖析我国婚姻法对直系姻亲的成婚有无穷制?碰到直系姻亲要求成婚，婚姻登记机关应如何办理?答：对于直系姻亲之间的婚姻，鉴于对伦理观点

17、的高度重视，历朝历代都加以限制或严禁，违者常常以奸论。我国现行婚姻法并无设定有关条款，在法律上没有明确严禁直系姻亲成婚。可是，出于传统观点的影响和人们长远以来形成的习惯，直系姻亲间一般是不成婚的。最高人民法院的司法解说指出，为了照顾民众的影响，以及防备民众思想不通，因此惹起意外事件的发生，对于此种状况，有关部门应当尽量说服他们不要成婚，但假如两方态度异样果断，说服无效时，为防止不测的发生，当地政府可酌情办理，如劝令其乔迁等。如赵某与王某果断要求成婚，可在乔迁后向新居住地的婚姻登记机关申请登记，婚姻登记机关应当允许登记。9张某与王某的父亲母亲是亲兄妹，且住所相距不远，两家来往十分亲近。张某与王某

18、从小就生活在一块，一起上学，一起嬉戏，堪称青梅竹马，青梅竹马。跟着年纪的逐渐增添，两人之间的感情愈来愈好，两方父亲母亲知这样发展下去不好，但碍于面子，并未对两人的关系提出怀疑。1996年4月，二人分别向两方父亲母亲提出了成婚的要求，但都遇到了反对。意气消沉之下，二人竟想远离凡间，但幸被他人实时发现，才未酿成大祸。两方父亲母亲见状，只能默许了二人的婚姻。1998年3月，二人在隐瞒了两方近家属关系的状况下，在民政部门登记成婚。鉴于近亲成婚对后辈造成的潜伏影响，两方商定终生不要孩子，假如中年后想要就准备收养一个孤儿。因为张某父亲母亲只有张某一个儿子，这一决定并未见告张某父亲母亲。但人算不如天算，20

19、00年7月，因避孕举措失败，王某怀上了一个孩子，本想中断妊娠，但医生认为以王某的身体状况不宜手术，张某的父亲母亲也特别想要一个孙子女，于是王某便未做人工流产。孩子出生后不久因呼吸系统发育不良以致急性肺炎死亡。王某受此刺激，患上了精神分裂症，病情时有频频，张某为王某治病花销了大批的心血和金钱，但见效甚微。一晃两年已过，张某心力交瘁，日渐衰老。眼看儿子堕入不幸婚姻没法自拔，张某父亲母亲劝张某与王某离婚，对此王某父亲母亲也比较理解，表示只需张某愿意对王某负责，肩负必定的生活费，他们能够将王某接回家中护理。但张某认为，王某是因与自己成婚才以致今日这一场面的，不肯离婚，即使离婚，他也要照顾王某，假如没有

20、人愿意答应他这个条件，仍愿保持现状。为了帮助儿子挣脱不幸婚姻，无奈之下，张某之父诉至法院，认为张王二人属于近亲成婚，恳求法院判断婚姻无效。试剖析何谓无效婚姻?张王两人的婚姻能否属于无效婚姻，法院应当如何办理?答：2001年修正后的婚姻法增添了无效婚姻的规定，随后最高人民法院随后又公布了执行婚姻法的解说，进一步对无效婚姻的恳求权人、宣布机关、履行限期和宣布无效后的法律结果及有关诉讼程序、当事人的诉权的履行等作了更为明确的规定。我国婚姻法第12条规定：“无效或被撤除的婚姻，自始无效。当事人不拥有夫妇的权益和义务。同居期间所得的财富，由当事人协议办理；协议不可以时，由人民法院依据照顾无过失方的原则裁

21、决。我国婚姻法第10条规定：“有以下情况之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有严禁成婚的家属关系的；（三）婚前患有医学上认为不该当成婚的疾病，婚后还没有治愈的；（四）未到法订婚龄的。”最高人民法院在有关司法解说中指出：“有权依据婚姻法第10条规定向人民法院就已办理成婚登记的婚姻申请宣布婚姻无效的主体，包含婚姻当事人和利害关系人。利害关系人包含：以婚前患有医学上认为不该当成婚的疾病，婚后还没有治愈为由申请宣布婚姻无效的，为与患者共同生活的近家属。”所以张父有向法院宣布婚姻无效的恳求权，法院应当宣布婚姻无效。10小王经人介绍，由父亲作主，被许配给不认识的李强。李强右腿残疾，担忧小王不一样意成婚，

22、恳求孪生兄弟李钢替自己同王会面，并以李强的名字同往乡政府领取成婚证。回家后，李强和小王同居。次日，小王发现李强不是李钢，十分怨恨，当面告诉李钢：“我是认定你，赞同和你成婚的。”李钢也表示倾慕小王，愿与小王结为夫妇。试剖析(1)依据事实和法律，小王和李强能否存在合法的婚姻关系?(2)小王和李钢能否存在合法的婚姻关系?答：(1)不存在。婚姻法第5条规定：成婚一定男女两方完好自发。男女两方完好自发是婚姻成立的重要条件，假如短缺该条件，其婚姻无效。本案中，因李强的欺骗行为，小王将李钢误认为李强，所以短缺与李强成婚的合意。该成婚登记违反了小王的真切意志，故小王和李强不存在合法的婚姻关系。(2)不存在。该

23、成婚登记的当事人是小王与李强，所以小王和李钢假如愿意成婚，一定从头进行成婚登记。办理成婚登记是成婚成立的法定程序，无此，不可以立合法的婚姻关系。11金姗姗和张青在同一家公司工作，在多年共事中，两人结下了深沉的感情。金曾多次向张表白自己的感情，但均被张拒绝。此后有一次金对张说：“假如你不接受我的感情，我就终生不嫁”。张无奈说出实情，其从小就患有性功能方面疾病。金经过考虑，仍坚持与张成婚；张也很爱金，便答应与金成婚。在办理成婚登记时，登记人员依据体检证明，对他们进行了认真的劝告，讲了然利害，但二人仍坚持要求成婚。试剖析登记人员应否为二人办理成婚登记?答：应当。我国婚姻法第7条规定：患有医学上认为不

24、该当成婚的疾病的人严禁成婚。婚姻登记条例第6条规定，办理婚姻登记的当事人患有医学上认为不该当成婚的疾病不予登记。依据这两条规定，性功能出缺点的人其实不在禁婚之列。本案中，男女两方感情深沉，张也将自己有生理缺点的事情告诉了金姗姗，婚姻登记机关应准予他们成婚登记。12女甲与男乙恋爱，并书面订亲，但女甲之母丙以男乙常常赌博为由表示反对，并介绍本单位青年丁与甲认识。后在甲丁二人恋爱期间，丁曾送给丙微波炉一台。甲也口头通知乙排除婚约。当甲、丁二人向婚姻登记管理机关提出婚姻申请时，乙向当地人民法院起诉，提出：自己与甲订亲在先，甲单方停止婚约无效，已形成的未婚夫妇关系，应予保护；订亲时，甲曾接受过乙金项链一

25、条、时装两套，应予返还；丙有干预婚姻自由及承办婚姻的行为，应予惩办。试剖析(1)丙的行为能否组成干预婚姻自由和承办婚姻?为何?(2)丙收受丁的一台微波炉属于什么性质?应如何办理?(3)甲、乙二人的婚约能否应予保护?为何?甲接受乙的金项链等财物能否应予返还?答：(1)丙的行为并未组成干预婚姻自由和承办逼迫婚姻。因为丙对甲、乙二人的关系向女儿提出合理劝告是法律赞同的，对甲、丁二人的关系，丙也不过介绍认识。甲与乙停止恋爱关系及与丁恋爱、申请成婚均是她自主自发决定的。(2)微波炉属于丁对丙的正常赠与，应认可并保护丙接受赠与后的所有权。(3)甲、乙二人的婚约不受保护。因为依照我国现行政策和法律精神，订亲

26、不是婚姻立的必经程序，婚约不拥有法律拘束力，可凭任何一方的意思表示而排除。乙赠与甲的金项链等财物属于以成婚为目的的赠与，价值较高，应酌情返还。这是因为，男女在恋爱、婚约期间，为增进感情相互主动赠予的财物，多为五条件赠与，可不返还；但对赠予的名贵物件，其实质是为达到成婚目的而做的附条件的赠与，在排除婚约时应酌情返还。13胡兰是某村村民。1984年2月，年仅16岁的胡兰经人介绍与大她5岁的姚刚成立了恋爱关系。第二年5月，在两方父母主持下，两人未办理成婚登记就按当地的民俗举行仪式成婚。婚后胡兰向来未生育，惹起姚及其家人的不满，姚便萌发了此外娶妻生子的念想。1993年，姚认识了个体户王红，两人关系很快

27、就亲近起来，姚决定与王成婚。1994年6月，姚向法院起诉，宣称自己与胡未办理过成婚登记，并且胡当时不够法订婚龄，两方的婚姻是无效的，要求排除两方的同居关系。试剖析(1)胡兰与姚刚的关系应如何认定?(2)法院对姚刚的恳求如何办理?答：(1)胡兰与姚刚的关系应认定为事实婚姻关系。事实婚姻是一种短缺婚姻成立的形式要件的联合，它的成立，一定具备三个要件：第一，主体是两方都没有配偶的男女，这是事实婚姻差别于事实重婚的标记；第二，两方以夫妇关系共同生活，并被四周民众所认可，这是事实婚姻与通奸、姘居及其余非法两性关系的不一样之处；第三，没有进行婚姻登记，这是事实婚姻与法律婚姻的差别。这三个条件缺一不可以，不

28、然就不是事实婚姻。我国当时的司法实践对事实婚姻采纳有条件认可的态度。1989年最高人民法院建议第1条规定：“1986年3月15日婚姻登记方法实行从前，未办成婚登记手续即以夫妇名义同居生活，民众也认为是夫妇关系的，一方向人民法院起诉离婚，如起诉时两方均切合成婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或两方不切合成婚的法定条件，应认定非法同居关系。”本案中，胡兰和姚刚的关系具备事实婚姻的三个条件；同时，胡兰固然在成婚时不够法订婚龄，但在姚刚起诉时已达法订婚龄(23岁)，两方切合成婚的法定要件。所以，两人关系应认定为事实婚姻关系。(2)法院应按婚姻关系办理两方之间的问题。假如他们能够和气，应责

29、令他们补办成婚登记手续；假如两方不可以能和气，应作为离婚问题办理。14黄某(男)与林某(女)于1993年5月1日未办理成婚登记就同居生活，亲友邻居纷繁前来庆祝。当时黄某23周岁，林某21周岁。自2000年1月起，林某与街坊赵某多次发生不正当的性关系，被黄某发现后，两方感情快速恶化。2002年2月，黄某向当地人民法院起诉，要求与林某离婚。林某在辩论中，果断不一样意离婚。试剖析(1)黄某与林某的关系应如何认定?(2)法院应如何办理?答：(1)两人的关系是事实婚姻关系。最高人民法院最新司法解说提出：未按婚姻法第8条规定补办成婚登记而以夫妇名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应当差别对待。199

30、4年2月1日民政部婚姻登记管理条例宣布实行以前，男女两方已经切合成婚实质要件的，按事实婚姻办理。本案男女两方切合这一条件，应视为事实婚姻。（2）因为认定为事实婚姻关系，办理其离婚问题，自然合用婚姻法第32条第2款的规定，法院应视夫妇感情能否确已破裂，做出准予离婚或严禁予离婚的裁决。15杨某与赵某因有时原因此认识，跟着来往的增加逐渐产生感情，两方准备成婚；但因为杨某不满22周岁，受成婚登记年纪的限制没法登记成婚。因为两方婚前的同居行为以致赵某怀胎，杨赵两家便于1985年10月，依照当地的民俗，摆了酒菜，为杨某和赵某举行了婚礼。以后两方即以夫妇名义共同生活，在杨某已经达到法订婚龄此后，两方仍未办理

31、婚姻登记。1986年5月，赵某生下一子，取名杨志强。1987年春季，杨某出门打工，不久认识了一起打工的姑娘肖某（21岁），在工作中二人多有接触，逐渐产生了感情，肖某固然知道杨某已与他人举办过婚礼，但她认为，没有领证就不算夫妇，自己完好有权与杨某登记成婚，并要杨某妥当办理与赵某之间的问题。杨某同赵某商议分手之事，遇到赵某果断反对，认为自己与杨某是合法夫妇，就是离婚也得由法院裁决。1990年2月，赵某向法院起诉，要求依法排除两方的非法同居关系。试剖析何谓事实婚姻，事实婚姻与非法同居的差别安在?在存在事实婚姻的状况下，一方起诉离婚，法院应当如何认定与办理?答：最高人民法院在对于人民法院审理未办成婚登

32、记而以夫妇名义同居生活案件的若干建议（1989年11月21日）中指出：1986年3月15日婚姻登记方法实行从前，未办成婚登记手续即以夫妇名义同居生活，民众也认为是夫妇关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时两方均切合成婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或两方不切合成婚的法定条件，应认定为非法同居关系。1986年3月15日婚姻登记方法实行此后，未办理成婚登记手续即以夫妇名义同居生活，民众也认为是夫妇关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，仿佛居时两方均切合成婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；仿佛居时一方或两方不切合成婚的法定条件，应认定为非法同居关系。婚姻登记管理条例是于1994

33、年2月1日实行的，自该日起，未办理成婚登记即以夫妇名义同居生活的，仅为非婚同居关系，不拥有婚姻的法律效劳。在本案中，杨某与赵某在举办婚礼之时并未办理成婚登记，两方的婚姻关系并未确定。但此后两方以夫妇名义共同生活，且已经生儿育女，四周民众也已认同了他们之间的夫妇关系，在杨某满22周岁以后，两方本应补办登记，以使婚姻登记关系获取法律的正常保护，但两方仍未办理。此时，两方除未登记以外，都已经切合婚姻的成立要见，因为两方的同居行为发生在1986年3月15日从前，在起诉时两方切合成婚条件，法院应当认定两方属于事实婚姻并做出离婚裁决。161982年，18岁的钱某在一个有时的时机与同龄女青年王某认识，两人确

34、定了恋爱关系。不久两人即发生了性关系。1983年10月，王某产下一男孩。因为钱家几代单传，钱母得悉此事，很快乐，将王某接到家中侍奉，对外宣称是自己的儿媳。在家中，钱、王二人以夫妇相待，街坊也认为他们是夫妇关系，但两人未办婚礼，也未办理成婚登记。1984年，钱母因病死亡，临死前交待祖产三间房子全留给儿子和孙子。钱母死后，因为家中无人照顾孩子，钱、王二人决定请一个保姆帮忙。不料，保姆来以后，钱和保姆关系亲近起来，王某和钱某常常为此争执打斗。终于，王某不堪忍耐，于1985年10月向法院提起诉讼，要求与钱离婚。在诉讼中，两方为三间房子的切割和孩子的抚养发生争执。钱某主张孩子归自己抚养，三间房于是母亲留

35、下的遗产，不可以分给王某；王某则要求分得一间半房子，孩子由她抚养。经查，王某向来在一家工厂上班，但工厂效益很不好；而钱某的经济条件较好。试剖析本案应如何办理?答：本案合用当时的法律，法院应裁决排除钱、王二人的非法同居关系。依据1989年最高院建议第1条规定，本案中钱与王在起诉时，只有王一人达到法订婚龄，而钱未达到法订婚龄，所以钱、王的关系属非法同居关系。上述建议第8条规定：人民法院审理非法同居关系的案件，如波及非婚生子女抚养和财富切割问题，应一并加以解决。详细切割财富时，应照顾妇女、少儿的利益，考虑财富的主假如三间房子的归属和孩子的抚养问题。对于三间房子，依据上述建议第10条规定：同居生活期间

36、两方共同所得的收入和购买的财富，按一般共有财富办理。即非法同居中的共同财富范围比夫妇关系中共同财富范围小，只有两方共同所得收入和购买的财富才由两方平平切割；其余如一方继承、受赠所得财富则由一方所有，不列人共同财富范围。本案中，钱、王二人争执的三间房子是钱母的遗产，由钱继承，属钱的个人财富，王无权分得。对于孩子的抚养，由钱抚养为宜；但王应在其经济条件赞同的范围内，肩负孩子的一部分抚养费。171998年3月，正在某队伍服役的李某（男）与本村女青年王某经人介绍，两方成立了恋爱关系，并于同年4月订立了婚约，商定方双于李某退伍后成婚。在婚约存续期间，两方感情较好，王某也曾几次到李军所在队伍探望过李某。次

37、年4月，王某看中了本村的个体户张某，于是向李某提出排除婚约，李某不一样意。村干部多次调停无效，两方遂诉至法院。试剖析本案应如何办理?答：对于一方为现役军人的婚约，1979年2月2日最高人民法院对于贯彻执行民事政策法律的建议中指出：“现役军人的婚约关系，应予保护。凡是两方经过一准期间的认识，赞同成立、保持婚约关系，家庭、民众和所在队伍都认为是婚约关系的，才能确认为婚约关系。婚约基础比较好，没有排除婚约的重要原因，有恢复和气前程的，应说服教育不予排除。婚约关系不稳固，没有成婚前程的，应经过军人所在组织，对军人进行说服工作，予以排除。”由此规定可见，第一，一方为现役军人的婚约，受法律保护，其实不像一

38、般民众的婚约那样不受保护，只需一方提出排除婚约，婚约即可排除。第二，非军人一方提出排除婚约的，有关部门和法院应做好说服教育工作。说服教育不予排除，应试虑三个因素：婚约基础比较好，没有排除婚约的重要原因，有恢复和气前程。第三，若婚约关系不稳固，没有成婚前程的，则应经过军人所在组织，对军人进行说服工作予以排除。但该建议的规定仅合用于因非军人一方向现役军人一方提出排除婚约而惹起民事的争议，不合用于婚约两方都是现役军人，以及现役军人一方向非军人一方提出排除婚约的争议，后者按一般民众的婚约争议办理。在本案中，现役军人李与王之间的婚约关系是公然的、合法的，且两方婚约基础比较好，没有排除婚约的重要原因，有恢

39、复和气前程，所以，法院应尽量做说服和气工作。法律之所以保护现役军人的婚约，是出于保护国家利益的需要。因为现役军人担负着捍卫祖国的神圣使命，他们为祖国、为人民做出了很大的贡献，假如不保护其婚约，一方面会影响国防事业，另一方面对现役军人也是不公正的。需要指出的是，现役军人的婚约也不可以强迫执行，假如非军人一方坚持要求排除婚约，则不该强迫其与现役军人成婚，不然即是违反婚姻自由原则。应经过军人所在组织，对军人进行说服教育工作排除婚约。18刘甲之父刘某与李乙之父李某均于1962年参加了对印自卫还击战，并在战斗中被分在了一个连队，在一次战斗中，刘某冒着生命危险将李某背下阵地，此后两方的友谊进一步加深。19

40、70年，刘某和李某从队伍一起转业至某省某市，共同的工作环境使得两方来往极为亲近。1971年，刘某成婚，第二年生下一子，取名刘甲，不久李某同某厂女工赵某成婚并有了一个女儿李乙，两家在婚后也是来往不停。跟着光阴的流逝，刘甲和李乙也已长大成人，刘甲高中毕业后即进入当地一国营工厂上班，李乙则因为学习成绩突出考中了外处一所大学，毕业后被分派进入该市建设银行工作。1994年，刘甲所在的工厂因为经营不善而破产，刘甲自谋出路搞起了运输，但在1996年的一次运输业务中遭受车祸，固然没有生命危险，但已丧失了部分劳动能力，正是因为这个原因，经人介绍了几次对象都没有成功。刘某对此内心不安，经济借酒浇愁。一交，李某和刘

41、某在饮酒时又提起了此事，李某酒喝得有点多，对刘某说：“你过去救过我的命，我应当报恩你，你儿子的婚事不用焦急，我把我的女儿李乙嫁给你儿子不就行了么?”刘某大喜，对李某说：“君子一言，驷马难追，我儿子的终生大事就包在你身上了。”李某醒酒后也感觉说漏了嘴，与老婆赵某商议，赵某也感觉此事不当。在征采女儿建议时，李乙明确表示反对，这使得李某特别犯难。碍于面子，李某感觉不可以频频无常，于是便对女儿威胁利诱，逼迫女儿答应这门婚事。李乙不从，李某竟以死相逼，没方法，李乙默认了这门婚事，与刘甲在1999年5月成婚。因为两方缺少感情，难以共同生活，李乙遂于1999年9月向某市人民法院提起离婚之诉。试剖析本案所波及

42、的婚姻的性质能否属于承办婚姻?对于承办婚姻应如何办理?答：婚姻自由是我国婚姻法的核心原则。历次婚姻法都规定“推行男女婚姻自由和“严禁承办买卖婚姻”。这意味着，婚姻作为两性的联合，应当真切反应两方的共赞同向任何一方不得将自己的意志强加于人，第三方也不得以任何方式逼迫他人在违反自己意志的状况下为婚姻行为。婚姻自由原则是对封建社会以“父亲母亲之命、媒妁之言”为主要表现形式的承办逼迫婚姻的否定。所谓承办婚姻，是指两方当事人以外的第三方（包含父亲母亲或其余近家属）违反婚姻自由原则，违反男女两方或许一方的意志，承办逼迫他人为成婚的行为。从我国今世婚姻家庭关系来看，当事人的自主婚姻已显然成为主流。但受长远封

43、建观点及其遗毒的影响，父亲母亲对于女的婚姻加以干预的情况仍以各样形式存在着，除了传统的换亲、转亲、订小亲及指腹为婚等方式以外，还反应出一些新的特色。本案就是女方的父亲出于“战友友谊”，利用女儿的心理短处“以死相逼”，迫使李乙屈服，成就了一件没有感情基础的婚姻。本案的诉讼发生在1999年，某市人民法院援引的法律是1980年的婚姻法。第2条和第3条是原则性规定，第25条规定的裁决离婚实质要件是夫妇“感情确已破裂”。依照1989年公布的对于人民法院审理离婚案件如何认定夫妇感情确已破裂的若干详细建议的规定，“承办买卖婚姻，婚后一方随即提出婚姻”的，能够“视为夫妇感情确已破裂”，法院据此而裁决李乙和刘甲

44、离婚无疑是正确的。在切割夫妇共同财富时贯彻照顾女方和无过失方原则也于法有据。19刘某是个青年工人，因没有住宅，向来未能找到对象。1998年8月，刘某得悉本厂厂将建一栋楼房，解决已婚员工的住宅紧张问题。刘某又从其余渠道探询到因为国家住宅分派制度的改变，此次分房极有可能是最后一次福利分房，但因为自己未婚将无权分房，刘某对此特别焦急。一次与朋友谈及此事，朋友劝他先找一个以便搭上分房末班车，如能长远一箭双雕，假如离婚还赚一套房子。经人介绍，刘某打到了未婚姑娘王某，并照实见告了自己的想法，其实王某也有了自己的意中人李某，不过两方财力有限，向来未能谈婚论嫁。刘某得悉这个状况后，对王某和李某说：“其实与我成

45、婚不过一个形式，我不过想获取一套房子，等房子一得手我就会与你离婚，在此期间我不会干预你的正常生活，自然离婚对你不公正，为了报恩你，我答应房子一下来，我就送你5万元，你们成婚也需要钱嘛。”王某与李某商议以后表示赞同，刘某还向李某出具了一张两万元的欠条。1999年8月，刘某和王某登记成婚。9月，单位新房落成，刘某如愿以偿分到一套住宅。因为刘某一时手头较紧，于是答应王某年末一次还清，并将这笔钱作为协议离婚时对王某的赔偿。因为两方并未共同生活，王某并未急着与刘某离婚，到了年末，刘某回收了他人拖欠的款项，便与王某签署了离婚协议，商定“由刘某给付王某人民币2万元，作为对王某的精神赔偿”。1999年12月2

46、0日，两方共同到当地婚姻登记机关申请离婚，李某也一起前往，但到了婚姻登记处门口，王某忽然改变了想法，认为刘某未按口头商定在尽短时间内与自己离婚，应当按每个月2000元另行支付赔偿费6000元，刘某不干，两方在婚姻登记处发生了激烈的争执。婚姻登记处工作人员在认识原委时，王某情急之下将事情实情予以公然，并要求婚姻登记处的工作人员主持“公正”。婚姻登记处对此事进行核实后，对三人进行了责备教育，随即撤除了二人的婚姻登记，回收了成婚证，并将此状况通知了两方的单位，要求单位做出相应的办理。试剖析当事人可否为特定目的成婚?可否在成婚时对离婚赔偿做出商定?本案中刘某和王某的行为属于什么性质?答：本案中两方当事

47、人并无成婚的真切意思表示，而是以成婚作为一种手段来达到相互所希望的特定目的。这种行为是假成婚的典型代表。本案两方当事人的婚姻登记行为直接组成了原婚姻登记管理条例中规定的欺骗成婚登记的行为，因为案件发生在1999年，婚姻登记机关应当依照婚姻登记管理条例第25条的规定，撤除其婚姻登记，对成婚的当事人宣布其婚姻关系无效并回收成婚证，并对当事人处200元以下的罚款。我国现行婚姻法并未对成婚的目的做出明确的规定，可是该法第5条明确指出成婚一定男女两方完好自发，即一定有愿意共同生活的真切意思表示，而本案中男女两方的成婚行为不是以配偶身份共同生活，而是为了达到各自的特定目的，并商定一旦目的达到即行离婚，这无

48、疑违犯了我国婚姻法有关规定的精神，直接组成了原婚姻登记管理条例中规定的欺骗成婚登记的行为。婚姻登记机关依法撤除其成婚登记并赐予必需的处罚是完好正确的。可是，由2003年10月1日起实行的新婚姻登记条例已经撤消了有关规定，自此此后发生的近似行为，婚姻登记机关应当依照新法例的有关规定办理。201988年，王某经人介绍与张某成婚，但婚后向来没有子女，经查系张某患有不育症，眼看着他人的子女都已长大成人，而自己无子女绕膝之福，心中特别焦急。后经人介绍认识了赵某，王某斩钉截铁地说了然自己的想法，并表示，假如能为其生育一子，并快速离婚，则离婚后将赔偿赵某8万元，假如是女孩，则赔偿5万元，但要求离婚后赵某不得

49、再探望所生子女，该子女由王某和张某抚养，赵某放弃监护权，且一定守旧孩子的出身奥密。赵某经过认真考虑，答应了王某的条件，王某、张某和赵某三人共同草拟了一份协议，并由三人署名认同。不久，王某与张某协议离婚，又闪电般地与赵某成婚。一年后，赵某为王某生了一个儿子，并与王某办理了协议离婚手续，获取了8万元钱。不久，王某和张某又从头登记成婚。因为张某没有照料孩子的经验，孩子常常患病，赵某听闻后心理特别悲伤。一次有时的时机赵某看到了儿子，儿子的哭声使赵某的心都要碎了。遂产生了抚养儿子的激烈梦想。于是向法院提出诉讼，要求确认协议无效，获得对儿子的抚养权。试剖析我国法律能否赞同订立婚前协议?，法院应如何办理?本

50、案中所波及的协议的效劳答：在我国，婚姻的目的应当是成立在感情基础上的两性联合，而决不可以作为交易的手段，不可以经过滥用婚姻自由来实现自己的特定目的。我国婚姻法对婚前或婚姻中当事人可否对婚姻关系做出商定、商定的范围及其商定的有效与否均未明确规定，但在某些条则上表现了对婚姻关系中的某些特定内容商定的支持。比如，对于男女两方成为对方家庭成员、子女的姓氏、婚姻存续期间内的财富的归属等做出商定。但假如商定夫妇婚后不共同生活、不必执行同居义务、不必肩负忠诚义务，女方未生育男孩则离婚或女方生育子女后即离婚等内容，不只不切合婚姻关系实质的要求，并且违犯我国婚姻法和民法例定的基根源则和有关法律法例的强迫性规范。

51、本案中，王某想拥有自己的后辈是无可非议的，但不可以经过订立非法协议的方式来实现，不可以不过将赵某看作是替自己传宗接代的工具。当事人订立的这纸协议，不只违犯了社会主义婚姻和善民俗，并且与我国婚姻法例定的婚姻自由、男女相同、保护妇女和少儿合法权益等基根源则相反抗，其无效性是毫无疑问的。在本案中，如将该协议看作是合同，则该合同属于“歹意串联，伤害社会公共利益”的无效合同，应当将赵某的非法所得收归国库所有。同时，从详细状况考虑，将子女的直接抚养权交给赵某是有益于子女成长的，但他还是王某和赵某两方的子女，王某作为父亲，应当支付一定的生活教育花费。21李某和张某18岁时就订了婚，遂以“未婚夫妇”的名义住在

52、了一起，1994年，李某将自己的商铺交给父亲母亲经营，自己到外处找了一家公司做业务员。张某此时已经怀胎，因为李某未满22岁，两方还没有登记成婚。1995年春，李某因业务上的原因结纳了王某（女，21岁），两人之间越走越近，逐渐超越了朋友的界线，成了情人。此后，李某回家的日子愈来愈少，甚至在张某怀胎时也是回去急忙看了一眼就走。张某从他人口中得悉自己的“丈夫”与他人鬼混，便警示李某不得再与王某来往，两方为此发生严重争执，李某一怒之下，不再回来住了，并提出排除两方的婚约，孩子由自己抚养。无奈之下，1995年9月，张某诉到法院要求保护自己与李某的婚约及此后的“事实婚姻”，并清除王某对自己婚姻的阻碍，而李

53、某也起诉到法院要求排除婚约及非法同居关系，切割共同财富并解决子女的抚养问题。试剖析张某认为其与李某之间存在事实婚姻，能否正确?王某的行为能否组成了对张某“婚姻”的阻碍?人民法院如何办理此案?答：我国当时的司法实践对事实婚姻采纳有条件认可的态度。1989年最高人民法院建议第l条规定：“1986年3月15日婚姻登记方法实行从前，未办成婚登记手续即以夫妇名义同居生活，民众也认为是夫妇关系的，一方向人民法院起诉离婚，如起诉时两方均切合成婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或两方不切合成婚的法定条件，应认定非法同居关系。”1986年3月15日婚姻登记方法实行此后，未办理成婚登记手续即以夫妇名

54、义同居生活，民众也认为是夫妇关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，仿佛居时两方均切合成婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；仿佛居时一方或两方不切合成婚的法定条件，应认定为非法同居关系。本案中两方当事人同居时，不切合成婚的法定条件，故应当认定为非法同居关系。为正确办理非婚同居案件中的财富切割和子女抚养等问题，最高人民法院在1989年11月21日公布了对于人民法院审理未办理成婚登记而以夫妇名义同居生活案件的若干建议，此中规定，未办成婚登记而以夫妇名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或排除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律裁决予以排除；如波及非婚生子女抚养和财富切割问题，应一并予以解决。详细切割

55、财富时，应照顾妇女、少儿的利益，考虑财富的实质状况和两方的过失程度，妥当切割；排除非法同居关系时，两方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，两方磋商，磋商不可以时，应依据子女的利益和两方的详细状况裁决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方赞同，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征采子女自己的建议，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的赞同；排除非法同居关系时，同居生活期间两方共同所得的收入和购买的财富，按一般共有财富办理，同居生活前，一方自发赠予给对方的财物可对比赠与关系办理；一方向另一方讨取的财物，可参照最高人民法院对于贯彻执行民事政策法律若干问题的建议第18条

56、规定的精神办理；排除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务办理；排除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，切割财富时，应予适合照顾，或许由另一方赐予一次性的经济帮助；同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定事实婚姻关系的，能够配偶身份按继承法的有关规定办理；如认定非法同居关系，而又切合继承法第14条规定的，可依据相互帮助的详细状况办理。22纪某系某村村民。1999年，纪某南下到劳务市场求职，在劳务市场，纪某碰到两个自称是老乡的陌生人，这两个人以招工为由，把纪某以5000元的价钱卖给求妻心切的史某。史对纪软硬兼施，迫使纪嫁给自

57、己，纪了生计，只能答应了史的要求，1999年9月，史与纪举行了婚礼，办理成婚登记。婚后史对纪严加看守，只需家里无人便将纪反锁在家中，防备其逃跑。2001年工1月，纪生育一子。生育孩子后，史认为纪作了母亲不太可能逃跑了，便放松了对纪的看守，2002年1月，纪趁史不在家，逃回老家，并向法院起诉要求撤除该婚姻。试剖析法院能否应当撤除该婚姻?答：可撤除婚姻是指某项婚姻关系切合法定的可撤除条件时，撤除权人可在法按限期以内向法院申请撤除该婚姻关系。假如当事人依法履行恳求权，该项婚姻应当予以撤除；如当事人放弃恳求权，该项婚姻有效。依据我国婚姻法第11条的规定，组成可撤除婚姻的原因是“因威迫成婚的”，撤除权人

58、是受威迫的一方当事人，撤除权履行的限期是“自成婚登记之8起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人恳求撤除婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出”。婚姻法解说第10条的规定，“威迫”是指行为人以给另一方当事人或许其近家属的生命、身体健康、声誉、财富等方面造成伤害为挟制，迫使另一方当事人违反真切意向成婚的状况。因受威迫而恳求撤除婚姻的，只能是受威迫一方的婚姻关系当事人自己。同时，依据该解说，人民法院审理此类案件，应当合用简略程序或一般程序。撤除期不合用诉讼时效中断、中断或延伸的规定。该婚姻假如被人民法院宣布撤除，则该婚姻自始不发奏效劳，在同居期内所得的财富，按共同共有办理，但有凭证证明为当事例

59、一方所有的除外。可撤除婚姻被撤除的结果与宣布婚姻无效的结果基实情同。该宣布拥有溯及力，婚姻视为自始不存在，既不发生夫妇之间的人身关系，也不发生夫妇之间的财富关系，而只发生同居关系。在波及财富切割和子女抚养等问题上，按婚姻法第12条的规定并参照办理未婚同居案件的子女抚养的有关司法解说来办理。本案中，法院应当依据纪某的恳求，撤除该婚姻。三、家庭关系（2370）23王某与赵某原系某工厂同事，两方经人介绍，在恋爱3年后，于1990年3月成婚，婚后生有一子。1996年，王某离职下海，到南方一家公司做销售员。后与新单位的一女同事张某来往亲近，到此后发展为非法同居关系。赵某多次劝丈夫洁身自好，隔绝与张某的交

60、往，但王某执意不听。2001年12月，赵某以王某违犯新婚姻法第4条“夫妇应当相互忠实”的规定和张某入侵其配偶权为由，到法院提起诉讼，要求责令王某停止与张某的不正当关系，赔罪致歉，判令张某停止伤害，赔偿精神损失费1万元。试剖析在婚姻关系存续期间，一方可否以他方违犯婚姻法第4条为由提出诉讼?要求“第三者”赐予精神伤害赔偿能否会获取法院的支持?答：正是鉴于法律的功能和稳固社会主义婚姻家庭关系的需要，我国2001年修正后的婚姻法第3条规定：“严禁有配偶者与他人同居”；第4条规定：“夫妇应当相互忠实，相互尊敬；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，保护相同、友善、文明的婚姻家庭关系。”因为这不过原则性规定而