湖南大学LTE案例培训

1、LTE网络优化案例目录案例一：下载速度低案例二：上传速度低案例三：UE无法搜网案例四：UE ATTACH 失败案例五：覆盖空洞及弱覆盖案例六：导频污染问题案例七：LTE网络干扰问题排查案例八：LTE网络切换优化案例一：下载速度低案例案例描述： 在对XX基站进行单站验证的过程中，对该站进行定点的上传和下载业务，发现即使在覆盖的“极好点”，该站的下载速度依旧只有810Mbps，达不到测试用例的要求；案例分析: 1.根据在该站采用不同的电脑分别在不同的极好点进行测试下载速度均只能达到810Mbps，排除无线环境的因素； 2.检查电脑网卡设置，修改TCP相关参数，排除电脑本身的网卡设置导致无法达到要求

2、的上传速度；3.使用jperf，对传输进行推送测试，发现主要问题应该在传输上，由于传输的限制导致下载速度最大只能达到10Mbps.问题解决： 1.根据传输的拓扑结构，测试路径一共分为三段： (1)、ENodeB到PTN侧CE，如果下载速率有问题， 证明 PTN传输有问题，如果没有问题，排除 PTN传输 (2)、PTN侧CE到EPC机房FTP server，如果PTN侧 CE到EPC FTP SERVER速率有问题 (3)、EPC机房交换机上内网FTP SERVER测试 2.测试结果显示为长河水产基站到PTN侧CE存在问题，下载速度约为10Mbps，上传速度约为90Mbps； 3.在测试完毕后，

3、经过和华为确认，华为在PTN上做了些QOS的配置，根据不同业务限制了最高带宽，对下载业务带宽为10M，这样导致了下载的限制。后与华为技术人员协商暂时修改PTN上的QOS配置的限制之后，再进行下载验证，结果显示恢复正常，达到30Mbps以上，符合用例需求；案例二：上传速率低案例案例描述：在某ENodeB基站进行单站验证的过程中，在进行上传业务时发现该站点的3个扇区的速度均比较低，只能达到约25Mbps，而在前期的测试中，该站的上传速度表现一直很好达到了15Mbps以上；案例分析：1.在1扇区测试中显示BLER较高，MCS较低；2.在3扇区测试中显示时隙配比为3：1；问题解决：核查ENodeB各小

4、区无线参数均无异常，检查周边站点无线配置发现TDDframeconf配置为2，即时隙配比为3：1，而周边基站均为2：2。将时隙配比改为2：2后，三个扇区上传速度均达到了15Mbps以上，确认为3扇区的3：1配置对该站有强干扰导致上行底噪上升，上传速度低；优化结果：将该ENodeB-3小区的时隙配比TDDframeconf改为1后，分别验证3个小区的上传速率，均达到了15Mbps以上；案例三：MF831无法搜网【现象描述】在优化中发现中兴终端MF831无法进行小区搜索。【问题分析】 怀疑Windows问题，重启系统，问题依旧； 怀疑电脑硬件问题，更换电脑，问题依旧； 怀疑为终端问题，更换终端，问

5、题不出现。初步定位为终端故障。【解决方案】 把现象报给中兴无线科技术支持，回复可能是终端锁网的原因造成的，QMICM芯片软件查看MF831信息该设备支持GSM/TDSCDMA/WCDMA/TDLTE/FDDLTE五模十频，支持TD-LTE Band38/39/40，TD-SCDMA Band34/39，WCDMA Band1/2/5，LTE FDD Band7/3，GSM Band2/3/8等10个频段，但终端锁定为WCDMA1/2/5频段，由于FDDLTE目前使用Band3所以终端无法搜网，后修改为序列3：LTE FDD Band7/3 ，终端搜网正常。案例四：海斯终端Attach 失败，出

6、现EPS Attach failed【现象描述】最近在测试过程中，经常出现hisi终端无法进行attach业务和ping 服务器无法到达的情况，具体表现为发起attach业务时在信令中出现EPS Attach failed【问题分析】海斯终端鉴权与网络不同步【解决方案】通过sscom32在hisi终端的bluetooth口发送命令，将hisi终端的鉴权与基站侧的鉴权进行同步。设备连接后，通过sscom32打开终端的bluetooth端口，发送命令：g_ulSmcControl=1，点击发送后，鼠标移至运行窗口按enter，返回值value = 1即表示操作成功，然后关闭bluetooth端口，

7、如下图所示。案例五：覆盖空洞及弱覆盖优化问题描述：UE在远大路由东向西北行驶时， UE占用：I尚国际-3（PCI=308）及新桥小区-1（PCI=109） RSRP达到-115dBm以下，且邻小区中无更强信号小区；出现小范围的弱覆盖区域。问题分析： 由上图可看出，弱覆盖区域在I尚国际-3与新桥小区-1链接交界区域，由于无强导频导致出现小范围的弱覆盖区域。优化方案： 提升新桥小区-1及I尚国际-3 CP参考信号功率12dBm15.2 dBm,调整I尚国际-3方位角310270 优化效果： 调整新桥小区-1及I尚国际-3 CP参考信号功率12dBm15.2 dBm,并调整I尚国际-3方位角3102

8、70，复测问题区域覆盖良好。案例六：导频污染优化定义 强导频：RSRP-90dBm（天线放在车顶，车内要求是100dBm） 过多：RSRP _number=N，设定N=4 无足够强主导频：最强导频信号和第（N）个强导频信号强度的差值如果小于某一门限值D，即定义为该地点没有足够强主导频，RSRP(fist)RSRP(N)-90dB的小区个数大于等于4个；RSRP(fist)RSRP(4)=6dB。当上述两个条件都满足时，即为导频污染【问题描述】UE行驶到虹桥西路中兴宾馆附近时，RSRP较好，但SINR较差。【问题分析】UE行驶到虹桥西路中兴宾馆附近时，RSRP较好，但SINR较差，UE占用吉首凤

9、凰城区医院门诊部ZLB8300468027PT-2小区信号，RSRP为-76dbm，邻区吉首凤凰城区中兴宾馆ZL-B8300468030PT-3小区RSRP为-59dbm，信号较强, 吉首凤凰城区医院门诊部ZLB8300468027PT-1,3小区RSRP约-78dbm，-79dbm，。初步判断为吉首凤凰城区医院门诊部基站天线板件质量问题，背向信号过强导致该区域导频污染。【处理建议】1、更换吉首凤凰城区医院门诊部基站美化天线为独立面板天线。2、下压吉首凤凰城区医院门诊部ZLB8300468027PT-2小区俯仰角6度。2、调整吉首凤凰城区中兴宾馆ZL-B8300468030PT-3小区俯仰角2

10、度。3、核查吉首凤凰城区医院门诊部ZLB8300468027PT-2小区与吉首凤凰城区中兴宾馆ZL-B8300468030PT-3小区邻区关系是否完整。【处理结果】更换美化天线为独立面板天线后，并完善吉首凤凰城区医院门诊部ZLB8300468027PT-2小区与吉首凤凰城区中兴宾馆ZL-B8300468030PT-3小区双向邻区关系，调整吉首凤凰城区中兴宾馆ZL-B8300468030PT-3小区俯仰角，由4度调至8度，方位角由300度调至320度，复测问题区域，UE在问题区域可正常占用吉首凤凰城区中兴宾馆ZL-B8300468030PT-3小区信号，RSRP为-64dbm，SINR为27.5

11、，下载速率36.435Mbps,较优化前的1.521Mbps，邻区中强信号仅有吉首凤凰城区医院门诊部ZLB8300468027PT-2小区，该区域信号质量有较好改善。案例七：LTE网络干扰排查【问题描述】华盛街站点干扰严重，华盛街_1 UL INT-92dBm占比73%；华盛街_2 UL INT-92dBm占比33%；华盛街_3 UL INT-92dBm占比37%；RSRP=65dBm，SINR=30dB，UL Throughput=9.7Mbps(2:210:2:2情况下)。同时，周边的华安证券等站点朝向华盛街方向的小区也存在较强干扰。【问题分析】干扰排查过程中，现场优化工程师与ENodeB

12、工程师始终电话沟通，步骤如下：关闭周边站点，保留华盛街开启，华盛街干扰略有减弱；关闭华盛街站点后，周边站点干扰消除，说明华盛街为干扰源；初步怀疑华盛街站内问题，可能与GPS时钟跑偏有关，也可能是其他问题导致，需要上站排查，GPS时钟跑偏示意图如下：【解决措施】更换GPS后干扰未能消除，重做DUL数据后问题得到解决。【处理效果】干扰消除，RSRP=76dBm，SINR=30dB，UL Throughput=19.4Mbps。案例八：LTE网络网络切换【问题描述】在如图所示路段测试时，UE在小区间频繁切换，严重影响业务速率，切换顺序如下：信访局_3人民路_1信访局_3师大公寓_3师大食堂_1信访局

13、_3师大食堂_1信访局_3师大食堂_1。【问题分析】该路段存在如下5个小区信号：信访局_1（RSRP=-101dBm）、信访局_3（RSRP=-102dBm）、人民路_1（RSRP=-105dBm）、师大食堂_1（RSRP=-103dBm）以及师大公寓_3（RSRP=-103dBm），小区之间的信号电平相当，无主覆盖小区，导致切换频繁。【解决措施】在不能新增站点的情况下，修改了切换的相关参数以达到减少切换的目的：1、a3-Offset（A3事件测量偏置）；2、HysteresisA3（A3事件测量迟滞）；3、TimeToTriggerA3（A3事件触发时延）；4、Cell Individual OffsetEUtran（切换个性化偏置）。本案例中，将CellIndividualOffsetEUtr