逝去的书信答案_第1页
逝去的书信答案_第2页
逝去的书信答案_第3页
逝去的书信答案_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、逝去的书信答案艺文之末品民间书信阅读答案艺文之末品民间书信阅读答案艺文之末品民间书信阅读材料中国 古代书信脱离公牍文性质而成为私人之间的往来,就现存文献来看,当在 秦汉之后,例如司马迁的报任安书。史家通常将报任安书和太 史公自序相提并论,因为阐发史记写作的动因和宗旨是它们的共同 主题,对于研究司马迁的人生阅历和史学思想具有同等重要的意义。但是, 由于二者属于完全不同的文体,导致其叙事策略和言说方式大相径庭。其 中,关于“李陵之祸”的表述最为明显。前者面对知己任少卿,从个人立 场出发宣泄私人真情,直抒胸臆,慷慨激昂,无所顾忌;后者从公众立场 出发表达自己的修史大志,严谨得体,语气平缓,措辞讲究。

2、这就是“书”与“文”的不同,即民间书信和公牍文的不同:报任 安书之所以是“民间书信”而不是“公牍文”,首先在于它是个人私情 的充分倾诉,即所谓“函绵邈于尺素,吐滂沛乎寸心”;而在太史公自 序中,对自己的身心造成重大创痛的“李陵之祸”,只能深深地掩埋在 纸背文后。另外,报任安书和太史公自序均有司马迁的家世及阅 历的自述,以表达自己编修史记的缘由和动因,但其叙事的策略和语 调却大相径庭。太史公自序虽然名曰“自序”,实则是假借他人视角 进行叙述,即采用第三人称叙事。报任安书就不同了,作为致友人的 书信,不可能米用第三人称叙事,第一人称”是所有书信文体无以选择 的叙事视角,从而为宣泄个人感情预设了“无

3、障碍通道”。就此而言,民 间书信作为最典型的“第一人称文体”,“私语真情”是其区别于一切公 牍文体之最显著的特点,是民间书信之所以被文学史所接纳的重要原因。“私语真情”之所以是书信文体之“文学性”的主要标志之一,就在 于它的个人化和情感性,即“个体情感”本身的文学属性。它不需要像宏 大叙事作品那样必须借助于普遍情感的“个人化转换”,本身就是个体情 感的直接显露或自由宣泄,从而为民间书信进入文学世界开具了最便捷的 通行证。包括情书、家书等一切民间私人书信具备自身特有的“安全言说”的 文体形式,所诉说的情感往往不能外言,是私密的。这也是民间书信作为 情感载体之所以动人和诱人之处,它只是在特定的、熟

4、悉的和知己的对象 间的一种对话,先验地预设了一种熟悉的、可靠的、安全的因而也是“不 予告人”的语境。就此而言,现代电信、E-mail和网络对话只延续了书 信的实用功能,作为“私语真情”的文体属性已经稀释或隐退。书信的言 说实际上是在说“不可(与他人)言说之说”。而“说不可说之说”恰恰就 是文学的言说,是文学言说的艺术特性。当然,书信的言说同文学的言说 尽管都是“说不可说之说”,但是并非意味着可以将二者等而同之:前者 是现实的、即时的,后者是虚构的、假想的。书信也就具备了不同于文学 的文学魅力:它以现实的私密性诱发了人的好奇心和想象力,以其现实的 而不是虚构的真实赢得了类似于文学的动情力。当然,

5、书信的“艺术性”还有其他诸多方面的成因,诸如语言修辞、 行文格式、笔墨书法,以及信笺、信封和邮票的艺术设计等,甚至包括整 个邮政事务在内的传递活动,都包含丰富的审美因素和艺术趣味,这些因 素和趣味显然游离于书信的实用价值之外,是书信的艺术性之所在。但是 毫无疑问,在书信的所有艺术性因素中,“私语真情”是其最具文学诱惑 力的内在成因。(节选自民间书信及其对话艺术,有删改)艺文之末品民间书信 阅读题目1.下列关于报任安书和太史公自序的表述,不正确的一项是()(3分)A.报任安书和太史公自序将阐发史记写作动 因和宗旨作为它们的共同主题。报任安书和太史公自序文体性质上的不同,可视为民间书 信和公牍文的

6、不同。报任安书和太史公自序均自述家世及阅历,以交代编修 史记的缘由和动因。报任安书和太史公自序叙事策略和言说方式的差别在于 “李陵之祸”的表述。下列对“私语真情”的理解和分析,不正确的一项是()(3分)A.“私语真情”是民间书信区别于一切公牍文体的最为显著的特点, 也是文学史接纳民间书信的重要原因。“私语真情”是书信文体“文学性”的主要标志之一,原因在于书 信具有个人化和情感性这一文学属性C.“私语真情”本身直接显露或自 由宣泄个体情感,不像宏大叙事作品需要借助普遍情感的“个人化转换”。D.“私语真情”往往不能外言,有私密性,这种特点使得民间书信作 为情感载体有了动人和诱人之处。根据原文内容,下列理解和分析不正确的一项是()(3分)A.中国古 代书信在秦汉之后脱离公牍文性质而成为私人之间的往来,进入文学世界, 就现存文献来看,应当发端于汉史学家司马迁的报任安书。B.一切民间书信的言说是在特定的、熟悉的对象间的一种对话,它先 验地预设了一种熟悉的、可靠的、安全的因而也是“不予告人”的语境。“说不可说之说”是书信的言说特点,也是文学言说的艺术特性, 但两者并非可以将等而同之,前者是现实的、即时的,后者是虚构的、假 想的。语言修辞、行文格式、笔墨书法以及信笺设计等都包含

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论