和谐下论民事诉讼法律关系的

1、论民事诉讼法律关系的和谐下三、民事法律诉讼关系主体的对抗、成因及其结果和影响(一) 民事法律诉讼关系主体的对抗、成因1.民事法法律诉讼关系系主体的对抗抗民事法律诉诉讼关系主体体的对抗是诉诉讼主体在诉诉讼中为实现现诉讼的目的的和任务所具具有的一种意意识、方式和和方法。因此此可以说，所所谓民事法律律诉讼关系主主体的对抗，是是指诉讼主体体在诉讼中为为实现诉讼的的目的和任务务所具有的一一种意识，是是依据法律所所使用的方式式和方法。对对抗是伴随着着诉讼的目的的和任务产生生、变化或消消灭的。这种种对抗可以发发生和存在诉诉讼中之前，也也可以发生和和存在诉讼中中与诉讼中之之后。这种划划分是根据诉诉讼主体在不不

2、同阶段的诉诉讼目的和任任务进行的。由由此，可以形形象地说，诉诉讼中之前的的对抗就是战战前准备，诉诉讼中的对抗抗就是主战场场上的争斗，而而诉讼中之后后的对抗就是是打扫战场了了。可见，诉诉讼对抗是不不可避免的，它它贯穿于诉讼讼中和诉讼中中前后。2.民事法法律诉讼关系系主体对抗的的成因根据诉讼主主体参与到诉诉讼中的不同同阶段的划分分，对抗可分分为：诉讼中中之前的对抗抗、诉讼中的的对抗与诉讼讼中之后的对对抗等三个阶阶段。首先是第一一阶段，诉讼讼中之前的对对抗。该阶段段的对抗有其其特殊性，因因其发生于诉诉讼实际尚未未开始，此时时的诉讼主体体主要以当事事人为主，他他们正积极着着手准备进行行诉讼，然而而最终

3、是否提提起诉讼却受受着各方面因因素的影响和和困扰。如，当当事人围绕着着诉讼的客体体所产生的各各种社会关系系，即，诉讼讼当事人的财财产权利、人人身权利与各各种经济关系系、亲情关系系、相邻关系系等，他们孰孰重孰轻;相相关的证人是是否愿意作证证，即，相关关的证人因怕怕卷入当事人人的纠纷中而而不愿积极主主动作证;是是基于诉讼客客体的价值，还还是仅仅为了了面子或是出出一口气，等等等。这些通通常决定着当当事人对诉讼讼的态度和决决心，影响着着当事人在诉诉讼中可能采采取的对抗的的方式方法。当当事人、人民民法院如能了了解该阶段的的对抗情况有有助于用和谐谐的理念与规规范解决纠纷纷，如和解、调调解。其次是第二二阶段

4、，诉讼讼中的对抗。该该阶段的对抗抗，始于案件件受理终于案案件结束的整整个过程，并并且这个过程程还可以再分分。该阶段的的对抗是最为为紧张和激烈烈的，诉讼主主体各方都将将参入其中;各方的对抗抗，既可以发发生在当事人人之间，也可可能发生在当当事人与人民民法院之间，还还可能发生在在诉讼代理人人、证人、鉴鉴定人、翻译译人员等参与与人之间。各各方的利益与与各种各样的的矛盾绞织在在一起，构成成了纷繁复杂杂的场面，成成为对抗各方方的主战场。各各方面对这种种纷繁复杂的的场面，对着着投入了大量量的精力财力力的主战场，都都不得有力图图掌握主动，控控制主攻方向向的强烈欲望望。此时的人人们，很容易易忘却于第一一阶段有过

5、的的各种各样的的担心，不再再顾及诉讼法法的目的和任任务。这时的的诉讼主体各各方，尤其是是当事人双方方，已是很难难再用一个所所谓的理念和和规范去约束束和统一各自自的意识和行行为了;诉讼讼各方的意识识和行为往往往都只在意于于案件向着自自己心目中的的方向发展，希希望是自己预预期的结果。然然而结果只有有一个，也不不一定能使各各方满意。正正如罗尔斯所所言：“即使使法律被仔细细的遵循，过过程被恰当的的引导，还是是有可能达到到错误的结果果”。这种种可能“错误误的结果”，必必然会引起部部分主体不满满，尚若是法法院罔顾实事事和法律程序序做出的结果果，无疑将引引起新的或更更大范围的对对抗。所以，这这种仅在意于于案

6、件输赢，在在意于法院的的结案率，在在意于诸如作作证、验证、鉴鉴定等工作的的免强完成，而而忽略案件背背后所具有的的更大的社会会价值和意义义，无疑是一一种为狭隘目目的和任务所所进行的对抗抗。这种对抗抗，势必会贬贬损诉讼对抗抗的真正价值值和意义，亦亦会使对抗背背离诉讼主体体、诉讼法的的目的和任务务，从而更不不利于案件有有效彻底的解解决，不利于于社会的稳定定。实践中，各各诉讼主体本本着自身的目目的和任务，利利用各自的地地位、作用，运运用各自的权权利，设法增增加他方的义义务与责任，使使诉讼对抗变变成了一种不不计后果的对对抗。例如，当当事人各方为为了赢取官司司，已彻底不不再顾及原有有的亲情关系系或是相邻关

7、关系、长久的的经济往来关关系等;结果果是官司赢了了，却失去了了国人传统上上最为珍惜的的亲情友情和和其他的重要要关系。又如如，当事人与与法院也会因因各自的地位位和作用，权权利、义务、责责任展开角逐逐，并在角逐逐中反映出更更为深刻的关关系，因为 “民事诉讼讼中法官与当当事人相互之之间的地位问问题，是一切切民事诉讼制制度的中心问问题，它揭示示了民事诉讼讼与人类历史史上对一些重重要的政治、思思想问题不断断变化的解决决方式之间的的密切联系。”因此，在司司法实践中我我们常能听到到当事人抱怨怨诉讼权利被被审判权压制制或排挤，自自己的主体地地位实际上被被降至客体的的位置上，有有“亚当事人人” 的感觉觉，或认为

8、司司法制度不公公平，不合理理等。再次是第三三阶段，诉讼讼中之后的对对抗。该阶段段的对抗出现现在裁判生效效后的执行阶阶段，对抗的的主体主要集集中于当事人人之间、当事事人与法院之之间。并且该该阶段的对抗抗常常并不以以执行标的的的完结而结束束(二) 诉诉讼主体对抗抗的结果与对对抗结果的影影响1.诉讼主主体对抗的结结果所谓诉讼主主体对抗的结结果是指诉讼讼主体各方在在诉讼中及诉诉讼中前后，通通过对抗的方方式方法，所所获得的程序序权利以及由由法院最终做做出的各方都都必须接受的的判决或裁定定。前文所论论及的各种抗抗，都会产生生各自不同的的结果。依据据诉讼主体对对对抗的结果果是否满意，可可以把对抗的的结果分为

9、三三种：一是满满意;二是不不满意;三是是部分满意。第第一种结果是是指诉讼主体体各方对所获获得的程序权权利以及由法法院最终做出出的判决或裁裁定均表示信信服和认同，这这是一种皆大大欢喜的结果果。第二种结结果是诉讼主主体各方中对对所获得的程程序权利以及及由法院做出出的判决或裁裁定，只有一一方或少数几几方表示信服服和认同，这这是一种有人人欢喜有人愁愁的结果。第第三种结果是是指诉讼主体体各方对所获获得的程序权权利以及由法法院做出的判判决或裁定均均表示不能信信服和认同，是是一种连法院院自己都有困困惑的结果。2.诉讼主主体对抗结果果的影响诉讼主体对对抗结果的影影响。前面我我们分析了诉诉讼主体对抗抗的三种结果

10、果的基本情况况。针对这三三种结果的基基本情况，我我们可以从正正反两方面所所产生的影响响进行分析：首先是对抗抗的正面影响响。孟德斯鸠鸠说过：“自自由是做法律律所许可的一一切事情的权权利。”诉诉讼主体通过过对抗，运用用包括和谐理理念在内的各各种意识自由由地释放自己己的主张;运运用包括和谐谐规范在内的的各种规范自自由地行使着着法律规定的的权利，从而而实现和完成成诉讼主体的的目的和任务务以及诉讼法法的目的和任任务，最终获获得各方都满满意的结果，也也就是上述的的第一种结果果。这种结果果的影响，不不论是对诉讼讼主体，还是是对整个社会会都会产生积积极的影响。其次是对抗抗的负面影响响。上述关于于对抗的第二二、

11、第三种结结果的影响多多为负面的，特特别是第三种种。由此而产产生的各种消消极影响多表表现为：当事事人之间关系系更为紧张，裁裁判的结果不不能自觉执行行，有的甚至至为此而犯罪罪。当事人对对证人、鉴定定人、翻译人人员等其他诉诉讼参与人也也可能产生怀怀疑和不满，出出现新的不和和。在当事人人与法院之间间更可能产生生当事人对法法院的不满，对对国家司法制制度存有怀疑疑，进而对国国家社会制度度失去信心。这这些消极的负负面的影响，其其范围是比较较广的，时间间是比较长的的，程度有时时是很严重的的。因此，皮皮耶罗卡拉拉曼德雷伊说说：“司法程程序映射出国家的结结构，就象一一滴水可以折折射出天空。”我国的法治治是社会主义

12、义的法治，这这种法治的优优越性源于社社会主义的优优越性;这种种法治的优越越性不仅在理理论上可行，在在实际中也是是可行的。民民事诉讼法是是我国社会主主义法律体系系中的一个重重要的法律部部门，是三大大程序法之一一，它终将能能映射出我国国制度的优越越性和法治的的优越性。四、用和谐谐的理念与规规范来构建诉诉讼主体的和和谐从以上的分分析可以得知知，在整个诉诉讼法律关系系中，诉讼对对抗始终伴随随着诉讼主体体，不论是诉诉讼中之前后后，还是诉讼讼中;不论是是在地位和作作用上，还是是在目的任务务上抑或是权权利、义务和和责任上，都都直接或间接接地与对抗有有关。对抗在在解决各种法法律上的矛盾盾或者纠纷时时，也不可避

13、避免的引发出出新的矛盾，附附带出现新的的不和谐因素素。针对这种种情况，绝不不可能因担心心出现新的矛矛盾、新的不不和谐因素就就回避或者拒拒绝采用对抗抗，如果这样样就等于抽掉掉了诉讼法的的精髓;相反反我们应该积积极寻找路子子和办法来解解决这种两难难问题，争取取双赢或者多多赢的局面。党国家正处处在社会的转转型期，存在在各种各样既既尖锐又复杂杂的矛盾，没没有一个较为为统一的理念念和规范，是是很难协调和和处理好这些些矛盾的。构构建社会主义义和谐社会的的提出，恰恰恰说明和谐的的理念与规范范是可以成为为协调和处理理好各种矛盾盾的指导思想想和方法论。有有关这方面的的论述，导言言已有述及。因因此，通过上上文的分

14、析，存存在和贯穿于于诉讼中或诉诉讼中前后的的对抗所产生生的矛盾或问问题，并非都都不是不可调调和的，其中中许多矛盾与与之国家所面面临的问题要要简单的多。所所以可以设想想，用和谐的的理念与规范范来协调和处处理因诉讼对对抗所产生的的各种矛盾，即即用和谐的理理念与规范来来构建诉讼主主体的和谐。这这个设想是有有理论和实际际根据的。(一) 和谐谐理念与规范范有着悠久与与深厚的基础础1.传统文文化和现代文文明奠定了和和谐与规范的的思想基础。和和谐理念与规规范远在春秋秋战国时期就就为人们所提提出，距今约约有三千多年年的历史。在在中华民族的的发展史上，和和谐理念与规规范始终是我我国人民倡导导与追求的思思想文化和

15、方方法论，例如如，“和能安安邦”“和为为贵”“家和和万事兴”“和和气生财”以以及被外国人人誉为“东方方经验”的调调解规范，等等等都说明了了这一点。随随着历史的发发展，现代文文明的进步，传传统的和谐理理念与规范已已发展成具有有，治国安邦邦，协调和处处理各种社会会矛盾，使人人们之间、人人与自然之间间能更好地协协调发展，使使各国人民能能更好地和平平共处等丰富富涵义。因此此，经受着传传统文的熏陶陶与现代文明明教育的我国国人民，更具具有理解和运运用和谐理念念与规范的思思想底蕴与热热望。2.构建和和谐社会的主主导思想为民民众所接受。和和谐理念与规规范一经党和和国家提出，国国人奔走相告告，传颂支持持!这种热

16、烈烈反应绝非偶偶然，因为构构建和谐社会会是人们一直直以来追求的的理想目标;党和政府今今天把它提出出来，道出了了国人的心声声。以上两个方方面用和谐理理念与规范来来构建诉讼主主体的和谐是是有理论根据据的。(二)和谐谐理念与规范范是有效的方方法论1.能消除除过分的对抗抗意识、调和和关系、缓解解矛盾、重构构和谐。诉讼讼主体在诉讼讼中过分地对对抗是一种偏偏面追求狭隘隘目的与任务务的理念与规规范所致，他他们往往为了了并不大的财财产和人身利利益，采取拒拒绝和解，拒拒绝调解，对对抗到底的态态度;不惜失失去亲友之情情，相邻关系系，经济往来来关系等社会会重要关系;忘却了“和和为贵”“和和生财”，对对抗是可以“和和

17、而不同”的的，等传统理理念与规范。所所以许多赢了了官司的人们们，当回首当当初那种：或或是温暖融洽洽的亲友之情情，或是和睦睦、守望相助助的邻里关系系时，无不对对眼前的各种种疏离、冷落落、紧张、无无助的关系，感感到后悔。后后悔不该拒绝绝和解，拒绝绝调解，后悔悔不该忘却了了和谐关系的的重要性。所所以，通过和和谐理念与规规范的运用是是能够缓解过过分的对抗意意识，可以调调和关系、缓缓解矛盾、重重构和谐。2.可减轻轻或消除证人人和其他诉讼讼参与人的顾顾虑。民事诉诉讼主体的证证人，多都与与当事人熟悉悉。作证时常常常担心得罪罪当事人中的的一方，故不不愿或不积极极作证。使本本来并不复杂杂的案子变得得是非难断，进

18、进而引发了各各方的不满。如如果证人、当当事人皆明白白，诉讼对抗抗是为了查清清事实，辩明明是非，消除除误解，排除除不稳定因素素，以实现最最大的平和与与稳定，即是是追求和谐的的关系时，证证人就多不会会再有先前的的顾虑。其他他诉讼参与人人的情况与此此有相似之处处。3.能够营营造或维持诉诉讼主体的良良好关系和社社会关系。如如文章中所论论及的诉讼主主体在诉讼中中本着和谐理理念与规范进进行诉讼中的的对抗，就能能和而不同，就就能求得对抗抗中有和谐，和和谐中能对抗抗，从尔跳出出对抗则不和和，不和则对对抗的格局;就始终能够够营造或维持持诉讼主体的的良好诉讼关关系和社会关关系。4.有利于于诉讼主体圆圆满的实现和和

19、完成诉讼主主体的、以及及诉讼法的目目的和任务。近近年来，我国国民事诉讼中中案件的结案案率，有400%是通过调调解结案的。虽虽说它尚不到到结案率的一一半，但以此此方式解决的的案子多数是是真正达到止止争息讼，案案结情在的结结果。而调解解的法律规范范恰是源于和和谐的理念与与规范。所以以，那些判决决或裁定的案案件，如能在在以事实为根根据，以法律律为准绳的同同时，结合和和谐的理念与与规范，将会会更好地实现现和完成诉讼讼主体的、以以及诉讼法的的目的和任务务。(三)司法法改革有助于于摧生和谐理理念与规范的的兴盛。目前，有着着悠久与深厚厚的和谐理念念与规范的思思想文化基础础;有着理解解和运用和谐谐理念与规范范的思想底蕴蕴与热望的人人们;有着构构建和谐社会会思想的主导导;和谐理念念与规范必将将被引入国家家目前的立法法、司法及司司法改革;在在司法及司法法改革的过程程中，也必然然要触及到本本文所论及