会计信息系统论与管理活动论的对立统一

1、会计信息系统论与管理活动论的对立统一会计信息系统论与管理活动论的对立和统一 两者的分歧 关于会计的本质问题，两派开放了激烈的争辩，以下就其部分不同之处做出简要概括。 关于会计的本质。管理活动论认为无论从理论上还是从实践看，会计不仅是管理经济的工具，它本身就有管理的职能，是人们从事管理的一种活动。信息系统论认为，会计是旨在提高微观经济效益加强经济管理而在企业(单位)范围内建立的一个以供应财务信息为主的经济信息系统。一方认为会计是管理活动，一方认为会计是管理的工具。 关于会计的职能。管理活动论派认为核算和监督是会计最基本的职能。监督在先，核算在后。除此之外,会计还有与现代管理相同的猜想、决策、把握

2、 、分析等延长职能。信息系统论派认为反映和把握是会计的两个职能。但二者并不两个平行。在会计职能中反映是直接的,居第一位，而把握是间接的，主要借助于反映，居其次位。会计监督并非会计职能。 关于会计的属性。管理活动论派认为会计既有与管理的自然属性相关联的技术性，又有与管理的社会属性相关联的阶级性(社会性)。信息系统论派认为会计着重探讨有关会计信息加工的程序与方法，其本身是无阶级性的客观存在。会计侧重于技术性，阶级性是次要的。 两者的统一 关于会计的职能。管理活动论从过程的把握和观念总结中，总结会计具有核算和监督的职能。其所说的监督其实就是把握。与信息系统论提出的反应和把握两大职能基本全都。 关于会

3、计的对象。管理活动论认为会计管理范围既包括宏观也包括微观，既包括观念上的货币，也包括现实的货币。信息系统论认为资金运动是会计反映、把握的对象，而价值运动的信息是会计处理对象。可见两派都把资金运动作为会计的对象。 关于会计的目标。管理活动论提出会计的责任是维护国家的财政、财务制度，爱惜社会主义公共财产，提高总体经济效益。而信息系统论认为，会计的主要目标即基本任务是供应信息，而信息有助于全面提高社会主义经济效益。由此可见，两派在会计(目标)上也有共同的地方。 回到本文开头提出的论点，从职能分析会计的本质。可以得出，会计管理活动论强调会计的监督职能，它正是从监督职能的角度得出管理活动的本质;会计信息

4、系统论强调会计的反映职能，从反映职能很简洁得出会计是信息系统的本质。可见，二者的分析职能的角度不同。 本人认为会计的反映(核算)、监督(把握)两大基本职能无先后之分，无第一性、其次性的区分：反映是基础，监督是主导，二者相互补充，缺一不行。二论只有结合起来，才可以全面反应会计的本质，指导会计的实践，形成前后一贯的会计基础理论体系。 会计管理活动论简介 会计管理活动论形成20世纪80年月。1980 年，在广东佛山进行的中国会计学会成立大会上，杨纪琬和阎达五两位教授提出会计管理 概念，认为会计是社会管理活动，会计管理的内容可以抽象为价值管理。 会计管理活动论是我国学者提出的会计理论，表达了中国的学者

5、对会计基本理论独特的见解。主要观点有： 会计是人类有意识的价值管理活动。马克思说：过程越是依据社会的规模进行， 越是失去纯粹个人的性质， 作为对过程的把握和观念总结的簿记就越是必要。 据此， 他们提出会计具有管理的职能。对于会计管理，阎达五教授指出，价值是商品经济产物，有商品就有价值，对价值运动的观念总结和把握主要是由会计来实现的。 会计的基本职能是反映和监督。会计管理活动论学者提出，会计的监督职能是以真实客观地反映作为目标的，不然会计监督必将失去其应有的意义;另一方面，会计的反映职能是以高度有效的监督作为前提的，否则会计信息就有可能失去真实性。簿记是人们对生产过程的把握和观念总结。过程把握和

6、观念总结分别表示会计是对经济活动的监督和反映;首先有过程把握，其次有观念总结，这两者联系在一起构成了会计的基本职能：反映与监督。 会计管理活动具有二重性。由资本论可知，劳动具有双重属性;据此得出会计管理也类似，既有技术属性，即与支配生产力;也有社会属性，即处理人的经济关系。所谓技术属性，就是指运用观看、计量、登记等一整套科学的方法，使生产过程中人的因素和物的因素有效地结合，使之快速转化为生产力。所谓社会属性，是指通过科学的会计管理，完善社会制度、调整生产过程中人与人的关系，使之能够适应生产力的进展。 会计信息系统论简介 会计信息系统论是舶来之物。在20世纪80年月引入中国。余绪缨、葛家澍教授首先提倡会计信息系统论。 会计从本质上来说是个信息系统，联系着信息与信息宿，包括信息的猎取、传输、贮存和处理等环节。 会计是个信息系统，凭借供应客观精确的经济信息，为关心管理服务;作为信息系统的会计能够精确的