对离婚率上升的社会成本分析

1、对离婚率上升的社会成本分析 关键词: 离婚率/社会成本/经济成本/社会正义/社会和谐内容提要: 目前的中国面临离婚率不断攀升之势，我们必须冷静分析其对社会所产生的影响。在保障公民个人离婚自由权利的同时，我们应当看到社会为离婚自由所付出和将要付出的代价。离婚自由的边界是社会正义，对公民个人离婚自由权利的保护，应当符合社会正义，考虑社会成本。维系和稳定婚姻与家庭关系，为当事人之间的矛盾和纠纷提供适当的争议解决机制和救济方法，不仅仅是个人的愿望，也是社会的责任，法律的使命。进入新新世纪以以来，中中国的离离婚率进进入快速速车道，对对此，应应当引起起社会的的高度重重视。和和谐家庭庭是和谐谐社会的的基础，

2、所所谓“家和万万事兴”，“天下之之本在国国，国之之本在家家”。尽管管我们不不能说离离婚率升升高必然然导致社社会不和和谐，但但我们应应当以史史为鉴，以以他国已已经付出出的社会会代价为为鉴，不不可忽视视离婚率率升高对对社会和和谐与社社会稳定定的影响响。一、中中国已进进入离婚婚率快速速上升阶阶段进入新新世纪以以来，特特别是220033年婚婚姻登记记条例颁颁布以来来，我国国离婚数数量持续续走高。从从民政部部每年的的民政事事业统计计数据我我们可以以清楚地地看到，离离婚的绝绝对数量量大幅度度增加: 20002年年我国离离婚总量量为1117. 7万对对， 220033年为1133. 1万万对， 20004年

3、为为1666. 55万对， 20005年为为1788. 55万对， 20006年已已经达到到1911. 33万对。与与19778年的的离婚总总量288. 55万对相相比， 27年年后的离离婚绝对对值增长长了1662. 8万对对。20005年年结婚对对数为8823. 1万万对，与与离婚对对数相比比， 离离结率为为21. 699% ， 与总人人口相比比， 粗粗离婚率率为2. 733&peermiil;1.这个数数字与西西方发达达国家的的离结率率大多超超过300%以上上开始接接近22.而而我国一一些大城城市的离离结率早早在几年年前已经经达到了了30% ，如如北京市市， 220033年的结结婚对数数为

4、9. 3万万对，离离婚对数数为3. 1万万对，离离结率达达到333. 33%.同同年，上上海市结结婚对数数为100. 55万对，离离婚对数数为2. 8万万对，离离结率为为31. 4%3，也就就是说，这这一年在在这两个个大城市市，平均均每不到到三对夫夫妻结婚婚，就有有一对夫夫妻离婚婚。面对新新一波的的离婚高高潮，在在有些人人认为“简化了了离婚登登记手续续，提高高了工作作效率，极极大地方方便了当当事人办办理离婚婚登记，使使我们的的离婚制制度更加加人性化化，更受受人民群群众欢迎迎和拥护护的时候候”4，我们们还必须须考虑问问题的另另一面，离离婚制度度的人性性化是否否仅指离离婚自由由，自由由是否是是法律

5、正正义的全全部。离离婚率上上升是一一个复杂杂的社会会现象，它它是一个个社会政政治、经经济、民民族文化化、家庭庭结构、立立法规定定、司法法控制、伦伦理道德德观念、人人口结构构等多元元因素交交互影响响的复合合机制，是是这些社社会现象象和社会会道德观观念的发发展变化化在婚姻姻关系中中的综合合反映。笔笔者认为为，现代代社会离离婚率的的上升主主要有以以下几个个原因:（一） 社会聚聚合力的的弱化，导导致离婚婚率上升升城市化化、工业业化程度度越高的的地区，离离婚率相相对就会会提高，也也可以说说离婚率率的提高高是都市市化、工工业化的的社会效效应之一一。600年代以以后，西西方欧美美国家进进入后工工业社会会阶段

6、，离离婚率大大幅度提提高。而而90年年代以后后，亚洲洲国家随随着经济济的发展展，城市市化、工工业化程程度的提提高，离离婚率也也随之提提高55.城城市化程程度较高高，社会会较开放放的地区区，人们们的价值值观和生生活方式式相对开开放和多多元，职职业和地地域流动动也比较较频繁，因因人口迁迁移、两两地分居居所导致致的家庭庭亲和力力减弱，使使夫妻关关系甚至至亲子关关系均受受到影响响。同时时，家庭庭结构的的核心化化，以及及生育率率的下降降，减少少了亲属属网络对对夫妻冲冲突的缓缓冲作用用以及大大家庭的的凝聚力力，而这这些都会会弱化社社会聚合合力，增增加夫妻妻关系破破裂的风风险，导导致离婚婚率上升升。（二）

7、婚姻观观念的变变化，导导致离婚婚率上升升现代婚婚姻观念念的变化化是全方方位，多多角度的的。无论论东方西西方，传传统的婚婚姻都是是以娶妻妻生子、传传宗接代代为目的的的。但但随着西西方社会会自由、博博爱、平平等的人人文主义义思想的的传播，随随着社会会生产力力的提高高，甚至至是避孕孕技术的的产生，追追求浪漫漫爱情和和个人享享乐主义义的婚姻姻已经在在相当程程度上改改变了传传统的以以单纯满满足生理理和传宗宗接代需需要为目目的的互互助式婚婚姻。在在我国，“搭伙过日子”的婚姻模式正在逐渐退出历史舞台。随着社会生活的多元化趋势，现代社会的夫妻双方更强调感情的融合，志趣的相投，生活的幸福，人们已经不再满足于高稳

8、定、低质量的“维持会”式婚姻。现代年轻人对婚姻质量的期望值远远高于上一辈，一旦婚后的现实与婚前的期望产生矛盾且不可调和，离婚就是必然的选择。2003年婚姻法执行状况调查显示，以性格不和为由起诉离婚的仍是离婚的第一大原因，占离婚案件的60%6.这与过去“生是夫家人，死是夫家鬼”的观念有天壤之别。而在性格不和之后的潜台词可能有许多内容，诸如婆媳不和、经济纠纷、一方不顾家，甚至是性生活不协调。既然婚姻的目的是享受爱情，享受快乐，当爱情变成亲情，婚姻生活被柴米油盐酱醋茶的琐事所充斥的时候，婚姻就被一些人视为爱情的坟墓，冲出围城就不需要其他理由了。当这种观念为社会所接受，自然就会得出离婚率上升是社会进步

9、的结果，是社会文明的体现，是人文主义精神胜利的结论。而婚姻观念的变化必然会引起社会对离婚制约作用的减少。在中国，自1980年婚姻法确立破裂主义离婚原则的20多年来，民众对于离婚的态度由过去的一概否定，逐渐演变为既有否定，又有理解和肯定，演化至今，已由否定变为肯定，甚至被一些人视为时尚了。对离婚行为从厌恶、鄙视到宽容、理解，从双方势不两立到好离好散，这些观念上的转变，使离婚完全成为个人私事，而不再受到社会舆论和道德观念的制约，正是在这种宽容和多元化的社会环境下，当夫妻关系出现问题时，更多的人直接选择了离婚，而不是设法解决他们之间的问题。（三） 离婚立立法的变变化，在在客观上上导致了了离婚率率的上

10、升升尽管有有学者提提出影响响婚姻稳稳定的是是整个社社会风气气，自由由离婚法法是反映映而不是是产生了了这种风风气；离离婚只是是死亡婚婚姻的葬葬礼，而而不是死死亡婚姻姻的原因因7.但西西方国家家的高离离婚率出出现在离离婚革命命之后已已是不争争的事实实，正如如美国学学者L. 魏茨茨曼所说说:“无过错错离婚的的重要规规则之一一，无须须同意的的后果是是鼓励&mdaash;&mddashh;或者者至少大大大地推推进了&mdaash;&mddashh;离婚婚。此外外，新法法通过授授权给寻寻求离婚婚的当事事人可以以单方面面地做出出决定的的形式，大大大地增增加了离离婚在事事实上发发生的可可能性。最最后，无无须同

11、意意规则与与无过错错制一起起使离婚婚变得更更容易，支支付更少少的费用用，从而而排除了了离婚的的另一重重要障碍碍。”8里奥拉拉&miiddoot;弗弗里德伯伯格通过过对美国国自无过过错离婚婚以来各各州的离离婚率水水平的比比较后指指出:一一个州所所实行的的单方离离婚法律律制度是是离婚率率升高的的症结所所在。最最严格意意义上的的单方离离婚法律律制度是是指法律律没有法法定别居居期的规规定，在在分割财财产时也也不考虑虑任何一一方的过过错。这这一制度度使每千千人中，离离婚率增增加了00. 5549个个百分点点。这意意味着，在在同时期期，当全全国离婚婚率增长长的平均均水平为为4. 6%的的情况下下，该州州的

12、增长长率为111. 9%.她估计计，法律律改革使使19668年到到19888年美美国离婚婚率增长长了177%99.在在中国，每每一次婚婚姻立法法的改革革变动都都会导致致离婚率率的上升升。19950年年新中国国第一部部婚姻法法颁布之之后， 19553年人人民法院院受理的的离婚案案件高达达1177万件，在在被封建建婚姻束束缚数千千年的古古老中华华大地上上出现了了第一次次离婚井井喷。119800年婚姻姻法首次次将“夫妻感感情确已已破裂”作为判判决离婚婚的法定定标准后后， 119811年离婚婚绝对数数即大幅幅上扬，较较19880年增增长了44. 88万件， 1年间间离婚增增长率高高达144. 11%.

13、220011年4月月婚姻法法（修正正案）颁颁布施行行后， 20001年较较20000年离离婚绝对对数上升升了3. 7万万对； 20003年88月国务务院颁布布的婚婚姻登记记条例大大大简化化了在民民政部门门办理登登记离婚婚的手续续100，这这一方面面保障了了离婚自自由，另另一方面面也给那那些冲动动型离婚婚或草率率型离婚婚打开了了方面之之门。220033年当年年的离婚婚绝对数数字就达达到自新新中国成成立以来来的顶点点&mddashh;&mmdassh;1133. 1万万对， 20004年为为1666. 55万对， 20005 年年已经达达到1778万对对，两年年间增长长了近445万对对。（四） 妇

14、女地地位的提提高，使使她们有有能力挑挑战传统统的性别别分工模模式，导导致离婚婚率上升升就世界界范围而而言，在在离婚案案件中，由由女性作作为原告告的，约约占600% 70%左右。随随着父权权制家长长社会的的解体，机机械化大大生产的的发展，特特别是第第二次世世界大战战之后女女权运动动的高涨涨，为妇妇女走出出家庭，走走向社会会创造了了良好的的外部社社会条件件，妇女女就业率率大幅提提高。到到19880年，女女性受雇雇者人数数占全部部受雇者者人数的的比例，瑞瑞典最高高，为445. 17% ，美美国为441. 86% ，英英国为339. 17% ，日日本为338. 67%111.中中国妇女女自19949年

15、年新中国国成立之之后，获获得了极极大的解解放，成成为社会会主义建建设真正正的“半边天天”。20004年年底，中中国城乡乡女性就就业人数数为3. 377亿人，占占全部从从业人员员的444. 88%；城城镇单位位女性就就业人员员为44427万万人，占占城镇单单位就业业人员总总数的338. 1%.尽管妇妇女的广广泛就业业，使妇妇女的社社会地位位、经济济地位大大幅提高高，但传传统的性性别观念念与现实实妇女地地位的矛矛盾使得得妇女在在家庭中中的角色色并未发发生实质质性的变变化。这这才是导导致女性性作为原原告要求求离婚者者增多的的重要原原因。因因此，必必须明确确的是:“女性劳劳动不管管发展到到什么程程度，

16、单单单一个个方面并并不能促促使离婚婚的发生生、引起起家庭崩崩溃。即即使女性性（特别别是有配配偶女性性）全部部进入劳劳动市场场，只要要没有其其他特别别的理由由，她们们也不会会解除婚婚姻，但但当家庭庭条件阻阻挡她们们进入劳劳动市场场，与她她们相对对立时，她她们首先先就会想想到离婚婚。哈利利斯也暗暗示过，对对女性劳劳动来说说，成为为其障碍碍的家庭庭条件不不管怎么么说，首首先就是是传统的的两性任任务体系系，也就就是认为为做饭和和生儿育育女等家家务是女女性专有有的工作作体系。只只要这个个体系维维持着，女女性就会会处于一一边从事事社会劳劳动，一一边负责责一切家家务的困困难境况况。当女女性开始始对这种种家长

17、制制的任务务体系产产生疑问问时，她她们就会会对自己己的婚姻姻产生怀怀疑。”122近年年来，随随着女性性自我意意识的增增强，挑挑战原有有的“男主外外，女主主内”的性别别分工模模式的要要求愈加加强烈，而而对于重重新建构构两性性性别关系系，男性性并没有有充分的的准备，这这两者之之间的矛矛盾，必必然会导导致离婚婚率的增增高。离婚率率的持续续上升将将是今后后中国离离婚状况况发展的的大趋势势。除上上述四个个具有世世界共同同性的原原因之外外，笔者者认为还还有两个个具有中中国特色色的原因因将决定定未来中中国离婚婚率的发发展走向向:第一一，逐步步加快的的城市化化进程使使更多的的农村人人口涌入入城市，出出现更多多

18、的两地地分居且且婚姻观观念、道道德观念念急速变变化的农农民工，这这就势必必把原是是低离婚婚风险的的农村人人口转变变为高离离婚风险险的城镇镇居民，对对离婚率率的继续续上扬将将发挥推推波助澜澜的强化化作用。对对此，我我们应有有高度的的警觉。第第二， 21世世纪以来来，我国国第一代代独生子子女开始始进入婚婚姻，他他们在成成长时期期受到家家长及家家庭其他他成员的的高度关关注和众众星捧月月，大多多习惯于于以自我我为中心心，不擅擅家务，不不会处理理家庭关关系和夫夫妻矛盾盾，对待待婚姻也也比较随随性，如如果不能能有针对对性地提提出婚姻姻家庭纠纠纷争议议解决机机制， 80后后人群具具有高离离婚率的的潜在危危险

19、。可可以预计计，按照照目前的的状况持持续下去去，如果果法律和和社会任任其自行行发展，未未来中国国的离婚婚率将持持续走高高，并极极有可能能很快逼逼近西方方社会的的离婚率率水平。二、离离婚率上上升的社社会负面面效应在我们们欢呼离离婚自由由解放人人性，保保护人权权的同时时，也应应当冷静静地看到到高离婚婚率对社社会的负负面影响响及其所所产生的的社会问问题。当当人类享享受着无无过错离离婚带来来的自由由与宽松松的社会会环境时时，离婚婚率不断断攀升所所面临的的社会问问题也正正在引起起各国学学者越来来越多的的关注和和研究。（一）离离婚妇女女及其抚抚养的子子女生活活贫困化化离婚妇妇女及其其抚养的的子女生生活贫困

20、困化是一一个具有有世界意意义的普普遍问题题。各种种研究都都证实，单单亲家庭庭丧失了了规模经经济，所所依赖或或利用的的收入、劳劳动和社社会资本本只有双双亲家庭庭的一半半，而且且不再从从双亲的的劳动分分工中获获得好处处。20005年年北京市市社科院院与北京京市妇联联对北京京市城八八区单亲亲母亲状状况的调调查显示示，833. 88%的单单亲母亲亲与子女女共同生生活， 65. 1%的单亲亲母亲家家庭住房房低于北北京市的的人均面面积（118. 7平方方米） ，不到到30平平方米。在在被调查查的5997个单单亲母亲亲家庭中中，享受受最低生生活保障障的有3332人人，超过过了总数数的一半半。未享享受最低低生

21、活保保障的，家家庭月收收入也大大多在5501&mdaash;10000元之之间113.这一结结果与外外国学者者的类似似调查结结果相同同。美国国学者魏魏兹曼的的调查发发现:离离婚后一一年中，男男性的生生活水平平提高了了42% ，女女性的生生活水平平降低了了73%.她认认为，法法官根据据男女平平等原则则错误地地推断妇妇女在离离婚后有有能力和和其前夫夫获得同同样多的的经济收收入，其其结果是是剥夺了了离婚妇妇女特别别是老年年家庭主主妇及有有低龄子子女的妇妇女在婚婚姻中应应享有的的经济利利益114.（二）离离婚不利利于未成成年子女女身心健健康婚姻的的本质或或它的社社会属性性决定了了离婚并并不是一一个个人

22、人行为，它它不仅会会给对方方造成一一定的影影响，更更会对未未成年子子女在心心理、行行为模式式等方面面产生重重大影响响。美国国一项对对离婚与与孩子关关系的跟跟踪调查查研究显显示，父父母离婚婚对子女女的负面面影响大大于正面面影响，而而且这种种影响是是全方位位的，包包括心理理、行为为、学业业、健康康、人际际关系、婚婚恋观念念等等，甚甚至父母母的离婚婚还会代代际相传传，增加加子女自自己婚姻姻变动的的危险。有有证据表表明，在在单亲家家庭中长长大的女女孩，比比双亲而而又稳定定的家庭庭中长大大的女孩孩做未婚婚妈妈的的可能性性高三倍倍；单亲亲家庭的的孩子结结婚后比比双亲家家庭的孩孩子结婚婚后的离离婚率高高两倍

23、15.我国国学者的的研究也也表明，离离婚家庭庭的孩子子在各种种心理状状态上都都比正常常家庭同同龄儿童童差，他他们容易易形成抑抑郁、憎憎恨、易易怒、自自卑、多多疑、嫉嫉妒、胆胆小、孤孤僻、情情绪不稳稳定等心心理特征征166.在家庭庭破裂，夫夫妻行将将离婚时时，对子子女最具具有悲剧剧性的境境遇是由由子女决决定随何何方一起起生活。在在行使对对子女的的监护权权时，父父母更多多的是从从自己的的感情出出发，很很少考虑虑子女本本人的愿愿望。这这个时期期对孩子子来说，是是一个充充满动荡荡不安的的时期，他他们不知知道自己己将和谁谁在一起起生活，监监护权的的争夺战战会给孩孩子的情情绪带来来无法分分身迁就就双方的的

24、极大痛痛苦。当当孩子被被要求由由自己决决定随父父亲或母母亲一方方共同生生活时，孩孩子心灵灵所受的的痛苦与与挣扎十十分巨大大的，因因为对他他们而言言，选择择了父亲亲就要舍舍弃母亲亲，而他他们并不不愿意做做这样的的选择题题。因此此，耶鲁鲁儿童研研究中心心主任阿阿尔伯特特&miiddoot;李李尔尼特特说:离离婚是威威胁儿童童的最严严重和最最复杂的的精神健健康危机机之一17.（三）离离婚率与与犯罪率率有正相相关的关关系就全球球而言，未未成年人人的犯罪罪比例持持续上升升，而这这与离婚婚率的升升高密切切相关。美美国芝加加哥大学学社会学学教授罗罗伯特&midddott;桑普普森的研研究发现现:无论论该地区

25、区的经济济和种族族组成如如何，都都可以根根据离婚婚率预测测任一相相应地区区的抢劫劫率。桑桑普森研研究了1171个个人口110万以以上的美美国城市市，在这这些城市市的社区区中，他他发现离离婚率越越低，正正式和非非正式社社会控制制的程度度越高，犯犯罪率越越低。来来自美国国威斯康康星州的的数据显显示，父父母离异异的少年年罪犯监监禁率高高出与已已婚父母母在一起起生活的的少年儿儿童122倍118.中国的的相关调调查也反反映出同同样的问问题。如如北京市市海淀区区少年法法庭20004年年1月&mdaash;12月月受理的的未成年年刑事案案件中，来来自单亲亲家庭的的占少年年犯总数数的266. 44%，来来自继

26、亲亲家庭的的占少年年犯总数数的6. 3%，两者者相加为为32. 7%.对北北京市未未成年犯犯管教所所的1000名少少年犯的的问卷调调查也显显示，他他们当中中来自父父母离异异家庭的的为299%，单单亲家庭庭的为77%，总总计为336%.正如美美国儿童童心理学学家索克克所说:对孩子子而言，父父母的离离婚带给给孩子的的创伤仅仅次于死死亡119.（四）高高离婚率率影响公公众对婚婚姻的信信心在一个个离婚已已经成为为司空见见惯、习习以为常常甚至成成为标准准生活方方式的社社会里，不不仅有更更多不幸幸福的婚婚姻会以以离婚告告终，而而且更多多婚姻会会变得不不幸福。由由于人们们对婚姻姻的持久久与向往往的预期期大幅

27、下下降，他他们对婚婚姻会做做出不乐乐观的判判断，这这就会导导致两个个结果，一一是人们们更不愿愿意把自自己&mmdassh;&mdaash;无论是是时间、资资源、梦梦想还是是始终如如一的承承诺&mmdassh;&mdaash;充分投投入在婚婚姻当中中，使婚婚姻进入入恶性循循环，婚婚姻不幸幸福者不不幸的程程度提高高，范围围扩大。二二是结婚婚率下降降。尽管管许多学学者的研研究都证证明，婚婚姻是社社会不可可取代的的结构，而而婚姻家家庭的幸幸福与否否应当是是和谐社社会的重重要指标标。但婚婚姻前景景的不可可预知性性使更多多的人愿愿意留在在婚姻殿殿堂之外外。当婚婚姻不再再是以永永久共同同生活为为目的时时，它

28、的的神圣性性和吸引引力就大大打折扣扣。其结结果必然然导致非非婚同居居与非婚婚生子女女数量的的增加。在在美国，自自70年年代初离离婚率大大幅上升升的同时时，结婚婚率也有有较大幅幅度的下下降，到到19990年，成成年人结结婚的比比例从772%降降到622%.660年代代美国的的单亲家家庭只有有9% ，现在在已经达达到277% ，只只有500%的美美国人将将结婚作作为自己己的家庭庭价值观观的一部部分220.自19996年年以来，我我国的结结婚人数数就不断断下降。220022年全国国办理结结婚登记记的对数数比20001年年减少119万对对； 220055年全国国办理结结婚登记记的对数数比20004年年

29、减少444. 1万对对。三、离离婚成本本的经济济学分析析从经济济学的角角度看，婚婚姻是人人们为了了满足自自然属性性并降低低交易费费用而实实现效用用最大化化的一种种组合形形式。对对于建立立在自由由、平等等基础上上，富于于效率的的婚姻市市场来说说，婚姻姻意味着着双方签签订契约约，交易易成功21，结婚婚双方均均对交易易有预期期利益。从从法经济济学的角角度分析析，婚姻姻的预期期利益主主要包括括:（一）分分工协作作以期比比较利益益和报酬酬递增。通通过夫妻妻分工协协作优势势互补，优优化组合合，可以以促进资资源的充充分利用用，获取取规模经经济效益益，达到到收益最最大化，最最终获得得比较利利益和报报酬递增增。

30、正如如“烛光效效应”，一人人一支烛烛光要比比两人一一支烛光光的成本本高。（二）获获得性的的满足和和情感的的寄托。婚婚姻使性性伴侣长长期化、稳稳定化、使使性生活活安全化化。就世世界范围围而言，婚婚外性市市场都存存在合法法程度不不高，管管理不善善，交易易成本高高，风险险大的问问题，因因而，无无论正式式或非正正式的制制度安排排，均对对婚外性性行为有有所制约约，婚姻姻是获得得性满足足和情感感寄托的的主要途途径。（三）基基于信赖赖利益获获得生活活保障。男男女双方方缔结婚婚姻后，无无论从法法律上还还是道德德上，当当事人都都有责任任相互扶扶养、相相互扶助助，相互互关怀，患患难与共共，同舟舟共济。这这种基于于

31、婚姻关关系所产产生的安安全感与与信赖利利益，是是其他两两性关系系所无法法替代的的。（四）互互相提供供信用，协协调人力力资本投投资的收收益。结结婚后，夫夫妻双方方既是投投资者，也也是受益益者。双双方会根根据各自自的情况况，决定定人力资资本的投投资方向向并共同同享受因因人力资资本增加加而产生生的收益益。如一一方支持持另一方方继续学学习深造造或发展展新的技技能，最最后实现现总效用用的增加加。显然，婚婚姻内的的人力资资本投资资与分工工协作，优优势互补补是婚姻姻的重要要预期利利益和特特有资本本的积累累，但离离婚率的的持续升升高使离离婚预期期加大，并并导致当当事人减减少婚姻姻特有资资本的积积累。离离婚法的

32、的发展证证明，离离婚法是是以改变变人们在在婚姻内内的投资资来改变变离婚率率的。如如果离婚婚是困难难的，想想要离婚婚的一方方配偶必必须补偿偿想保持持婚姻的的另一方方配偶；如果离离婚是容容易的，想想要保持持婚姻的的一方配配偶必须须补偿给给想要离离婚的另另一方配配偶。在在困难离离婚制度度下，能能够保障障从事家家务劳动动的妻子子实现其其婚姻的的预期利利益。假假设一方方配偶（通通常是妻妻子）想想要致力力于非市市场的活活动或者者投资具具体婚内内技能，在在困难离离婚制度度下，她她知道她她的丈夫夫不能单单方面和和她离婚婚。因为为家务劳劳动专业业化在困困难离婚婚制度下下比在任任意离婚婚制度下下更安全全，所以以夫

33、妻们们发现在在婚内实实行家务务劳动专专业化更更有利。如如果没有有她的同同意就不不能够离离婚，妻妻子就有有可能辞辞去她在在外面的的工作并并且投资资于对婚婚姻有很很高价值值的婚内内家务劳劳动222.丈夫们们也会更更多的关关注家庭庭，愿意意为家庭庭付出更更多的时时间、精精力，为为整个家家庭的发发展和幸幸福生活活不断努努力获得得人力资资本的增增加和报报酬递增增。现代代社会的的高离婚婚率导致致夫妻减减少了对对婚姻的的投入，他他们只会会投入较较少的专专用于婚婚姻的财财产，更更少人将将婚姻中中的家务务劳动专专业化。父父母一方方将更加加不愿意意牺牲自自己的人人力资本本的发展展而留在在家中照照顾子女女，夫妇妇将

34、不要要孩子或或减少孩孩子的数数量。由由于婚姻姻的脆弱弱性，丈丈夫不愿愿意或减减少对生生育子女女的投资资，他们们将无法法享受或或减少享享受子女女给生活活带来的的天伦之之乐， 而妻子子也不愿愿意为生生育付出出，因为为婚姻的的不稳定定，生育育子女后后，她将将冒因为为离婚而而独自抚抚养子女女的风险险，这一一风险包包括付出出的全部部经济、社社会和心心理等所所必需的的成本23.美国国著名法法学家理理查德&midddott;A. 波斯斯纳在分分析离婚婚自由的的成本时时指出:“婚姻越越是容易易解除，人人们对婚婚姻的承承诺就会会越少，因因此，如如果允许许想离就就离，那那么结婚婚者花费费在婚姻姻搜寻上上的时间间就

35、会更更少。结结果是，夫夫妻更不不般配，这这转过来来又会破破坏婚姻姻的伴侣侣性，并并由此增增大了离离婚的可可能。并并且，由由于离婚婚非常容容易，夫夫妻俩也也都会更更少花费费时间来来努力促促使婚姻姻成功。因因此，在在一个想想离就离离的离婚婚体制下下，趋势势是一连连串时间间较短的的、或许许不再是是伴侣性性的婚姻姻替代了了持久的的单一伴伴侣婚姻姻”244 .因此，离离婚预期期会减少少婚姻特特有资本本的积累累。而结结婚时间间越长，婚婚姻资本本积累越越多，婚婚姻的价价值增加加越大，离离婚的机机率就会会减少。这这也从另另一个角角度解释释了为什什么结婚婚的前几几年离婚婚率相对对较高的的原因。同同时，对对离婚的

36、的妇女而而言，年年幼的孩孩子增加加了离婚婚妇女寻寻找另外外配偶的的成本，并并且严重重减少了了离婚妇妇女的净净资源。或或许正是是这些因因素，增增加了她她们再婚婚失败的的可能性性255.美美国学者者称，离离婚对于于家庭成成员来说说无异于于经济灾灾难，每每年美国国离婚者者的净资资产以33. 55%的速速度减少少，而结结婚的夫夫妻则以以每年高高于7%的速度度增加其其家庭净净资产。结结婚的人人年均收收入为66. 55万&mmdassh;77万美元元，而离离婚的人人年均收收入仅有有3. 3万美美元，未未婚的人人年均收收入约33. 55万美元元，鳏寡寡之人年年均收入入则为44. 22万美元元。无怪怪乎美国国

37、前总统统克林顿顿的家庭庭政策顾顾问威廉廉&miiddoot;盖盖斯顿（WWillliamm Gaalstton）说说:“稳定的的、由双双亲构成成的家庭庭是美国国儿童抵抵御贫穷穷的最好好屏障，这这一点都都不夸张张。”266美国国最近的的研究表表明，近近40%由离婚婚的母亲亲所组织织的家庭庭收入低低于联邦邦规定的的贫困标标准227.除此之之外，离离婚的成成本还包包括，婚婚姻缔结结前的沉沉没成本本，主要要是双方方在缔结结婚姻前前的交易易成本，婚婚姻持续续时间越越长，沉沉没成本本越大；解除婚婚姻所需需的交易易成本，如如诉讼的的费用、耽耽误的时时间和精精力，对对家庭、对对自己心心灵伤害害的成本本，对下下

38、一次婚婚姻的负负面影响响等都是是离婚当当事人所所要承担担的成本本。离婚的的社会成成本除上上述各项项之外，高高离婚率率还将导导致社会会的经济济成本增增加。据据美国学学者研究究， 220011年犹他他州的99， 7735例例离婚使使州和联联邦政府府直接和和间接花花销达近近3000， 0000， 0000美元，并并由此推推断，离离婚的直直接和间间接的经经济后果果是每一一百万美美国人要要花费约约1255， 0000， 0000 美元元（平均均每人1125 美元） ， 或或每年333， 3000， 0000， 0000美元，相相当于每每个家庭庭花费3312美美元。这这些钱主主要用在在福利补补助、医医疗花

39、销销以及诉诉讼成本本上228.社会学学研究表表明，社社会的高高离婚率率存在着着巨大的的、长期期的私人人性和公公众性的的成本。私私人成本本影响到到离婚后后的成人人和孩子子的身体体、心理理、情绪绪和经济济状况。公公众成本本包括医医疗卫生生系统的的压力、增增加的福福利成本本、高犯犯罪率、低低毕业率率和增加加的惩罚罚犯罪的的司法费费用229.笔者认认为，在在中国这这样一个个人均GGDP刚刚刚达到到20000美元元的发展展中国家家，社会会保障体体系还相相当不完完善，社社会福利利水平也也比较低低下，离离婚率的的上升将将意味着着更多的的低收入入或无收收入的夫夫妻一方方，特别别是女性性一方离离婚后陷陷入生活活

40、贫困化化，意味味着他们们曾经的的付出没没有得到到预期利利益，意意味着更更多的孩孩子将生生活在相相对贫困困的单亲亲家庭，当当然也意意味着整整个社会会将要付付出更高高的社会会成本，包包括经济济成本。对对公民个个人离婚婚自由权权利的保保护，应应当符合合社会正正义，考考虑社会会成本。婚婚姻关系系的本质质属性是是社会属属性。婚婚姻关系系的存废废，既是是个人权权利，具具有自然然属性，也也负载着着社会功功能，具具有社会会属性。迄迄今为止止的文明明社会，婚婚姻都不不仅仅是是自然本本能的私私人行为为，它负负载着繁繁衍生命命、养老老育幼、维维系伦理理亲情的的功能。因因此，婚婚姻与家家庭关系系的稳定定与否，涉涉及当

41、事事人的利利益、子子女利益益和社会会公共利利益，必必然直接接或间接接地影响响社会的的稳定与与和谐。正正如马克克思在论论离婚法法草案中中所指出出的:“几乎任任何的离离婚都是是家庭的的离散”，对于于离婚，我我们不能能“抱着幸幸福主义义的观点点，不能能仅仅想想到两个个人而忘忘记了家家庭”。“婚姻不不能听从从已婚者者的任性性，相反反地，已已婚者的的任性应应当服从从婚姻的的本质。”30维系和稳定婚姻与家庭关系，为当事人之间的矛盾和纠纷提供适当的争议解决机制和救济方法，不仅仅是个人的愿望，也是社会的责任，法律的使命。注释: 11关于于离婚率率有两种种计算方方法:一一种是统统计部门门常用的的粗离婚婚率，即即

42、在一定定时间内内，离婚婚人口占占总人口口的千分分比。另另一种计计算方法法被称作作离结率率，即在在某段时时间内，通通常为当当年离婚婚对数与与结婚对对数之比比。所有有数据来来源于民民政部官官方网站站， 220033、20004、220055、20006年年中国民民政事业业发展统统计报告告。2巫昌祯祯. 当当代婚姻姻新潮M . 当当代中国国婚姻家家庭问题题. 北北京:人人民出版版社， 19990: 12.3国家统统计局. 中国国统计年年鉴MM . 北京京:中国国统计出出版社， 20004:223&mmdassh;224.4民政部部官方网网站: 20003年民民政事业业发展统统计报告告。5据环环球时报

43、报20006年年5月117日报报道，韩韩国的离离婚率已已经上升升至世界界排名第第三，印印度的离离婚率在在近十年年间也翻翻了一倍倍。6巫昌祯祯. 婚婚姻法执执行状况况调查M . 北北京:中中央文献献出版社社，20004: 4.7谈大正正. 性性文化与与法MM . 上海海:上海海人民出出版社， 19998: 1555.8 L. 魏茨茨曼. 离婚法法革命&mdaash;&mddashh;美国国的无过过错离婚婚 GG. 外国婚婚姻家庭庭法资料料选编. 上海海: 复复旦大学学出版社社， 119911: 4413.9 （美美） 安安东尼?W?丹丹尼斯，罗罗伯特?罗森. 结婚婚与离婚婚的法经经济学分分析MM

44、 . 王王世贤译译. 北北京:法法律出版版社， 20005: 2466、2772、2240.100自愿愿离婚的的当事人人双方不不再需持持本人所所在单位位或村民民委员会会、居民民委员会会出具的的介绍信信，也不不再需要要经历苦苦等一个个月以内内的审查查期限。只只要离婚婚当事人人自愿离离婚且双双方已共共同签署署离婚协协议书，婚婚姻登记记员对符符合离婚婚条件的的当事人人，应当当当场予予以登记记，发给给离婚证证（婚婚姻登记记条例第第11条条&mddashh;第113条） .111 （日日）利谷谷信义等等. 离离婚法社社会学M . 陈陈明侠等等译. 北京:北京大大学出版版社， 19991: 53122 （

45、日日）利谷谷信义等等. 离离婚法社社会学M . 陈陈明侠等等译. 北京:北京大大学出版版社， 19991: 54133北京京市单亲亲母亲困困难家庭庭现状调调查RR . 20005年年未刊本本。144夏吟吟兰. 美国现现代婚姻姻家庭制制度MM . 北京京:中国国政法大大学出版版社， 19999: 1488.155叶文文振. 离婚标标准的国国际比较较与启示示M . 中国婚婚姻家庭庭历程与与前瞻. 北京京:中国国妇女出出版社， 20001: 1755.166程鑫鑫. 离离婚家庭庭对子女女心理发发展的影影响 J . 辽辽宁税务务高等专专科学校学学报， 20003， （6）.177王延延平. 西方社社会病M . 北北京:人人民日报报出版社社， 119922: 1147.188柏瑞瑞克F?凡根与与罗伯特特?瑞克克特. 离婚对对美国的的影响 J . 交流， 20003 （冬冬季刊） : 440.199尚秀秀云. 预防未未成年人人犯罪为为构建社社会主义义和谐社社会而努努力 J . 中中国律师师与未成成年人保保护， 20005， （9） : 223&mmdassh;225.200深圳圳市社科科院性别别文化研研究中心心. 婚婚姻家庭庭何处去去？ &mdaash;&mddashh;来自自大洋彼彼岸的声声