论第三者对配偶权的法律责任 - 副本

1、论第三者侵害配偶权的法律责任摘要：近几年来，中国社会的“第三者”插足，侵害配偶权现象越来越普遍，蚕食着整个社会健康的家庭伦理关系，侵犯不少人的配偶权，引发越来越多的纠纷与矛盾。本论文从社会伦理和立法两方面分析第三者侵害配偶权的原因，论证确立第三者侵害配偶权法律责任之必要性以及第三者侵害配偶权应适用侵权责任的原因，方式。关键词：配偶权权；第三者；侵权责任Abstracct: Inn receent yeears, the pphenommenon of tthird partyy forreign interrferennce, aand aggainstt the rightt spouuse

2、 haas beccome mmore aand moore coommon in Chhinesee sociiety, erodiing thhe heaalth oof thee wholle commmunitty of familly rellationns andd viollatingg of tthe riight oof thee spouuse off manyy peopple. WWhatss moree, it is allso caausingg a grrowingg numbber off dispputes and ccontraadictiions. Thi

3、s paperr fromm two aspeccts off sociial etthics and llegisllationn of aa thirrd parrty aggainstt the rightt spouuse, tthe reeason argumment aagainsst thee spouuse off a thhird pparty the rright to esstabliish thhe leggal reesponssibiliity off the spousse of the nnecesssity aand thhe rigght aggainstt

4、 a thhird pparty tort liabiility shoulld appply too the causee, mannner.Key worrds: CConsorrtium; a thhird pparty; tortt liabbilityy HYPERLINK /dictionary?source=translation&hl=zh-CN&q=&langpair= 近几年来，从官官场到普通人人的生活，中中国社会的“第三者”现象愈演愈愈烈。据调查查，在近年来来不断上升的的离婚案件中中，因“第三者插足足”的就占700%。因“第三者”导致的离婚婚率比10年年前增加了330倍。

5、20007年民间间焦点“张美然殷琪琪事件（史上上最牛的小三三，又称33377门）”，20088年初的“胡紫微张斌斌事件”，姜岩自杀杀事件等更是是将第三者插插足婚姻关系系的严重后果果摆在了人们们的面前。能能否由法律来来惩罚“第三者”和婚姻关系系中的过错方方一直是人们们关心的话题题。20100年11月66日，中国法法学会婚姻法法学研究会22010年年年会再次将这这个问题提到到公众的面前前，显然，怎怎样保护婚姻姻家庭，保护护配偶权在当当代中国已是是一个引起广广泛关注，值值得探讨的严严肃问题。本本文试图从分分析第三者侵侵害配偶权的的原因入手，论论证确立第三三者侵害配偶偶权的法律责责任之必要性性及第三者

6、侵侵害配偶权应应适用侵权责责任的原因、方方式。一 第三者侵害害配偶权的原原因探讨（一）社会原因因正如社会学家孙孙立平所评价价的，“当代中国正正处于一个断裂社会，在市市场经济逐渐渐取代旧有命命令经济的过过程中，原有有统一价值观观在瓦解，新新的价值观却却尚未有效确确立，随之而而来的是伦理理观念的大裂裂变”， 萧瀚 . 配偶权与转型社会的伦理整合J. 市场与法治，2008，3传统道德出出现了一定程程度的“失范” 萧瀚 . 配偶权与转型社会的伦理整合J. 市场与法治，2008，3在这一过程中，性性观念，婚姻姻观念也在发发生着天翻地地覆的变迁。“第三者插足”也是这一过程中最“正常”的反常现象。所谓正常，

7、是指私生活领域，政府不再具有无远弗届的管辖权，人们的床苐之事不再变得那么容易遭外界干涉，它意味着社会观念中对他人私生活的宽容态度，这如何都是社会的进步。所谓反常，即指“第三者插足”现象确实公然大行其道，上到政府官员、富商，下到普通平民、草根阶层，不少人更是以此公然炫于人前，许多第三者也以此为喜，不以为耻，对自己侵犯他人的配偶权并无半点羞愧之意，这是一种社会道德的沦丧，这一正常与反常所呈现的张力，正是一个国家和社会现代化转型过程中的伦理阵痛。（二）立法缺失失1不管“第三三者插足”现象的产生生有多少道德德伦理原因，但但不可否认，对对于大多数决决心迈入传统统婚姻殿堂之之人，忠诚仍仍然被认为是是传统婚

8、姻关关系保持稳定定，安宁，和和谐的基础保保障。对于夫夫妻来说，性性的忠诚是婚婚姻伦理的最最基本要求，性性关系的排他他性是夫妻关关系最基本的的要素。之所所以选择放弃弃单身的自由由，放弃同居居的简易，订订立为法律所所认可的婚姻姻关系，就是是决心要交互互占有，彼此此均以自己对对单身享有的的自由权和选选择权的放弃弃换取对方的的专一对待，履履行配偶之间间相互忠实法法定义务。令令人遗憾的是是，20011年我国修改改婚姻法时，在在第四条采纳纳了学界关于于夫妻有相互互忠实负担的的学术观点，规规定“夫妻应当相相互忠实”，却又在最高高人民法院婚婚姻法司法解解释（一）第第三条规定：当事人仅以以婚姻法第四四条为依据提

9、提起起诉的，人人民法院不予予受理；已受受理的，裁定定驳回起诉。同同时更是将离离婚损害赔偿偿的赔偿义务务主体限定为为有过错的配配偶一方，而而不能起诉第第三人，将夫夫妻忠实义务务一项作为仅仅具原则性、倡倡导性意义的的规范。将夫妻忠实义务务作为倡导性性条款规定在在总则中，立立法者应是有有相应考虑的的。但不能不不说，时下的的社会，经济济的压力，性性解放思潮，道道德规范的弱弱化，使人们们对婚姻家庭庭的责任、对对配偶方的要要求及认识，甚甚至于对人的的正负价值评评定标准，与与以往相比产产生了很大改改观，婚姻家家庭的稳定性性受到前所未未有的严重冲冲击，第三者者恶意侵犯他他人家庭致其其破裂的案例例不断增多。如如

10、果一个合法法婚姻被人为为破坏，无过过错方利益遭遭受重大损失失，面对第三三者的侵权行行为，受损配配偶却无权要要求加害人承承担侵权责任任，法律就没没有起到抑恶恶扶善、维护护社会公序良良俗之作用，不不利于维护社社会公正。2立法者在婚婚姻法中规定定了夫妻忠实实义务，同时时，夫妻忠实实义务属于配配偶权的内容容之一，而配配偶权在我国国目前仍是一一项有争议的的权利。一方方面，作为一一项基本的身身份权在我国国尚未以立法法的形式得以以确立；另一一方面，婚姻姻法及其司法法解释中又有有若干关于配配偶权的规定定，如婚姻姻法第3条条第2款“禁止重婚。禁禁止有配偶者者与他人同居居”，第四条“夫妻应当互互相忠实，互互相尊重

11、”，第14条“夫妻双方都都有各用自己己姓名的权利利”。第46条条规定因一方方重婚或有配配偶者与他人人同居的，无无过错方有权权请求损害赔赔偿等。由此此来看，虽然然婚姻法中未未使用配偶权权的提法，但但配偶权规范范在我国是存存在的。只是是因为法律未未明确规定配配偶权的性别别、内容及完完善的救济机机制，因而未未形成一个权权利体系。由由于法律缺乏乏明文规定导导致审判实践践中对无过错错方要求追究究过错方或第第三者的法律律责任无法可可依，从而使使受害者无法法得到法律的的全面保护，甚甚至由此引发发刑事凶杀事事件。（三）确立第三三者侵害配偶偶权的法律责责任之必要性性对法律有清醒认认识的人都知知道，任何一一个健康

12、的社社会都需要法法律，在19949年以后后没有法律的的数十年里，中中国人所经历历的痛苦至今今还记忆犹新新，因此没有有法律是万万万不能的。具具体到“第三者”现象，有人人以为其属于于道德范畴，不不适宜国家法法律的介入。然然而，现实是是“第三者”在蚕食着整整个社会健康康的家庭伦理理关系，侵犯犯不少人的配配偶权，引发发越来越多的的纠纷与矛盾盾。除了无法法立竿见影的的教育以及社社会舆论需要要软性解决此此问题，在规规则领域，需需要法律的规规制，需要确确立第三者侵侵害配偶权的的法律责任，需需要能够由法法律惩罚“第三者”及婚姻中的的过错方。二 第三者侵害害配偶权的法法律责任形式式（一）配偶权的的涵义及其权权利

13、特性目前国内法学界界关于配偶权权的定义见解解纷呈，归纳纳起来，大致致有以下几种种观点：一是是身份说，“配偶权是夫夫对妻及妻对对夫的身份权权”； 张俊浩主编. 民法学原理M. 中国政法大学出版社. 1991年版，第161页.二是陪伴说说，“配偶权是指指配偶之间要要求对方陪伴伴、钟爱和帮帮助的权利”； 韩松. 婚姻法及侵权责任初探J. 法学院学报. 1993(3)三是利益说说，“配偶权是指指夫妻之间互互为配偶的基基本身份权，表表明夫妻之间间互为配偶的的身份利益，由由权利人专属属支配，其他他任何人均负负有不得侵犯犯的义务”； 杨立新. 亲属法专论M. 高等教育出版社. 2006年版，第223页四是法

14、定说说，“配偶权是法法律赋予的夫夫妻互为权利利义务主体的的身份权，其其他任何人人人负有不得侵侵犯的义务”； 高洪宽. 配偶权初探J. 法律适用, 2000(8) 五是性权利利说，“配偶权是项项民事权利，夫夫妻互为配偶偶，就有配偶偶权，配偶 张俊浩主编. 民法学原理M. 中国政法大学出版社. 1991年版，第161页. 韩松. 婚姻法及侵权责任初探J. 法学院学报. 1993(3) 杨立新. 亲属法专论M. 高等教育出版社. 2006年版，第223页 高洪宽. 配偶权初探J. 法律适用, 2000(8) 基于不同的定义义，学界对配配偶权属于对对人权（即相相对权）还是是对世权（即即绝对权）争争议较

15、多。从从立法对有关关配偶权的内内容规定以及及离婚损害赔赔偿制度上看看，配偶权的的权利属性被被定性为“夫妻之间的的权利义务关关系”，由此可见见，我国立法法者将配偶权权视为一种相相对权进行保保护。但学界界关于配偶权权是相对权还还是绝对权有有不同的观点点。有学者认认为，配偶之之外的任何人人都是配偶权权的义务主体体，都有作为为或不作为的的义务，因此此属于绝对权权。还有的学学者认为，配配偶权同时具具有绝对权和和相对权的性性质，具有双双重性，其中中对配偶来说说是相对权，对对配偶权的第第三人来说是是绝对权。笔者认为，应认认定配偶权同同时兼具绝对对权和相对权权双重属性。因为配偶权的成立必须由各自具有独立人格的

16、男女双方相互认同，体现了身份关系当事人之间的内部权利义务关系；同时，配偶权的确定以其他社会关系公认为必要，体现其他社会关系人对特定身份关系的义务，因此，配偶权既具有在特定当事人之间相对权的属性，同时又直接具有对不特定人的绝对权的属性。作为相对权，其义务人是具体的，特定的，即配偶双方，夫妻互相依赖对方的积极行为实现自己的权利；作为绝对权，则除配偶二人之外的其他任何人均为义务主体，均负有不得侵犯的义务。 杨立新. 亲属法专论M. 高等教育出版社. 2006年版，第224页“ 杨立新. 亲属法专论M. 高等教育出版社. 2006年版，第224页因此，立法不应应当将配偶权权仅作为相对对权进行定义义，而

17、应当体体现配偶权的的双重属性，以以利于当第三三人侵犯配偶偶权时，受害害一方可更好好的保护自己己的权利。（二）对配偶权权的保护非刑刑化选择的必必然性我国刑法第第258条规定了有明明显身份限制制的“破坏军婚罪罪”，19944年12月最最高人民法院院关于婚姻姻登记管理条条例施行后后发生的以以以夫妻名义非非法同居的重重婚案件是否否以重婚罪定定罪处罚的批批复对重婚婚行为也有明明确规定。显显然，“第三者”行为在我国国不属于重婚婚范畴，不属属于刑法调整整的范围。我国刑法对对于破坏军婚婚罪的规定是是基于稳定军军心的考虑，有有一定的政治治因素考量。但但普通民众的的“第三者”行为不宜采采用刑法的制制裁措施，这这正

18、如学者王王利明剖析的的那样：第一一，配偶权始始终是私权，调调整该权利的的婚姻法在性性质上属于民民事法律范畴畴，本质上也也属于私法，因因此婚姻法中中只能规定相相关的民事法法律后果，若若将刑事责任任规定在其中中，则势必造造成法院依民民事法定罪量量刑的窘境，这这显然是不恰恰当的。第二二，第三者行行为是否有必必要进行刑事事制裁（特别别是以重婚罪罪论之）仍值值得商榷，行行为人通常既既不为进行“结婚登记”又“不以夫妻名名义”非法同居（目目前我国已经经取消事实婚婚姻制度），无无论在形式要要件还是实质质要件上都不不符合法定重重婚罪的构成成要件，特别别是“不以夫妻名名义”非法同居的的行为毕竟不不像重婚行为为那样

19、公开挑挑战一夫一妻妻制，在社会会危害性上又又明显小于重重婚罪，故意意重婚罪论处处也欠妥当。第第三，“第三者”行为的表现现方式多种多多样，如果将将刑法的重婚婚罪做扩大解解释，那么因因此可能产生生一系列家庭庭社会问题。如如行为人因犯犯重婚罪获罪罪入狱，则无无经济来源的的妻儿可能丧丧失经济支持持与来源，也也将导致非婚婚子女得不到到抚养。刑法的谦抑性要要求只能将那那些社会危害害性达到一定定程度的违法法行为纳入刑刑法调整的范范围，笔者以以为，对于第第三者行为，虽虽然可以引其其入罪可以有有效的控制此此类行为的频频繁度，但较较之其他量刑刑犯罪而言，其其社会危害性性尚不足以达达到需要动用用刑事规范的的程度，对

20、于于普通民众侵侵犯配偶权的的行为若给与与刑事处分则则未免过于苛苛刻。（三）配偶权的的民法保护第三者侵害配偶偶权的典型形形式，是配偶偶一方违反忠忠实义务，与与第三者通奸奸，同居甚至至重婚，致使使配偶一方遭遭受损害的情情形。鉴于配配偶权具有鲜鲜明的伦理色色彩，兼具绝绝对权与相对对权的双重特特征，为了更更好的保护受受损害的配偶偶，宜认定其其有权以配偶偶权受到侵害害为由，请求求另一方与第第三者承担侵侵权责任为宜宜。由于配偶权内容容的复杂性，其其大部分内容容不能作为第第三者侵害配配偶权的客体体，如夫妻姓姓名权，住所所商定权，相相互抚养权，第第三者无法直直接实施侵权权行为，如果果对这些权利利造成损害，往往

21、往是其他侵侵权行为间接接所致，如侵侵害配偶权一一方身体造成成残废或是死死亡，使另一一方的权利受受损或丧失，应应由其他法律律进行调整。第第三者侵害配配偶权，主要要是对配偶权权中的夫妻忠忠实请求权的的侵害，则表表现为第三者者与配偶一方方实施的通奸奸、同居或重重婚的行为，这这也是实践中中常见的侵权权行为。三 第三者侵害害配偶权法律律责任构成要要件（一）第三者界界定及行为性性质此处涉及一个概概念，即第三三者的认定问问题，插足他他人婚姻家庭庭的第三者的的准确定义是是什么？学界界目前有四种种观点：一为为“暧昧说”，即第三者者是明知对方方有配偶而与与之保持暧昧昧关系的人。二二为“通奸说”，即第三者者应是明知

22、对对方有配偶而而与之发生不不正当性关系系的人。三为为“破裂说”，即与有配配偶者发生性性关系并导致致其婚姻关系系破裂的人。四四为“目的说”，即在破裂裂说条件上，还还有最终与其其结为合法婚婚姻目的之人人。对第三者的定义义，应注意以以下几点：第第一，必须是是明知对方有有配偶。如受受蒙蔽，欺骗骗等不知道对对方有配偶的的情况下与之之发生性关系系，不应认定定为第三者。第第二，存在与与有配偶者发发生不正当性性关系的事实实行为，此处处应排除仅有有精神上的暧暧昧关系，因因为一旦将精精神上的出轨轨也置于法律律规范之中，则则未免束之过过严，近于苛苛责。况且精精神也不是法法律规范的对对象。第三，不不正当性关系系存续一

23、定的的时间。对侵侵犯婚姻家庭庭的第三者的的认定应注意意尺度的把握握。一般只有有婚外不正当当性关系存续续时间较长，使使有过错配偶偶将大部分精精力投入婚外外性关系中，才才会致使夫妻妻感情的重大大裂痕，给婚婚姻家庭带来来较大损害，引引致无过错配配偶方的财产产及精神利益益损失。此处处应将一夜情情、三陪女等等不正当性关关系者排除在在外，由其他他法律加以处处理。因此对对第三者的定定义应为： 余华. 第三者插足侵害配偶权的民事救济J. 南方论刊，2010，10“第三者指基基于过错，与与有配偶者保保持不正当性性关系，导致致对方合法婚婚姻关系受损损的人”。其行为方方式包括通奸奸、同居或重 余华. 第三者插足侵害

24、配偶权的民事救济J. 南方论刊，2010，10（二）第三者侵侵害配偶权法法律责任构成成要件第三者侵害配偶偶权，系对法法定权利的侵侵害，属于侵侵权行为。该该类侵权行为为既具有一般般侵权行为的的共性，又具具有其自身的的特点。确认认第三者侵害害配偶权的侵侵权责任，必必须具备以下下构成要件：1.违法行为为第三者侵害害配偶权的行行为，就是以以重婚、同居居、通奸的形形式，致使配配偶一方享有有的配偶身份份利益受到损损害而违反配配偶权保护法法律的行为。首首先，这种行行为须违反保保护配偶权的的法律。我国国婚姻法对夫夫妻忠实义务务等已经有了了明文规定，第第三者与有配配偶的一方共共同实施重婚婚、同居、通通奸的行为，

25、就就是对对方配配偶夫妻忠实实请求权的侵侵害，具有违违法性。其次次，由于配偶偶权在身份外外部关系是对对世权，第三三者负有不作作为的义务，其其侵害配偶权权的行为，须须以作为的方方式为之。22.损害事实实第三者侵害害配偶权的损损害事实，应应当包括以下下二个方面：一是配偶身身份利益遭受受损害，即第第三者与有配配偶一方实施施重婚、同居居或通奸行为为，破坏了配配偶身份的纯纯正和感情的的专一；二是是造成对方配配偶精神痛苦苦和精神创伤伤。损害事实实是否应包括括合法婚姻关关系受到破坏坏的事实，值值得探讨。我我国确立的离离婚损害赔偿偿制度，其要件便包包括离婚的损损害事实。规规定损害事实实必须包括合合法婚姻关系系受

26、到破坏，因因离婚的事实实以法律特定定的形式表现现而容易判断断，有利于司司法实务操作作，而且我国国夫妻财产普普遍实行共同同财产制，在在离婚时无过过错的配偶请请求赔偿便于于对方配偶损损害赔偿责任任的实现。这这是其优点所所在。但从理理论上分析，第第三者与配偶偶一方实施重重婚、同居或或通奸行为，就就会导致配偶偶另一方的身身份利益受到到损害，在法法律实行一夫夫一妻制度、在在主流道德观观念认同夫妻妻性的专一的的现代社会中中，这种损害害结果也是不不必费心求证证的。至于合合法婚姻关系系是否由此而而解除，只是是侵害配偶权权的损害程度度问题，是影影响侵权人承承担法律责任任的大小因素素之一，但并并不妨碍民事事侵权行

27、为的的成立。此外外，即使是夫夫妻财产实行行共同财产制制，不能因为为一方配偶的的法律责任不不便实现而免免除第三者的的责任，换一一个角度而言言，无过错的的配偶不提起起离婚诉讼而而请求第三者者承担民事责责任，可以理理解为无过错错的配偶以行行为明确放弃弃对其配偶的的诉讼请求权权，这种放弃弃是对其权利利自由处分的的结果，但不不表明其对第第三者行使请请求权的放弃弃。基于上述述理由，笔者者主张损害事事实不以婚姻姻关系解除为为必要内容，如如果无过错的的配偶在愿意意保持现存婚婚姻关系，而而不追究其配配偶的民事责责任的情况下下，可以不将将其配偶作为为加害人，而而只将第三者者作为加害人人予以追究。这这样，既可以以通

28、过民事责责任的方式制制裁违法行为为，又可保护护现存的合法法婚姻关系的的稳定，以更更周全保护无无过错配偶的的合法权益。3.因果关系第三者侵害配偶权违法行为与配偶身份利益损害事实之间的因果关系，比较明显。只要第三者与配偶一方存在重婚、同居或通奸的事实，即可确认因果关系要件成立。4.第三者主观观上有过错过程责任是侵权权规则原则体体系中的一般般原则。构成成第三者损害害赔偿责任的的侵权行为，属属于一般侵权权行为，因此此在第三者的的损害赔偿中中因适用过错错责任原则。而而侵害配偶权权的主观过错错，应为故意意形式。正如如我国台湾学学者钱国成所所言：“故意或过失失，因任何一一种均足以构构成侵权行为为，但已背于于

29、善良风俗加加损害于他人人之侵权行为为则以出于故故意为限。”四 第三者侵害害配偶权的责责任方式（一）第三者侵侵害配偶权的的责任方式第三者侵权行为为是侵害配偶偶的身份利益益，故承担责责任的方式只只能与身份权权有关的非财财产性民事责责任方式。与与身份权有关关的非财产性性民事责任方方式有停止侵侵害、赔礼道道歉、赔偿损损失三种。同同时，赔礼道道歉的民事责责任方式虽可可起到弥补受受害人心理所所受到的无形形伤害的特殊殊作用，但其其承担应出于于侵权行为人人的自愿，否否则无法强制制执行，故该该种民事责任任方式适用的的情况并不普普遍。赔偿损损失对侵害配配偶权而言，则则具有普遍适适用性。应赋予无过错配配偶就其所受受

30、到的损害要要求侵权第三三者承担赔偿偿民事责任的的权利，而且且这种责任主主要是精神损损害赔偿责任任。精神损害是指，第第三者破坏了了配偶身份的的纯正和感情情专一，配偶偶权的相应派派生权利遭致致侵害时，权权利人受到的的精神痛苦。第第三者侵害配配偶权，导致致夫妻夫妻关关系破裂导致致离婚，最主主要的是引致致无过错配偶偶方的精神损损害。台湾学学者王泽鉴先生指指出：与有配配偶者通奸而而造成财产上上损害者，实实属不多，纵纵或有之，赔赔偿数额亦甚甚微小，故若若不使受害人人请求相当之之抚慰金，则则加害人几乎乎不负任何赔赔偿损害责任任，实不足保保护被害人。（二）请求赔偿偿权利主体的的确定对权利利主体的确定定，就是以配配偶权受到损损害的受害人人为权利主体体，没有配偶偶关系的人，不不能作为这种种侵权行为的的赔偿权利主主体。也就是是说，对第三三者侵权行为为提起赔偿请请求权人只能能是无过错的的配偶。然而而，对第三者者侵害配偶权权的行为，往往往会对婚姻姻关系以