法律实训教案第二部分

1、PAGE PAGE 33教 学内 容第二单元：侦查查程序实训教学时间课时分配第3周6学时教学目的： 了了解侦查的概概念、任务和和意义；理解解补充侦查的的种类和形式式；掌握讯问问、搜查等八八种侦查行为为的程序和要要求，掌握检检察院立案监监督的方法和和程序。掌握握犯罪主观方方面的种类，故故意内容对定定罪的影响；理解特殊的的犯罪目的对对定罪的影响响，犯罪目的的、犯罪动机机对量刑的影影响；掌握特特殊的犯罪对对象、犯罪时时间、地点对对定罪量刑的的影响；掌握握刑讯逼供罪罪的认定标准准。教学重点：讯问问犯罪嫌疑人人的程序和要要求，侦查终终结后的处理理。犯罪嫌疑疑人主观心态态的认定。教学难点： 补补充侦查的程

2、程序和侦查中中的羁押期限限。特殊的犯犯罪对象、犯犯罪时间、地地点对定罪量量刑的影响。教学设计：（反反映为达到本本章教学目的的所进行的整整体规划，内内容组织与安安排，教学过过程控制的基基本思路）侦查程序实训，重重点在训练学学生对侦查程程序的掌握及及其对相应司司法文书的运运用，对于强强制措施的适适用条件和程程序、对于侦侦查终结后的的处理等也是是实训的组成成部分，在进进行教学设计计时不将侦查查机关如何破破案作为重点点。首先， 实训侦侦查中的强制制措施，通过过一个具体案案例，训练讯讯问犯罪嫌疑疑人的方式方方法，注意犯犯罪嫌疑人的的主观心态的的认定。其次， 训练讯讯问证人的方方式方法，通通过观看录像像，

3、掌握讯问问中犯罪时地地点和犯罪对对象的确定方方法。再次，训练侦查查终结后的处处理，通过教教师举出案例例形式，引导导同学们提出出思考问题，培培养学生的学学习兴趣和解解决问题的能能力。最后，知识拓展展。适当讲解解课外知识，拓拓展学生的知知识面。教学过程与基本本内容：见下下页第二部分：侦查程序实训 实训科目：讯问、强制措施实训审讯技巧讯问前的准备：组织讯问力量。考考虑的要素有有：案件性质质、复杂程度度、社会影响响、犯罪嫌疑疑人的情况、犯犯罪地点等。了解案件情况。（11）了解案件件情况。发案案时间、地点点、现场情况况、作案工具具、作案方式式、造成的后后果。（2）犯犯罪嫌疑人的的情况。自然然状况、社会会

4、经历、交往往情况、家庭庭环境、性格格特点。（33）破案情况。破破案的线索、嫌嫌疑人被抓获获的情况等。（44）证据情况况。来源、可可靠程度、是是否充分等。（55）被害人情况况。分析犯罪嫌疑人人的心理。制定讯问计划。计计划的内容（11）简要案情情。（2）询询问的目的要要求。（3）讯讯问的步骤重重点。（4）突突破口的选择择。（5）询询问的策略、方方法，使用证证据的方法。 （6）如如何对付辩解解。（7）犯犯罪嫌疑人提提出条件该如如何应对。（88）出现僵局局该如何？（99）出现紧急急情况该如何何处理。第一次讯问:1 第一次次讯问的对象象(1)已被取保保候审、监视视居住、拘留留、逮捕的犯犯罪嫌疑人；（2）

5、被传唤的的犯罪嫌疑人人；（3）已有确凿凿证据证明是是正在侦查的的刑事案件的的犯罪嫌疑人人。2、 讯问的法法定性。拘留留、逮捕后224小时内讯讯问；传唤、拘拘传不得超过过12小时。3、讯问步骤地地规范性。刑刑诉法93条条：“侦查人员在在讯问犯罪嫌嫌疑人的时候候，应当首先先讯问犯罪嫌嫌疑人是否有有犯罪行为，让让他陈述有罪罪的情节或者者无罪的辩解解，然后向他他提出问题。犯犯罪嫌疑人对对侦查人员的的提问，应当当如实回答。但但是对与本案案无关的问题题，有拒绝回回答的权利。”4、第一次讯问问的要求 （1）严格格依法进行。A 必须符合法定的讯问时间要求。B对于不需要拘拘留、逮捕的的犯罪嫌疑人人第一次讯问问时

6、，应出示示讯问人员的的证明文件，否否则被讯问人人有权拒绝接接受讯问。C侦查人员不得得少于二人，至至少一纪录一一审讯。D不得引供、诱诱供、更不得得刑讯逼供。E须按法律规定定的步骤进行行。（2）告知犯罪罪嫌疑人的合合法权利。辩辩护权、要求求回避权、控控告权、拒绝绝回答与本案案无关问题的的权利、对讯讯问笔录要求求补充修改权权、辨认物证证权、申请鉴鉴定权、聘请请律师权、了了解涉嫌罪名名的权利等。 5、第一次讯问问的步骤。 （1）讯问犯犯罪嫌疑人的的基本情况。姓姓名、别名、曾曾用名、出生生年月日、户户籍所在地、暂暂住低、籍贯贯出生地、民民族、职业、文文化程度、家家庭情况、社社会经历、是是否受过刑事事处罚

7、等。(2)讯问犯罪罪嫌疑人是否否有犯罪行为为。刑诉法993条：“侦查人员在在讯问犯罪嫌嫌疑人的时候候，应当首先先讯问犯罪嫌嫌疑人是否有有犯罪行为，让让他陈述有罪罪的情节或者者无罪的辩解解，然后向他他提出问题。犯犯罪嫌疑人对对侦查人员的的提问，应当当如实回答。但但是对与本案案无关的问题题，有拒绝回回答的权利。” (3)告知诉诉讼权利和义义务。(4)向嫌疑人人提出问题。突破口的选择使用证据：训练内容：训练一：讯问犯犯罪嫌疑人实实训 犯罪嫌疑人人主观心态的的认定 犯犯罪时间 犯罪地点 犯罪对象象的调查认定定 训练内容：根据据佘祥林一案案的审讯过程程，讨论审讯讯犯罪嫌疑人人中存在的问问题，并模拟拟制作

8、审讯笔笔录。 案例：根据佘祥林的回回忆，19994年4月111日晚上，当当时在马店派派出所当治安安巡逻员的他他被带至一家家宾馆。在这这家宾馆里，时时任京山县公公安局刑警大大队大队长的的卢定成告诉诉佘祥林，“你的妻子已已经找到，是是属他杀，你你要接受我们们的审查。” 根据案卷记载载，4月111日下午5时时，京山县公公安局刑警大大队指导员任任朝斌、刑警警毕超以及技技术员李甫泽泽等赶赴现场场。与此同时时，佘祥林已已经被警方确确定为嫌疑人人，当晚即将将其带至一宾宾馆进行审查查。文件记载载，当时京山山县公安局成成立专案组，对对佘祥林突审审，时任京山山县公安局副副局长的韩友友华任专案组组组长，刑警警大队大

9、队长长卢定成为副副组长，成员员包括任朝斌斌、何泽亮、毕毕超、曾忠、唐唐开斯、吴中中华、李义忠忠、潘余均等等人。11天天后，由京山山县公安局法法医出具的鉴鉴定书显示，死死者系佘祥林林妻子张在玉玉，19933年1月200日晚上从家出走走，系被钝器器击伤后沉入入水中溺水窒窒息而亡，并并从腹内提取取有硅藻之类类。4月22日，佘佘祥林被刑事事拘留，4月月28日，被被逮捕。四种作案方方式“就这样，他他们不停的对对我进行毒打打、体罚、提提示，为避免免酷刑的折磨磨，我再次编编造了当晚寻寻找妻子回家家途中在关桥桥水库碰到我我妻子作的案案。”从佘祥林案案的卷宗中可可以看到，11994年44月11日至至4月22日日

10、，11天的的审讯之中，佘佘祥林供出了了四种作案方方式。这在后后来的审判中中曾被当作疑疑点提出。第一种作案案方式简述为为：19933年腊月初九九(1994年年1月20日日)晚上，佘佘祥林将张在在玉带出门，顺顺手在大门边边拿出一根板板车撬棒，将将张带至雁门门口镇红旗碎碎石厂山坡，将将张打死埋入入水沟。第二种作案案方式简述为为：腊月初九九，佘祥林看看到魏太平(佘的好友，当当时在雁门口口镇交通管理理站上班)在在雁门口镇兽兽医站门口对对面打桌球，佘佘便将张在玉玉交给魏太平平让其带走，魏魏将张带至长长岗村二组抽抽水机房，腊腊月十二，佘佘祥林和魏太太平用石头将将张打死，沉沉入水中。第三种方式式为：19993

11、年腊月初初九，佘祥林林在雁门口镇镇兽医站碰到到魏太平，让让魏太平晚上上11点到家家里说点事情情，当晚，佘佘和魏将张在在玉带到长岗岗村二组抽水水机房外，给给张换好衣服服，再带至吕吕冲九组窑凹凹坝山用石头头将张打死，然然后用装有四四块石头的蛇蛇皮袋将张沉沉入水中。警方认为第第一种是假口口供，因为张张的尸体不在在水沟，是佘佘祥林试探性性地看警方能能否找到尸体体。第二、三三种作案方式式随后也被否否定。证据是是，长岗村二二组胡明德(男，65岁岁)讲述，这这几天晚上他他都在抽水机机房睡觉，没没有间隔一天天，且机房白白天上锁，另另外，张在玉玉也不可能和和魏单独出走走。此后，当当地医院也出出具证明，张张在玉失

12、踪那那几天，魏太太平正在医院院打针吃药，不不具备作案时时间。这样，佘祥祥林供述的第第四种情况，被被警方认定“符合案件客客观事实”：1994年年1月20日日晚10时许许，佘将精神神失常的妻子子从床上拉起起来，带到一一处瓜棚里关关起来。第二天凌晨晨两点半，佘佘将六岁的女女儿抱到父母母房内，谎称称妻子出走了了，然后以外外出寻找妻子子为由，拿着着手电筒、麻麻绳和张在玉玉的毛裤，推推着自行车出出门，来到瓜瓜棚内，给妻妻子换了一身身衣服。然后后他把妻子带带到吕冲村九九组那处池塘塘边，趁张不不备，用石头头猛击张的头头、面部至张张不能动弹，将将张拖到堰塘塘的东北角，用用麻绳将装有有四块石头的的蛇皮袋绑附附其身

13、沉入水水中。次日下下午将从张身身上换下的衣衣服全部放在在自家灶里烧烧毁。此供述的时时间为19994年4月220日。佘祥林的说说法是，这些些供述是在警警方的诱供和和刑讯逼供下下被迫做出的的。“我敢说那那10天111夜的痛苦滋滋味并不是每每个人都能理理解的，鼻子子多次被打破破后，他们竟竟将我的头残残忍地按到浴浴缸里，我几几次因气力不不足喝浴缸里里的水呛得差差点昏死长期蹲马步步，还用穿着着皮鞋的脚猛猛踢我的脚骨骨。”这是佘祥林林申诉材料中中的一段文字字。对这111天的审讯，他他多次在申诉诉材料中提及及。“你把尸体体埋在土里，我我们可以挖地地三尺，你把把尸体沉在水水里，我们可可以把水抽干干，你懂吗？把

14、水抽干。”佘祥林在1998年的申诉材料中写到，“从那位指导员语气十分突出地把水抽干及那个水库是雁门口水库吗？的问话中，我已经猜到了在关桥水库杀人后将尸体沉在水库的经过。”“就这样，他他们不停的对对我进行毒打打、体罚、提提示，为避免免酷刑的折磨磨，我再次编编造了当晚寻寻找妻子回家家途中在关桥桥水库碰到我我妻子作的案案。”在湖北省高高院发回重审审时，这一疑疑点被专家指指出：“被告人佘祥祥林的有罪供供述多达四、五五种，内容各各不相同，在在没有充分证证据和理由的的前提下，仅仅择其一种认认定不妥。”但在案件卷卷宗中，京山山县公安局给给出的解释是是，佘祥林在在派出所当过过治安员，从从审查他的整整个过程来看

15、看，他具有反反侦查和反审审讯能力，不不可能一次性性彻底交待清清楚，佘是试试探性的供述述，挤牙膏式式的交待，故故有多种供述述。路线图佘祥林回忆忆说，当时，刑刑警队指导员员见他实在说说不出死者的的方位，就将将他拉到写字字台旁，边讲讲解如何走边边给他画了一一张“行走路线图图”。案卷显示，1994年4月21日晚，佘祥林曾被警方带去指认作案现场。这被认为是佘祥林案件的关键环节之一。“佘祥林能能够在夜间带带着专案组的的民警拐来拐拐去爬过两座座山绕到案发发的池塘边，准准确地指认出出现场，让专专案民警相信信案件确实是是佘祥林所为为。”4月5日，湖湖北省荆门市市中级人民法法院宣传处处处长李燕林如如此转述原案案件

16、负责人韩韩友华的看法法。案卷中京山山县公安局的的一份材料描描述了当日辨辨认现场的经经过：“在公安局副副局长韩友华华的组织下，由由检察院批捕捕科科长彭涛涛、公安局预预审科科长邓邓年高、预审审员马文祥等等12人组成成的专班，由由佘祥林引着着沿其作案的的路线行走。晚晚上八点从何何场村九组出出发，佘祥林林把我们引到到一件放过蛇蛇皮袋关过张张在玉的瓜棚棚，门朝东，门门上无锁，内内有木床，和和佘祥林交待待的一样。经过雁门口口镇街上，沿沿着汉宜公路路向东走5000米，沿一一土路往吕冲冲九组走到一一叉路口，继继续走了1里里，佘发现错错了，返回岔岔路口，又往往东走看到一一座山，走完完这座山又顺顺路走上另一一山，

17、然后到到一池塘，佘佘说在离堰(池塘边)330米处将张张打死的，然然后沉尸。”京山县公安安局材料证明明，此段路程程共11公里里，且经过两两个山顶，当当日下着小雨雨，佘祥林能能找到现场，并并附有一份行行走路线图，因因此认定佘祥祥林作案真实实可信。但对此段经经过，佘祥林林回忆说，在在1994年年4月15日日刑警大队民民警对他审讯讯时，刑警队队指导员见他他实在说不出出死者的方位位，就将他拉拉到写字台旁旁，边讲解如如何走边给他他画了一张“行走路线图图”，佘说当时时另有两名侦侦查员在场。佘祥林说，之之后，该指导导员还叫他仿仿画了一张给给刑警大队长长卢定成看。“尽管他们们曾给我画了了行走路线图图，我还是无无

18、法带他们去去，因我从来来没去过那地地方，被带到到关桥下车，他他们就将双腿腿被毒打的高高度浮肿根本本无法行走且且处于昏睡状状态的我架下下车。”佘祥林在11998年的的申诉材料中中记录了指认认现场的经过过。在两次走走错了方向之之后，一名刑刑警给了佘祥祥林一个手电电筒，“并再三叮嘱嘱我往回走注注意左边的路路口实在找不不到路口时，天天下起了雨，刑刑警队的曾忠忠和雁门口镇镇派出所一民民警直接架着着我朝山上走走，在我的前前面50米左右还还有两个人带带路，一个是是何泽亮，一一个记不清名名字了。”按照佘祥林林的叙述，两两名民警架着着佘祥林翻过过了两座小山山，来到一池池塘边。在此后对佘佘祥林的审讯讯笔录中也曾曾

19、提到过相似似情节，但并并未引起司法法机关的注意意。在19995年10月月京山县公安安局对佘祥林林的一次突审审中，佘的笔笔录显示，对对杀人现场和和沉尸点的指指认，他是“随便指了一一个地方，但但现场并没有有石头”，之后有人人抬着他的胳胳膊指着池塘塘一个方向照照的相。省高院的疑疑问 除供述内容反反复、证据锁锁链无法形成成及无法排除除张在玉自行行出走的可能能外，省高院院特别提出了了两个疑点，即即凶器的去向向和蛇皮袋提提取笔录的证证明力的问题题。在良心证明明出现的同时时，湖北省高高院于19995年1月66日对佘祥林林案以“事实不清，证证据不足”发回荆州地地区中级人民民法院重审。在这份“(1995)鄂刑一

20、函字字第2号”的裁定书上上，湖北省高高级人民法院院列举了五方方面的主要问问题。事后看看来，这些问问题均切中要要害。除供述内容容反复、证据据锁链无法形形成及无法排排除张在玉自自行出走的可可能外，省高高院特别提出出了两个疑点点，即凶器的的去向和蛇皮皮袋提取笔录录的证明力的的问题。省高院指出出，在荆州地地区中院的定定案量刑中最最重要依据是是，根据被告告人佘祥林的的交待在沉尸尸处提取蛇皮皮袋一个，内内装四块石头头。但从卷内内材料看，被被告人佘祥林林供述这一情情节是在警方方提取蛇皮袋袋等物证之后后。湖北省高院院指出，19994年4月月16日佘仅仅供述在三轮轮车上捡一蛇蛇皮袋，并未未供述用蛇皮皮袋和石头沉

21、沉尸；4月220日佘祥林林才交待是自自己用蛇皮袋袋装四块石头头沉尸。但提取笔录录却记载：根根据佘的交待待，4月166日抽堰塘水水，4月177日提取蛇皮皮袋。湖北省高院院载明，曾就就此疑问在二二审时调查京京山县公安局局承办该案的的毕超，毕回回忆，当时的的情况是一边边在审讯佘，一一边在组织人人员抽干堰塘塘，抽堰塘是是因为发现尸尸体腹部有索索痕且无青苔苔，故推断水水中可能有沉沉尸物。因此，实际际情况与提取取笔录所记载载的不符。对此，湖北北省高院最后后下的结论是是，“这一证据的的证明力值得得研究。”佘祥林在申申诉材料中则则陈述了供述述蛇皮袋“作案”的过程：当当时，那位指指导员问“那个袋子是是麻袋吗？”

22、佘便猜到肯肯定是用袋子子装着沉尸，最最后说到蛇皮皮袋时，民警警便不再发问问。对蛇皮袋子子如何装尸，佘佘祥林又猜测测了多种说法法。佘在申诉材材料中写到，他他供述袋子中中装了一块石石头，两块，三三块，“在我说到第第四块石头时时，他们才停停止了对我的的折磨”。关于用于沉沉尸的蛇皮袋袋，另一疑点点是，对佘祥祥林所交待的的蛇皮袋的来来源，司法机机关一直无法法查证。在佘祥林一一审判决时，荆荆州检察院的的起诉中认定定蛇皮袋的来来源为，19994年1月月17日，被被告人佘祥林林从马店镇乘乘坐三轮出租租车回雁门口口镇何场村下下车，见车上上有一蛇皮袋袋，袋内装有有几件衣物，便便将袋子提下下车放到白湾湾一瓜棚内回回

23、家。在湖北省高高院发回重审审后，19995年5月88日，荆沙市市中级人民法法院以“主要事实不不清、证据不不足”，退回原荆荆州地区检察察院补充侦查查。1995年年5月15日日，原荆州地地区检察院将将此案退回京京山县人民检检察院补充侦侦查，其中专专门提出，要要求其查清被被告人佘祥林林所捡蛇皮袋袋及衣物的来来源。其后，京山山县检察院要要求京山县公公安局补充侦侦查。对于蛇皮袋袋失主的查找找，京山县公公安局在补充充侦查材料中中表示，“1994年年4月20日日到4月22日日，我们专门门安排专人调调查雁门口跑跑熊店的三轮轮客运车共计计45辆，逐逐一走访，无无人发现坐车车旅客在19993年腊月月初丢失过衣衣服

24、鞋子和蛇蛇皮袋，同一一时间，又安安排专人对雁雁门口和何场场九组公路沿沿线涉及的三三个村庄调查查走访，也没没有人反映在在此期间丢失失过装衣鞋的的蛇皮袋。”而佘祥林在在1998年年的申诉材料料中写到，当当时他实在无无法供出蛇皮皮袋来源及杀杀人情况，就就说“我确实没有有杀人，确实实说不清楚，你你们干脆把我我打死算了。”佘祥林所述审讯人员的答复是“打死你了还不是个畏罪自杀，再说成你想抢我们的枪拒捕，将你就地正法。”佘祥林说在在此情况下他他才作了“违心供述”，并编造了了在车上捡到到蛇皮袋的情情况。“其实从马马店回雁门口口坐班车(回回何场村)都都要转两次，哪哪里有什么三三轮出租车，那那个地的车我我都认识，

25、司司机也都认识识我，为什么么我都敢承认认人是我杀的的，而捡到蛇蛇皮袋的三轮轮车和司机到到现在都没有有？”1998年年，佘祥林在在监狱服刑所所写的申诉材材料写到。凶器的去向向佘祥林解释释，他曾供述述用木棒杀人人，但因为警警方非要他交交待木棒来源源和去向，无无法交待便改改称用石头行行凶，他联想想到池塘边应应该到处都是是石头。但此此后，佘祥林林指认现场时时，发现现场场并无石头。在湖北省高高院发回重审审的裁定书中中，凶器的去去向也成为重重要的疑问之之一。在退回回补充侦查时时，原荆州地地区检察院也也专门要求京京山县检察院院补充杀人现现场和杀人凶凶器的有关材材料。事实上，在在佘祥林被刑刑拘之前接受受审查的

26、111天中，即供供述了三种作作案工具，一一种是用棍棒棒将张打死，一一种是用绳子子将张勒死，最最后一种是用用石头将张砸砸死。最后，京山山县公安局采采信用石头砸砸死的说法。佘祥林解释释，他曾供述述用木棒杀人人，但因为警警方非要他交交待木棒来源源和去向，无无法交待便改改称用石头行行凶，他联想想到池塘边应应该到处都是是石头。但此后，佘佘祥林指认现现场时，发现现现场并无石石头。此后，这块块被用来行凶凶的石头，一一直未能找到到。在补充侦查查的材料中，京京山县公安局局的解释是，被被告人佘祥林林多次交待使使用的是石头头，根据法医医鉴定死者张张在玉头部有有六处创缘不不规则的伤口口，佘祥林用用石头作案符符合案件客

27、观观实际，故认认为凶器为石石头。对于始终未未能找到用于于行凶的石头头，京山县公公安局提出，“作案在深夜，遍山都是石头，就地取材，佘祥林现在也不能确认，交待的作案时间和发案时间已有三月之久，所以无法寻找凶器。”经过约1年年的补充侦查查，19966年2月7日日，京山县人人民检察院送送原荆沙市检检察院起诉，同同年5月8日日，原荆沙市市中院以“退查后均无无解决实际问问题，疑点无无法排除”为由，将此此案再次退查查。案卷显示，11996年110月，京山山县公安局组组成以副局长长韩友华挂帅帅的11人调调查小组，在在10月7日日将佘祥林带带到“温泉山庄”进行审讯。“我没有杀杀人，精神和和肉体上都受受不了当时的

28、的压力，就承承认了杀人。”这是佘祥林当时审讯笔录中的一句话，由时任京山县公安局副局长的韩友华、民警吴运江讯问，民警吴志明记录。1996年年10月144日由京山县县公安局作出出的“补充侦查报报告”对为期一周周的审讯定为为“没有结果”。协调会这次高规格格的协调会本本应成为佘祥祥林洗清冤屈屈的一个契机机，但结果却却是一个折中中的处理办法法。1996年年12月299日，由于行行政区划调整整，案发地京京山县划归荆荆门，原湖北北荆沙市人民民检察院将卷卷宗邮寄到京京山县政法委委，约半年之之后，京山县县政法委报请请荆门市政法法委协调。据据一位知情法法官介绍，这这个案件因为为证据不足，办办不下去，也也销不了案，

29、最最后才由政法法委协调。1997年年10月8日日下午，关于于佘祥林案的的协调会在京京山县人民检检察院五楼会会议室召开。组组织者为荆门门市政法委，荆荆门市中院、荆荆门市检察院院以及京山县县政法委、京京山县法院和和京山县检察察院的负责人人均到席参加加。这次高规格格的协调会本本应成为佘祥祥林洗清冤屈屈的一个契机机，但结果却却是一个折中中的处理办法法。4月5日，荆荆门市中院出出具的关于于发现佘祥林林故意杀人一一案判决错误误以及依法纠纠错的有关情情况一文指指出，此次协协调会决定对对佘祥林故意意杀人一案降降格处理，由由京山县检察察院向京山县县法院提起公公诉，对佘祥祥林判处有期期徒刑。会后约半年年，1998

30、8年3月311日，京山县县人民检察院院诉至京山县县法院，指控控佘祥林犯故故意杀人罪。在诉讼材料料中，佘祥林林写到，19998年6月月9日审判长长朱源英和代代理审判员段段洪兵提审他他时，发现两两位法官并没没有按照佘所所说的话去记记录，便拒绝绝签字，“这时朱源英英审判长就说说：“你签不签字字都一样，这这都是和上面商量好了的的。我不清楚他他们所说的上面是指什么？为了尊重法法官，尊重他他们所说的上面，所以签了了字。”1998年年6月15日日，佘祥林被被判处有期徒徒刑15年，附附加剥夺政治治权利5年，佘佘不服向荆门门市中院提起起上诉。在上诉书中中，佘强调自自己并无作案案时间。他提提到，在京山山县警方对他

31、他进行提审时时，他反复交交代在他妻子子出走的当晚晚，他从凌晨晨两点半到六六点钟一直在在外面寻找妻妻子，其间曾曾经搭乘过两两次路过汽车车，而通过警警方的调查，佘佘祥林搭车的的司机证实了了佘的说法。但此后的判判决中，没有有提到当晚见见过佘的两名名司机的证词词。1998年年9月22日日，荆门市中中级法院驳回回佘祥林上诉诉，维持原判判。此时，佘佘本人已被剥剥夺自由4年年5个月；从从这一天开始始，到佘祥林林前妻张在玉玉2005年年3月28日日回到京山县县家乡，其间间相隔6年66个月零6天天。训练二：强制制措施实训案例： 文件记载，当当时京山县公公安局成立专专案组，对佘佘祥林突审，时时任京山县公公安局副局

32、长长的韩友华任任专案组组长长，刑警大队队大队长卢定定成为副组长长，成员包括括任朝斌、何何泽亮、毕超超、曾忠、唐唐开斯、吴中中华、李义忠忠、潘余均等等人。11天后，由由京山县公安安局法医出具具的鉴定书显显示，死者系系佘祥林妻子子张在玉，11993年11月20日晚晚上从家出走走，系被钝器器击伤后沉入入水中溺水窒窒息而亡，并并从腹内提取取有硅藻之类类。4月22日日，佘祥林被被刑事拘留，4月28日，被逮捕。训练三：询问证证人实训 犯罪罪时间、犯罪罪地点、犯罪罪对象的调查查认定司法文书式样 (1)呈请传唤报报告书领导批示审核意见呈请传唤报告书书司法文书式样（22）传唤通知知书市公安局 分局局传 唤 通通

33、 知 书（副本） 字 号： 根据据中华人民民共和国刑事事诉讼法第第九十二条第第一款之规定，现传唤唤你于 年 月 日 时到 接受询问问。 年 月 日传唤通知书已于于 年 月 日收到到。 被传唤人被传唤人到案时时间 年 月 日 时 被传传唤人传唤结束时间 年 月 日 时 被被传唤人（3）呈请刑事事拘留报告书书 领导批示审核意见呈请 刑事拘拘留 报告书 办案单位： 办案人： 年 月 日（4）拘留证 公安局 分局局 拘 留 证 字 号根据中华人民民共和国刑事事诉讼法第第六十一条之之规定，兹决决定由我局侦侦查人员 对犯犯罪嫌疑人 （性性别 ，年龄 ，住住址 ）执执行拘留，送送 看守所羁押押。 局长年 月月 日本证已于 年 月 日 时向我宣宣布。 被拘拘留人本证副本已收到到，被拘留人人 已由我所所收押。接受民警 年 月 日此联附卷（5）呈请延长长刑事拘留报报告书领导批示审核意见呈请 延长刑事事拘留 报告书 犯罪嫌疑人人 性别别 民民族，出生年年月，住址，身身份证编号，因因涉嫌 罪被刑事拘留留，现羁押于于 看看守所。 呈请延长拘拘留的理由及及依据如下： 综上所所述，犯罪嫌嫌疑人 的行为触触犯了中华华人民共和国国刑法第 条之之规定，涉嫌嫌 罪。因因案情复杂，需需进一步侦查查，根据中华人民共和和国刑事诉讼讼法第六十十九条第一款款之规定，申申请对 延长刑事拘留期期限 日日。