浅议刑法修正案 八 之 危险驾驶 罪

1、浅议刑法修正案 八 之 伤害驾驶 罪摘要：为应对天下各地连续出现的恶性交通变乱给人的生命和产业造成的庞大损伤，天下人大常委在刑法修正案八中增设“伤害驾驶的罪名，一方面使执法能追随社会生长的步调对新出现的征象举行规制，另一方面以刑法的严苛性对举动人产生必然的威慑力，防范犯法，保障百姓的生命及产业权利。只管，立法者的初志无可厚非，但是在对罪名的详细内容的设置中，仍有待商量。笔者以伤害驾驶罪的犯法组成及刑罚为切入点，表达了该罪名的立法缺陷，并提出修改发起。关键词：刑法修正案八；伤害驾驶；醉酒驾驶；追逐竟驶比年来，由于醉酒驾驶，飙车举动所造成庞大伤亡结果令人触目惊心，同时也使受害人的支属蒙受着生命不克

2、不及蒙受之重。因此，面临频发的伤害驾驶征象，为了保障百姓生命权，防范恶性交通变乱的产生，确有需要将此举动纳入刑事执法体系，发挥刑法的威慑成果，规制人的举动。按照天下人大常委宣布的伤害驾驶罪的条文，笔者拟从犯法组成、刑罚方面来表达其设置公正否。一、犯法组成按照我国刑法，任何一种犯法的建立都必需具备四个方面的组成要件，即犯法客体、客不雅方面、主体、主不雅方面。一客体。一种举动之以是组成犯法，条件是它必然侵占了某种法益。犯法客体就是刑法所庇护的，为犯法举动所陵犯的社会干系，这种社会干系越紧张，那么举动的社会危害性也就越大。确定犯法客体，本色上就确定了犯法的性子，也为量刑提供了根底根据。固然在本条文中

3、未明白展现犯法客体，但是从对举动详细表示情势的形貌上表白伤害驾驶举动侵占的是群众宁静。以此，反响了此罪对付不特定多数人的生命及产业组成宏大威胁，社会伤害性较大。二客不雅方面。假设说客体是抽象的，客不雅方面那么是详细的。按照罪刑法定的原那么，假设对举动的表示情势及危害结果的划定不完备，那么某些违法犯法者将清闲法外。伤害驾驶罪中仅仅包罗了两种举动，一那么“追逐竟驶举动，一那么“醉酒驾驶举动。但是无论从伤害驾驶举动所侵占的客体照旧从外洋的立法那么思量，其所包罗的举动表示方法绝不但仅限于上述两种举动。起首，既然该罪的犯法客体是群众宁静。那么，诸如在吸食国度违禁药品的情况下驾驶、超速驾驶、身材或精力上有

4、不相宜驾驶的缺陷仍驾驶，闯红灯等举动，都大概会造成不亚于追逐竟驶及醉酒驾驶所造成的严峻结果。因此，这些举动应纳入刑事执法体系，予以追究刑事责任。不然有违刑法划一原那么之嫌；另一方面，立法者意欲以此条文到达防范伤害驾驶犯法，保障百姓的人身产业宁静的目的就难以实现。三主体。从宣布的条文来看，伤害驾驶罪的主体为一样平常主体。但是，由于驾驶机动车必需具备必然的资质，那么是否必要将无驾照者的驾驶举动予以特殊划定，苛以较有驾照者更重的刑罚，那么值得我们反思。四主不雅方面。即指犯法主体对本身举动及其危害社会的结果所抱的生理态度，一样平常分为存心和不对。其一方面反响了犯法人主不雅恶性的差异并进而直接影响到犯法

5、社会危害性的巨细，从而影响治罪；另一方面反响了刑罚目的实现的难易，因此对量刑产生影响，一样平常说来，应对存心和不对犯法划定轻重差异的刑罚。从宣布的条文看，伤害驾驶罪并没有对犯法的主不雅方面予以明白，如许将差异情况予以同样刑罚划一处分的设置对付犯法主体来说是不服等的。综上，起首，伤害驾驶罪的主不雅方面应该对存心和不对予以明白并在量刑上予以区别对待；其次，增长举动的表示情势，将具有危害群众宁静共性特性的伤害驾驶举动入罪。以此，最大限度保障百姓的正当权益不受侵占，同时维护刑法的划一原那么。二、刑罚起首，刑罚作为国度审讯构造依法对犯法人实用的限定或剥夺其某种权益的逼迫性制裁要领，其具有特定的成果和目的

6、：1对犯法人的成果。通过实用刑罚限定或剥夺犯法分子的某种权益，一方面大概使其丧失再次犯法的本领和条件，同时也表现了对其严峻危害社会的举动的一种否认性评价以及严肃的非难。2对被害人的成果。对犯法人苛以刑罚，一方面临被害人及支属具有必然的抚慰成果，另一方面也是国度伸张公理，惩恶扬善的表示。3对社会的成果。刑罚不但能使犯法人切身材验刑罚所带来的痛楚，同时也对社会具有必然的威慑力。伤害驾驶罪危害的是群众宁静，因此此罪的社会危害性，人身伤害性的严峻程度已经不容置疑，但是立法者只设立“拘役及“罚金的处分要领，不切合罪责刑相顺应的原那么。其次，刑罚的目的。由于拘役及罚金的处分性相对较弱，笔者以为难以使犯法者和埋伏犯法者意识到举动结果的严肃性，从而难以对他们组成威慑。云云，设立的刑罚在详细的司法理论中所到达的结果将有违立法者的初志。再次，刑罚的详细实用。在刑法危害群众宁静罪一章中，拘役和罚金已是最低的刑罚，以是在按照详细案情实用该条文时，伤害驾驶罪有被排挤的大概。云云，将伤害驾驶入罪的意义将荡然无存。因此，应按照犯法主不雅方面、举动的表示情势、犯法情节的轻重，进步现有法定刑的幅度，增