离婚后财产重新分割纠纷案

1、离婚后财产重新新分割纠纷案案原告：房爱爱霞被告：黄涛涛【案由】婚婚后财产纠纷纷【案情简介介】1989年年，原、被告告登记结婚。同同年12月223日生育一一女孩黄文静静。被告父母母与原、被告告离婚前一直直共同居住生生活。2002年年4月1日，原原、被告因生生气到民政部部门办理了离离婚登记，领领取了离婚证证。离婚证上上协议内容栏栏中载明“婚婚生女黄文静静，由男方抚抚养，女方不不拿抚养费;位于泰安路路274号上上下八间楼房房，一个院子子归男方所有有，婚前财产产各自归自己己所有。”离婚后，原原告暂住其娘娘家，无住所所，婚生女黄黄文静现在初初中读书，由由被告抚养。不久，被告告与她人结婚婚，原告感到到与被

2、告复婚婚无望，遂以以协议离婚时时财产分割不不公为由向法法院起诉，请请求分割共同同财产楼房八八间及冰箱、电电视机和VCCD等物品，并并要求分割八八间楼房及院院落，该建筑筑系一九九六六年由原、被被告与被告父父母共同出资资6.5万元元购买。【裁判】法院认为，原原告诉称的主主要财产八间间楼房及院落落，系原、被被告及被告父父母共同出资资650000元购买，且且原、被告与与被告父母一一直共同居住住生活，该房房产应为家庭庭共同财产，而而不是原、被被告夫妻共同同财产。考虑虑到被告父母母在购买房产产时出资比例例较大的实际际，原、被告告夫妻对该房房产共同拥有有的财产份额额大致为255000元，原原告应分割该该房产

3、的份额额为125000元，原告告在离婚协议议书中所放弃弃分割的财产产即为125500元。原原告在放弃分分割125000元房产时时，被告也同同时免除了原原告应承担的的子女黄文静静的生活和教教育费用。根根据“权利与与义务相一致致”的民法原原则，综合分分析离婚协议议书中子女抚抚养和财产分分割的两项内内容，原、被被告在协议离离婚时的财产产处理并不显显失公平，基基本合理，无无须重新处理理。关于原告告诉称的电视视机、冰箱及及VCD等财财产，系离婚婚协议书未涉涉及的财产，应应予分割。原原、被告双方方虽对上述财财产是否为夫夫妻共同财产产有争议，但但被告已明确确表示上述财财产可以分割割给原告，法法院支持被告告意

4、见，上述述财产归原告告所有。原告告要求继续居居住在被告家家中，考虑到到被告现已再再婚，且与其其父母共同居居住的实际，为为减少矛盾，原原告不宜再居居住该房。但但考虑到原告告确无居所，且且又是下岗人人员，经济生生活方面确实实困难的实际际，根据婚婚姻法的有有关规定，被被告应给予适适当的经济照照顾。本案经调解解，原、被告告达不成协议议。根据中中华人民共和和国婚姻法第第四十二条之之规定，判决决如下：一、被告黄黄涛补偿原告告房爱霞人民民币80000元。二、万宝牌牌冰箱一台，日日立牌电视机机一部，裕兴兴VCD一台台归原告房爱爱霞所有。三、驳回原原告房爱霞的的其它诉讼请请求。【法理分析析】离婚，是夫夫妻双方依

5、照照规定解除婚婚姻关系的行行为，分为协协议离婚与诉诉讼离婚。本本案属于前者者，原告与被被告到民政局局办理了离婚婚登记，并签签订了离婚协协议。对子女女的抚养问题题做出了约定定。在法律上，协协议离婚须符符合两个条件件：1、双方自自愿2、已就子子女及财产问问题达成协议议本案中原告告与被告的协协议离婚是符符合这两个条条件的，但是是原告诉称的的电视机、冰冰箱及VCDD等财产，系系离婚协议书书未涉及的财财产。属于对对部分财产未未达成明确协协议，原则上上不影响协议议离婚的效力力，原告向法法院起诉后，法法院应对此作作出裁判。本案中原告告起诉称协议议离婚时财产产分割不公，主主要针对房屋屋与电视机、冰冰箱及VCD

6、D等财产。前前者属于协议议离婚中明确确规定属被告告所有的，后后者则不属于于。法律规定定，协议离婚婚后1年内就就财产分割反反悔而诉的，法法院应受理;经审理发现现订立协议时时不存在欺诈诈、胁迫、显显示公平等情情形的，应驳驳回当事人的的诉讼请求。对对房屋的审查查主要是看协协议中是否存存在欺诈、胁胁迫与显示公公平。协议书中规规定，原告在在放弃分割112500元元房产时，被被告也同时免免除了原告应应承担的子女女黄文静的生生活和教育费费用。双方签签订协议时并并不存在欺诈诈、胁迫的情情节，此协议议也并非显示示公平，原告告仅仅因为自自己无房屋居居住而主张应应分得部分房房屋，法院应应不予支持。在在协议中，双双方

7、同时对女女儿抚养问题题作出了约定定，应一并予予以支持。对电视机、冰冰箱及VCDD等财产，由由于在离婚协协议中并未对对此作出约定定，所以应作作出判决。在在判决时首先先得分析是否否为夫妻一方方个人财产，若若为个人财产产，则直接判判定归单方所所有，若为夫夫妻双方共同同财产，则需需要进行分割割。中华人民民共和国婚姻姻法第十七七条和第十八八条对夫妻双双方财产与单单方财产作出出了法定规定定。是认定是是否属于夫妻妻双方财产或或一方财产的的主要标准，但但本案则存在在例外情况，本本案原、被告告双方虽对上上述财产是否否为夫妻共同同财产有争议议，但被告已已明确表示上上述财产可以以分割给原告告，在考察被被告系自由意意

8、思的情况下下，法院应遵遵从被告的意意志，将上述述财产判定归归原告所有。【法理风险险提示及防范范】在实务中，夫夫妻离婚时争争议最多的即即为财产问题题。一般来说说，对夫妻财财产有约定制制与法定制。在在夫妻双方对对财产有约定定的情况下，应应以约定为主主。在无约定定的情况下，则则考虑法定财财产制，法定定财产制则包包括法定共同同财产与法定定个人财产，对对两者的规定定主要体现在在中华人民民共和国婚姻姻法第十七七条与第十八八条上。【法条链接接】1、中华华人民共和国国婚姻法第十七条 夫妻在婚姻姻关系存续期期间所得的下下列财产，归归夫妻共同所所有：(一)工资资、奖金;(二)生产产、经营的收收益;(三)知识识产权

9、的收益益;(四)继承承或赠与所得得的财产，但但本法第十八八条第三项规规定的除外;(五)其他他应当归共同同所有的财产产。夫妻对共同同所有的财产产，有平等的的处理权。第十八条 有下列情形形之一的，为为夫妻一方的的财产：(一)一方方的婚前财产产;(二)一方方因身体受到到伤害获得的的医疗费、残残疾人生活补补助费等费用用;(三)遗嘱嘱或赠与合同同中确定只归归夫或妻一方方的财产;(四)一方方专用的生活活用品;(五)其他他应当归一方方的财产。第四十二条条 离婚时，如如一方生活困困难，另一方方应从其住房房等个人财产产中给予适当当帮助。具体体办法由双方方协议;协议议不成时，由由人民法院判判决。离婚后重新新财产分

10、割案案案情原告：张某某，男，北京京人被告：郭某某，女，北京京人原告张某与与被告郭某原原系夫妻。11997年99月双方向原原告单位某院院交纳集资款款365855.90元后后，入住该单单位2号楼一一单元房。998年12月月10日，原原、被告在婚婚姻登记管理理处办理了离离婚手续。自自愿离婚协议议中约定：某某小区住房一一套归男方，男男方单位住房房一套归女方方居住。随后后双方按协议议各自居住，并并在公证机关关进行了公证证。20011年12月，原原告以离婚协协议财产分割割部分侵害产产权单位利益益为由诉至本本院，要求确确认双方原离离婚协议财产产分割部分无无效，重新分分割财产，将将某小区的房房屋判归被告告所有

11、，将某某院的房屋判判归原告使用用。庭审中，被被告辩称离婚婚协议系双方方真实意思表表示，并未分分割他人利益益，不同意原原告的诉请。审判法院审理后后认为：原、被被告在夫妻关关系存续期间间共同出资，取取得原告单位位房屋的部分分产权，二人人与原告单位位系产权共有有关系，属于于公民所有的的部分，是夫夫妻双方的共共同财产。离离婚时原、被被告对此已明明确处分，该该财产不属夫夫妻离婚后财财产纠纷的范范围。对此，最最高人民法院院关于审理理离婚案件中中公房使用、承承租赁若干问问题的解答问问答就有规定定。原告的身身份特点，应应对国家法律律政策的了解解优于被告，且且作为有完全全民事行为能能力的人，与与被告达成的的离婚

12、协议，主主观上体现了了自己的真实实意志，客观观上未违反现现行法律规定定，该协议有有效。至于原原告本单位职职工参加房改改一节，与法法相悖，不予予采纳。原告告要求确认协协议部分无效效，重新分割割财产，理由由不能成立，不不予支持。依依照民法通通则第4、第第5、第6、第第54、第555、第577条规定，判判决驳回原告告要求确认离离婚协议财产产部分无效，重重新分割财产产之诉。协议离婚后后可重新分割割财产吗根据20004年4月11日起施行的的最高人民法法院关于适用用婚姻法若若干问题的解解释(二)第第八条之规定定：“离婚协协议中关于财财产分割的条条款或者当事事人因离婚就就财产分割达达成的协议，对对男女双方具具有法律约束束力。当事人人因履行上述述财产分割协协议发生纠纷纷提起诉讼的的，人民法院院应当受理。”同同时第九条还还规定：“男男女双方协议议离婚后一年年内就财产分分割问题反悔悔，请求变更更或者撤销财财产分割协议议的，人民法法院应当受理理。人民