合同法案例新编(一)

1、合同法案例新编：1、1992年7月5日河北某毛纺厂与山东某制衣厂签订了购销洗净改良羊毛合同的意向书，其中规定：“制衣厂向毛纺厂购买60支洗净改良羊毛95吨,由制衣厂到毛纺厂验货并带款提货，提货时有关价格问题面议”。该意向书签订以后,毛纺厂多次去电催告制衣厂提货，制衣厂一直以资金短缺为由未提货。1992年12月底，毛纺厂将95吨羊毛派车送往山东，制衣厂收到货后提出原先签订的协议只是一份意向性的合同，且该货物质量存在问题，因此拒绝收货，后制衣厂同意将该货暂时存放在制衣厂的仓库，10天后毛纺厂来检查货物时发现该货已短缺10吨，制衣厂承认其固急需原料已用了10吨，另外85吨拒绝接受。毛纺厂认为制衣厂已

2、经构成违约，于是向法院提起诉讼要求制衣厂支付全部的95吨羊毛的货款并承担违约责任。 本案在审理中有不同的意见。一种观点认为，制衣厂与毛纺厂先前所签订的虽然在名称上是意向性合同，但实际已经生效，毛纺厂已经按照该协议履行了合同，制衣厂屡次违约，因此制衣厂应当承担违约责任。另一种观点认为，制衣厂与毛纺厂先前所签订的合同只是意向性合同，并未实际生效，但在毛纺厂将羊毛送到以后，制衣厂一旦接受了其中的部分货物，无论多少都视为就全部的货物买卖达成了协议，制衣厂拒绝就另外的85吨货物支付货款已经构成违约。还有一种观点认为，制衣厂与毛纺厂先前所签订合同并没有生效，当毛纺厂将95吨货送到以后，制衣厂有权接受部分货

3、物，也有权拒绝接受全部货物，制衣厂仅仅接受10吨并不构成违约。2、原告新成公公司与被告富富华公司合伙伙建造某市新新华广场D楼楼，双方签订订了正式的共共同投资协议议，协议约定定该楼由双方方合建，各出出资50，楼楼宇建成后各各享有50的产权，原原告首期投入入1 0000万元，被告告投入土地使使用权10亩亩。在第二期期原告再投入入2 0000万元，被告告应投入5000万元，如如在第二期资资金仍不够的的话，则由双双方各投入一一半将楼宇建建成。在第一一期被告已将将土地使用权权移转给双方方注册登记的的新华物业(性质上为合合伙企业)，但但原告仅投入入800万元元，原告向被被告去函告知知由于资金周周转困难将剩

4、剩余的2000万元与第二二期的资金一一起投入。被被告对此并未未表示异议。在在第二期原告告立即投入了了1 2000万元，而被被告迟迟未投投入500万万元，原告催催促被告尽快快投入资金，被被告提出原告告前期已经迟迟延，因此自自己也有权迟迟延，后原告告发现被告正正与他人组建建一个股份公公司，已将投投入到新华广广场D楼的权权益作为出资资投入到该公公司之中，而而且在该股份份公司的账上上将投入到新新华公司的土土地使用权作作为其出资记记载下来，原原告认为被告告拒不出资并并抽逃资金，已已经构成违约约，因此向法法院起诉，请请求其承担违违约责任。本案在审理中有有两种不同的的观点。第一一种观点认为为，被告的行行为确

5、实已经经构成违约，因因此应向原告告承担违约责责任。第二种种观点认为，被被告作为共有有入有权转让让其应有的份份额，至于其其将土地使用用权作为出资资记载在股份份公司的账上上，也因为土土地使用权已已经办理登记记过户给新华华公司，所以以不能构成抽抽逃资金。至至于迟延投入入第二期款项项，也是正当当行使抗辩权权的表现。3、1995年年3月，原告告李敏与被告告张林达成协协议，由被告告收养原告66岁的孩子李李刚，原告为为此向被告一一次性支付55万元费用。协协议中还规定定，任何一方方违反约定，应应当承担违约约责任。该收收养协议成立立以后，在当当地民政部门门办理了登记记手续。一年年后小孩上学学，在校期间间比较顽皮

6、，经经常与同学打打架，并将一一同班同学眼眼睛打伤，被被告为此向受受害人支付了了医药费100万元。被告告遂以该孩子子顽皮为由提提出解除收养养协议。原告告拒不接受，后后因考虑孩子子已无法与被被告共同生活活，故同意解解除收养协议议，但要求被被告退还5万万元费用，并并承担违约责责任(原告要要求被告一次次性赔偿200万元)。被被告提出，其其已经为小孩孩殴打他人支支付了10万万元，不能再再向原告返还还费用。 本案在在审理中有几几种不同的观观点。一种观观点认为，既既然被告要求求解除收养协协议，便应当当向原告退还还5万元费用用。另一种观观点认为，由由于被告已经经为原告的小小孩殴打他人人支付了100万元，便不不

7、能再向原告告返还费用。还还有一种观点点认为，原告告向被告一次次性支付5万万元费用是非非法的，被告告应当向原告告返还费用。4、普新公司与与大成公司订订立一项粮食食购销合同，合合同的附则规规定：“有关交货事事宜由力新公公司出面协调调解决。”合同第5条条规定：应在在天津某粮库库交货。后来来，普新公司司认为交货地地点及交货时时间不合适，便便找到力新公公司，要求变变更时间和地地点。力新公公司总经理陈陈某便以其个个人名义，与与普新公司达达成一份补充充协议，协议议中将交货地地点由天津变变更为河北石石家庄，将交交货时间由11998年112月变更为为1998年年10月。补补充协议订立立后，普新公公司将该协议议送

8、交给大成成公司，要求求大成公司于于1998年年10月将货货物发往石家家庄某粮库。大大成公司收到到该协议以后后，提出因交交货时间提前前而无法准备备货源，并提提出交货地点点变更，使其其费用增加，普普新公 司司必须为此提提供补偿。双双方因不能达达成协议，普普新公司便以以大成公司构构成违约为由由，向法院提提起诉讼。本案在审理中存存在着几种不不同的观点。一一种观点认为为，大成公司司的行为确已已构成违约，其其原因在于，合合同的附则规规定：“有关交货事事宜由力新公公司出面协调调解决。”可见，大成成公司已授权权力新公司与与普新公司达达成协议，普普新公司已经经与力新公司司达成补充协协议，该协议议应当对大成成公司

9、具有约约束力。大成成公司拒绝履履行该补充协协议，已经构构成违约。第第二种观点认认为，尽管大大成公司已经经授权力新公公司达成补充充协议，但由由于力新公司司是由其总经经理陈某以其其个人名义与与普新公司之之间达成的一一份补充协议议，力新公司司并没有在补补充协议中盖盖章，因此可可以认为该协协议并没有生生效，对大成成公司也不应应该产生约束束力。第三种种观点认为，合合同的附则中中 只只是规定：“有关交货事事宜由力新公公司出面协调调解决”，并没有明明确提出普新新公司与力新新公司之间达达成的协议对对大成公司当当然具有拘束束力，因此不不能认为大成成公司已构成成违约。5、原告与被告告于19933年8月100日签订

10、了一一份购销棉纱纱合同，双方方约定：被告告供给原告221支纱200吨，货到后后付款，每吨吨2 0000元。合同还还规定：为了了节省被告费费用，由对被被告供货的第第三人(即建建设纱厂)直直接把货于11993年112月底以前前送到原告处处。在该合同同签订以后，被被告又与建设设纱厂签订了了一份合同，合合同规定，由由建设纱厂将将20吨211支纱于19993年122月底以前送送至原告处，货货到并经验收收后，由被告告向建设纱厂厂按每吨1 800元支支付货款。至至1993年年12月底，被被告仍不能向向原告及其他他客户供货。原原告遂于19994年4月月以被告及第第三人违约为为由，向法院院提起诉讼，请请求被告及

11、第第三人承担违违约责任。本案在审理中有有不同的观点点。一种观点点认为，建设设纱厂作为第第三人，虽然然与原告之间间并无直接的的合同关系，但但是根据原告告与被告之间间、被告与建建设纱厂之间间订立的合同同，建设纱厂厂有义务向原原告交货，如如果不能按期期交货，应当当承担违约责责任，而被告告对原告则不不应承担责任任。另一种观观点认为，尽尽管建设纱厂厂有义务向原原告交货，因因为其没有交交货则应承担担责任，但被被告也未履行行其对原告负负有的义务，因因此也应当承承担责任。6、原告张某为为庆祝第三人人李某的生日日，向被告刘刘某订做一件件玉器，该玉玉器为独山玉玉，造型为两两匹奔马。在在订货单上，被被告应原告的的要

12、求特别注注明，于19998年100月5日前将将该玉器交付付给第三人李李某。在订货货当时，原告告向被告支付付了订金1 000元，预预付款1 0000元，在在玉器制作完完成后，被告告委托赵某将将该玉器送交交给第三人李李某，赵某在在乘车途中不不慎将玉器碰碰坏，第三人人李某拒绝收收货，并要求求赵某重做；原告得知该该情况以后，与与被告协商赔赔偿和双倍返返还订金事宜宜，因不能达达成协议，原原告遂向法院院起诉。 本案在审理过程程中，对于诉诉讼主体存在在着争议。一一种观点认为为本案的原告告应为张某和和李某，被告告应为刘某和和赵某；第二二种观点认为为本案的原告告应为张某，李李某应该定为为第三人，被被告应为刘某某

13、；第三种观观点认为本案案原告应为张张某，被告应应为刘某和赵赵某。7、张某欠李某某人民币1550万元，拖拖欠一年半一一直未偿还。李李某得知张某某有房产一栋栋，租借给他他人开办餐馆馆，李某便到到法院起诉，请请求张某以其其房产抵债。张张某提出，该该房产在数月月前已作价1120万元，卖卖给陈某，正正在办理登记记过户手续。张张某卖房所得得的价款已用用来抵偿其他他的债务。李李某提出该房房产价值应在在150万元元以上，而张张某仅以1220万元出售售，并将所获获得的价款用用于他处，显显然张某出卖卖房屋的目的的在于逃避债债务，李某请请求法院追加加陈某为第三三人，并希望望法院判令陈陈某将该房屋屋交付给李某某。本案

14、在审理中存存在着几种不不同的观点：一种观点认认为，在本案案中张某长期期拖欠李某的的债务不还，却却将其仅有的的房产以较低低的价格卖给给陈某，所获获得的价款又又不用来清偿偿对李某的债债务，因此可可以认为该转转让行为是无无效的。考虑虑到该房屋买买卖还没有正正式办理登记记过户手续，所所以应当将该该房屋判给李李某所有。张张某从陈某处处获得的价款款应当由张某某负责返还。第第二种观点认认为，考虑到到该房屋买卖卖并没有办理理登记过户手手续，房屋仍仍然属于张某某所有，张某某欠下了李某某的债务，应应当将该房产产抵给李某，至至于张某从陈陈某处获得的的价款，由张张某负责返还还。第三种观观点认为，尽尽管从法律上上张某仍

15、然享享有对该房产产的所有权，但但由于张某已已经获得了陈陈某支付的价价款，且已经经将该房屋交交付给陈某，陈陈某已经对该该房屋享有占占有和使用权权，李某无权权请求陈某将将该房屋返还还给自己。8、河北省建华华建筑有限责责任公司于11999年111月承包新新月小区建设设工程。当时时由于钢材供供应短缺，又又没有存货，工工程急等着施施工。为此，建建华建筑有限限责任公司向向河北省的两两家钢材公司司前进钢材材有限责任公公司、清华金金钢厂和外省省的内蒙古大大成钢厂发出出通知，在通通知中说明：“我公司因为为建设需要标标号为x xx x的钢材材1 0000吨，如贵公公司有货，请请速与我公司司联系。我公公司希望购买买

16、此类钢材。” 建华有限责任公司于同一天收到三家钢材公司的复函，都说自己公司备有建华公司需要的钢材，并将价格一并通知了建华公司。前进钢材有限责任公司在发出复函的第二天，派本公司车队先行载运200吨钢材送往建华公司。建华公司在收到三家公司的复函后，认为内蒙古大成钢厂所提出的价格更为合理，且其是老牌钢厂，产品质量信得过，所以于当天下午即去函称将向其购买1 000吨钢材，请其速备货。内蒙古大成钢厂随即复函建华公司，说其有现货并于第三天将钢材运往河北。在建华公司收到内蒙古大成钢厂的复函的第二天，前进公司的车队运送钢材到了建华公司，并要求建华公司收货并支付货款。建华公司当即函电内蒙古大成钢厂，请其仅运送8

17、00吨钢材到河北。内蒙古大成钢厂复电说，全部1 000吨钢材已经发往河北。建华公司收到大成复电后，就对前进公司说，为照顾其损失，只收下其100吨钢材，其余的不收。前进公司对此不服，认为建华公司应当 收取全部钢材。建华公司再次向大成钢厂发函称，本公司将仅收其中的900吨钢材，对此造成的损失，如因大成公司多运送钢材而造成的损失，由大成自行负责。第三天，内蒙古大成公司的钢材1 000吨运到建华公司，建华公司仅收取了其中的900吨，剩余的100吨不予收货，为此双方发生纠纷。内蒙古大成钢厂和前进公司双双向人民法院起诉，要求建华公司承担赔偿责任。在本案的审理中中，对于前进进公司、大成成钢厂与建华华公司之间

18、的的合同成立与与否存在不同同的观点：一一种观点认为为，建华公司司向三家钢材材生产厂家发发出的通知，已已经具备要约约的条件，因因此接到三家家公司的承诺诺后，合同成成立。前进公公司对其复函函后的第二天天即运送所需需钢材到建华华公司，视为为承诺行为，合合同成立，建建华公司应当当受合同的约约束，收货并并支付货款。大大成公司对建建华公司的复复函应当认为为是反要约，建建华公司承诺诺后，合同也也已经成立，建建华公司对此此合同也应当当履行。建华华公司仅收前前进公司1000吨，收大大成公司9000吨，已经经构成违约，应应当承担赔偿偿责任。另一一种观点认为为，建华公司司向三公司发发出的通知，不不构成要约而而是要约

19、邀 请，三家家公司对建华华公司的复函函构成要约，前前进公司的要要约未得到建建华公司的承承诺，所以它它们之间未成成立合同，所所以前进公司司没有向建华华公司履行合合同的义务，建建华公司也没没有收取货物物支付货款的的义务。但建建华公司收取取了前进公司司100吨钢钢材，视两公公司仅就该1100吨钢材材成立了合同同。前进公司司提出要求建建华公司对拒拒收另1000吨钢材所造造成损失承担担赔偿责任的的请求不成立立，驳回其起起诉。内蒙古古大成钢厂与与建华公司之之间的1 0000吨钢材材购买合同有有效成立，双双方应当完全全履行其合同同义务。建华华公司拒收大大成钢厂1000吨钢材的的行为已经构构成违约，应应当承担

20、赔偿偿责任。第三三种观点认为为，建华公司司第一次向三三公司发出的的通知，以及及三公司向建建 华公司司发出的函，均均不构成要约约，而是合同同订立过程中中当事人之间间的洽商的过过程。建华公公司对大成钢钢厂发出的按按照大成钢厂厂提出的价格格购买1 0000吨钢材材的函构成要要约，大成钢钢厂对此的复复函为承诺，此此后合同成立立。9、原告于3月月25日通过过其代理向被被告发出了一一个书面要约约，请求以3300万元的的价格购买被被告位于甲市市长河路344号的一幢两两层楼房。33月29日，被被告通过其代代理人向原告告发出个书面的反反要约，要约约中声称被告告愿意以4550万元的价价格将其同一一楼房出卖给给原告

21、，并要要求原告在44月3日之前前作出答复。反反要约文件中中有供原告予予以承诺的栏栏目，说明只只要在此处签签名，则视为为承诺。原告告于4月2日日在该承诺栏栏目中签署，并并向被告的代代理人发出。被被告的代理人人于4月3日日上午收到该该承诺时告诉诉原告，被告告已经决定不不再出售其楼楼房了。在本案的处理过过程中，对原原告与被告之之间的合同是是否成立，产产生了争议。一一种观点认为为，被告向原原告发出的是是一份反要约约，该要约是是一份规定有有承诺期限的的要约，在该该承诺期限内内，受要约人人承诺有效，于于承诺送达被被告时合同成成立。另一种种观点认为，被被告的反要约约规定厂承诺诺的期限，但但被告在承诺诺到达其

22、之前前已经撤回了了该要约，所所以合同未成成立。10、天河体育育用品销售公公司(以下简简称天河公司司)与南方体体育用品有限限责任公司（以以下简称南方方公司）有多多年的业务往往来，彼此之之间具有较好好的信用关系系。天河公司司于19999年12月112日，向南南方公司发出出一份购买SS型号的体育育保暖成衣蓝蓝、黄、红各各1 0000套，另外购购买篮球X型型号2 0000个，足球球M型号1 000个，价价格按照南方方公司的出厂厂价格确定，要要约从发出之之日起30日日内答复的有有效。南方公公司接到天河河公司的要约约后，即依据据天河公司的的要求组织生生产，并于22000年11月10日按按要求向天河河公司发

23、货，发发货单上明确确载明价款：s型号成衣衣：1 0000 x2000 x 3=600 0000(元)，篮球：22 000 X 90=180 0000(元)，足球：11 000 X 1000= 1000 0000(元)，共共计88万元元。由于运输过程中中发生不可抗抗力，直到22000年44月18日天天河公司才收收到货，比通通常到货时间间晚了近3个个月。由于天天河公司在通通常的时间内内未收到南方方公司的发货货，所以天河河公司已经与与本市的另一一家体育用品品制造商签订订下份具有同样样内容的合同同。天河公司司通知南方公公司说已经超超过了要约中中约定的承诺诺期限，所以以不愿意再接接收该批货物物。双方为此

24、此发生争议。对本案的处理有有不同的观点点。种观点认为为，天河公司司的要约是有有承诺期限的的，在该期限限内，南方公公司未予以承承诺，原要约约已经消灭。南南方公司单方方的送货行为为应当构成一一个新的要约约，天河公司司可以接受也也可以拒绝承承诺。另一种种观点认为，南南方公司虽然然没有以通知知的方式向天天河公司进行行承诺，但南南方公司以交交货的方式作作出了承诺，所所以合同已经经有效成立。11、2月211日，被告某某市飞龙建筑筑材料厂(以以下简称飞龙龙)向原告某某市大山建筑筑原料厂(以以下简称大山山)发出一份份报价单，在在报价单中称称：飞龙愿意意向大山提供供10万吨石石灰石，每吨吨价格为100元，价格中

25、中包括运费在在内，在合同同成立后两个个月内运送。33月1日，原原告向被告发发出一份购买买石灰石的定定单：大山要要求被告从33月11日开开始提供石灰灰石，每天提提供1 0000吨。按照照该规定，110万吨石灰灰石应当在同同年6月份运运完。但由于于各种原因，被被告未能在原原告约定的时时间内履行完完，而是直到到10月份才才全部交完货货。为此，原原告以被告未未能按照合同同约定的履行行给付义务为为由，向法院院起诉，要被被告赔偿原告告因此而遭受受的损失。本案在审理过程程中，对于原原告的请求是是否应当得到到支持，产生生了不同的观观点。一种观观点认为，被被告向原告发发出要约后，原原告所作的承承诺已经改变变了要

26、约的内内容，不产生生承诺的法律律效力，所以以原告与被告告之间的买卖卖合同并未成成立。另一种种观点认为，原原告所作承诺诺对被告要约约的修改，由由于被告并未未提出异议，所所以合同成立立。第三种观观点认为，原原告对被告的的要约内容的的修改，已经经构成对要约约内容的实质质性修改，所所以不能产生生承诺的法律律效力，但可可以作为一个个新的要约，被被告在接到原原告的新要约约后，虽然没没有明确表示示承诺，但已已经实际履行行合同，应当当认为合同已已经成立。12、3月255日，被告孙孙雨成向原告告某市房地产产开发公司购购买了一套三三居室的住宅宅，双方在住住宅楼修建过过程中签定了了买卖合同，合合同约定：原原告应当在

27、同同年8月1日日前将房屋交交付被告实际际使用；被告告在合同签订订后10天内内交付1万元元定金；房款款共24万元元，被告应当当分期支付，于于5月1日前前支付第一笔笔8万元，第第二笔8万元元于7月1日日交付，其余余8万元于办办理房地产过过户手续后立立即一次性付付清。双方在在签订合同后后，未办理预预售房屋登记记手续。合同同签订后，被被告以房价过过高为由拒绝绝支付房款，并并请求归还其其定金。在本案的审理过过程中，就原原告与被告之之间的合同是是否成立存在在不同的看法法。第一种观观点认为，原原告与被告之之间自愿合法法地订立了房房屋预售合同同，并已经支支付了定金，所所以该合同已已经成立。第第二种观点认认为，

28、原告与与被告虽然订订立了合同，但但由于没有办办理预售房屋屋登记手续，所所以合同没有有成立。13、5月2日日，北京市某某公司甲与另另一公司乙签签订了购买空空调100台台的合同，约约定每台空调调价格为1 900元，于于5月4日交交货。合同订订立后， 乙公司当即即支付预付款款19万元元。甲公司提提供40台空空调后，乙公公司经检验认认为该产品质质量不合格，要要求退货。甲甲公司认为自自己不可能在在合同约定的的时间内向乙乙公司提供合合同约定的主主调，于是建建议由丙公司司供货，货款款由乙公司向向丙公司支付付。双方约定定最后签订合合同应当以书书面形式。但但双方协商一一致后，直接接通知丙公司司向乙公司供供货，未

29、签订订书面合同。55月6日，丙丙公司向乙公公司交付空调调100台，价价款共计199万元。但乙公司仅向丙丙公司支付贷贷款1711万元，扣除除了乙已经向向甲公司支付付的19万万元。丙公司司向法院起诉诉，要求乙公公司支付剩余余货款，并支支付相应的利利息。本案在审理过程程中，有不同同观点。第一一种观点认为为，由于甲与与乙约定应当当订立书面合合同，而没有有采用书面合合同形式，所所以合同未成成立。第二种种观点认为，甲甲与乙虽然约约定应当采用用书面形式订订立合同，实实际上当事人人并未以书面面形式订立合合司，但是当当事人已经履履行了合同，所所以该合同已已经成立并生生效。14、被告崔某某为个体户，长长期在外经商

30、商。20000年2月被告告返回家乡时时发现原告(本村小学)教室年久失失修，且拥挤挤不堪，便主主动提出愿意意捐款1000万元用于重重修，并要求求学校也应当当提供相应的的配套资金。原原告对此表示示同意，双方方协商于同年年6月份被告告与原告资金金同时全部到到位，在此之之前，原告做做好施工准备备。同年6月，原告告向银行贷款款50万元，并并将原有的危危房全部拆除除，准备重建建新校舍。到到期，被告却却未能准时将将100万元元资金支付到到位。原告与与被告协商，被被告以其在经经营活动中严严重亏损，已已经无力支付付全部1000万元，愿意意将现有的经经营资金200万元中拿出出10万元捐捐给原告。双双方为此发生生争

31、议，原告告以被告违约约为由，向法法院起诉，要要求被告履行行合同。在审理过程，对对本案有不同同的观点。一一种观点认为为，双方没有有达成书面协协议，所以该该赠与合同尚尚未成立，所所以被告不必必承担违约责责任，原告因因而所遭受的的损失是由于于其自己的过过失造成的，所所以应当由其其自己承担。另另一种观点认认为，双方的的合同已经成成立，被告应应当按照合同同约定支付款款项，到期未未支付，已经经构成违约，应应当承担违约约责任。第三三种观点认为为，合同已经经成立，但被被告有权撤销销，因此，可可以不承担违违约责任，但但应当对原告告因此所受损损失承担赔偿偿责任。15、北京密云云县南天村的的农民孙某11999年55

32、月与南天村村签订了一份份承包合同。双双方约定，孙孙某以2000元钱承包下下一片荒山的的经营权255年。合同中中约定，孙某某承包的荒山山范围的界定定是：东至集集体杨树林东东边，也就是是说荒山的范范围包含了一一片杨树林。在在履行合同期期间，双方发发生争议。村村委会认为合合同中所说的的承包的范围围是错误的，不不应当包括那那片杨树林在在内。其中“至集体杨树树林东边”应当为“西边”。所以该片片杨树林的所所有权仍然是是村里的，孙孙某无权对其其进行处分。这这片杨树林总总共有4811棵杨树，它它的价值近万万元。孙某对对此不服，认认为既然合同同中明确写着着应当至杨树树林东边，杨杨树林自然归归其所有，并并且其已经

33、管管理近一年的的时间，光施施肥浇水就花花去近千元，其其有权对其进进行处分。并并且双方各自自持有的一份份合同中均明明确写着“至杨树林东东边”，合同也没没有任何涂改改的痕迹。村村委会说是写写合同时笔误误造成的。而而与孙某同样样承包荒山的的刘某以同样样的价格承包包了相邻的荒荒山，合同中中规定的为至至杨树林西边边。为此双方方发生争议，孙孙某向法院提提起诉讼，要要求村委会履履行合同，保保护其合法利利益。法院审理本案过过程中，观点点并不相同。一一种观点认为为，双方订立立的合同已经经成立并生效效，应当严格格遵守合同的的约定，孙某某有权对该片片树林进行处处分。另一种种观点则认为为，双方订立立的合同是有有重大瑕

34、疵的的合同，村委委会因为笔误误将西边写成成东边，属于于有重大错误误的合同，该该合同为可撤撤销合同，村村委会可以撤撤销合同。16、19999年11月33日，东方实实业有限公司司(以下简称称东方公司)派其代理人人王某与天腾腾公司进行接接触，磋商东东方公司购进进天腾公司一一套先进的食食品包装设备备。在洽谈过过程中，王某某认为天腾公公司的该种设设备不可能达达到其产品说说明书上所列列的性能指标标。为了证明明其设备的功功能完全符合合该设备说明明的要求，天天腾公司向王王某出具了其其该种设备的的设计图纸。王王某将该图纸纸带回后进行行研究，认为为该设备不符符合东方公司司对设备的要要求。双方未未达成协议。但但王某

35、未将天天腾公司的设设备设计图纸纸返还天腾公公司。半年后，天腾公公司发现市场场上有一家个个体户生产的的同类设备正正在出售，并并且功能设计计与天腾公司司的设备完全全相同。经调调查，该个体体户刘某是王王某的朋友，正正是其在王某某处得到了天天腾公司的设设备设计图纸纸，用于自己己的生产。为为此，天腾公公司以东方公公司和个体户户刘某为被告告向法院起诉诉，请求刘某某停止生产该该类设备，东东方公司与刘刘某赔偿其经经济损失。法院在处理本案案的过程中，对对于东方公司司应否承担赔赔偿责任，有有不同的观点点。一种观点点认为，东方方公司与本案案无关，侵害害天腾公司权权利的是个体体户刘某，应应当依据反反不正当竞争争法由刘

36、某某承担侵害商商业秘密的赔赔偿责任。另另一种观点认认为，东方公公司应当作为为共同侵权人人承担侵权责责任。17、一天晚上上，某市居民民李某家中的的电话突然不不能通话，李李某十分着急急，他立刻与与该市电信局局联系，查询询原因，得知知因其逾期交交费而被停机机。李某认为为电信局停机机不合理，电电信局提出，根根据亡级主管部部门的规定，用用户不按时交交纳电话费，电电信局有权停停机，在用户户安装电话时时，电信局曾曾给每个用户户开出一个收收据，收据的的反面都印有有“用户须知”，其中便列列有一条规定定，即“用户不按时时交纳电话费费，电信局有有权停机”。李某认为为，他从没注注意到收据的的反面印有“用户须知”，即使

37、知道道这一规定，停停机也是不合合理的。因为为在停机前未未通知李某，也也没有催促其其交费，由于于突然停机使使其遭受巨大大损失，李某某要求电信局局赔偿损失，电电信局拒绝赔赔偿，李某便便起诉到法院院。本案在审理中，对对于电信局制制定的“用户须知”是否属于格格式条款且是是否有效的问问题，存在着着不同的观点点。一种观点点认为， “用户须知”中的规定是是电信局的上上级主管部门门制定的，属属于行政规章章，而不是格格式条款，法法院无权审查查该条款的效效力。因此根根据该规定，李李某未按期交交费， 电电信局有权停停机。另一种种观点认为，“用户须知”的规定，属于典型的格式条款，李某在安装电话时已经接受该条款，因此电

38、信局停机是有合同上的依据的。还有一种观点认为， “用户须知”的规定虽然是格式条款，但这一规定是不公平合理的，应当被宣告无效。18、原告倪培培璐、王颖因因被告中国国国际贸易中心心(以下称国国贸中心)侵侵害名誉权纠纠纷案，向北京京市朝阳区人人民法院提起起诉讼。原告告倪培璐、王王颖诉称：我我们在被告下下属的惠康超超级市场购物物时，被告的的两个男服务务员怀疑我们们偷拿了市场场的东西，并并迫使我们解解开衣扣、打打开手提包让让其检查。被被告工作人员员的这种行为为，侮辱了我我们的人格，严严重侵害了我我们的名誉。故故请求判令被被告向我们赔赔礼道歉，并并对给我们造造成的精神损损害予以赔偿偿。被告国贸贸中心辩称：

39、我下属的惠惠康超级市场场规定，市场场工作人员有有权在收银台台检查顾客带带进店内的包包、袋，该规规定以公告形形式张贴在市市场的入口处处，原告进入入市场购物，应应视为自愿接接受该规定。根根据法律规定定，侵害名誉誉权行为的构构成要件是，只只有侵权人当当众实施侵害害行为，使公公众对被侵害害人的社会评评价降低时，才才能认为是构构成侵害名誉誉权的行为。被被告的工作人人员只是在市市场内部查看看了二原告的的提包，询问问是否未付款款拿了货物，丝丝毫没有降低低公众对二原原告的社会评评价，因而不不构成对二原原告名誉权的的侵害。认为为名誉权受到到侵害，只是是二原告的自自我感觉并非非本案事实。因因此，二原告告的诉讼请求

40、求不能成立，应应予驳回。北京市朝阳区人人民法院经审审理查明：被被告国贸中心心下属的惠康康超级市场采采用开架销售售方式，允许许进店的顾客客自带包、袋袋，并在市场场门口张贴的的公告中称：收银员受公公司指示，对对顾客带入铺铺内之袋(包包括胶袋)必必须查看，请请将袋打开给给收银员过目目。”1991年122月23日下下午3时许，原原告倪培璐、王王颖进入惠康康超级市场购购物，在糖果果柜台前停留留观看后，又又到其他货位位选购了一个个像架，到收收银处交款后后走出市场大大门。二原告告走出大门处处五六米处时时，被从市场场内追出的理理货员傅斌和和高德勇叫住住。傅、高二二人问：“小姐，你们们有没有将没没交费的东西西带

41、出商场?”二原告答：“没拿。”傅、高二人人不相信，仍仍追问： “拿没拿?到到底拿没拿?”二原告仍答答：“没拿，就是是没拿。”傅、高二人人将二原告带带到市场门口口，指着墙上上的公告说：“我们有权检检查你们的提提包。”然后把二原原告带进市场场办公室。在在这里，女职职员何静参加加了对二原告告的追问。在在再三追问下下，原告倪培培璐流下了眼眼泪，原告王王颖打开自己己的手提包、解解开外衣扣并并摘下帽子让让3名职员查查看。3名职职员没有查到到任何属于市市场所有的东东西，傅斌只只得表示：“我是听一位位顾客说你们们拿了东西，对对不起，你们们可以走了。”二原告想找市场经理说理，得到的答复是：“经理不在。”朝阳区人

42、民法院院认为：权利利，是指法律律赋予公民或或法人可以行行使的一定行行为和可以享享受的一定利利益。公民或或法人行使某某一行为，如如果没有法律律的依据或者者不符合法律律规定，都不不能自认为有有权利行使这这样的行为。法法律从未赋予予市场工作人人员有盘问顾顾客和检查顾顾客财物的权权利，因而被被告无权张贴贴要求顾客将将自己的提包包打开供被告告工作人员查查看的公告。尽尽管此公告张张贴在市场门门口，但由于于它没有法律律依据，因而而是无效的，顾顾客有权不执执行公告的规规定。 民法通则则第1011条规定；“公民、法人人享有名誉权权，公民的人人格尊严受法法律保护，禁禁止用侮辱、诽诽谤等方式损损害公民、法法人的名誉

43、。”所谓名誉，就公民来说，是指人们根据该公民的工作、生活、言论以及其他表现所形成的有关该公民品德、才干、声望、信用等方面的一定社会评价。所谓人格尊严，是指公民个人对于自己的社会地位和社会价值的自我认识和自我评价。法律赋予公民的名誉权，是一种人格权利，它与公民的名誉和人格尊严是密切相关的。被告的工作人员怀疑二原告偷拿了市场的货物，本应依照法定程序提请法定机关调查处理，但他们却未这样做，而是在没有确凿证据的情况下，在公众场合叫住二原告，问其 是否将来交费的货物带出市场。问话虽然是婉转的，但其贬义却是显露的。这问话不仅足以使二原告感到自己的社会地位已遭贬低，而且实际影响了对二原告品德、声望、信用等方

44、面应有的社会评价。因此，这种问话已使二原告的名誉受到损害。被告的工作人员又根据市场的无效公告，声称有权检查二原告的物品，将二原告带进市场内继续逼问。在此情况下，尽管形式上原告自行打开提包、解开衣扣、摘下帽子让市场工作人员查看，但其实质是市场工作人员对顾客的搜查。这种搜查只有法定机关才有权行使。因此，被告的工作人员的上述行为，已严重侵害了二原告依法享有的名誉权。民法通则第120条第1款规定，公民的名 誉权受到侵害时，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。二原告的诉讼请求是合法的，应予支持。(民法通则第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任

45、。”被告的工作人员是在工作岗位上雁行被告为其规定的职责时对二原告实施侵权行为的，因此其侵权民事责任应由被告承担。在朝阳区人民法院查清事实、分清是非后，被告愿向二原告表示歉意，并给付二原告各1 000元的经济损失和精神损害补偿，请求原告撤诉。二原告接受了被告给付的补偿费，表示愿意自行和解，并向人民法院提请了撤诉申请。朝阳区人民法院院审查了原告告倪培璐、王王颖的撤诉申申请后认为，当当事人双方已已自行和解此案已无继继续审理的必必要，原告的的撤诉申请符符合(民事诉诉讼法)第113l条第11款的规定，遂遂于19922年11月228日裁定：准予原告倪倪培璐、王颖颖撤诉。18、19944年3月155日11时

46、许许，郭美兰到到海淀支行北北京医学院储储蓄所存款。郭郭美兰填写好好一张4 0000元活期期存款凭条后后，便将凭条条、现金及存存折交该储蓄蓄所接柜员，该该接柜员接过过郭美兰所交交的现金等手手续后，对现现金清点了两两遍(手点、机机点各一遍)，见与存款款凭条所填数数额一致，即即发给郭美兰兰一枚铜牌(10号)，并并将现金、凭凭条、存折交交记账员。记记账员记账后后，将郭美兰兰储蓄款、存存款凭条及存存折一同交复复核出纳员复复核。复核中中，复核出纳纳员提出郭美美兰所交现金金少2 0000元，与凭凭条所填金额额不符，即退退回接柜员，由由接柜员告知知郭美兰少22 000元元。郭美兰在在现场查找和和回家查找后后仍

47、坚持自己己所交4 0000元现金金无误，双方方争执不下，嗣嗣后，该储蓄蓄款封存，并并将郭美兰所所填存款凭条条撕毁。此后后，双方虽有有接触，但纠纠纷未能得到到解决，为此此形成诉争。原告要求返还其4 000元存款，而被告则以银行早有“二人临柜、复核为准”的规定为由，拒绝承担储金短少的责任。对于本案的处理理，有不同的的观点。第一一种观点认为为，银行与储储户间债权关关系是在银行行从接收储户户现金，经过过银行计账员员记账，复核核员复核无误误后，由接柜柜员填写好储储蓄存条交与与储户后方为为成立，在银银行内部一系系列工作程序序未完成前，仅仅发号牌，双双方债权债务务关系并没有有成立，而且且银行有“二人临柜、复

48、复核为准”的规定，因因此，号牌不不能作为银行行已收储户现现金的依据，复复核员发现存存款凭条所载载数额与交付付款额不符的的，短款责任任由储户自负负，与银行无无关。另一种种观点(本案案一、二审法法院判决所采采纳的观点)认为，储户户将储蓄款交交银行接柜员员当面初点确确认：交存的的储蓄款与存存款凭条所填填款额一致，发发给储户号牌牌后，双方之之间的权利 义务关系系即已形成，银银行对该款具具有妥善保管管的义务，此此后所出差错错应由银行承承担，银行关关于“二人临柜、复复核为准”的规定，对对本行业内部部工作人员具具有约束力，对对储户不具有有约束力，因因而短款责任任应由银行承承担。19、19977年3月8日日，

49、记者古榕榕在外出差时时住宿重庆市市华渝宾馆，登登记时宾馆曾曾出示“注意事项”(内容为：放客同志，为为确保您的人人身安全，按按旅店业治治安管理办法法规定，请请您务必将现现金和贵重物物品、行李包包裹存入保管管室。不愿存存者，责任自自负。请签名名)，古榕选选择了不存放放，并在“注意事项”上签了字。然然而住宿的第第三天早上，古古榕觉醒来，发发现随身携带带的相机、移移动电话、剃剃须刀及现金金3 1000元等财物被被盗，住房门门却开着。古古榕要求宾馆馆赔偿，宾馆馆却以其在“注意事项”上签了字而而拒绝赔偿。之之后古榕向重重庆市第一中中级人民法院院起诉，要求求宾馆赔偿全全部经济及精精神损失费共共计51 330

50、0元。重庆市第一中级级人民法院经经审理认为，古古榕来渝期间间带有照相机机、移动电话话等物品的事事实可以确认认。宾馆保障障旅客人身、财财物的安全，是是法律对宾馆馆的义务按按旅店业治治安管理办法法规定，宾宾馆建立贵重重物品和大宗宗现金的交付付保管制度正是保障旅旅客人身和财财物安全的服服务手段，同同时旅客完全全可以按照消消费者权益保保护法的有有关规定根据据自己的要求求选择宾馆的的服务方式。古古榕在华渝渝宾馆旅客住住宿登记卡的的“注意事项”栏签名，表表示选择了自自己保管财物物，也是古榕榕与宾馆就特特殊服务方式式选择的约定定。该物品在在古榕自己的的控制和监管管下丢失，要要求宾馆承担担赔偿责任无无法律依据

51、。因因此，依照消消费者权益保保护法第99条、第166条、第444条规定，判判决驳回原告告古榕的诉讼讼请求。古榕不服一审判判决，向重庆庆市高级人民民法院提起上上诉，重庆市市高级人民法法院经审理认认为，古榕的的照相机和移移动电话确系系在宾馆丢失失，对此损失失，双方均有有管理不善的的过错，均应应承担相应的的民事责任。经经法院主持调调解，双方达达成协议：古古榕在宾馆住住宿时丢失的的照相机和移移动电话共计计损失15 860元，由由宾馆赔偿44 758元元，其余损失失由古榕自己己承担，上述述协议二审法法院予以确认认，并制发了了调解书。20、王某与史史某是好朋友友。壬某从国国外回来，带带回一随身听听，史某见

52、后后十分喜欢，试试听后更是爱爱不释手，于于是对王某说说，“这随身听质质量不错，能能给我吗?”王某见史某某特别喜欢，就就表示同意。于于是史某将随随身听带走。几几天后，王某某见到史某，王王某问史某：“随身听用的的好吧?”吏某说：“相当不错。”王某说：“是不是该将将钱给我了，11 200元元。”史某听大惊： “不是你送给给我的吗?我我们可是好朋朋友啊！”王某坚持说说是卖给他而而不是送给他他。史某非常常气 愤，说说：“我不要了!”遂将随身听听还给王某。王王某认为史某某已经使用较较长时间，而而且质量也没没有问题，所所以拒绝收回回随身听，坚坚持要求给钱钱。双方为此此发生争执，起起诉到法院。对于本案的处理理

53、，有不同的的观点。一种种观点认为，王王某与史某订订立合同时，成成立赠与合同同，而标的物物已经交付，所所以合同已经经成立并履行行完毕，所以以王某要求吏吏某支付价款款的要求不当当，应当驳回回。另一种观观点认为，本本案是买卖合合同，王某与与史某订立合合同时虽然没没有确定是买买卖合同还是是赠与合同，王王某要求史某某支付价款，是是合理的。21、王某是居居住在美国的的老华侨，年年老后体弱多多病，希望落落叶归根，于于是回到中国国。他希望由由中国的亲人人来扶养自己己，并继承自自己的财产。王王某委托曾在在美国留学的的孙某代为回回老家寻找自自己的亲人，并并转告他的意意思。孙某回回来后说，王王某家中已经经没有任何较

54、较近的亲人了了。王某非常常失望，孙某某表示愿意扶扶养王某，但但需由其取得得遗产。王某某见孙某对自自己还可以，而而家中也没有有亲人了，于于是与孙某签签订了遗赠扶扶养协议约约定王某生前前由孙某扶养养照顾，死后后其全部遗产产归孙某所有有。三年后，王某在在老家的姐姐姐的儿子辗转转得知王某回回到中国的消消息，于是前前来认亲。王王某见到外甥甥后，非常高高兴，就叫外外甥来自己家家住，并由其其外甥来照顾顾他。王某认认为孙某骗了了自己，要求求解除与孙某某的遗赠扶养养协议。孙某某先是认为遗遗赠扶养协议议已经生效，并并且已经过了了三年了，孙孙某对王某的的扶养也尽心心尽力，所以以不能解除合合同，双方应应当继续履行行合

55、同。为此此双方发生争争议，起诉到到法院。 对于本案的处理理，有三种不不同的观点。第第一种观点认认为，孙某与与王某的遗赠赠扶养协议合合法有效，王王某不得随意意请求解除合合同，双方应应当继续履行行合同。第二二种观点认为为，孙某与王王某达成遗赠赠扶养协议，是是由于孙某对对王某欺诈造造成的，所以以该合同应当当无效。第三三种观点认为为，孙某虽然然有对王某的的欺诈行为，但但对遗赠扶养养协议的成立立没有任何影影响，所以该该遗赠扶养协协议应当有效效，由于该种种协议具有人人身性质，所所以王某得终终止该合同。22、甲见自己己的一头牛生生了病，便赶赶到集市上卖卖掉。以一头头好牛的价格格卖给了乙，乙乙带回家去以以后，

56、与自己己的牛放到一一起喂养，几几天后，买到到的病牛眼看看病重不治，而而且另外七头头牛也传染上上了病，经治治疗才好。结结果共花去乙乙医药费2 300元。乙乙在得知甲隐隐瞒实情将病病牛卖给自己己后，愤然向向法院起诉，要要求甲赔偿自自己的损失。 本案在处理过程程中，有不同同的观点。一一种观点认为为，甲将自己己的病牛卖给给乙，结果造造成乙的损害害，违反了瑕瑕疵担保义务务， 已经经构成违约，应应当承担违约约责任；另一一种观点认为为，由于甲将将病牛卖给乙乙，结果造成成了乙的牛也也被传染、造造成了乙的损损失，构成了了侵权，甲应应当承担侵权权责任。第三三种观点认为为，甲故意欺欺骗乙订立的的合同为可撤撤销的合同

57、，乙乙可以撤销合合同，要求返返还价款，赔赔偿损失。23、河北某钢钢铁厂(以下下简称钢铁厂厂)与东北某某工贸公司(以下简称工工贸公司)有有日常业务往往来，工贸公公司从俄罗斯斯进口废钢铁铁，然后转手手卖给钢铁厂厂。19999年10月，钢钢铁厂工人在在对运来的废废钢进行拆包包分类时，竟竟发现了形态态完好的炮弹弹。钢铁厂立立即报案，经经过有关部门门的鉴定，该该批废钢中的的炮弹确实未未经使用，但但是已经超出出服役期限，并并且锈蚀严重重，随时有爆爆炸的危险，同同时还检测出出相当一部分分废钢具有极极强的放射性性，对人体具具有相当的危危害，完全丧丧失了利用价价值。有关部部门建议立即即对该批废金金属作全面检检测

58、，并分类类进行技术处处理，避免危危害后果的发发生。钢铁厂厂立即将情况况通知了工贸贸公司，要求求来人处理退退货和其他有有关事宜。工工贸公司回电电称，预付的的货款不能退退回，余款可可以协商，货货物不能退回回，建议买方方自行处理或或者转手倒卖卖。钢铁厂在在工贸公司一一不来人、二二不退款、三三不退货的情情况下，向法法院提出诉 讼。要求求工贸公司返返还预付的货货款，并处理理货物。一审法院认为，工工贸公司交付付的一部分废废钢铁不符合合合同约定的的质量要求，属属于不适当履履行。由于合合同已经约定定了违约条款款“违约方方支付相当于于价款的8的违约金后后，其他责任任一概不负”，根据该条条款，判令工工贸公司支付付

59、违约金3万万元，原告的的其他请求不不予支持。原原告不服一审审判决，提起起上诉。二审审法院经过审审理，查明该该批废钢铁是是工贸公司将将其从俄罗斯斯收购的废钢钢铁和其非法法为俄罗斯某某公司有偿销销毁的部分军军事垃圾混合合起来的。二二审法院认为为，工贸公司司事先明知该该批废钢铁混混有废弹药和和放射性物品品，但是没有有告知原告，构构成欺诈，并并且该合同涉涉及的废钢铁铁不仅含有废废旧弹药，而而且有放射性性很强的物品品，贸然使用用将会造成难难以估量的人人身伤害和环环境污染。这这种损害造成成了国家利益益的损害， 已经不仅仅仅是合同当当事人之间的的事情。因此此应当判令合合同无效，不不应当适用合合同约定的违违约

60、责任条款款。24、上诉人某某空调公司因因与被上诉人人某工商支行行、被上诉人人华悦公司、原原审被告某集集团总公司(以下简称集集团公司)借借款合同纠纷纷一案，不服服一审判决，提提起上诉。原审法院查明：1999年年11月2日日，原告工商商支行与被告告华悦公司、空空调公司签订订了一份借款款合同，约定定：由工商支支行借给毕悦悦公司人民币币800万元元用于购房，借借款期限自11999年111月2日至至2000年年1月2日，月月息为千分之之十点零五。空空调公司为连连带责任的担担保单位。工工商支行按期期交付贷款给给华悦公司。借借款期满，华华悦公司未还还款，担保方方也未能履行行担保义务。工工商支行遂向向法院起诉