商业生态系统视角下企业互动关系的经济学分析

1、2005年中国经济学年会 管理经济学PAGE PAGE 17商业生态系统视视角下企业互互动关系的经经济学分析夏健明，聂清凯凯投稿日期：2005-07投稿日期：2005-07-30作者简介：夏健明（1951），男，汉族，江苏镇江人，中国浦东干部学院人力资源部和教学研究部主任，上海财经大学教授，博士生导师，研究方向为企业战略管理理论与方法。聂清凯（1978），男，汉族，江西南昌人，上海财经大学企业管理专业博士研究生，研究方向为公司战略管理和竞争力。(上海财经大学学 国际工商商管理学院,上海 22004333)商业生态系统理理论打破了传传统的企业之之间“单赢”的竞争观念念。本文以新古典典经济学和演演

2、化经济学的的理论范式，尝尝试对商业生生态系统中企企业之间的互互动关系进行行合乎逻辑与与现实的解释释。笔者首先运用用仿生学的原原理，将商业业生态系统中中企业互动关关系分为：企企业共生、企企业共栖、企企业偏害、企企业互利共生生、企业竞争争、企业捕食食六种关系，并并通过数学语语言进行界定定；然后在此此基础上，构构建了企业间间互动关系的的Logisstic模型型、时变模型型、相互竞争争模型、共生生模型、食饵饵-捕食模型型和企业竞合合模型；最后后对这些模型型进行深入的的经济学分析析。本文为企企业在实践中中如何在商业业生态系统中中分析与其他他企业的互动动关系，制定定适时的企业业战略，以求求得长期生存存和发

3、展提供供了有益的借借鉴。商业生态系统；Logisstic模型型；共生模型型Economiic Anaalysiss on EEnterpprisess Intteracttive RRelatiionshiip from the PPerspeectivee of BBusineess EccosysttemXia Jiaanmingg, Niee Qinggkai(Schooll of IInternnationnal Buusinesss andd Manaagemennt, Shhanghaai Uniiversiity of Finaance aand Ecconomiics, SSh

4、anghhai 2000433, Chinna)The theeory oof bussinesss ecossystemm breaaks thhroughh the tradiitionaal commpetittion oopinioon of single-wwin beetweenn the enterrprisees. Thhe papper inntendss to mmake uuse off theoories of neeo-claassicaal ecoonomiccs andd evollutivee econnomicss to eexplaiin corrporat

5、te intteracttive rrelatiions iin bussinesss ecossystemm logiicallyy and practticallly. Auuthor firsttly boorroweed thee prinnciplees of bioniics too diviide thhe intteracttive rrelatiions iin bussinesss ecossystemm intoo six kindss, whiich weere, iinterddependdence, inteer-perrch, iinter-hurt, mutuu

6、alismm, commpetittion aand prrey, aand thhen alll thoose cooncepttions were ddefineed in matheematicc langguage. Baseed on the aabove analyyses, six moodels aboutt enteerprisses iinteraactivee relaationsship wwere bbuilt; thosse moddels wwere logisttic moodel, changge-witth-timme moddel, mmutuall-co

7、mppetitiion moodel, interrdepenndencee modeel, prrey-prredatoor moddel annd commpetittion-ccorporrationn modeel. Fiinallyy, thee authhor maade econoomic eexplannationn to tthose modells deeeply. Thiss papeer connducess to pprovidde useeful ddirecttion ppractiicallyy for enterrprisees to analyyze thh

8、e intteracttive rrelatiion beetweenn two corpooratioons inn busiiness ecosyystem and cconstiitute the ttimelyy corpporatee straategy to seeek thhe surrvivall and devellopmennt in long term, as wwell eexpatiiate oon thee inteeractiive reelatioons thheoretticallly. Businesss ecoosysteem; Logiistic mod

9、ell; Interddependdent mmodel引言商业生态系统（Businness EEcosysstem）概念的提出出最早源于对对企业之间过过度竞争的反反思。这一理理论的代表人人物Jamees F. Mooree（19999）指出，商商业生态系统统是由个体、组组织和子系统统组成，以组组织和个体的的相互作用为为基础的经济济联合体，组组织和个体是是商业生态系系统中的有机机体。其中，个个体是指消费费者个人，组组织是指各类类企业，子系系统是指企业业之间的战略略联盟等。MMarco Iansiiti和Ray LLevienn（20044）认为，与与自然生态系系统中的物种种一样，商业业生态系统

10、中中的每一家企企业最终都要要与整个商业业生态系统共共命运，他们们将系统中企企业担任的角角色分为三种种：（1）骨骨干型企业在系统中中占据中枢位位置，为系统统成员提供共共享资产；（22）主宰型企企业系统中拥拥有关键位置置，力图最大大限度地攫取取价值；（33）缝隙型企企业系统的主主体，专注于于狭窄的细分分市场，以差差异化求得一一席之地。任何企业本身、供供应商、分销销商、外包服服务公司、融融资机构、关关键技术提供供商、互补产产品制造商、竞竞争对手、客客户、监管机机构、媒体和和相关的政府府机构等等都都是商业生态态系统中的物物种。企业的的经营大环境境是一个联系系紧密、互为为依赖的共生生系统。未来来的竞争不

11、再再是个体公司司之间的竞赛赛，而是商业业生态系统之之间的对抗。目前世界上不少企业已经认识到这一点，在制定公司战略时，不仅仅只着眼于公司本身，还从企业所处的整个商业生态系统出发，确定企业在系统中扮演的角色以及和其他企业的互动关系，以期长期保持有利的生存环境(Marco Iansiti， 2004)。如美国航空公司和美国西南航空公司从波音公司购买飞机时就达成互补合作，形成足够大的订单获取优惠补偿；通用汽车公司、福特公司、克莱斯勒公司联合研发同一动力系统，这样既节约成本又降低风险。企业全面分析其其所处的商业业生态系统中中与其他企业业之间的互动动关系，对于于企业认识和和把握自己的的定位至关重重要。然而

12、对对于商业生态系系统中企业的的互动关系研研究还处于起起步阶段，目目前这一领域域仍缺乏有力力的理论支持持和解释。笔笔者以新古典典经济学和演演化经济学的的理论范式，尝尝试对商业生生态系统中企企业之间的关关系进行合乎乎逻辑与现实实的解释。本本文首先用数数学语言定义义出商业生态态系统中企业业之间的互动动关系，然后后在此基础上上通过模型展展开经济学分分析。商业生态系统中中企业互动关关系的界定在商业生态系统统中企业为了了获取生产要要素市场上的的稀缺资源或或是为了占领领产品市场空空间以求得生生存和发展，必必然和其他企企业及生存环环境存在着互互动关系。笔笔者根据企业业间的仿生联联系，将这种种互动关系分分为企业

13、共生生、企业共栖栖、企业偏害害、企业互利利共生、企业业竞争、企业业捕食六种关关系，并通过过数学语言进进行了以下界界定。定义1 企业业共生：指两两个企业（AA，B）间的的一种关系，其其中企业A的的生存水平直直接受到企业业B的影响，记记为AB。从定义1中，我我们可以看出出，当一个企企业生存变化化直接改变另另一个企业的的生存水平，就就可以认为这这两个企业存存在共生关系系。企业共生生关系又可以以分为正连接接关系和负连连接关系两种种。定义2 正连连接关系：企企业A与企业业B之间存在在共生关系AAB称为正连连接关系，当当且仅当企业业A生存水平平增加时企业业B的生存水水平也增加，企企业A生存水水平降低时企企

14、业B的生存存水平也降低低，记为A+B。定义3 负连连接关系：企企业A与企业业B之间存在在连接关系AAB称为负连连接关系，当当且仅当企业业A生存水平平增加时企业业B的生存水水平降低，企企业A生存水水平降低时企企业B的生存存水平增加，记记为A-B。在商业生态系统统的进化过程程中，企业之之间的负连接接关系在不断断减弱，正相相互连接关系系会趋向增强强，是因为在在企业长期的的博弈中符合合缓和企业的的生存压力和和双赢的需要要。通过企业业间功能的互互补，企业间间的相互调节节会逐渐恢复复和提高适应应环境的整体体水平。定义4 企业业共栖：企业业A与企业BB之间存在共共栖关系，当当且仅当A+B成立，企企业B不影响

15、响企业A生存存水平。定义5 企业业偏害：企业业A与企业BB之间存在偏偏害关系，当当且仅当A-B成立，企企业B不影响响企业A生存存水平。定义6 企业业互利共生：企业A与企企业B之间存存在互利共生生关系，当且且仅当A+B， B+A成立。定义7 企业业竞争：企业业A与企业BB之间存在竞竞争关系，当当且仅当A-B， B-A成立。定义8 企业业捕食：企业业A与企业BB之间存在捕捕食关系，当当且仅当A-B， B+A成立。企业互动关系模模型构建和经经济学分析本部分数学模型公式最初源于对自然生态系统中的动物种群之间相互关系的研究，姜启源、陈兰荪、E.C.Pielou等有过论述。陈雪梅、赵昌平等也用来解释中小企

16、业集群和战略联盟的自组织问题，见参考文献。本文中，笔者对公式的符号和结论系统整合并赋予了经济学解释。本部分数学模型公式最初源于对自然生态系统中的动物种群之间相互关系的研究，姜启源、陈兰荪、E.C.Pielou等有过论述。陈雪梅、赵昌平等也用来解释中小企业集群和战略联盟的自组织问题，见参考文献。本文中，笔者对公式的符号和结论系统整合并赋予了经济学解释。企业Logisstic模型型假设一个固定生生境内只有一一个企业，企企业自身生存存只受到有限限资源的限制制。用x(tt)表示企业业的产品的产产量，即假定定产品的产量量是时间t的的函数。这里里需要说明的的是时间t的的变化在这里里相应的意味味着企业在技技

17、术、信息、分分工、交易成成本上等影响响产品产量众众多因素的变变化。在给定定的一段时间间内，某一地地域空间内，假假定各种要素素禀赋一定，这这样我们把各各种生产要素素、资源被有有效组合和充充分利用这样样的一种状态态定义为自然然状态（陈雪雪梅，20003）。那么么在自然状态态下，每个企企业的产量将将有一个潜在在的极限，也也就是说，必必然存在一个个最大的产量量或说容纳量量，记为N。因因此，这里隐隐含的另一个个假设是，每每个企业产量量的增长率随随产出水平的的提高而下降降并趋于零。若若定义企业的的自然市场饱饱和度为x(t)/N，则则企业的自然然市场规模对对企业的产出出水平的增长长率有阻滞作作用。这样，由单

18、个生生物种群的LLogisttic模型可可以转换成一一个定义的环环境里只有一一个企业其产产量的增长变变化的演化模模型：其中，r表示企企业产量内禀禀增长率，不不受环境制约约，陈雪梅（22003）将将它定义为所所在行业的平平均产出的增增长率。若记记，其解为：由结论我们可以以推导出初始始产量N，产产量会单调增增长而趋于NN，而当时，单单调曲线在NN/2处有一一个拐点。若若，则。若，则产量量单调下降地地趋于N。所以这个模型中中，容纳量NN是一个对产产量限制的因因子，N本身身依赖于环境境。x=N是是方程稳定的的平衡点，是是企业最大的的产出规模。在在这样的前提提下，企业若若想突破N的的瓶颈，就必必须扩充自

19、己己生存环境，或或转变生存环环境，以此引引进改变所需需资源结构。LLogisttic模型反反映了一个事事实：当一个个种群密度增增大时，则它它可得到的资资源就减少（张张炳根，19990）。但但是在真实的的环境中，有有的资源是可可以更新的，因因此在任何时时候可得资源源的实际水平平将取决于一一段时间的资资源的调节状状况。企业时变模型假设企业生存的的环境常随时时间变化，而而且生境内不不止存在一个个企业，因此此，企业与环环境、企业与与其他企业的的相互作用也也会引起自身身产出量的变变化。这样，有有必要考虑时时变的企业产产出模型。一般的企业时变变模型为假定h(x, t)可以分分解为其中表示每个企企业固有的产

20、产品产出率，表示一个企业与其他企业相互作用引起的产品产出率（比如外部效益、分工和专业化的协作等），其中K1是常数，这样上式可写为对模型和做做出适当的假假设后，可以以分析上式解解的性质。若若设，为常数，这这个假设反映映企业之间的的竞争关系，且且竞争大小与与产品产出率率成正比，即即K=2,此此时，上模型型改写为：方程解为：说明方程肯定有有一个渐近的的上界N，我我们称为企业业的产出容纳纳量。此容纳纳量不仅反映映了环境的限限制，也反映映了其他企业业对企业产出出的限制。此此外，该模型型对一个企业业和下属分公公司产出关系系更有解释意意义。企业相互竞争模模型 企业LLogisttic模型只只描述了给定定环境

21、中唯一一的一个企业业产品产出量量的演变过程程，而现实中中，更多的情情况下是一个个环境中有两两个或两个以以上企业生存存，那么之间间就要存在或或是相互竞争争，或是相互互依存，或是是弱肉强食的的关系。为了了分析的简便便，我们只考考察商业生态态系统中两个个企业相互关关系（以下同同）。假定企业1和企企业2各自独独自在一个企企业生境中生生存时，产品品产出量的演演变均遵从LLogisttic规律。记记、分别是两个个企业的产出出量，、是它们固有有的产出率，、是它们最大的产出量。企业1和企业2在一个环境中生存时，存在着相互竞争关系，相互影响对方的产出量，建立的模型为：其中对于因子（）反映由于企业1对于有限资源的

22、消耗导致的对它本身产出量的阻滞作用，由于企业2是在同一环境中生存，它消耗同一种有限资源对企业1产生影响因子为，其中表示单位企业2（相对于而言）消耗的供养企业1的资源为单位企业1（相对于而言）消耗的供养企业1的资源的倍。类似的，对企业2中的各因子可作相应的解释。可求出该模型的不动点及稳定条件（见表1）。表 1 企企业竞争模型型的不动点及及稳定条件不动点稳定条件（，0）1（0，）1, 1（，）1, 1(0，0)不稳定1意意味着在对供供养企业1的的资源竞争中中，企业1弱弱于企业2；同时在对供供养企业2的的资源竞争中中企业1强于于企业2，这这样企业2必必然会倒闭，企企业1的产出出量趋于最大大产量，即、

23、趋于平衡点点（，0）。当当然，对于1, 1的情况况刚好与此解解释相反。当当1, 1, 1时不可可能出现稳定定解。企业相互依存模模型对称实力结构共共生模型假设企业1力量量比企业2的的力量大的多多，企业1可可以独立存在在，其产出量量按Logiistic模模型规律增长长，企业2为为企业1提供供必要的资源源，有助于企企业1的成长长，为企业11提供中间产产品，降低企企业1原材料料的投入成本本和提高中间间产品质量。企企业2没有企企业1存在会会死亡，方程程中的为其产产出水平的负负增长率，如如果没有企业业1，企业22单独存在的的市场结构中中，其产出水水平可以描速速为：由于企业1的存存在，对企业业2意味着直直接

24、的市场规规模的扩大、稳稳定的市场需需求，这可以以从企业1为为企业2提供供定单、进行行市场调研、提提供市场信息息等方面得到到解释。这样样企业2的产产出水平可以以描述为：这里表示每单位位企业1自然然市场规模饱饱和度对企业业2产出水平平的贡献。表表示单位企业业2（相对于于而言）提供供的供养企业业1的资源为为单位企业11（相对于而而言）消耗的的供养企业11的资源的倍倍。另外仿企企业竞争模型型，企业1和和企业2的最最大市场规模模饱和度对各各自的产出水水平都有阻滞滞作用。这样样企业1和企企业的共生模模型为：可求出该模型的的不动点及稳稳定条件（见见表2）。表2 企企业依存模型型的不动点及及稳定条件不动点稳定

25、条件（，0）1，1,（，） 1，1(0，0)不稳定可以看出，企业业1和企业22共生的现实实的稳定条件件应该是：001，1。001表示企业1对企业2的产出水平的贡献相对来说比较大。企业1向企业2下的定单一般来说是企业2的全部或很大比例的产出水平，而且提供市场需求结构、走向的分析，有时甚至进行部分直接投资。1，表示企业1和企业2共生，必须要前者很小，后者较大。在企业1的周围必须要存在数目众多的类似企业2的小企业，并且彼此之间的竞争比较激烈。对称式结构共生生模型假设企业1力量量和企业2的的力量差不多多大，它们各各自存在对对对方的产出水水平都有促进进作用。此时时，两者的共共生模型为：其符号所代表的的意

26、义同上。求解得到，企业业1和企业22共生的现实实的稳定条件件应该是：001, 01，稳稳定点是（，）。011, 01，表表示企业1和和企业2相互互之间的贡献献相对来说都都不大。企业业1和企业22对对方产出出贡献主要是是通过分工引引起的市场规规模的扩大、技技术和管理的的模仿、产品品和需求信息息的共享、相相互之间准组组织性质的信信任关系渠道道，这和上面面的共生模型型有很大的不不同之处。如如果有众多的的企业1和企企业2存在同同一个市场结结构中，要想想共生，彼此此间的条件都都应该满足001, 01，稳定点点是（，）。1,表表示企业2想想要和企业11获得共生，唯唯一的出路在在于，企业22对企业1的的产出

27、水平的的贡献要足够够大。企业竞合模型在这个模型中，我我们不仅仅考考虑竞争的一一面，也不仅仅仅考虑合作作的一面，而而是将竞争和和合作两个方方面结合起来来考虑，并由由此建立模型型。两个企业业之间的竞争争或两个企业业之间的合作作，对某个企企业的作用并并非只是要么么积极要么消消极单一方面面作用。不管管竞争也好，合合作也好，都都有可能刺激激企业的发展展，也可能抑抑制企业的发发展。用ciij，oij分别表示示j企业对ii企业的相关关影响系数，其其中-1ccij1，-1oijj1。于是是，建立模型型：可求出该模型的的不动点及稳稳定条件（见见表3）。表 3 企企业竞争与合合作模型的不不动点及稳定定条件不动点稳

28、定条件（，0）0（0，）00(0，0)不稳定0或0且0表表示企业间的的合作非常有有效，虽然存存在竞争，但但两个企业通通过互补的优优势在较长时时间内可以存存续，两个公公司获得长程程发展。结论本文通过构建商商业生态系统统中两个企业业间的不同的的互动关系模模型，并运用用经济学的理理论工具给予予解释，不但但从理论上系系统地描述了了商业生态系系统中企业的的互动关系，填填补了目前该该领域的理论论空白，而且且有助于在实实践中为企业业如何在商业业生态系统中中分析互动关关系，制定适适时的企业战战略，以求得得长期生存和和发展提供了了有益的指导导。然而，我我们还应该认认识到，现实实中的商业生生态系统是非非常复杂的，

29、一一个企业可能能同时会和若若干个企业发发生互动关系系。即使一个个企业只与另另外一个企业业有互动关系系，随着外界界环境的变化化，企业间的的互动关系是是动态的，因因此也可能难难以清晰地描描述。而且，更更为重要的是是，企业和生生态系统之间间也存在相互互选择的关系系，强者企业业也许只有在在自己所处的的商业生态系系统中才会是是强者，弱者者企业也许在在自己所处的的商业生态系系统中才能勉勉强生存，因因此，艰难生生存的企业可可能随着时间间和市场的变变化寻觅合适适的发展机会会，也可能在在选择另外一一个商业生态态系统中焕发发生机。(注：本文图表表均为作者编编制)参考文献：1（美）詹詹姆斯弗穆尔.竞争的衰亡亡商业生态态系统时代的的领导与战略略M.北北京:北京出出版社,19999.122-48.2（美）马马可扬西蒂蒂，罗伊莱温温.制定战略：从商业生态态系