试论当前文学批评症候

1、试论当前文学批评症候论文摘要：在市场经济条件下和群众文化语境中，当前的文学批评越来越失去了自己独立坚贞的品格，表现出批评家主体性与批判精神缺失、文学批评与文学及现实人生隔膜、追求娱乐化及深沉文化底蕴逐渐消弥等症候。论文关键词：文学批评症候批判精神群众文化自上个世纪90年代以来，伴随着改革开放的不断深化和市场经济的逐步确立，消费社会逐渐形成，普遍意义的一元价值权威解体，中国开场进入一个价值分裂的多元化时代，个人的自由考虑有了真正的空间与可能，文学批评拥有了宽松的生存环境和千载难逢的开展契机。然而面对丰富、复杂的价值选择、审美选择，许多批评离弃了价值的绝对性，失去了根本精神的节制和召唤，又转身陷入

2、了无边的相对主义的泥潭，越来越失去了自己独立坚贞的品格，表现出如下症候：批评家主体性与批判精神缺失，文学批评与文学、现实人生隔膜，追求娱乐化、深沉文化底蕴逐渐消弥，等等，病体恹恹，精神萎靡，以致文学批评“失语了、“消亡了的呼声不绝于耳。只有当人处于与客体的特定关系中并处于对客体的主动、主导地位时，人才具有主体性。文学批评作为文学(包括现象、思潮和作家作品等)的解读和评判，是以文学为媒介来表达一种人文精神，一种文化立场，是文学安康开展的动力性、标准性、建立性因素。而当下，在市场经济这只“看不见的手操控之下，一些批评家占主导地位的观念是功利意识，受利益驱使，许多批评家在种种诱惑之下，变得越来越现实

3、，加之思想的解放，价值观念的多元化，他们急躁不安，难于真正静心自主地进展学术思索、真理的讨论，这使得他们在进展批评时，很难占据主动、主导地位，发挥主体性。鲁迅先生曾经在我是怎样做起小说来中愤慨地指责当时的文学批评“不是举之上天，就是按之入地，而近一个世纪后的当今文坛，这种现象不仅没有消亡，反而大有愈演愈烈之势：恣意吹捧哄抬遍地开花，无端的贬斥指责漫天飞舞，甚至大搞人身攻击。我们看到，在名目众多的作品、作家研讨会上，一些批评家缺乏实事求是的精神，往往注重涂脂抹粉而无视本真色彩，恣意锦上添花、夸夸其谈，漫天飞舞的是朋友式批评、赞歌式批评、圈子批评、炒作批评、红包批评等“伪批评。这些文章往往缺乏宏观

4、的视阈和高屋建瓴的气度，呈现出就事论事的批评状态，甚至仅就某部作品展开介绍性批评，格局小，视阈窄，以致于有些批评仅仅起到了类似于内容简介的作用，不能以理论视角展开深化研究，将其提升到一种文化现象。更有甚者，毫无批评良知可言，极尽吹捧之能事，比方，“赵丽华事件中，其所谓的“口语诗，普通网民都不忍卒读，以恶搞的方式表达自己的愤怒，而却有不少评论家大肆拔高，如称其作一个人来到田纳西“写诗不求专做，不求浓妆，不以华美的辞藻去哗众取宠，但又不流于直白，寓深化的情感于朴素的外表中，蕴味非常深远，也即是淡抹而留有余芬。此文之下，两千多网民的跟帖，以各种各样的形式拷问批评家的水准与良知，发泄着自己对他们的痛心

5、和谴责。还有一些批评是骂声一片，在百度中输入“文学批评骂，相关网页竟达71700之多。无论是“韩石山大战谢冕师徒、“余秋雨文坛受困、“王金之战，还是最近的“韩寒与白烨等人的互骂，都是“骂字当头，使整个文坛乌烟瘴气、狼狈不堪。批评家主体性的迷失与堕落使得文学批评标准日益主观化、随意化，谁都可以言说，怎么言说都行，没有任何条条框框，没有任何约束，造成了批评漫天飞却零敲碎打不成气候的场面，没有了真实可信可言，导致社会公信度直线下滑。不仅影响了文学批评的深化与深化，而且导致了读者的无所适从和放弃。当下的文学批评的失范已经导致了主体思想的滑坡和文学受众的疲惫与不屑。另外，一些文学批评还严重地受到诸如身份

6、、地位、性别标准等非文学性的干扰，艺术性、审美性反而不是文艺批评的取舍标准。而这些缺乏思想深度和力度的判断，必将会导致表述的上的平庸、效能上的无力，也严重挫伤了读者的阅读兴趣，造成了大量读者的流失。批评家主体性缺失导致了文学批评批判精神的缺乏。根据韦勒克所作的词源学的考察，希腊文中的“kit6s一词乃是批评(ritiis)的来源，该词在希腊时代意为判断者文学批评的任务之一就是对文学现象作出判断，指出所评作家作品的优点、缺点，分析、提醒作品中所展示和蕴含的意义，批判性是文学批评题中应有之义。“文学批评的批判精神是指批评主体应与批评客体保持一种超越性的关系，批评应有才能对客体做出独立的价值判断批评

7、家应有超越于批评对象的识见与目光，应敢于提出问题，应有对不良的文学现象做出诊断与批判的勇气，既不为贤者讳，也不屈服于外在的力量。不少批评缺少的恰恰是这种“超越性的独立价值判断才能，不信口开河地进展空洞的说教或理论的贩卖者有之，屈服于金钱与势力者不乏其人，追风逐浪、人云亦云，为浅薄的时尚造势者更是屡见不鲜。纵观文坛，新作品、新现象层出不穷、此起彼伏，我们的批评并不缺乏对象，缺乏的是根本的批判素质、批判精神。黑格尔曾指出：“人类绝对的和崇高的使命，就在于他知道什么是善和什么是恶，他的使命便是他的鉴别善恶的才能。总而言之，人类对于道德要负责的，不但对恶负责，对善也要负责；不仅仅对于一个特殊事物负责，

8、对于一切事物负责，而且对于附属于他的个人自由的善和恶也要负责。一个真正的批评家，作为“社会良心，他不但不仅要知道善恶，还要鉴别和表现善恶，更要通过自己的批评帮助群众鉴别善恶，从善如流，形成良好的社会文化气氛。总之，文学批评承当着文学价值的判断、生成、传播、演化乃至更生的系列功能，批评家应以弘扬时代民族精神、礼赞伟大人性、重铸国民魂魄、乃至提升我们整个人类的精神境界为己任，从最根本的“批评必须害处说坏，好处说好做起，坚持自己的主体地位，高扬批判的大旗，这样才能有益于文学的开展和整个社会人文精神的勃兴，才能建构出、托举出一处充满魅力的、深邃的文化空间。文学批评是一种理性的分析过程，是一个从从感觉到

9、体悟、感性到理性的过程，其分析必须建立在文本阅读之上，只有认真细致研读文本，才可以理直气壮地评价文本，作出“诗意的裁判。然而，当下，在批评理论中不认真研读作品甚至根本不读作品即发表评论的现象比比皆是，有的批评文章，好从宏观入手，大处着眼，对文学进展大而无当的概括或预测；有的批评家只理解一下文本的故事梗概就可以写出洋洋千言甚至万言的文章，至于是否有效，那么不在其考虑之列。这些文章似乎说得头头是道，言之有据，充满哲理思辨，却常常是牵强附会，文不对题。分开了对文学作品的体悟，放弃了对思想深度的追寻而将批评变成一种根据自己的现实需要随意操作的东西，不再承当对文学、社会和人生的承诺，不再承当判断、阐释和

10、交流、沟通的义务，成了一种兴趣，一种象征，一种表达其文人、学者、批评家身份的话语行为。这种理论到理论、“以玄说玄、“以空对空的批评理论，不仅离文学实际很遥远，而且理论本身也常常是模棱两可、不知所云。由是观之，当下方兴未艾的文化研究注重从比拟宏观的文化视角研究文学，虽拓展了传统文学研究的空间和视野，但毋庸讳言，有些批评常常疏离了文学的本体，将文学作品、文学现象仅仅视为文化的载体予以关注和研究，常常以宏观的文化批评完全替代细致的文学文本的分析，忽略了对于文学特性的关注与研究，又使文学批评回到了单纯的社会学批评的视阈，文学的文学性在其笔下消弭殆荆没有了“文学，“文学批评名存实亡!新时期以来，随着对西

11、方文学理论的涌入，众多新名词、新方法层出不穷，极大地拓展了我国文学批评界的理论视野，促进了中国文学批评的开展，形成了异彩纷呈的场面。文学批评离不开理论的指导，也离不开新的批评方法的不断引进，这是个人所共知的常识，然而，许多批评家，那么是将西方现成的理论观念直接搬进自己的文本之中，生吞活剥的套用，未能做到融会贯穿，甚至忽略中国的文化与文学的语境，动辄什么后殖民主义、什么第三世界话语、什么女权主义、什么全球化与现代性，等等，将杰姆逊、福柯、拉康、德里达等等的理论奉为圭臬，忽略了民族的文化背景与文学背景，忽略了新作品、新现象，只是在一堆故纸堆里绕来绕去。并且，他们的批评更多的时候是预设一个前提，然后

12、用相关的理论加以归类，寻找材料，得出一种必然的结论。对西方理论的推崇与狂热导致批评家文学感受力、文学阐释力的衰退，不仅文学批评对理论更新和建构无从谈起，反而使文学批评陷入一种阐释的为难之中，造成与受众交流沟通的困难，导致真正的“失语。只有“批评而没有“文学，往往徒有高屋建瓴之势，却无高屋建瓴之实。这些“象牙塔内的自说白话式批评话语，看似海阔天空，旁征博引，汪洋恣肆，却空话连篇、离题万里，不但不能有效地阐释文本，反而使读者一头雾水，无所适从，更不用说受益了。文学批评离不开文学，然而，文学批评又不是文学的附庸，它又有自身独特的存在价值。所谓的文学批评，绝不是依附于作品而存在的，它是一种独立的文体，

13、批评家本身也是写作者，他们通过作品解读或现象批评，表达的其实也是他们自己对于文学，更大一点说是对于世界的态度。文学批评的重要功能在于阐释与评断文学，合理地解析其审美价值和艺术成就，并进而深究这种文本对于文化、历史与人性的潜在意义。所以，文学批评不是纯粹的职业化知识运作，批评家必须以其智慧、理性和真诚，借助理论和思想的力量，对文本做出“诗意的裁判，通过审美的、艺术的视点介入社会、介入现实人生。所以，文学批评离不开文本，更离不开现实生活。自上个世纪90年代，伴随着改革开放的不断深化和市场经济的逐步确立，消费社会逐渐形成，群众文化日渐兴盛，中国进入了群众文化时代，进入了传统价值道德分崩离析、新的标准

14、伦理尚待重建的过渡时期，群众的精神危机感、灵魂空虚感比任何时候都要强烈。受消费主义、利益诱惑和群众传媒的冲击，文学批评在形式和本质上都变得越来越娱乐化，越来越远离学术了。群众文化是一种以群众传播媒介为载体并且以城市群众为对象的复制化、形式化、批量化、类像化、平面化、普及化的文化形态。群众文化力避庄严、崇高，主张无深度、无历史感及平面化、商品化，群众看到的只是纷繁复杂的现象，即所谓“生活的原生态；他们只有日常性，没有超越性；他们的观念通常只对生活负责，充满着物质主义的实利气息。这种“没有超越性的“充满着物质主义群众文化，不仅导致了不少人的良知被物欲销蚀得日益模糊，心灵极度简化，精神出现宏大的黑洞

15、，生命变得不再厚重，而且导致了文学和文学批评的人文价值判断和理性精神极易迷失在沸腾的群众文化热点中。而文学批评作为“运动着的美学，其客体对象当下的文学及其现象，处于不断的变动和开展中。虽已经发生，但还在生成着。所以，它很难找到一个停靠的站台。这就使得文学批评始终处于一种行走之中的追踪状态，难以获得相对稳定、相对严格的标准。文学批评的这种先天缺乏在群众文化语境中更加暴露无遗。群众文化在消费和流通过程中遵循一个铁的定律，就是价值规律、商品逻辑和主体利益最大化，它向来不承受一个无销路的好东西，整个社会精神生态趋于物质化、实利化。文学批评也开场与消费攀亲、与时尚联姻，“唯利是图、“哗众取宠甚至成了一些

16、批评家根本的追求。另外，随着整个社会人文精神的日益弱化，人文知识分子从高贵的圣坛跌入到世俗的尘埃，批评家的思想启蒙意识和社会代言的功能也随之弱化；随着经济市场化和生活时尚化、消费化，文学与文学批评丧失了先前的轰动与辉煌，滑入边缘。形而上的文学批评难以抵挡实实在在的商品与媒体的冲击与挤压，在众声喧哗中，逐渐失去了自己的深度和力度，原有的思辩性和批判精神大量流失，甚至只会唱些言不由衷的赞歌和扯些不成不淡的空话，甚至进展发泄性、娱乐化的互相谩骂、攻讦。群众传媒的冲击更使得文学批评举步维艰。群众文化是以文化工业为特征，以群众传播媒介为主要传播手段的一种文化形态，其内容与现代传播媒介有着天然的“姻缘关系

17、、“共谋关系，并且媒体掌握着话语权和社会言论的导向权，因此在当代社会的精神生活中起着极为重要的作用。然而，群众传媒关注时尚，关注群众口味，迎合市场需求，唯利是图，呕心沥血的文化积累已经不是他们孜孜以求的目的。他们热衷于种种的炒作和造势，热衷于迎合群众的口味，以尽可能获取最大利润。这必然导致许多批评家为了生计，以个人化、时尚化的写作姿态，热衷于制造热门话题，热衷于“语言狂欢的表演，热衷于物质实利，甚至成为市场营销员或出版社的代理人，根据市场的消费情况肆意评断，诱导着文学消费的潮流。于是，“伪批评铺天盖地。这种批评常常流于浅薄、油滑，或浮光掠影、缺少开阔的理论视野和理性深思，或主观臆断、盲目张扬自

18、我，甚至收人钱财，指鹿为马。于是，在太多夸夸其谈中，我们看不到对于时代精神内涵的传达，看不到对现实人生的深化提醒，看不到独特的生命感悟，看不到批评家的对艺术和人类生存际遇的深切关心，因此也就消解了文学批评的权威和影响。群众传媒的迅猛崛起还给文学批评带来另一方面的冲击，名目繁多、姿态万千的娱乐工程瓜分了传统的文学受众，在“欢乐中国行、“超女、明星模拟秀与快乐总发动的欢笑中，文学无可奈何地滑入边缘，文学批评更加只能算一个微缺乏道的小卒子，这种状况无疑从另一方面削弱了文学批评家的积极性。可见，受群众文化和群众传媒的冲击，文学批评一方面呈现出边缘化倾向，另一方面呈现出批评商品化、庸俗化的倾向，批评品格、品位降低，甚至失落。群众文化语境中，文学批评与世俗生活的相关性取代了文学批评之于生活的超越性，群众文化以及群众的世俗关心都有其合理性，但是这只是人之为人的最低纲领，仅仅满足于此是不够的，我们还应该有最高纲领，不断超越自我，抵达新的生命存在高度，文学批评家应该是“最高纲领的制定者、执行者，应该可以引领群众超越现实平庸，也就是说，文学批评的真正繁荣，依赖于深沉的思想文化底