文言虚词界定法

1、文言虚词界定法 1、词性界定法带宾语的一般是动词，作宾语的一般是名词或代词，介词与名词或代词，组成介宾短语，作谓语中心词的状语。据此规则可以区分词性。 例如，及其所之既倦兰亭集序 可从两个方面判断，a.所+动=名词词组，表示在某某方面如何。 B.“之”的后面省略了表事物的代词。 此句翻译翻译为，再说我到达那里已经厌倦了。故“之”是动词。 輮使之然也劝学1文言虚词界定法“之”在动词“使”的后面作代词，可以翻译为“它”，此句翻译为，用火烤让它这样。备他盗之出入与非常也鸿门宴“之”在主语“他盗”谓语“出入与非常”之间，不表示任何意义，只能是助词了。 再如，如今人方为刀俎鸿门宴“为”支配名词“刀俎”，

2、就是说，现在人家成了菜刀和菜板。可见“为”是动词。 不足为外人道也桃花源记，谓语中心词是“道”，“为外人”介宾短语作状语，此句翻译为，不值得向外人说，“为”是介词。 再如，三请，不见许。 /徒行见公曰第一句，译成，三次请求，不被答应，“见”当“被”讲，是介词。2文言虚词界定法第二句“见”带了宾语，理解为“拜见”。2、词语借代法 “以”做连词用，很容易混淆。一是目的连词，译成“用来”;二是结果连词，译成“以致”。不妨用借代法尝试一番。 例如，作师说以贻之师说，“以”表示一种手段或方式，可译成“用来”。 不宜妄自菲薄以塞忠谏之路也。如果将“以”译成“用来”讲不通，后半句是表结果的，只能译成“以致”

3、。 再如，过于荆，至江上。/苛政猛于虎 第二句“于”在形容词“猛”之后，当“比”讲，代入第一句，出现不通，作“从”讲，意思是从荆州经过，属介宾短语后置。3文言虚词界定法再如，终日而思，谓语中心词是“思”，“终日”作“思”的状语，“而”表修饰，可译成“地”或不译。 锲而不舍，如果把“而”理解成修饰关系，讲不通，其实是递进关系，因为后者是前者意思的引伸。3、语法切入法按照语法规则及阅读习惯，将全句临时切分，研析词与词之间的关系，然后推就出该词的词性及意义。例如，然后践华为城，因河为池过秦论 4文言虚词界定法可以临时切分为：践华/为城，因河/为池。“因河”是“为池”的状语，所以“因”只能是介词，作凭

4、借讲。再如，五千人因/衔枚击之。(连动结构） 相如因/持璧却立。（连动结构）“因”在连动结构之前，一般是连词，作“于是”“就”讲。再如，遣使约降/于燕5文言虚词界定法故内惑/于郑袖。前句的“遣使约降”自然想到主动者是谁（田单），由此推出“于”是“向”的意思，介词。后句的“内惑”的主语是被动者（楚怀王），由此推出，“于”是“被”的意思，介词。4、语境推断法“其”可以作代词，也可作副词，可以通过体会语境，推究出它的含义。6文言虚词界定法例如，河内凶，则移其民于河内。寡人之于国也，陈述的语气，其民，即他（国君）的百姓。因人之力而敝之，不仁。吾其还也。在陈述中，略带婉商的语气，这里的“其”作副词。如果“其”用在句首一般是副词。如，愚人之所以为愚，其皆出于此乎？师说（推测）曾不能毁山之一毛，其如土石何？（反诘）7文言虚词界定法吾少林出，有薄技，请以相授。“以”后面省略了“薄技”，作“把”讲。独是成以蠹贫。唯独这成名因为滑吏的盘剥而贫困，“以”作“因为”讲。5、标志识别法如，奚以