逻辑学的基本规律

1、逻辑学的基本规律第1页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三 如果天气冷，那么人难受，如果天气热，人也难受，天气或者冷或者热,所以，人总是难受。 公式： 如果p，那么r； 如果q，那么r； 或者p，或者q； 所以，总是r。 （pr）（qr ）（pq ）r 注意：选言前提的选言支不能通过肯定后件而肯定前件。第2页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三如果你说真话，那么富人恨你；如果你说假话，那么穷人恨你；或者你说真话，或者你说假话；总之，有人恨你。第3页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三 如果经济上犯罪，就要受到法律制裁； 如果政治上犯罪

2、，也要受到法律制裁；某人或是经济上没犯罪或是政治上没犯罪；所以，某人不会受到法律制裁。 2简单的破坏式 两个假言前提的前件相同而后件不同，选言前提的选言支分别是对两个假言前提不同后件的否定，结论是对两个假言前提相同前件的否定。 要写出优秀作品，就要有一定的写作知识，要写出优秀作品，就要深入生活；或者没有一定的写作知识，或者没有深入生活；总之，不能写出优秀作品。第4页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三 公式 如果p，那么q； 如果p，那么r； 或者非q，或者非r； 所以，非p。（pq）（pr）（qr） p 注意：不能通过否定前件而否定后件。 如果他是一个彻底的唯物主义者，那

3、么，他一定会实事求是地对待客观事物；如果他是一个彻底的唯物主义者，那么，决不会仅凭主观臆断来处理事情。他或者实事求是地对待客观事物，或者不凭主观主观臆断来处理事情。所以他是一个彻底的唯物主义者。 第5页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三 3复杂的构成式 两个假言前提的前后件都不同，选言前提的选言支分别是对两个假言前提不同前件的肯定，结论是对两个假言前提不同后件肯定的析取。 如果你打人的行为触犯了法律，那么你要受到法律的制裁；如果你打人的行为没有触犯法律，那么要受到社会舆论的谴责；你打人的行为，或者触犯了法律，或者没有触犯法律，所以，你或者要受到法律的制裁，或者要受到社会舆

4、论的谴责。 第6页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三 公式 如果p，那么q； 如果r，那么s； 或者p，或者r； 所以，或者q，或者s。 （pq）（ rs）（ pr ）（qs）注意：选言前提的选言支不能通过相容析取肯定后件而相容析取肯定前件。第7页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三 如果不了解儿童的心理，就不能采取有效的教育方法，如果不了解儿童的表现，就不能对儿童的行为作出客观分析，或者了解儿童心理，或者了解儿童的表现，所以或者能采取有效的教育方法，或者能对儿童的行为作出客观分析。 第8页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三 4复

5、杂的破坏式 则两个假言前提的前后件都不同，选言前提的选言支分别是对两个假言前提不同后件的否定，结论是对两个假言前提不同前件否定的析取。 如果是主观唯心主论，就会认为人的精神是世界的本原，如果是客观唯心主义，就会认为有某种独立的精神原则主宰世界，或者不认为人的精神是世界的本原，或者不认为有某种独立的精神原则主宰世界，所以，或者不是主观唯心论，或者不是客观唯心主义论。第9页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三 公式如果p，那么q； 如果r，那么s； 或者非q，或者非s； 所以，或者非p，或者非r。 （pq）（rs）（qs）（pr）第10页，共49页，2022年，5月20日，19

6、点46分，星期三手机短信：与禽兽搏斗的三种结局如果你赢了，那么你比禽兽还禽兽；如果你输了，那么你比禽兽还不如；如果你打平了，那么你和禽兽没什么两样。第11页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三 思考：下面的诗词对联中是否含有二难推理？ 1张养浩潼关怀古 峰峦如聚， 波涛如怒， 山河表里潼关路。 望西都， 意踟蹰， 伤心秦汉经行处， 宫阙万间都作了土。兴， 百姓苦； 亡， 百姓苦。 2 范仲淹的岳阳楼记 予尝求古仁人之心，或异二者之为。何哉?不以物喜，不以己悲。居庙堂之高，则忧其民；处江湖之远，则忧其君。是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶?第12页，共49页，2022年，5月2

7、0日，19点46分，星期三 3.山西林则徐祠有一副对联：子孙若如我，留钱做什么？贤而多财则损其志；子孙不如我，留钱做什么？愚而多财益增其过。 4.元朝姚燧寄征衣 欲寄君衣君不还，不寄君衣君又寒；寄与不寄问，妾身千万难。 5.张申府所思 人若想得开，一定要自杀；生活不过就这么一回事，活着又有什么特别的趣味呢？ 人若想得开，一定不自杀；既然都不过这么回事，又何必多此一举呢？ 第13页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三 （四）对错误二难推理的破斥 第一，指出错误二难推理的前提不真实。二难推理的前提不真实有几种情况： 1.前提不是真实的充分条件假言判断； 2.前提中的选言判断选言

8、支没有穷尽； 3.前后的假言命题没有相同的标准。 第二，指出推理形式有错误 第三，构造一个结构相同的二难推理，却推出与对方相反的结论，从而驳倒对方。具体是改变假言前提，构建一个反二难推理。第14页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三 1林肯揭穿伪证 福尔逊被收买在法庭上提供伪证。他说：在 10 月 18 日晚上 11 时左右，他亲眼看见被告开枪击毙被害人 ，那天晚上月光很亮，他看清了被告的脸。林肯当庭揭穿他的谎言。 林肯指出：如果被告的脸朝着月亮,那么站在被告东边 30 米远的证人就只能看到被告的后脑勺，而不能看到被告的脸；如果被告的脸背着月于，那么证人也不能看清被告的脸，

9、因为这时月光只能照到被告的后脑勺；不管被告当时向着月光或者背着月光，证人都不能看清被告的脸。 第15页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三2.西藏解放前所谓的“乌拉差役制度” 如果当年没有发生冰雹灾害，则农民要交钱表示酬谢；如果念经后当年还是下冰雹，则农民心不诚必须罚款；念经后没下冰雹，或者下冰雹，总之，农民必须向寺庙交钱。 第16页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三 3普罗塔哥拉和欧提勒士“半讼之争” 如果你打一次官司赢了，那么按合同你应该付给我另一半学费； 如果你打第一官司输了，那么按法律你应该付给我另一半学费； 不管你打赢了还是输了，总之你得付给

10、我另一半学费。第17页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三构建反二难推理:雅典时期，一个平民的儿子准备出去演说，他父亲表示反对，理由是：如果你演说时说真话，那么富人会反对；如果你演说时说假话，那么穷人会反对；你演说时或者说真话，或者说假话；所以，或者富人反对你，或者穷人反对你。儿子作了修改，构建了如下的反二难推理：第18页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三下面的二难推理是什么类型，正确否？1如果一部电视剧受到广泛的欢迎，那么它的故事情节一定很感人；如果一部电视剧受到广泛的欢迎，那么它的艺术性一定较高；这部电视剧或故事情节不感人，或艺术性不高；所以，这部

11、电视剧不能受到广泛的欢迎。2如果他自觉地散布谣言，那么，他就是别有用心；如果他不是自觉地散布谣言，那么，他就是愚昧无知；他自觉地或者不自觉地散布谣言。所以，他或者是别有用心，或者是愚昧无知。（他不是别有用心，就是愚昧无知）第19页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三3如果隐瞒错误被人发现，则会丢失面子；如果未被发现，则会背上思想包袱；或被人发现，或未被人发现；所以，或会丢失面子，或会背上包袱。4我校学生如果上课经常缺席，就要受到学校制裁；如果考试违纪，也要受到学校制裁；某生或无缺课，或无考试违纪；所以某生不会受到学校制裁。第20页，共49页，2022年，5月20日，19点4

12、6分，星期三孙悟空的二难推理 孙悟空在第三次时就面临了二难的选择。唐僧在前两次就表现出了怒意。如果悟空再伤害他眼中的无辜之人，他不仅要对其念紧箍咒，还要将其逐出前往西天的这个团队之中。如果悟空真打了白骨精，他就会被赶，如果他不打，唐僧则会被吃掉。对于其他可能性，根本就没有选择的机会。例如与白骨精和平共处，这是不可能的事；若悟空去求救菩萨等神仙，恐怕唐僧早已成为别人口中的美味了。 庆幸的是悟空有了正确的决策，还是一棒子打下去而保存了其师傅的性命。根据决策学原理，我们没有最佳决策，只有次佳决策。当所有决策中有利大于弊的决策时，我们就应试选择那个。当所有的决策都有弊端时，我们应该尽量选择弊端小的那个

13、。在悟空这一事件中，以悟空嫉恶如仇、喜欢替天行道的性格看，他一定继续一棒子打下去的，这样至少还存在希望，整个团队也可以保存下来。如果他选择听唐僧的话，团队的唯一领导人没了，团队目标亦失去，则他也无法再奋斗下去了。第21页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三 战国策秦策中有这样一个故事：秦宣太后爱魏丑夫。太后病将死，出令曰：“为我葬，必以魏子为殉！”魏子患之。庸芮为魏子说太后曰：“以死者为有知乎？”太后曰：“无知也。”曰：“若太后之神灵，明知死者之无知矣，何为空以生所爱，葬于无知之死人哉？若死者有知，先王积怒之日久矣，太后极过不赡，何暇及私魏丑夫乎？”太后曰：“善！”乃止。第

14、22页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三如果太后死后无知，那么就不应该要魏丑夫殉葬，因为毫无用处；如果太后死后有知，那么也就不应该要魏丑夫殉葬，因为会触怒先王；太后死后或是无知，或是有知，所以你都不应该要魏丑夫殉葬。第23页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三谨慎的智者 有一天，帕夏把智者召来，对他说：“智者，你的智慧大家知道，我任命你担任本城的法官。”这个智者对这个差事不感兴趣，就回答说：“伟大的帕夏，这个职务我不能胜任。”帕夏问：“为什么呢？”智者答道：“如果我说的是真话，那就不应任命我当法官，如果我是撒谎，难道能任命一个撒谎的人当法官吗？”第24

15、页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三 形式逻辑的基本规律第一节 形式逻辑基本规律概述第二节 同 一 律第三节 矛 盾 律第四节 排 中 律第25页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三第一节 形式逻辑基本规律概述 形式逻辑的规律，简称“逻辑规律”，即思维逻辑形式的规律，具体地说，就是人们在运用思维形式进行思维时必须遵循的各种逻辑法则。按其对思维的逻辑形式所起的作用不同，形式逻辑的规律可分为形式逻辑的基本规律和形式逻辑的特殊规律两大类。形式逻辑的基本规律，就是对各种思维的逻辑形式均有制约作用的逻辑规律，它包括同一律、矛盾律、排中律和充足理由律四种。第26页

16、，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三第二节 同一律(一)同一律的内容和公式和公式 同一律的内容是：在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一。“同一思维过程”中的“同一”，是指对象、时间和关系的同一。同一律的公式是：A是A。 公式中的“A”表示同一思维过程中的任何一个思想，即任一概念或任一判断。“A是A”表示，在同一思维过程中，任何一个概念或判断的内容都是确定的、自身同一的。第27页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三三、违反同一律的逻辑错误（一）偷换概念偷换概念，是违反同一律关于“所用概念必须保持同一”的要求所犯的逻辑错误。例如： （1）1977年高考

17、，某省历史卷有道考题为“项羽拿破仑论”，一考生答道：“力拔山兮气盖世，况拿一破轮乎？” （2）交警：你超速行驶。你的车速已达到了60公里/小时。 女士：哦！这是不可能的 ！我总共才行驶了15分钟。运行不到一小时，怎么谈得上一小时60公里呢？ 交警：我的意思是：60公里的路程，您将会用一小时赶达。 女士：那也是绝对不可能的，我只要再行驶10公里就到家了，根本不要赶60公里的路。第28页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三（二）偷换论题 偷换论题（或称“转移论题”），是违反同一律关于“所作判断必须保持同一”的要求所犯的逻辑错误。例如：警 察：你为什么骑车带人，懂不懂交通规则？骑

18、车人：我以前从未骑车带人，这是第一次。母亲：你怎么又这么晚回来？女儿：你总是挑我毛病。甲：打枪为什么要闭上一只眼睛？（问的是为什么只开一只眼睛）乙：因为闭上两只眼睛就什么也看不见了。（答的是为什么只能闭一只眼睛）第29页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三（二）同一律的作用保证思维的确定性。发展旅游业利大于弊发展旅游业弊大于利旅游旅游业发展旅游业有个人在饭店吃饭，看到菜盘子有一只苍蝇，便叫来侍者：“怎末菜盘子有只苍蝇？”“你花五元钱还想吃什么？”第30页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三第三节 矛 盾 律一、矛盾律的内容和公式 矛盾律，又叫“不矛盾律”

19、，其内容是：在同一思维过程中，两个彼此之间具有反对关系或矛盾关系的思想，不能同真，其中必有一假。这里，“同一思维过程”中的“同一”是指对象、时间和关系的同一；“思想”指判断。 矛盾律的公式是：并非“A且非A”。公式中的“A”表示任一判断，“非A”表示与“A”之间具有反对关系或矛盾关系的判断。“并非A且非A”表示，在同一思维过程中，两个彼此之间具有反对关系或矛盾关系的判断不能同真，其中必有一假。第31页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三二、矛盾律的要求和违反矛盾律的逻辑错误 矛盾律对思维的要求是：在同一思维过程中，对于同一对象，不能同时作出两个彼此之间具有矛盾关系或反对关系

20、的判断；或者，在同一思维过程中，不能同时肯定两个彼此之间具有矛盾关系或反对关系的判断都是真的，而要肯定其中至少有一个为假。 违反矛盾律的这一要求，就会犯“自相矛盾”的逻辑错误（简称“逻辑矛盾”）。其主要表现有：1.自相矛盾的思想隐含在同一概念中。例如： 我花了近一年多的时间，才写完这本书。 中国园林建筑始于汉唐宫室。 他是很多死难者中幸免的一个。第32页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三2.自相矛盾的思想隐含在同一判断中例如： 我国劳动人民修建的万里长城是一道天然屏障。实践固然是检验真理的唯一标准，但马列主义也是检验真理的标准。3、这位同志除了吃喝嫖赌之外，没有不良嗜好。

21、4、机要工作术语：最高机密，阅前即焚。第33页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三3.自相矛盾的思想隐含在一段描述性或说明性的文字中例如：（1）犯人：我是好奇才吸的，是偶犯。（吸强力胶）警方：强力胶是从哪里来的？犯人：“从张某那里廉价买来的。”警方：“怎么认识张某的？”犯人：“李某介绍我去他那里买强力胶。”警方：“以后又去张某那里买过几次？”犯人：“记不清了。”“这五年间，你从张某那里买强力胶的次数已经多得数不清了，怎么是偶犯呢？”（2）景泰蓝的制作（叶圣陶）：“全部工作是手工，只有打磨的成品套在转轮上，转轮由马达带动的皮带转动，算是借一点机械力。”（矛盾）（3）经过检修，

22、和平街下水道的淤塞问题终于彻底解决了。现在，这条街除了一小段还在加紧施工外，其余地段排水系统已经畅通无阻了。第34页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三5.自相矛盾的思想隐含在整篇文章或全书的内容结构中例如：（1）小伙致信姑娘：爱你爱得如此之深，以致愿为你赴汤蹈火。星期六如果不下雨，我一定来。（2）姚雪垠的李自成（卷二）有这样一段故事：宦门公子李信在杞县被捕入狱的消息，被“好友”红娘子所知。红娘子为了拯救李信率兵包围了杞县，县城危在旦夕。杞县知县慌忙召见李信，要他写封书信劝红娘子赶快撤掉包围圈，为了说服李信，知县提出了如下理由：“虽杞县万无一失，但学生不能不替兄台着想。”李

23、信闻之，并不答应写书劝红娘字撤兵。知县又曰：兄台平日急公好义，难道眼下就不肯为拯救一城百姓着想？李信闻之大笑，知县十分狼狈。第35页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三6言行之间的自相矛盾例如：（1）在中美联合会公报中，美承认中华人民共和国是唯一合法政府，可是在某些场合又说要和台湾当局保持某些政治、外交等的联系。（2）一位哲学家有一个命题：一切都是幻觉。一次，一头受惊的大象向他冲去，他吓得仓皇逃跑。国王问他：你是被幻觉吓跑的吗？他回答说：您看到我的逃跑只不过是一种幻觉。需要注意的是，违反矛盾律所犯的“自相矛盾”的逻辑错误与违反同一律所犯的“偷换论题”的逻辑错误是有严格区别的

24、。虽然“偷换论题”有时也表现为两个不同的判断，即前面议论（或本应议论）的是p，后面议论的却是p1 或q。p与p1 相似，但不是同一个判断；p与q则是两个内容完全不同的判断。不过，无论如何p与p1 不会是矛盾关系或反对关系，p与q也不会是矛盾关系或反对关系。如果p与p1 （p与q）之间具有矛盾关系或反对关系，那么这个议论违反的就不是同一律，而是矛盾律了，即犯了“自相矛盾”的逻辑错误。第36页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三三、逻辑矛盾与辩证矛盾的区别逻辑矛盾与辩证矛盾之间相同之处是：二者都是思维的产物，都具有主观性。逻辑矛盾与辩证矛盾的区别主要有：（一）性质不同逻辑矛盾是

25、因思维违反矛盾律而产生的一种逻辑错误，是思维混乱的表现。形式逻辑否认逻辑矛盾。辩证矛盾是思维对客观事物内在矛盾性的正确反映，客观事物的内在矛盾性反映在人的思维中就形成思维中的辩证矛盾。形式逻辑中的矛盾律理论，既不否认客观事物内在的矛盾性及其发展变化，也不否认反映客观事物的内在矛盾性及其发展变化，即辩证矛盾。（二）内在关系不同构成逻辑矛盾的两个思想是相互否定的和不可同真必有一假的关系，因而它们之间不存在相互依存、相互转化的关系。构成辩证矛盾的两个思想是既相互否定又相互肯定的关系，是可以同真的关系，因而它们之间是存在相互依存、相互转化的关系的。第37页，共49页，2022年，5月20日，19点46

26、分，星期三其次，矛盾律是反驳的有力工具或逻辑依据。在间接反驳中，要驳倒对方的判断“p”，可以先证明与它具有反对关系或矛盾关系的判断“非p”为真，然后运用矛盾律，可以从“非p”之真，推知“p”之假。在“归谬法”中，有三种归谬形式，其中之一是：从被反驳的判断中引申出两个彼此之间具有反对关系或矛盾关系的判断，然后运用矛盾律驳倒被反驳的判断。其反驳过程是：被反驳的判断：p 归谬：如果p，那么q并且非q；并非“q并且非q”（根据矛盾律）； 所以非p。第38页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三（二）矛盾律起作用的条件矛盾律之要求“两个彼此之间具有反对关系或矛盾关系的思想不能同真”是在

27、“三同一”基础上说的。如果不是在“三同一”的基础上说的，矛盾律的这一要求就不起作用了。例如：（1）“公开的秘密”，“公开”是对人们而言，“人所共知”；“秘密”是对当事人而言，自以为秘密。不算违反矛盾律（2）时间是如黄金（代表常识），不，它比黄金更珍贵（新认识）。不算违反矛盾律（3）“蛇既对人有害，又对人有益。”我们也不能以矛盾律为据说“这是一个自相矛盾的评价”。因为这个评价并非作于“同一关系”下，它是对同一对象（蛇）的两个不同的方面所作的断定。说“蛇对人有害”是就蛇有时伤人的一面而言，说“蛇对人有益”是就蛇灭鼠的一面而言。以上三例足以说明，矛盾律是承认客观事物内在的矛盾性及其发展变化的，是允许

28、客观事物的矛盾性及其发展变化被反映到思维中的。矛盾律否认逻辑矛盾，承认辩证矛盾。第39页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三五、悖论悖论，原先的意思是指那些自相矛盾、似是而非的话语或奇谈怪论。它所指范围甚广，不仅包括今天我们所讲的“悖论”，而且包括一些历史上被人们发现的逻辑矛盾，甚至把史料上出现的辩证矛盾也称为“悖论”。第40页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三悖论是一个存在于逻辑学和数学的千古难题。在古希腊时期，在中世纪，在本世纪初，曾受到逻辑学家和数学家的重视。近年来，我国学术界也深入开展了对它的研究，取得了不少成果。但是，总的说来，目前尚处于探索

29、阶段，关于它的定义、分类、成因、解决方法，可谓众说纷纭，莫衷一是。不过，有一点可以肯定，这就是：人们已经领略到悖论的研究对于逻辑学、语言学、数学基础理论、物理学和哲学研究所具有的重大价值。第41页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三第四节 排 中 律一、排中律的内容和公式排中律的内容是：在同一思维过程中，两个彼此之间具有矛盾关系或下反对关系的思想不能同假，其中必有一真。这里，“同一思维过程”中的“同一”，是指对象、时间和关系的同一；“思想”是指判断。排中律的公式是：A或者非A。公式中的“A”表示任一判断，“非A”表示与“A”具有矛盾关系或下反对关系的判断。“A或者非A”表示

30、，在同一思维过程中，两个彼此之间具有矛盾关系或下反对关系的判断不能同假，其中必有一真。第42页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三二、排中律的要求和违反排中律的逻辑错误排中律的要求是：在同一思维过程中，不能同时否定对同一对象所作出的两个彼此之间具有矛盾关系或下反对关系的判断。违反排中律的这一要求，就会犯“两不可”的逻辑错误。“两不可”是指在同一思维过程中，同时否定了对同一对象所作出的两个彼此之间具有矛盾关系或下反对关系的判断。例如：在新民主主义革命胜利以后，摆在中国人民面前只有两条路：或者走社会主义道路，或者走资本主义道路，二者必居其一。但是，当时却有人提出“既不走社会主义

31、道路，也不走资本主义道路”，而走“第三条道路”。例中，“中国应走社会主义道路”和“中国应走资本主义道路”是彼此具有矛盾关系的两个判断，而“有人”对这两个判断都加以否定，就是犯了“两不可”的逻辑错误。第43页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三三、排中律的作用及其起作用的条件和适用范围（一）排中律的作用排中律的主要作用是确保思维的明确性。思维明确是获得正确认识的最基本的前提条件，任何正确的认识都不可能产生于“两不可”的思维形式。面临“A和非A”这两个彼此否定的判断，如果我们的思想摇摆于两个否定之间，既不承认A真，又不承认“非A”真，那么就会造成思想不清晰，从而也就不能获得确定

32、的认识，更谈不上获得正确的认识了。其次，排中律是进行间接证明的有力工具或逻辑依据。在间接证明中，要确定论题“P”的真实性，可以先证明与“P”具有矛盾关系或下反对关系的判断“非P”为假，然后运用排中律，可以从“非P”为假推知“P”为真。第44页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三（二）排中律起作用的条件和适用范围1.排中律起作用的条件排中律之要求“两个彼此之间具有矛盾关系或下反对关系的思想不能同假”是在“三同一”基础上而说的。如果不是在“三同一”基础上而说的，排中律的这一要求就不起作用了。当对客观事物尚未认清时，持“两不可”或“不置可否”的态度，不算违反排中律。 2.排中律的

33、适用范围（1）排中律只适用于两个彼此之间具有矛盾关系或下反对关系的思想，而不适用于两个彼此之间具有反对关系的思想。 （2）排中律指出，在同一思维过程中两个彼此否定的思想“不能同假，必有一真”，但并未要求“必须在两个彼此否定的思想中断定其中一个为真”。第45页，共49页，2022年，5月20日，19点46分，星期三如果一个问语中包含有一个判断，不管这个判断是真的还是假的，回答者都没有明确表示承认这个判断（或不能承认这个判断）。这种情况下，该问语才是复杂问语。复杂问语是一种交际策略，“好人”可用以对付“坏人”，坏人可用以陷害好人。华盛顿治偷马贼，问：你知道该马的眼睛哪只是瞎的？排中律之所以未曾提出“必须在两个彼此否定的思想中断定其中一个为真”之要求，是