参加2009年度全国注册建筑师 评分工作会议的一点感想_第1页
参加2009年度全国注册建筑师 评分工作会议的一点感想_第2页
参加2009年度全国注册建筑师 评分工作会议的一点感想_第3页
参加2009年度全国注册建筑师 评分工作会议的一点感想_第4页
参加2009年度全国注册建筑师 评分工作会议的一点感想_第5页
已阅读5页,还剩12页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、参加2009年度全国注册建筑师评分工作会议的一点感想一点感想 2009年8月16日-24日,在哈尔滨市天鹅宾馆,举行了2009年度全国一级注册师作图题评分工作会议。 阅卷工作是一项苦差事,据传宁波在设计院的同行都太忙,于是有关领导命令我们审图公司派员参加。这次我是第四次参加阅卷,希望这是最后一次。 今年全国共有222人参加,包括20多名出题专家和200多名阅卷评分专家。其中阅卷评分专家分成三大组: 1建筑设计方案组 120名(后又增加10名) 2建筑技术设计组 36名 3场地设计组 48名 可见建筑设计方案的阅卷评分工作量是比较繁重的。一点感想 由于每个阅卷评分专家在评分前都须签署保密责任书,

2、故在此不准透露有关试题及评分的情况,仅谈一点个人的感想而已。 去年在南京阅卷,我粗略地统计,约有近20%及格,近10%得0分。 今年在哈尔滨阅卷,我详细地统计了我所阅卷的那部分成绩,共计259份考卷,29份及格(11.2%),230份不及格(88.8%),其中0分的有26份(10.04%)。 纵观四次阅卷成绩,可谓是越来越差,真令人感叹! 不禁要问:考分为0,是何原因? 有人说:题目太难了。 “中国驻外使馆,二层楼建筑,几千平方米”,说此题难吗?除非他(她)不是建筑学科班出身的。一点感想 有人说:时间太短了,来不及。 三页考卷中,绝大多数是画全的,是有些一、二页空白卷。有位没画总平面,得54分

3、,我真为他(她)可惜,如果时间再长一点,肯定及格。但总不至于三页空白卷。 有人说:手工绘图已过时了。 建筑师徒手绘图是基本功,建筑方案草图从来是徒手画的。有一份考卷,全部徒手绘成,线条很美,很有功底,得68分。因本考试要求使用黑笔、丁字尺、三角板,不提倡徒手绘图,也就扣1-5分。 有人说:对国家注册建筑师考试很厌倦。 其实,注册建筑师考试是国际惯例,你想到国外就业,也得考,可能还是国内考试容易些。你要执业,就必须过考试关,绝对不能用交白卷以示抗议啊!一点感想 我们建筑设计界是在上世纪九十年代中期开始推广应用电脑绘图的,从而大大提高了出图的质量和效率。我们年轻一代建筑师们,使用电脑真是得心应手,

4、大展宏图。可是长期使用电脑,连写信也是用电脑,已经不会手写了,更不用说手绘了。因此,加强我们年轻一代建筑师们的手头基本功是当务之急。 今年五月间,我随尹会长赴母校参加同济大学第十三届校友工作会议。在分组讨论时,校友总会向各地校友会代表对母校各方面工作征求意见和建议。我在发言中,就提出要加强建筑学学生手头基本功的建议,会场上各地代表纷纷表示同感。一点感想 但当场有一位代表说:“我们同济大学建筑学毕业生,绝对不会考0分的,那是一些没名气的大学毕业生才会考0分呢。“,顿时引起哄堂大笑。 我想,但愿如此。 最后,附上评分工作会议实录照片若干,有严肃的、紧张的;也有愉快的、高兴的景头。另外还有“哈尔滨掠影”和“五大连池”两辑风景照片,待整理好即发到网站的“影相集锦”栏目上。请宁波的校友们分享,並望指正。 校友 周敏才 2009年8月27日 建设部、人事部、黑龙江省的领导和出题专家建设部、人事部、黑龙江省的领导和出题专家建设部、人事部、黑龙江省的领导和出题专家自助餐和同济62届校友潘玉琨(中)、70届校友王明辉(右)的

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论