关于审理食品药品纠纷的司法解释课件

1、关于审理食品药品纠纷的司法解释亮点 陈晓丽关于审理食品药品纠纷的司法解释新闻链接司法解释产生背景1生产销售可同诉，共同被告可追加（第二条） 2侵权违约择一诉，举证责任各不同（第五条）3知假买假不算错，购买之人可索赔（第三条）4买一赠一有损害，虽无对价也有责（第四条） 5线下平台1有过错，人身损害须连带（第八条）网络平台若恶意，连带责任跑不了（第九条）6团体个人做推荐，还有经营发布者（第十、十一条）虚假报告与认证，故意过失责不同（第十二、十三条）79虚假广告与挂靠，连带责任须承担（第十、十一条）8十倍赔偿仅食品，没有损害也要赔（第十五条） 10十句口诀掌握食药品纠纷司法解释 消费者仅起诉销售者或

2、者生产者的，必要时人民法院可以追加相关当事人参加诉讼 。口诀1：生产销售可同诉，共同被告可追加第二条 因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。“知假买假”也可索赔 在最高法院9日公布的典型案例中，一位购买者明知超市出售的香肠过了保质期而购买，法院最终判决支持购买者退货并取得10倍价款赔偿金。在此前的司法实践中，对于知假买假索赔的，有些法院支持，有些法院不支持。 解读：最高人民法院新闻发言人孙军工表示， “知假买假”行为不影响消费者维护自身权益。通常情况下的购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。确认其具有消费者主体资格，对于打击无良商家、维护消

3、费者权益具有积极意义，有利于净化食品、药品市场环境。 口诀3：买一赠一有损害，虽无对价也有责赠品侵权 商家担全责 商家经常通过“买一赠一”“有奖销售”等方式吸引消费者。赠品因质量问题造成受赠人损害，受赠人往往因为无偿取得赠品，没有支付对价，而不作为消费者对待。 【司法解释】第四条：“食品、药品生产者、销售者提供给消费者的食品或者药品的赠品发生质量安全问题，造成消费者受损害，消费者主张权利，生产者、销售者以消费者未对赠品支付对价为由进行免责抗辩的，人民法院不予支持。” 高法孙军工表示，商家应当对赠品质量安全承担责任。食品、药品事关消费者的人身安全，即使是赠品，也必须保证质量安全。消费者对赠品虽未

4、支付对价，但是赠品的成本实际上已经分摊到付费商品中。赠送的食品、药品因质量问题造成消费者权益损害的，生产者与销售者亦应承担赔偿责任。孙军工还强调，考虑到消费者获赠食品、药品在实质上属于商家让利性质，故规定对于生产者、销售者承担责任的条件作了限定，即该赠品必须实际出现了质量安全问题，造成消费者损害，消费者才能主张权利 。 消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。 口诀4：侵权违约择一诉，举证责任各不同【司

5、法解释】第五条：消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。 口诀6：网络平台若恶意，连带责任跑不了 网络交易平台提供者承担赔偿责任后，向生产者或者销售者行使追偿权的，人民法院应予支持。网络交易平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。 【司法解释】第九条：消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受损害，网络交易平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地

6、址与有效联系方式，消费者请求网络交易平台提供者承担责任的，人民法院应予支持。食品、药品检验机构因过失出具不实检验报告，造成消费者损害，消费者请求其承担相应责任的，人民法院应予支持。口诀7：虚假报告与认证，故意过失责不同【司法解释】第十二条 食品、药品检验机构故意出具虚假检验报告，造成消费者损害，消费者请求其承担连带责任的，人民法院应予支持。口诀8：虚假广告与挂靠，连带责任须承担口诀9：团体个人做推荐，还有经营发布者 消费者仅起诉挂靠者或者被挂靠者的，必要时人民法院可以追加相关当事人参加诉讼。【司法解释】第十条：未取得食品生产资质与销售资质的个人、企业或者其他组织，挂靠具有相应资质的生产者与销售

7、者，生产、销售食品，造成消费者损害，消费者请求挂靠者与被挂靠者承担连带责任的，人民法院应9 社会团体或者其他组织、个人，在虚假广告中向消费者推荐食品、药品，使消费者遭受损害，消费者依据消费者权益保护法等法律相关规定请求其与食品、药品的生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。 【司法解释】第十一条：消费者因虚假广告推荐的食品、药品存在质量问题遭受损害，依据消费者权益保护法等法律相关规定请求广告经营者、广告发布者承担连带责任的，人民法院应予支持。口诀10：十倍赔偿仅食品，没有损害也要赔【解读】 张勇健表示，这意味着消费者主张食品价款十倍赔偿金，不以人身权益遭受损害为前提。【司法解释】第十五

8、条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 【案例】山楂核致牙崩裂获赔 2009年5月6日，原告华燕两次到被告北京天超仓储超市第二十六分公司购买山楂片，分别付款10元和6.55元，在食用时山楂片中的山楂核将其槽牙崩裂。华燕找到天超超市及团结湖消协进行协商调解，均未达成一致意见。遂向北京市朝阳区人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费等费用5254.07元，购物价款17元，初次购物价款10倍的赔偿费，及精神损害抚慰金8000元。【裁判结果】 法院认为，天超公司销售的山楂片中含有硬度很高的山楂核，不符合国家的相关标准，应认定存在食品质量瑕疵，承担全部责任。且天超公司是在应当知道该食品存在安全问题的情况下销售该产品，应向消费者支付价款十倍的赔偿金。法院最终认定天超公司向华燕赔偿医疗费5231.87元、交通费6.4元、退货价款及支付价款十倍赔偿116.55元。另外：霸王条款”内容可认定无效【背景】 现实中，一些食品、药品的生产者、销售者以“霸王条款”对消费者作出不公平、不合理的规定，损害消费者合法权益。【解读】 孙军工认为，消费者与食品、药品的经营者相比，往往处于弱势地位。规定遵照消费者权益保护法的相关规定进行了