冀东水泥利用水泥窑协同处置一般固体废弃物项目大气环境专项评价

1、冀东水泥 (烟台) 有限责任公司利用水泥窑协同处置一般固体废弃物项目大气环境影响专项评价编制单位：山东同济测试科技股份有限公司 1.1 编制依据1.1.1 环境保护法律、法规及政策性文件(1) 中华人民共和国环境保护法 (2014 年 4 月 24 日第十二届全国人民代表大会 常务委员会第八次会议修订通过，2015 年 1 月 1 日起实施) ；(2) 中华人民共和国环境影响评价法 (主席令第 48 号，修订稿 2018 年 12 月 29 (3) 中华人民共和国大气污染防治法 (2018 年 10 月 26 日修订并施行) ；(4) 中华人民共和国城乡规划法 (2015 年 4 月 24 日

2、第十二届全国人民代表大会 常务委员会第十四次会议通过修改；(5) 国务院关于印发的通知(国发201337 号)；(6) 关于印发的通知 (环大气201956 号) ；(7) 山东省大气污染防治条例 (2018 年 11 月 30 日山东省第十三届人民代表大 会常务委员会第七次会议修正，2018 年 11 月 30 日修订施行) ；(8) 山东省深入打好蓝天保卫战行动计划 (2021-2025 年) ；(9) 水泥窑协同处置固体废物 环境保护技术规范 (HJ 662-2013) 。1.1.2 行业标准、技术导则(1) 建设项目环境影响评价技术导则-总纲(HJ2. 1-2016)；(2) 环境影响

3、评价技术导则大气环境 (HJ2.2-2018) ；(3) 固定污染源废气监测点位设置技术规范 (DB37/T 35352019) ；(4) 污染源源强核算技术指南 准则 (HJ884-2018) ；(5) 建材工业大气污染物排放标准 (DB37/2373-2018) ；(6) 水泥窑协同处置固体废物污染物控制标准 (GB30485-2013) ；(7) 恶臭污染物排放标准 (GB14554-93) ；(8) 环境空气质量标准 (GB3095-2012) 。1.2 评价因子根据对工艺流程及各类污染物排放状况的分析结果，以及区域内各环境要素的环 境现状特征，确定本项目大气环境评价因子见表 1。表

4、1 大气环境评价因子评价内容现状评价因子影响评价因子总量控制因子环境空气SOPM0 、NO2 、PM2.5、CO 、O3 、颗粒物、HCl、氨气、氟化物、汞及其化铬、铅、砷、铜、锰、镍、二噁英颗粒物、SO2 、NOx 、 汞及其化合物、HCl 、 镉、砷、NH3 、H2S颗粒物、SO2 、NOx1.3 评价标准1.3.1 环境质量标准各污染物的质量标准具体见表 2。表 2 环境空气质量标准污染物浓度限值 (mg/m3 )标准来源1 小时平均24 小时平均年平均SO20.50.06环境空气质量 标准(GB3095-2012)二级标准NO20.20.080.04CO4/O30.2均)/TSP/0.

5、30.2PM10/0.07PM2.5/0.0750.035铅/1.0g/m3(季平均)0.5g/m3镉/0.005g/m3汞/0.05g/m3砷/0.006g/m3六价铬/ g/m3氟化物20g/m37g/m3/氨0.2/环境影响评价技术 导则 大气环境 (HJ2.2-2018)附录D 其 他污染物空气质量浓 度参考限值硫化氢0.01/氯化氢0.05/锰及其化合物/0.01/二噁英/0.6 (pgTEQ/m3 )/参照日本年均浓度标 准1.3.2 污染物排放标准项目废气排放标准见表 3。表 3 废气排放限值项目污染物浓度限值单位依据有组织SO250mg/m3建材工业大气污染物 排放标准(DB3

6、7/2373-2018) 表 2 重点控制区NOx颗粒物NH38HF1水泥窑协同处置固体废物污染物控制标准(GB30485-2013)HCl汞及其化合物0.05铊、镉、铅、砷及其化合物铍、铬、锡、锑、铜、钴、 锰、镍、钒及其化合物0.5二噁英0.1ngTEQ/m3NH34.9kg/h恶臭污染物排放标准(GB14554-93) 中 15m排气筒标准H2S0.33无组织颗粒物mg/m3建材工业大气污染物 排放标准(DB37/2373-2018) 表 3NH30.5H2S0.06恶臭污染物排放标准(GB14554-93)表 1 二级 新扩改建1.4 评价等级与评价范围1.4.1 评价等级根据项目污染

7、源初步调查结果，分别计算项目排放主要污染物的最大地面空气质 量浓度占标率 Pi (第 i 个污染物，简称“最大浓度占标率”) ，及第 i 个污染物的地面 空气质量浓度达到标准值的 10%时所对应的最远距离 D10%。选取 Pi 最大者来确定评 价工作等级。根据项目污染物排放的情况，本项目最大占标率 Pmax:27.42% , 出现在 无组织面源的 H2S ，确定评价等级为一级。1.4.2 评价范围根据环境影响评价技术导则大气环境 (HJ2.2-2018) 分级判据，大气环境影 响评价工作等级为“一级” ，大气环境影响评价范围为边长取 5km 的矩形区域。1.5 环境保护目标项目环境保护目标见表

8、 4 ，敏感目标分布图见附图 2。表 4 项目周边环境保护目标情况一览表保护目标名称距厂界最近距离保护对 象坐标环境功能区方位距离 (m )经度E纬度N冯家村居民37.380环境空气质量 标准(GB3095-2012) 中的二级标准黄连墅村NW居民37.382大芹子夼SSW275居民37.375杜家崖村WSW居民37.382张格庄镇居民37.379上官老沟村N居民37.399权家山村NW2104居民37.398下官乐沟村NNE2304居民37.405西水夼村NE居民37.393东水夼村NE居民37.394徐家2650居民37.3582 建设项目工程分析具体见报告表正文内容。3 大气环境质量现状

9、评价3.1 基本污染物根据2016-2020 烟台市生态环境质量报告书，项目所在区域环境空气中二氧 化硫、二氧化氮年均浓度、一氧化碳日均浓度和细颗粒物、可吸入颗粒物年均浓度和 臭氧日最大 8 小时平均浓度均符合环境空气质量标准 (GB3095-2012) 中二级标 准，属于达标区。3.2 其他污染物(1) 监测项目：氨气、氯化氢、氟化物、镉、铬及其化合物、硫化氢、臭气浓 度、汞及其化合物、铅、砷、铜、锰、镍、二噁英。监测时同步进行气温、气压、 风向、风速、总云量、低云量等气象要素的观测。(2) 点位布设参照导则要求，根据本工程特点及拟建项目周围环境情况，考虑气象条件及敏感点，本次现状监测共布设

10、 4 个监测点。表 5 本项目环境空气质量现状监测点一览表监测点位相对方位相对距离布点意义监测项目厂址-厂址处空气质量状况 物、汞及其化合物、镉、 铅、砷、铬、铜、锰、镍、 臭气浓度、二噁英2#大芹子夼 村S341厂址附近敏感点3#冯家村厂址附近敏感点物、汞及其化合物、镉、铅、砷、铬、铜、锰、镍、 臭气浓度4#黄连墅村W厂址附近敏感点(3) 监测时间与频率子监测频率：小时均值连续监测 7 天，每天采样 4 次，每次取样时间不低于 45min， (4) 监测方法测方法见表 6。表 6 大气污染物监测分析方法检测项目监测依据及名称方法检出限使用仪器氯化氢HJ 549-2016 环境空气和废气 氯化

11、 氢的测定 离子色谱法0.02mg/m3ICS-90A 离子色谱仪(HLJC-01)氨HJ 534-2009 环境空气 氨的测定 次氯酸钠-水杨酸分光光度法0.004mg/m3TU- 1901 紫外可见分光光度 计 (HLJC-93)氟化物HJ 955-2018 环境空气 氟化物的测 定滤膜采样/氟离子选择电极法0.5g/m3PXSJ-216F 离子计 (HLJC-43汞及其化合 物国家环保总局 (第四版增补版) (2003) /第五篇/第三章/七/ (二) 空气和废气监测分析方法 原子荧光分光光度法310 -3g/mPF32 原子荧光光度 计 (HLJC-38-2)硫化氢国家环保总局 (第四

12、版增补版) (2003) 第三篇/第一章/十一/ (二) 空气和废气监测分析方法 亚甲基蓝分光光度法0.001mg/mTU- 1901 紫外可见分光光度计(HLJC-93-2)臭气浓度GB/T 14675- 1993 空气质量 恶臭的 测定 三点比较式臭袋法镉HJ 777-2015 空气和废气 颗粒物中金属元素的测定 电感耦合等离子体发射光谱法0.003g/m3OPtima 8000 电感耦合等离子 体发射光谱仪 (HLJC-40-2)铬及其化合 物HJ 777-2015 空气和废气 颗粒物中金属元素的测定 电感耦合等离子体发射光谱法0.006g/m3OPtima 8000 电感耦合等离子 体

13、发射光谱仪 (HLJC-40-2)铅HJ 777-2015 空气和废气 颗粒物中金属元素的测定 电感耦合等离子体发射光谱法0.05g/m3OPtima 8000 电感耦合等离子体发射光谱 仪 (HLJC-40-2)砷HJ 777-2015 空气和废气 颗粒物中金属元素的测定 电感耦合等离子体发射光谱法0.004g/m3OPtima 8000 电感耦合等离子 体发射光谱仪 (HLJC-40-2)铜HJ 777-2015 空气和废气 颗粒物中金属元素的测定 电感耦合等离子体发射光谱法0.003g/m3OPtima 8000 电感耦合等离子 体发射光谱仪 (HLJC-40-2)锰HJ 777-201

14、5 空气和废气 颗粒物中金属元素的测定 电感耦合等离子体发射光谱法0.003g/m3OPtima 8000 电感耦合等离子 体发射光谱仪 (HLJC-40-2)镍HJ 777-2015 空气和废气 颗粒物中金属元素的测定 电感耦合等离子体发射光谱法0.04g/m3OPtima 8000 电感耦合等离子 体发射光谱仪 (HLJC-40-2)二噁英HJ 77.2-2008 环境空气和废气 二噁 英类的测定/同位素稀释高分辨气相色谱- 高分辨质谱法(5) 监测结果和现状评价大气环境现状监测结果见表 7。表 7 大气监测结果时间天气状况 合物铅砷铜锰镍时间项目 (mg/m3)天气状况氨镉铬 度 0 0

15、 0 0 北 0 0 0 0出10 云 北出10 0出10 0出出0 出0 0出0 0出0出0 m/s 出0 0出0 0出0时间项目 (mg/m3)天气状况 合物铅砷铜锰镍时间项目 (mg/m3)天气状况氨镉铬 度 21010 0 010 31010 010 010 410 010 010 510 010 010 6出出10 0出10 0出10 8出10出10 0出10 0出10 9出10出10 0出10 0出10时间项目 (mg/m3)天气状况 合物铅砷铜锰镍时间天气状况氨镉铬 度 21010 010 010 31010 0 010 41010 010 0 510 010 010 6出10出

16、10 0出10 0出10 8出出10 0出10 0出10 9出10出10 0出10 0出10时间项目 (mg/m3)天气状况 合物铅砷铜锰镍时间项目 (mg/m3)天气状况氨镉铬 度 21010 10 31010 10 10 41010 10 51010 10 10 6出10出 出10 出10 8出10出10 出10 出10 9出10出10 出10 出10采样点位采样日期检测结果二噁英大芹子奔村 日0.017 pg/m3大芹子奔村2019 年 4 月 19 日-20 日0.020 pg/m3大芹子奔村2019 年 4 月 20 日-21 日0.016 pg/m3厂区 日0.024 pg/m3厂

17、区2019 年 4 月 19 日-20 日0.016 pg/m3厂区2019 年 4 月 20 日-21 日0.013 pg/m3根据监测数据：评价区域内氟化物、镉、六价铬、汞、铅、砷年均浓度符合环 境空气质量标准 (GB3095-2012) 二级标准；氨、硫化氢、硫化氢、锰小时平均浓 度符合环境影响评价技术导则 大气环境(HJ2.2-2018)附录 D 其他污染物空气质量 浓度参考限值。二噁英日均浓度满足日本环境厅中央环境审议会指定的环境标准要 求。4 大气环境影响预测与评价4.1 大气环境预测依据环境影响评价技术导则大气环境(HJ2.2-2018)中 5.3 节工作等级的确定方 法，结合项

18、目工程分析结果，选择正常排放的主要污染物及排放参数，采用附录 A 推 荐模式计算项目污染源的最大环境影响，然后按评价工作分级判据进行分级。(1) 评价工作等级及范围的确定依据环境影响评价技术导则-大气环境 (HJ2.2-2018) 中 5.3 工作等级的确定 方法，结合项目工程分析结果，选择正常排放的主要污染物及排放参数，采用附录 A 推荐模型中的 AERSCREEN 模式计算项目污染源的最大环境影响，然后按评价工作分级判据进行分级。根据项目的工程分析结果，分别计算每一种污染物的最大地面浓度占标率 Pi(第i 个污染物) ，及第 i 个污染物的地面浓度达标准限值 10%时所对应的最远距离 D1

19、0%。Pi为：式中：Pi第 i 个污染物的最大地面空气质量浓度占标率，%；Ci采用估算模型计算出的第 i 个污染物的最大 1 h 地面空气质量浓度，g/m3；C0i第 i 个污染物的环境空气质量标准，mg/m3。Cii g/m3 。一般选用 GB 3095 中 1h 平均质量浓度的二级浓度限值，如项目位于一类环境空气功能区，应选择相应的一级 浓度限值；对该标准中未包含的污染物，使用 5.2 确定的各评价因子 1 h 平均质量浓 度限值。对仅有 8h 平均质量浓度限值、 日平均质量浓度限值或年平均质量浓度限值 的，可分别按 2 倍、3 倍、6 倍折算为 1h 平均质量浓度限值。拟建项目评价标准见

20、下 表。表 8 评价因子和评价标准表评价因子平均时段标准来源SO21 小时平均500环境空气质量标准(GB3095-2012)NOx1 小时平均250TSP24 小时平均300铅年平均0.5镉年平均0.005汞年平均0.05砷年平均0.006六价铬年平均0.000025氟化物1 小时平均20氨1 小时平均200环境影响评价技术导则 大气环 境(HJ2.2-2018)附录 D 其他污染物空气质量浓度参考限值硫化氢1 小时平均氯化氢1 小时平均50锰及其化合物24 小时平均二噁英24 小时平均0.6 (pgTEQ/m3 )参照日本年均浓度标准评价等级按表 9 的分级判据进行划分。表 9 评价等级判

21、别表评价工作等级评价工作分级依据一级评价二级评价Pmax10%三级评价x(2) 估算模型参数本项目估算模型参数见下表。表 10 估算模型参数表参数取值城市/农村选项城市/农村城市人口数 (城市人口数)34 万人最高环境温度/40.6最低环境温度/土地利用类型城市区域湿度条件潮湿是否考虑地形考虑地形否地形数据分辨率(m)/是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟否岸线距离/km/岸线方向/(3) 项目源强参数表 11 拟建项目有组织废气源强一览表排放口 名称污染物 种类排放速 率(kg/h)海拔高 排气筒底部中心坐标()排气筒参数经度纬度高度(m)(m)温度()流速(m/s)P1颗粒物0.0455637.3

22、800.6206.26P2颗粒物0.0205637.3800.6204.25DA119颗粒物5637.3804.0SO26.88NOX39 20HFHClNH3汞0.002镉0.003铅砷0 06二噁英0.08mgT EQ/h表 12 拟建项目无组织废气源强一览表污染源名称矩形面源污染物排放速率 (kg/h)长度/m宽度/m有效高度/m一般固废储存库7534.33.5颗粒物0.05替代燃料储存库7593.5颗粒物0.02固废 (入分解炉) 预处理及喂料系统23.6颗粒物0.001NH30.007H2S0.002生料库颗粒物0.62(4) 估算模型计算结果本项目有组织估算结果见表 13 ，无组织

23、废气估算结果见表 14。 表 13 估算模型参数表污染源污染物排放速率 (kg/h)最大落地浓 度(mg/m3 )最大占标率(%)L1L2标准值 (mg/m3 )P1颗粒物0.0450.00840.94未出现0.9P2颗粒物0.0200.00200.22未出现0.9DA119颗粒物0.0014未出现0.9SO26.880.00470.95未出现0.5NOX39.200.02463130000.2HF0.0004未出现0.02HCl0.0001未出现0.05NH30.00060.30未出现0.2汞0.0029.51E-070.32未出现0.0003镉0.0034.76E-07未出现0.00003

24、铅5.71E-05未出现0.003砷0.060.05120.4240500.000036二噁英0.08mgTE Q/h0.027290.76未出现3.6(pgTEQ/ m3 )表 14 估算模型参数表污染源污染物标准值 (mg/m3 )排放速 率(kg/h)最大落地浓度(mg/m3 )最大占标 率 (%)L1L2 颗粒物0.90.050.00120.52未出现21替代燃料 储存库颗粒物0.90.020.00090.44未出现23统颗粒物0.90.0011.29E-026.44未出现23NH30.20.0072.74E-0327.42未出现23H2S0.010.0020.0002未出现38生料库

25、颗粒物0.90.620.00120.52未出现21注：L1 表示占标 10%的最远距离(m) ，L2 最大落地浓度出现距离(m)。(5) 大气环境评价范围确定根据环境影响评价技术导则大气环境 (HJ2.2-2018) 分级判据，本项目最大 占标率 Pmax:27.42% , 出现在无组织面源的 H2S，确定评价等级为一级，大气环境影响 评价范围为边长取 5km 的矩形区域。4.2 废气污染源调查(1) 本项目废气污染源根据环境影响评价技术导则大气环境 (HJ2.2-2018) 第 9.2 条规定： “预测 因子应根据评价因子而定，选取有环境空气质量标准的评价因子作为预测因子。 ”本 英、NH3

26、 、H2S 、TSP 等作为预测因子。本项目废气污染源调查清单见表 1112。(2) 其他在建项目废气污染源按照环境影响评价技术导则大气环境 (HJ2.2-2018) 中7. 1. 1 ：对于一、二级 评价项目，应调查分析项目所有污染源 (对于改、本项目应包括新、老污染源) 、评 价范围内与项目排放污染物有关的其他在建项目、已经批复环境影响评价文件的未建 设项目等污染源。本次大气评价污染源调查范围为评价范围内与项目排放污染物有关的其他在建项目、已经批复环境影响评价文件的未建设项目和扩建项目污染源。根据调查，项目 评价范围内无在建、已批未建污染源。(3) 项目新增交通运输移动源1) 运输方式及新

27、增交通量结合现状调查及工程分析可知，项目实施后将新增原料运输量约 11.4 万吨/年， 运输全部为汽运 (卡车) ，载重量约 30t/车，即达产后将新增运输量为 3800 辆/年， 平均每天新增约 13 辆汽车。(2) 新增污染物及排放量根据调查，行驶路段主要为龙泉路，大型车最高时速 60km/h。交通运输主要污染物为 CO 、NOx 、THC 等，根据公路建设项目环境影响评价规范 (试行) (JT005-96) ，大型车不同车速情况下单车排放强度见下表。表 15 不同车型不同车速下单车排放强度 单位：g/km辆平均车速 (km/h)50607090大型车CO5.254.484.014.234

28、.77NOx0.440.484.715.6438THC2.08依据上述数据计算本项目新增交通运输量的污染物排放量，CO0.017t/a 、NOx 0.04t/a 、THC 0.007t/a。本项目物料及产品运输引起的新增交通污染源强小，物料及产品运输引起的新增 交通污染源强小，CO 、NOx 、HC 、颗粒物等污染排放量少，项目的建设引起交通运 输污染对环境空气的影响较小。4.3 评价区常规气象资料分析(1) 气象资料来源烟台市福山区气象站位于12115E ，3730N ，台站类别属基本站。据调查，该气 象站周围地理环境与气候条件与拟建项目周围基本一致，且气象站距离拟建项目较 近，该气象站气象

29、资料具有较好的适用性。(2) 主要气候统计资料本次评价采用地面气象资料，包括主要气候统计资料，为福山气象站提供的统计 结果。据调查，该气象站周围地理环境与气候条件与片区基本一致，且气象站距离片区较近，评价区属简单地形，水平流场均匀一致，项目大气环境影响评价工作等级为 二级，其空气污染物高空排放连续稳定，该气象站气象资料具有较好的适用性，符合 环境影响评价技术导则大气环境 (HJ2.2-2018) 关于二级评价项目气象观测资料 调查的要求。表 16 福山气象站常规气象项目统计 (2000-2019 年)统计项目统计值极值出现时间极值多年平均气温 ()0/累年极端最高气温 ()36.52005-0

30、6-24累年极端最低气温 ()2018-02-07多年平均气压 (hPa)1011.8/多年平均水汽压 (hPa)/多年平均相对湿度 (%)63.5/多年平均降雨量 (mm )634.72014-07-25灾害天气统 计多年平均沙暴日数 (d)0.0/多年平均雷暴日数 (d)/多年平均冰雹日数 (d)0.5/多年平均大风日数 (d)9.1/多年实测极大风速 (m/s )22.7.6NE多年平均风速 (m/s )3.1/多年主导风向、风向频率 (%)/多年静风频率 (风速0.2m/s )/1) 温度温度年际变化趋势与周期分析：福山气象站近20年气温无明显变化趋势，2007年 年平均气温最高 (1

31、3.7) ，2011年年平均气温最低 (11.9) ，无明显周期。月平均温度变化分析：根据2000-2019年福山气象站逐月平均气温数据，7月气温 最高 (25.8) ，1月气温最低 (- 1.8) ，近20年极端最高气温出现在2005-06-24 (40.6 ) ，近20年极端最低气温出现在2018-02-07 (- 14.4) 。图1 福山月平均气温 (单位：)2) 风速风速年际变化趋势与周期分析：福山气象站近20 年风速无明显变化趋势，2002 年年平均风速最大 (3.6米/秒) ，2009年年平均风速最小 (2.7米/秒) ，无明显周期。月平均风速变化分析：福山站气象站月平均风速统计见

32、表6. 1-2和图6. 1-2 ，4月平均风速最大，8月平均风速最小。表 17 福山站 2000-2019 年逐月平均风速 单位：m/s月份123456789平均风3 33 23 53 83 33 12 82 52 62 93 33 4图2 近20年福山气象站逐月风速变化图3) 风向根据福山站近20年的气象资料统计 (20002019年) ，福山气象站主要风向为S和 SW 、SSW、N ，占41.3，其中以S为主风向，占到全年12.0左右。近20年风向统计数据见下表，风玫瑰图见下图。表 18 福山站 2000-2019 年风向频率统计单位：%风向NNNENEENEEESESSE/频率6.4/风

33、向SSSWWWSWWWNWNWNNWC频率图3 福山区近20年 (20002019) 风向频率风玫瑰图4.4 大气环境影响评价(1) 预测因子根据拟建项目排放的废气特征污染物种类和影响程度，确定拟建项目预测因子为 H2S 、TSP 作为预测因子。(2) 预测范围拟建项目环境空气预测范围为：以厂址为中心原点(0,0)，边长 5km 的矩形范围内。(3) 计算点本次预测以评价范围内环境空气保护目标、预测范围内的网格点及区域最大地面浓度点为预测计算点。1)环境空气保护目标见表 4 敏感目标一览表。2)预测范围内的网格点预测网格点采用嵌套直角坐标网格，主网格边长 10km ，步长为 100m ，覆盖整

34、个 评价范围。(4) 建筑物下洗本项目排气筒高度在 135 米，周边建筑高度在 35 米以下，总之经计算排气筒不位于 5L 影响区，因此本项目预测不考虑建筑物下洗。根据导则推荐模型适用范围，本次评价选择 AERMOD 模型为预测模型。软件采 用商业版预测软件“大气环评专业辅助系统 EIAProA-2018 2.6 版本”。(5) 污染源计算清单本次预测各类污染源源强计算参数清单参见表 11、表 12。(6) 气象条件1)地面气象数据根据本次预测评价等级及所选用的预测模式(AERMOD 模型系统)要求，地面气象 资料为福山区气象站 2020 年地面逐日逐时气象资料，包括干球温度、风速、风向、总云

35、量、低云量等参数。福山区气象站(12115E ，3730N)距离技改项目约 12.52km ，海拔高度 12 米，数 据年份 2020 年，满足导则关于地面气象观测站与项目距离(50km)的要求，地面观 测气象站数据信息见下表。表 19 地面观测气象站数据信息气象站名称气象站等级相对距离/km海拔高度/m数据年份气象要素福山气象站一般气象站2.522020风向、风速、 总云量、干球温度2)高空气象数据采用的原始数据有地形高度、土地利用、陆地-水体标志、植被组成等数据，数据 源主要为美国怀俄明州大学站点下载的高空气象数据，数据站点为青岛(120.33E ， 36.07N) ，数据年份 2020

36、年。高空气象数据采用中尺度气象模式 MM5 模拟生成。采 用两层嵌套，第一层网格中心为北纬 40 ，东经 110.0 ，格点为 5050 ，分辨率为 81km81km；第二层网格格点为 4343，分辨率为 27km27km，覆盖华北地区，探空 气象站模拟数据信息见下表。表 20 探空气象站模拟数据信息气象站名称模拟站坐标数据年份气象要素模拟方式EN福山气象站37.302020气压、风速、风向、露点温度、干球温度MM5(7) 地形数据地理数据中的海拔高度取自全球 SRTM3 数据。SRTM-DEM 以分块的栅格像元文 件组织数据，每个块文件覆盖经纬方向各一度，即 1 度1 度，像元采样间隔为 1

37、 弧秒 (one-arcsecond)或 3 弧秒(three-arcsecond)。相应地，SRTM-DEM 采集数据也分为两类， 述两类数据通常也被称为 30m 或 90m 分辨率高程数据。本次评价采用的为 90m分辨 率高程数据，模拟区域地形较为平坦，为表征模拟区域地形情况，共计一块高程数据 文件，为软件自动生成地形数据。(8) 预测内容1)全年逐时气象条件下，预测污染因子短期浓度，在环境空气保护目标、网格点 处的地面浓度和评价范围内的最大地面小时浓度。2)全年逐日气象条件下，预测污染因子短期浓度，在环境空气保护目标、网格点 处的地面浓度和评价范围内的最大地面日平均浓度。3)长期气象条件

38、下，预测污染因子长期浓度在环境空气保护目标、网格点处的地 面浓度和评价范围内的最大地面年平均质量浓度。(9) 预测情景根据拟建项目的污染物排放情况及污染物的标准，确定本次评价预测情景组合见 下表。表 21 本次预测情景组合表序号污染源类别预测因子计算点预测内容评价内容1拟建项目 (正常排放) 环境空气保护 目 标网格点区域最大地面浓度点短期浓度 长期浓度最大浓度贡献值 及占标率长期浓度最大浓度贡献值 及占标率2拟建项目 (非正常排放)SO2 、NOx 、 PM10 、PM2.5环境空气保护目标 网格点短期浓度最大浓度贡献值 及占标率3现有工程污染源HCl 、氟化氢、氯化氢、 噁英、NH3 、H

39、2S 、TSP环境空气保护 目 标网格点区域最大地面浓度点短期浓度 长期浓度年均质量变化情 况长期浓度短期浓度达标情 况4区域全部污染源 环境空气保护 目 标网格点短期浓度最大浓度贡献值 度贡献区域最大地面浓 度点厂界(10) 预测模式拟建项目环境空气评价等级为一级，评价范围为边长 5km 的矩形；污染物扩散符 合稳态烟羽扩散模式，该模式满足项目预测要求。本次预测采用导则推荐的 AERMOD 模式系统进行预测，软件商业版预测软件“大气环评专业辅助系统 EIAProA-2018 2.6 版本” ，符合新大气导则要求规定。(11) 预测叠加方法根据环境影响评价技术导则大气环境(HJ2.2-2018

40、) ，大气环境影响预测叠加 影响分析要求如下：1)预测值影响分析对敏感点的环境影响分析，分析其预测值的占标率，对评价范围最大地面浓度点的环境影响分析，分析其占标率。2)叠加现状浓度值计算根据环境影响评价技术导则大气环境(HJ2.2-2018) ，本项目进行 PM10 、SO2、 NO2 、汞及其化合物、HCl 、氟化物、二噁英类、铅、镉、砷、NH3 、H2S 叠加预测； SO2 、NOx 、PM10 、PM2.5 浓度现状值取例行监测数据，未检出的其他污染物不进行叠 加。3)分析项目建成后最终的区域环境质量状况技改、在建项目的贡献浓度，减去区域削减污染源并叠加逐日环境质量现状浓度。即：拟建工程

41、污染源贡献值+在建工程污染源贡献值逐日现状监测值- 区域替代源贡 献值 项目建成后最终的环境影响。4)区域环境质量变化评价所有网格点的年均质量浓度贡献值的算术平均值- 区域消减污染源对所有网格点 的年均质量浓度贡献值的算术平均值。(12) 模式中相关参数选择1) 在进行大气环境影响预测时，软件所需相关参数选取见下表。表 22 模式参数选择地面特征参数扇形段正午反照率BOWEN 率地表粗糙度农作地0-360冬季0 60 01春季0.30.03夏季0 20 50 2秋季0.70.052) 重力沉降由于拟建项目排放颗粒物经布袋除尘处理，颗粒物粒径较小，不考虑重力沉降。4.5 大气环境影响预测与评价4

42、.5.1 拟建项目大气环境影响预测与评价1 、小时浓度预测结果(1) 评价范围内最大落地浓度预测结果拟建项目对评价范围的最大地面浓度反映了拟建项目在最不利气象条件下对评 价范围的最大环境影响，最大地面浓度贡献小于相应功能区标准值能有效的改善环境空气质量，创造清洁适宜的环境，保护人体健康。利用2020 年气象资料，逐日逐时预测拟建项目排放的污染物 SO2 、NO2 、HCl 、 氟化物 (HF) 、Cd 、Cr 、NH3 、H2S 在评价范围内小时最大落地浓度，同时给出最大 落地浓度出现时间、位置，见下表。表 24 评价范围内小时最大落地浓度出现时间、位置污染物关心点坐标贡献值刻浓度 (mg/m

43、3 )xySO2区域最 大值0.013322.6616091206NO20.0880244.0116091206HCl0.004669.3216091206HF0.000472.3516091206Cd0.000000160.001616090720Cr2004000 00048532.3316090720NH33000.02033160507073000.001644016050707从上表可以看出：评价范围内 SO2 、NO2 、HCl 、HF 、Cd 、Cr 、氨和硫化氢小时最大落地浓度分别为 0.01332mg/m3 、0.08802mg/m3 、0.00466mg/m3 、0.000

44、47mg/m3 、0.00000016mg/m3、 评价范围内 SO2 、NO2 、HF 、Cd 、Cr 小时浓度满足环境空气质量标准 (GB3095-2012) 中的二级标准要求。HCl、氨和硫化氢小时最大落地浓度均满足环 境影响评价技术导则 大气环境(HJ2.2-2018)附录 D 其他污染物空气质量浓度参考限 值。(2) 关心点处小时浓度预测结果 小时最大落地浓度叠加结果，见下表。表 25 关心点处小时最大落地浓度污染物/点位贡献值出现时刻浓度 (mg/m3 )占标率(%)SO21# 厂址0.000390.0861113102# 大芹子夼村0.001260.25160704073#冯家村

45、0 001260 25160621074#黄连墅村0.0007416082908NO21#厂址0.0024161113102#大芹子夼村0.008424.21160704073#冯家村0.008654.33160621074#黄连墅村0.005332.6716082908HCl1#厂址0 000130.2661113102#大芹子夼村0.000450.90160704073#冯家村0.000460.92160621074#黄连墅村0.000280.5616082908HF1#厂址0.000010.0561113102#大芹子夼村0.000040.20160704073#冯家村0.000050.

46、25160621074#黄连墅村0.0000316082908Cd1#厂址10-80.0001160828072#大芹子夼村0.000000060.0006161006243#冯家村0.000000010.0001160120074#黄连墅村0.000000020.000216010618Cr1#厂址0 0000100.67160828072#大芹子夼村0.000177161006243#冯家村0.000018160120074#黄连墅村0 00004716010618NH31#厂址0.0039160704052#大芹子夼村0.00180.90160508033#冯家村0.000630.321

47、60225224#黄连墅村0.001670.8416122401H2S1#厂址0 00031160704052#大芹子夼村0.00014160508033#冯家村0.000050.50160225224#黄连墅村0.0001316122401 最大落地浓度贡献值分别占相应标准限值的 0.25%、4.33%、0.92%、0.25%、0.0006 %、 评价范围内 SO2 、NO2 、HF 、Cd 、Cr 小时浓度满足环境空气质量标准 (GB3095-2012) 中的二级标准要求。HCl、氨和硫化氢小时最大落地浓度均满足环 境影响评价技术导则 大气环境(HJ2.2-2018)附录 D 其他污染物空

48、气质量浓度参考限 值。(1) 评价范围内最大落地浓度预测结果b 二噁英在评价范围内最大日均浓度，具体预测结果见下表。表 26 评价范围内最大日均浓度出现时间、位置污染物关心点坐标贡献值出现时刻浓度 (mg/m3 )占标率(%)xySO2最大值-800-20000.001270.85161219NO20.008550.69160529HCl0.000453.00160529HF0.0000450.64160529Cd-700-5000.000000010.0003160809As000.000144.67160727Hg-2000.00000029160822Pb000.00002283.261

49、60727PM100.000680.45160529二噁英 (ng/m3 )0.000004520.75160529从上表可以看出： 大贡献值分别为 0.00127mg/m3 、0.00855mg/m3 、0.00045mg/m3 、0.000045mg/m3 、 0.00000001mg/m3、0.00014mg/m3、0.00000029mg/m3、0.0000228mg/m3、0.00068mg/m3、 0.00000452ng/m3 ，分别占相应标准限值的 0.85% 、10.69% 、3.0% 、0.64% 、0.0003%、 评价范围内 SO2 、NO2 、HF 、Cd 、Cr 小

50、时浓度满足环境空气质量标准 (GB3095-2012) 中的二级标准要求。HCl、氨和硫化氢小时最大落地浓度均满足环 境影响评价技术导则 大气环境(HJ2.2-2018)附录 D 其他污染物空气质量浓度参考限 值。(2) 关心点最大日均浓度贡献值g 二噁英在各关心点处的日均浓度贡献值见下表。表 27 关心点处最大日均浓度预测结果污染物/点位贡献值出现时刻浓度 (mg/m3 )占标率(%)SO21#厂址0 000070 051609132#大芹子夼村0.000221609283#冯家村0.000070.051605264#黄连墅村0.000110 07160518NO21#厂址0.000450.

51、561609132#大芹子夼村0.001381609283#冯家村0.000460.581605264#黄连墅村0.000680.85160518HCl1#厂址0.000021609132#大芹子夼村0 000070 471609283#冯家村0 000020 131605264#黄连墅村0.000040.27160518HF1#厂址0.0000020.031609132#大芹子夼村0.0000071609283#冯家村0.0000020.031605262004#黄连墅村0.0000040.06160518Cd1#厂址1*10-80.00031609132#大芹子夼村1*10-80.0003

52、1601053#冯家村1*10-80.00031601204#黄连墅村1*10-80.0003160106As1#厂址0.0000070.231609132#大芹子夼村0.0000541601053#冯家村0.0000041601204#黄连墅村0.0000090.30160106PM101#厂址0.000040.031609132#大芹子夼村0.000110.071609283#冯家村0.000040.031605264#黄连墅村0.000050.03160518Pb1#厂址0.00000121609132#大芹子夼村0.00000901601053#冯家村0.00000060.091601

53、204#黄连墅村0.00000160.23160106Hg1#厂址0.000000020.011609132#大芹子夼村0.000000120.041601053# 冯家村0.000000010.001601204#黄连墅村0.000000020.01160106二噁英 (pg/m3 )1#厂址0.00000020.031609132#大芹子夼村0.00000071609283#冯家村0.00000030.051605264#黄连墅村0.00000040.07160518从上表可以看出，SO2 、NO2 、HCl 、HF 、As 、PM10 、Pb 、二噁英在各关心点的 日均最大落地浓度贡献值

54、分别占相应标准限值的 0. 15% 、1.73% 、0.47% 、0. 10% 、 评价范围内 SO2 、NO2 、HF 、Cd 、Cr 小时浓度满足环境空气质量标准 (GB3095-2012) 中的二级标准要求。HCl、氨和硫化氢小时最大落地浓度均满足环 境影响评价技术导则 大气环境(HJ2.2-2018)附录 D 其他污染物空气质量浓度参考限 值。3 、年均浓度预测结果(1) 拟建项目年均平均浓度贡献值拟建项目排放的污染物 SO2 、NO2 、PM10 、TSP 在评价范围内最大年均浓度预测 结果见下表。201表 28 评价范围内最大年均浓度出现时间、位置污染物关心点坐标贡献值浓度 (mg

55、 /m3 )占标率 (%)xySO2区域最 大值0.000150.25NO20.001112.78PM100.00009从上表可以看出：评价范围内 SO2 、NO2 、PM10 年均浓度最大贡献浓度值分别为 0.00015mg/m3 、0.00111mg/m3 、0.00009g/m3 ，分别占相应标准限值的 0.25% 、2.78%、 (2) 拟建项目关心点最大年均浓度贡献值拟建项目排放的污染物 SO2 、NO2 、PM10 、TSP 在各关心点处的年均浓度贡献值 预测见下表。表 29 关心点处最大年均浓度叠加结果污染物/点位贡献值浓度 (mg/m3 )占标率(%)SO21#厂址0.0000

56、030.012#大芹子夼村0.0000280.053#冯家村0.0000090.024#黄连墅村0 0000180 03NO21#厂址0 000020 052#大芹子夼村0 000180.453# 冯家村0 000064#黄连墅村0.000120.30PM101#厂址0.0000010.0012#大芹子夼村0.0000140.0203#冯家村0.0000050.0074#黄连墅村0.0000090.013从上表可以看出，SO2 、NO2 、PM10 对敏感目标的年均浓度最大贡献值分别占相 、0.027%。4 、拟建项目非正常工况预测考虑脱硝事故故障，脱硝效率为 0 的工况下，预测短时氮氧化物非

57、正常排放对区 域环境空气质量的影响，环境空气敏感点及区域 NO2 小时平均最大浓度值见下表。表 30 环境空气敏感点及区域 NO2 小时最大浓度值表关心点坐标预测浓度值 (mg/m3 )出现时刻占标率 (%)202xy1#厂址-25710.01891160823119.462#大芹子夼村-851-7910 089251610121144 633#冯家村0.091671601061345.844#黄连墅村94720020.090781608020745.39区域最大值0 25716062402128 50表 31 环境空气敏感点及区域氨小时最大浓度值表关心点坐标预测浓度值 (mg/m3 )出现时

58、刻占标率 (%)xy1#厂址-25710.0004160823112#大芹子夼村-851-7910.00297161012113# 冯家村0.00348160106134#黄连墅村94720020.0032916080207区域最大值0.0382216062402根据预测，非正常工况下，评价范围内各敏感点氮氧化物和氨的小时贡献浓度均 不超标，氨的最大网格点贡献浓度不超标，氮氧化物的最大网格点贡献浓度出现超标 现象，超标区域为海拔较高的山体，无敏感点分布。非正常工况下，氮氧化物贡献浓度较大，企业应加强项目运行管理，尽量避免非 正常工况的发生。4.5.2 现有项目大气环境影响预测与评价1 、现有工

59、程关心点最大小时浓度贡献值现有项目排放的污染物在各关心点处的小时浓度贡献值见下表。表 32 现有工程关心点处小时最大落地浓度污染物/点位贡献值出现时刻浓度 (mg/m3 )占标率(%)SO21# 厂址0.00094160823112#大芹子夼村0.00564161012113#冯家村0.00588160106134#黄连墅村0.0058516080207NO21#厂址0.005872.94160823112#大芹子夼村0.036658.33161012113#冯家村0.0407320.37160106132034#黄连墅村0.039809.9016080207HCl1#厂址0.000310.6

60、2160823112# 大芹子夼村0.001943.88161012113#冯家村0.002164.32160106134#黄连墅村0.002114.2216080207HF1#厂址0.00003160823112# 大芹子夼村0.000190.95161012113#冯家村0.00022160106134#黄连墅村0.0002116080207Cd1#厂址0.000000010.0001160823112# 大芹子夼村0.000000620.0062160809203#冯家村0.000000240.0024160607034#黄连墅村0.000000320.003216061303Cr1#