网络游戏虚拟物的版权保护

1、网络游戏虚拟物的版权保护网络游戏虚拟物的版权保护关键词虚拟物版权保护作者简介：王伟，沈阳师范大学法学院2022级法律硕士。笔者认为对于虚拟物纠纷的解决应属知识产权调整范围，玩家与运营商之间关于版权的纠纷解决应当按照版权救济原那么，从而打破虚拟物纠纷面临的法律困境。一、网络游戏虚拟物的法律属性之争网络游戏虚拟物的法律属性的定位，直接关系到网络游戏活动秩序的标准和权利救济，在特定的法律属性定位的根底上，才可能健全标准网络游戏关系的法律制度。关于网络虚拟物法律属性这一问题，法学界有多种主张：一物权说这种主张认为虚拟物是一种无体物，拥有者基于占有而拥有物权，别人对虚拟物财产的损害无疑是一种侵权行为，对

2、此应按照，物权救济原那么进展解决，然而作为民法物权中的物，一般认为是存在于人身之外，可以满足人们的社会需求，而又能为人所实际控制或支配的客体。虚拟物并不属于物权所调整的范围。二债权说另一种主张强调，虚拟财产作为一种同化了的权利凭证，代表着持有人向运营商恳求相应等级效劳的权利，这种权利紧紧依附于虚拟物品上，权利人唯有凭借虚拟物品才能行使权利。网络游戏关系是运营商和玩家之间订立的一种合同关系，对虚拟物的纠纷应适用债权原那么解决，虚拟物仅仅是玩家得以恳求运营商为其提供效劳内容的证据。这种主张提出将虚拟物财产权利认定为一种债权，不是物。该学说的缺陷在于无视了虚拟财产的价值问题，因此，用债权转移理论是解

3、释不通的。三知识产权说笔者的观点与上述两种观点有所区别，笔者更加倾向于从知识产权层面定位虚拟物的观点，认定为虚拟物品权，属于一种新型的物体财产权。二、虚拟物保护的传统救济方式一物权视角这种方式是基于在物权和知识产权并存于同一物上实现的，因为同一物上可以并存物权和知识产权，这里的物不等同于通常所指的实物，而是一种扩大解释的物，玩家处于其对游戏过程中创造性角色的改变和物品改变而获得该角色和物品。而且意味着在遇到别人损害时，有权排除妨害，返复原物。用物权保护虚拟物存在一定固有的缺陷，比方玩家对于虚拟物没有实际占有，虚拟物只是存储在效劳商的效劳器上，而占有是作为物权保护的核心部分的所有权的一大权能。因

4、此，从物权角度解决纠纷的途径虽然可行，但是在法律适用上无法实现。二债权视角游戏运营商通过合同债权形式成认玩家对其创造虚拟物的知识产权，这种意思自治的结果，这种主张否认了虚拟物的物权性，认为虚拟物不具有物的独立性，使用性，支配性。但是，法律关系中的权利义务对象并不是虚拟物，网络虚拟财产是玩家根据游戏规那么在游戏过程中获得的合同，这种容许效劳合同是解决纠纷最常见的方式。这种主张尽管可以解决运营商与玩家之间的纠纷，但就实际生活中施行侵权行为的第三方侵权人责任的追究，只能依靠网络效劳提供商进展版权侵权的救济，这毫无疑问的剥夺了网络游戏玩家直接起诉追究侵权方侵权的时机。三、虚拟物保护的版权法救济方式以及

5、交易困境打破一版权救济方式二交易困境的打破虚拟物获得方式有多种，比较常见的有三种，一种是在网络游戏官网上免费申请，二是玩家通过购置游戏点卡的方式。而第三种获得方式即会产生虚拟物的交易。对于虚拟物的法律研究没我们可以比较法的方式上分析，我们可以将虚拟世界的法律制度与现实世界法律进展比较，从而健全完善虚拟世界的法律制度，虚拟物的版权归玩家所有，运营商享有虚拟物的邻接权，这是交易的大前提，我们将虚拟物的交易过程视为版权载体的交易而版权的转让，最初创造虚拟物的玩家完全保存知识产权，而买方可以依交易获得物权，这种物权只是基于载体产生的。而在对运营商享有的邻接权进展立法时，应对虚拟物交易做必要的限制，以保护运营商的利益。1明确玩家与运营商的权利义务；2设立网络仲裁制度。四、总结版权开展已经被网络技术的开展甩在了身后，使两者在同一时期很难保持一致。由此产生的新兴事物势必会给社会增添这样或者那样的新问题，而恰恰是这样或那样的问题的出现才会促使法律的开展得以顺利进展，当网络虚拟物版权保护问题研究遭遇困境时，在抱怨版权制度不够完善之余，我们更应该去考虑如何解决和保护将来的版权建立问题，我们现行的版权开展状况来看，还尚未到达就网络版权问题专门立法的程序，我们能做的就是尽力运用现实中的法律去标准虚拟世界中的问题，吸收借鉴现实世界中如何妥善处理版权纠纷解决的成功方式，运用到虚拟世