缺陷管理工具jira与mantis比较

1、Mantis 与 Jira对比hjjlearning一、安装对比1、 Mantis 安装Mantis 安装稍微比较麻烦一点， 需要做多项配置， 具体参考编写的 “缺陷管理工具 Mantis 搭建手册 .doc ”。2、 Jira安装JIRA 官方网站有制定好的安装包，只要一步一步next 就可以安装完备，默认安装的数据库为自带的HSQL，可以自己配置外置数据库，支持 MySql，Sql2000,Orcale等主流数据库。更换数据库可以参考官方文档。注意一点：在用安装包进行安装JIRA，如果选中了安装成服务，好像在局域网其他电脑就访问不了，暂时没找到原因。如下图图 1 安装成服务总体来说，在安装

2、过程中，Mantis 要比 JIRA复杂一点。二、JIRA 介绍1.JIRA 是集项目计划、任务分配、需求管理、错误跟踪于一体的商业软件。JIRA 创建的问题类型包括 New Feature 、Bug、Task 和 Improvement 四种，还可以自己定义，所以它也一是过程管理系统。 Jira融合了项目管理、任务管理和缺陷管理，许多着名的开源项目都采用了JIRA。JIRA 是目前比较流行的基于Java 架构的管理系统， 由于 Atlassian 公司对很多开源项目实行免费提供缺陷跟踪服务，因此在开源领域，其认知度比其他的产品要高得多，而且易用性也好一些。同时，开源则是其另一特色，在用户购买

3、其软件的同时，也就将源代码也购置进来，方便做二次开发。正因为其开放性，价格上自然也相当不菲，对于中小型的软件企业做项目管理，则又要另寻出路。功能列表：问题追踪和管理 （问题类型包括 NewFeature- 新功能、Bug-缺陷、Task- 任务、Improvement-改进 四种），可自定义；问题跟进情况的分析报告；对不同项目配置不同管理功能；组件 / 模块负责人功能；项目 email 地址功能；无限制的工作流，可以自己定制工作流；子任务功能；邮件通知功能；CVS、 SVN以及 LDAP的集成功能；丰富的自配置项目；丰富的插件配置；易用性良好；JIRA 优点与缺点优点用它管理项目，跟踪任务、

4、bug，通过 JIRA 的邮件通知功能进行协作通知，在实际工作中使工作效率提高很多，效果非常不错！安全性、可扩展性方面发挥到了极致！JIRA 不仅仅是一个缺陷跟踪系统，通过 Jira ，可以整合客户、开发人员、测试人员，各人各司其职，信息很快得到交流和反馈，让大家感到软件开发在顺利快速的进行，朝意想的目标迈进。丰富的插件及界面自定义功能，基本上可以满足项目的需要。JIRA 除了做缺陷管理系统外，还可以做为需求管理，任务管理，过程管理系统，可以做为多种用途。JIRA 在易用性方面做得非常出色，配置一切都通过界面操作，用户使用也非常简单，可以让使用人员很快就上手。缺点对应测试需求，测试用例等都没有

5、提供直接的方式进行管理，没有做到测试计划，需求，用例的关联。JIRA 是商业软件，价格不菲，而且其中的一些强大的插件也需要购买，对于只做缺陷管理系统来说，代价有点大。三、Mantis 介绍1.Mantis 是一个基于PHP技术的轻量级的缺陷跟踪系统，其功能与前面提及的JIRA 系统类似，都是以 Web操作的形式提供项目管理及缺陷跟踪服务。在功能上可能没有JIRA 那么专业，界面也没有JIRA 漂亮，但在实用性上足以满足中小型项目的管理及跟踪。更重要的是其开源，不需要负担任何费用。功能列表：缺陷跟踪管理 ( 默认做为BUG管理系统，如果需要做任务管理，需求管理，需要自己修改配置，代码，比较麻烦，

6、没有JIRA 方便 ) 。问题跟进分析报告。可以添加子项目，模块等功能。配置不同权限发送EMAIL通知。工作流自定义配置。路线图，修改日志。统计报表，图形报表。与 TESTLINK，wiki 等进行集成。Mantis 优点与缺点优点开源，不收费， B/S 构架模式， Windows平台，可邮件通知，操作较为灵活。可以跟踪程序版本变更历程。可以生成项目 bug 各种指标统计图表。丰富的过滤器搜索功能。开源软件，可以修改代码进行 2 次开发。缺点安装配置复杂，界面不美观。工作流整体已写死，不好进行配置，配置不灵活。管理不方便，修改配置大部分需要进行代码修改。四、图形报表对比1、 JIRA 图形报表

7、JIRA 本身没有提供图形报表的功能，需要安装插件才能形成图形报表。GreenHopper是一个创新的项目管理工具，它提供计划Board来帮助您依据版本和组件来分派问题，任务Board用来帮助工作流，Chart Board用来跟踪进展。图一图二Charting 通过饼图， 条形图，折线图，面域图来跟踪您的JIRA 问题，安装完后，需要进行一些设置，设置完成后， 在浏览项目页面中的报告下面会多出几项，如下图：图三a)Recently Created Issues Report显示最近创建的Issue的图。如果数量多，则需要开发人员抓紧修复。b)Created vs Resolved Issues

8、-图四新创建和解决的Issue的趋势图。刚开始测试，一般是发现的 Bug 多，解决的少，到了后期，是发现的少，解决的多。可以根据这个趋势来判断软件质量。图五c)Resolution Time Report-解决 Issue的平均时间，可以看出团队的效率和速度，应该尽快提高解决Issue 的速度，降低时间，很多公司规定， 严重问题 24 小时内解决，则可以通过 Filter和 Resolution Time配合来检查。d)Average-Age Open Issues-图六显示问题未被解决的天数平均值的柱状图。这个图表显示了指定时间段（例如每天，每周）问题遗留的时间的平均值。图七Pie Char

9、t - 显示来自项目或者过滤器由统计类型归纳的问题饼状图。问题可以按它的任一可统计的属性来归纳（例如状态 优先级 等等），可以根据不同的统计类型来查看报表。图八图九2、 Mantis 图形报表Mantis 图形报表在安装的时候就已经配置成功，Mantis 图形报表的功能比较丰富，缺点就是不能自己进行定制查看。综合报表包括按项目，按问题状态，按严重性，按日期等，如下图：图十一按状态统计，如下图：按优先级统计，如下图：按严重性统计，如下图：按模块统计，如下图：按完成度统计，如下图：统计报表包括按日期，按日期，按报告人等一个完整的统计报表，如下图：从上面对比2 种图形报表，感觉jira 报表功能强大

10、一点，主要是可以自行设置统计条件，而Mantis 不能自行设计统计条件，不过Mantis 的报表功能也很强大。五、定制对比1、 JIRA易与定制， 大部分功能都能通过管理界面进行设置，也可以通过插件对功能进行加强。JIRA 的管理页面非常强大，包含各个方面，全界面操作，极少需要进行代码修改。2、 Mantis 不太易进行定制操作，很多功能都写得比较固定，修改需要进行代码改动，不方便，在界面上只能简单定制，如下图：JIRA与Mantis定制，扩展性方面，JIRA要强Mantis ，除非对Mantis进行代码开发。但如果只做缺陷管理系统，Mantis提供的功能也差不多够了。只是JIRA 使用起来根

11、据灵活。六、管理与使用对比1、 JIRA在管理上方便，使用也很方面，用户可以自己设置一个工作流，自己设置项目配置选项，只要熟悉流程，不管是缺陷系统，任务系统还是计划系统都能实施起来。2、 Mantis在使用上也很方面，管理上也不复杂可以很快熟悉Mantis 的管理流程， 但不能自己制定工作流，不能自己对项目进行自定义配置，只能根据Mantis已有的流程进行简单修改。七、对比要点总结对比点JIRAMantis功能点集项目计划，任务分配，需求管理，只是缺陷管理系统，缺陷管理于一体不过可以自己定制其他系统 ( 比较麻烦 )图形报表JIRA 需要安装插件才能显示，安装插Mantis 图形报表功能件后报

12、表分析功能比较全面比较丰富，但不能自定义生成报表，灵活性不强自定义功能支持，有丰富的自定义功能只支持简单修改，自定义功能比较死板，不灵活 ( 除二次开发 )易用性容易使用容易使用灵活性灵活性强一般Email 通知功能支持支持管理与使用方便管理，容易使用方便管理，容易使用自定义流程可根据不同的问题类型定义不同的工不可以，流程是固定作流的适用平台支持 windows 与 linux 下安装，大多支 持 windows与数数据库都支持linux 下 安 装 ， 对Mysql 支持比较好支持项目支持大型项目比较适合中小型项目Bug 属性中，下拉框可以定制可以定制的值是否可定制附件 / 屏幕截图上传可以

13、可以，需要自己设置路径账户管理可以设置账户为不同组，可以自己定固定了用户组，不容义组，可以方便设置账户权限易多元化设置权限。数据的备份、导入、可以。备份的数据是xml 格式只能通过备份数据库导出进行备份整合功能能与官方的Confluence，能与各种开源产品进Bamboo,Crowd,FishEye,Crucible行整合，如 TestLink ，进行整合WIKI 等价格标准版 RMB￥12,000开源产品专业版 RMB￥24,000企业版RMB￥48,000凡购买以上任何一款软件产品，均包含如下服务 :使用中，创建项目、问题数量无限制 ;永久的使用 JIRA;3.12 个月的免费版本更新服务;4.12 个月的 Email 技术支持和电话咨询 ;中国