仲裁协议的独立性

1、仲裁协议的独力性据了一席之地。一、仲裁协议独力性的概述仲裁协议的独力性，又称为仲裁协议的可分性或自治性。其而终结;第二，一旦成立，它就从效力上独力于主合同的效力。说它2。二、仲裁协议独力性的理论依据之所以说仲裁协议独力于主合同，不因主合同效力的改变而改变，其主要理论依据是：当事人意思自治原则影响仲裁协议的独力性;即使是不真实的意思表示，也不影响仲裁协仲裁条款的特殊性生损害赔偿问题;而仲裁条款所规则的是当事人双方共通承担的权限;反之，仲裁条款不能性就特殊在其可以强制执行，所以仲裁协议因此而独力。国家政策上的支持和法律上的认可三、我国仲裁协议独力性的立法规则及缺陷分析我国关于仲裁协议独力性的立法规

2、则1994 19 条规则： 与此同时，1999 10 1 日起施行的中华人民共57 规则：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独力存在的有16 条规则：仲裁协议囊括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前中国国际经济贸易委员仲裁规则第5 条关于此作了越发直截了当的表述：合同中的仲裁条款应视为与合同其他条款分离地独力地存在的条款附属于合同的仲裁协议也应视为与合同其他条款分离地、独力地存在的一个部分;合同的变更、解除、终止或者无效，均不影响仲裁条款或仲裁协议的效力。之后，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则又经过1998年20 xx年两次修改其中关于仲裁协议独力性的规则一如1995年仲裁

3、规则之规则。1994 1995 1998 20 xx 年5 20 xx 5 1 日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则3规则：合同中的部分;合同的变更、解除、终止、转让、失效、无效、未奏效、被撤20 xx 9 8 (20 xx)9 10 条中诀别关于合同转让与合同未成立或者成立后未奏效情况下仲裁协议的效力也作了 但受让人能表明在合同权限义务转让时不知有仲裁协议或者明确表 合同未成立或者成立后未奏效的，不316 涉外经经过以上可以看出，仲裁制度的发展在我国的出现要晚得法关于于仲裁协议独力性规则之不足也就显而易见了。我国关于仲裁协议独力性立法的缺陷分析第一，根据上述我国仲裁法第19 条和合同

4、法第57 条的同经过欺诈方式订立;或者订立的合同本身就是不合法的，例如无外?答案似乎是否定的。因为依照法律的规则1994 年英国仲裁法(修订版)中明确规则了仲裁协议在任何情况下都是与主协16 仲裁协议除了要有请求仲裁的意思表示和必要的仲裁事项外，还必需有选定的仲裁委员会。那么，如果根据仲裁法第 16 条规则，仲裁协议中的仲裁机构不明确或仲裁名称不准确，是否为无效的仲裁协议呢?如果仲裁协议无效，仲裁协议的独力性问题自是不存在;如果仲裁协议有效，又要怎样解决仲裁机构不明确或仲裁名称不准确?关于于上述这个问题，我国仲裁法并且未明确规则或说明。而在国际上，第三仲裁规则和仲裁立法二者在仲裁协议独力性适用范围上的规则不一5。虽然在1995年中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则和中国海事仲裁委员会仲裁规则第 5条全面规则了仲裁协议独力性原则的主旨含义中国仲裁实践在仲裁协议独力性问题上的规制与国际通行做法已经趋于一致。但是现行的仲裁法并且没关于合同不存在或者说是合同不成立的情况下的仲裁协议的效力作出 明确的规则，虽然最高人民法院在 20 xx年 7月 22日发布的最高人民法院关于适用若干问题的解释(征求意见稿)第 4条已经关于合同不成立时仲裁协议的独力性做出了规仲裁协议书的格式仲裁委员会仲裁，其仲裁裁决关于双方有约束力。甲方：(姓名或者名称、住址)乙方：(姓名或者名称、住址)()达成仲裁协议