公司法主观题考前必背金句17点

1、公司法主观题考前必背金句 17 点1.法人人格否认制度（1）（债权人）可根据某债权债务向甲公司（债务人）主张清偿责任。（2）【纵向混同情形中】向股东 A 主张连带责任。根据公司法第 20 条第 3 款，本案中 股东 A 滥用股东权利和公司独立人格，与公司出现财务混同、人员混同、场地混同（根据案 情选择做答），严重损害债权人利益，故 A 应对债权人承担连带责任；（3）【横向混同情形中】向股东 A 和乙公司、丙公司（兄弟姐妹公司）主张连带责任。 根据公司法第 20 条第 3 款的规定，控股股东 A 滥用股东权利和公司独立人格，过度控 制甲、乙、丙公司造成其彼此之间界限不清，财务不明，严重损害债权人

2、利益。A 和被控制 的甲乙丙公司应对债权人承担连带责任。（4）【债权人只告股东的情形】人民法院应当向债权人释明，告知其追加公司为共同被告。 债权人拒绝追加的，人民法院应当裁定驳回起诉。2.有限公司股东分红权（1）【分红比例】根据公司法第 34 条的规定，股东有权主张按全体股东约定的比例/ 实缴出资比例分配利润（根据案情锁定一种情形）（2）【分红期限决议中期限章程期限时】根据公司法司法解释五第 4 条的规定， 股东有权因股东会决议内容违反公司章程，向法院主张撤销股东会决议中的期限部分，主张 按照公司章程中规定的期限分配利润。（3）【分红诉讼】依据决议分红：公司未按股东会决议分配利润，股东有权以公

3、司为被告提起分红权诉讼， 主张利润及公司逾期支付期间的利息；司法强制分红：根据公司法解释四第 15 条但书的规定，股东违反法律规定滥用股东 权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的，股东可起诉分红，但是司法干预的分红 判决生效前，公司不负有向股东分红的义务，故不可主张利息。3.发起人责任（1）【公司设立失败】根据公司法解释三第 4 条，公司因故未成立，债权人有权请求 全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任。（2）【公司设立成功，发起人以自己名义签署的合同】根据民法典第 75 条的规定，张 某为了设立甲公司以自己的名义与 A 公司签署某合同，甲公司成立后，A 公司

4、有权选择请求甲公司或者设立人张某承担合同责任。（3）【公司设立成功，发起人以设立中公司签署的合同】根据公司法司法解释三第 3 条，设立中的公司可以实施法律行为，故张某（发起人）用设立中公司的名义签署的合同有 效，*（债权人）有权要求公司承担责任。4.股东资格的取得与确认（1）【实缴出资对股东资格的影响】张三认缴出资，公司成立后名册有记载，张三取得了 股东资格与身份。实缴出资有瑕疵不影响股东资格的取得也不影响公司的成立。（2）【张三将出资款项交于公司董事长，但董事长未交于公司】本案中张三与甲公司董事 长形成个人之间的债权债务，并未与公司形成出资关系，故张三没有取得公司的股东资格， 并非公司股东。

5、（3）【张三认缴/实缴公司新增股本，但未记录于股东名册或工商登记，参与了股东会表决 与分红】本案中张三出于自己的真实意思表示，愿意出资成为股东，并且实际交付了万元 出资，参与了分红及公司的经营，所以张三取得了股东资格，在公司内部也享有股东的权利， 这些行为均非债权人可为，此外，从民商法的诚信原则考虑也应认可张三作为股东而非债权 人。（4）【股权善意取得】张三将登记于名下股权转让给李四，系无权处分。但李四对此并不 知情，已经支付了市场对价并办理了股权的变更手续，故根据民法典第 311 条的规定， 李四善意取得了该股权。 5.名义与实际股东（假设佳与希签署代持股协议，以希的名义与宁、新共同设立三剑

6、客公司）（1）【实际投资人显名化】佳并非公司股东，不能直接行使股东权利。明示显名方案：根据公司法司法解释三第 24 条第 3 款的规定，佳应经三剑客公司其 他股东半数以上同意，请求甲公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公 司章程并办理公司登记。默示显名方案：本案中其他过半数股东宁和新知道佳实际出资的事实，且对佳实际行使股 东权利未曾提出异议，故佳可直接申请公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、 记载于公司章程并办理公司登记（2）【名义股东处分股权的效力】第三人善意取得：根据公司法司法解释三第 25 条的规定，名义股东将登记于其名下 的股权转让、质押或者以其他方式处分，参

7、照善意取得制度处理。本案中，第三人善意，且 办理了变更登记手续，所以该行为有效，第三人善意取得了该股权（质押权）。第三人非善意：根据公司法解释三第 25 条的规定，根据公司法司法解释三第 25 条的规定，名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，参照善意取得 制度处理。本案中，第三人知道股权代持事宜，并非善意相对人，无权取得该股权（质押权）。（3）【名义股东处分股权后实际投资人的救济】佳与希之间签署了代持股协议，故佳可据 此要求希承担赔偿责任，但不可要求公司或善意受让人承担责任。（4）【代持股权被债权人申请执行，实际投资人的异议】不可支持。根据商事外观主义， 小贷公司（债权人）

8、对登记于希名下的股权为希的责任财产有合理的信赖和预期，应当被保 护，佳仅以与希内部的代持股合同提出异议，法院不应支持。（5）【出资瑕疵责任承担】根据公司法解释三第 26 条，希作为三剑客公司的名义股东， 应对 A 公司（公司债权人）不能被清偿的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。 6.认缴资本制（加速到期）（1）【认缴资本制】按照认缴资本制，股东可与公司约定出资期限，期限内，股东享有期 限利益保护，无特殊情况的，公司（或债权人）无权要求股东提前履行出资责任。（2）【加速到期】【公司破产、清算、执行不能】本案中，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措 施无财产可供执行，已具备破产原因，但

9、不申请破产的（或者公司在破产、清算期间的）； 股东的出资义务应按照加速到期的方法处理，对债权人承担补充赔偿责任。【恶意约定或延长出资期限】本案中，债权产生后，股东与公司约定延长出资期限，损害 了债权人利益，应按照提前到期的方法来处理，由股东对债权人承担补充赔偿责任。 7.股东出资形式（1）【合法出资】股东用作出资的*（出资标的）归其所有，经过了会计师事务所的评估 作价，已经交付给公司并办理了过户转移手续（需要登记的写本句，无需登记的不写），故 其完全履行了出资义务；（2）【出资不足】股东按章程应当出资 300 万，实际出资 100 万，故没有完全履行自己的 出资义务，应当承担继续履行出资义务等

10、法律责任。（3）【登记、交付未完全履行】股东按章程规定以土地使用权（或案情中的其他资产）出 资，仅交付给公司但未办理过户，根据公司法解释三第 13 条，应在合理期限内办理过 户手续。合理期限内完成过户的，股东有权自交付日起主张相应的股东权利，否则公司或其 他股东有权向其主张未完全出资的法律责任。（仅过户未登记的，逻辑相同）（4）【非法所得货币出资】货币为一般等价物，尽管股东以非法所得货币出资，但出资合法有效。对违法犯罪行为予以追究、处罚时，应当采取拍卖或者变卖的方式处置其股权。（5）【无权处分财产出资】本案中，张三用无处分权的房屋出资至甲公司，属于无权处分 应按照善意取得制度处理。因张三是甲公

11、司的发起人，且担任甲公司的法定代表人（董事、 经理等），公司应认定为知情相对人，所以公司无权善意取得该资产。（如果张三在公司无 任何任职，公司可认定为为善意相对人，可善意取得该资产）8.出资瑕疵的法律责任（1）发起人张三出资瑕疵或抽逃出资对于案中所述情形，股东（或抽逃人）应承担哪些责任？ 第一，对公司补足；第二，对债权人补充赔偿；第三发起人出资不足时，对足额出资的其他 发起人承担违约责任；对于案中所述情形，公司有哪些救济措施？ 第一，向欠缴股东主张补足责任 第二，向设立时的发起人（或抽逃出资的帮凶）主张连带责任； 第三，对欠缴股东合理限制相应的新、剩、利； 第四，股东未出资或抽逃全部+合理期限

12、内未返还或补足的，解除股东资格。（2）瑕疵出资的股权转让根据公司法司法解释（三）第 18 条，尽管*（转让人）没有全面履行自己的出资义务， 但其股权也是可以转让的。受让人（描述案例情形），应认定受让人是知情的。故转让 人和受让人对公司以及债权人要承担连带责任，受让人再向转让人进行追偿。（如果根据案 情，认定受让人不知情，则受让人无需承担责任）9.公司治理结构（1）【机构设置】甲公司股东人数较少（或规模较小）不设董事会和监事会的做法符合公 司法的规定，但此时应设置一名执行董事行使董事会职权；设置 1-2 名监事代表行使监事会职权。根据公司法第 51 条第 4 款，董事、高级管理人员不得兼任监事。

13、本案中，* 担任总经理兼任了监事是非法的。（2）【人事任免】根据公司法第 49 条规定，经理由董事会决定聘任或者解聘，故本案中（结合案 情得结论）根据公司法第 53 条，监事会对公司的董事或高级管理人员，只有罢免建议权，而无 决定权，本案中（结合案情得结论）（3）【高管违反忠诚、勤勉义务】本案中，总经理*滥用职权侵犯公司利益（简单描述案 情），违反了对公司忠诚、勤勉的义务。根据公司法第 148 条的规定，其非法收入应收 归公司所有，就其行为对公司造成的损害，应承担赔偿责任。10.股东权利保护（1）股东知情权【申请形式、查阅范围】张三应当以书面形式向公司提出查阅公司的会计账簿，不能以口 头形式申

14、请，有权查阅原始凭证。【公司拒绝】 第一，可因查账目的不正当拒绝。根据公司法解释四第 8 条，本案中，张三在与甲公司有实质竞争关系的乙公司中担任董 事长（大股东、经理等），甲公司可以张三查账目的不正当为由拒绝其查账请求。 第二，不可因其他理由拒绝根据公司法解释四第 9 条，公司不能因公司章程、股东会决议、出资瑕疵等实质性剥夺 股东的知情权，公司以此拒绝*的查账权是不合法的。（根据案情给出结论即可）【摘抄】对于民事判决主文所表述的“查阅”，民事执行应准许权利人将之落实到包括查 看、摘抄。以期待知情权真正能落到实处，所以*请求查阅并摘抄会计账簿重要数据的主张 应被支持。（2）决议瑕疵【程序轻微瑕疵

15、】本案中，（简单描述案情）虽然程序有轻微瑕疵,但对决议未产生 实质影响，不影响决议效力。决议的权限和内容均合法有效。故*申请撤销此决议不能被支 持。【程序一般瑕疵】本案中，（简单描述案情）召集方式（表决程序）违反了法律、法 规，具备可撤销的原因。*（股东）有权自该决议做出后 60 日内申请此决议撤销。【程序严重瑕疵至“假决议”状态】本案中，公司并未召开股东会而出具了股东会决议（或 案情中其他情况），根据公司法司法解释四第 5 条的规定，应认定此决议不成立。【有效决议】本案中，股东会的召集程序和表决方式符合法律、法规和章程的约定，内容 合法且未违反章程，故改决议有效。至于作出此决议依据的事实是否

16、真实，理由是否正当不 属于司法审查的范围，不会造成决议无效或撤销。（如果案件原告有提及此情形作此回应， 否则不用）（3）司法强制解散【强制解散】根据公司法第 182 条及公司法解释二第 1 条第 1 款，本案符合“公 司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难（或者其他情形） 之情形，且公司僵局与是否盈利无关，故甲公司已经构成法院判决公司解散的根据。【僵局下的调解】根据公司法司法解释五第 5 条规定，甲公司处于僵局之下，法院应 注重调解，本案中经调解，股东达成共识以方式化解危局，并按法定程序处理，应予以 支持。（4）异议股权回购【异议股权回购适用】根据公司法第 74 条

17、第 1 款，股东回购请求权仅限于该款所列 明的三种情形下对股东会决议的异议股东（即公司连续五年不分红决议、公司合并分立或转 让主要财产决议、公司存续上的续期决议），本案中情形显然不符合该规定，故法院应驳回*提出的回购请求权。（或者本案中情形符合了（某一种情形），故法院应支持*的回 购请求。）【反对票】根据公司法第 74 条的规定，本案中甲公司股东会决议（法定情形之 一），对此决议投反对票的股东才有权主张回购，但股东*对此决议投了弃权票（赞成票） 故不能享受此权利。（或者股东*虽然未能在会上投反对票并非其反对意见不明确，而是因 为股东会召集程序瑕疵导致其未能参会表决，不应被剥夺回购请求权利，故股

18、东*的回购请 求应被支持）（5）股东代表诉讼【关联交易】侵权人通过关联交易损害了公司的利益，虽然向公司披露了关联关系（或股 东会同意此交易），也应该向公司承担赔偿责任，公司怠于追究的，股东可以自己的名义代 位起诉追究其对公司履行赔偿责任。【原告资格】公司法对有限公司股东提请代位诉讼的资格并无要求，故*（股东）系甲公 司股东，具备起诉的资格。【内部救济】 第一，一般情形：张三应书面形式征求公司监事会（或董事会，根据案情来定）的意见，公 司怠于起诉的，股东才能代位诉讼。故张三未经内部流程直接起诉不合法。 第二，豁免先诉救济：本案中，（结合案情简单介绍），公司已经无可能按照股东的请 求提请诉讼，可豁

19、免先诉救济流程，张三可直接以自己的名义提起代位诉讼。【反诉】被告以原告股东恶意起诉侵犯其合法权益为由提起反诉的，人民法院应予受理。（被告以公司在案涉纠纷中应当承担侵权或者违约等责任为由对公司提出的反诉，因不符合反诉的要件，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。）【调解】只有在调解协议经公司股东（大）会、董事会决议通过后，人民法院才能出具调 解书予以确认。至于具体决议机关，取决于公司章程的规定。公司章程没有规定的，人民法 院应当认定公司股东（大）会为决议机关。11.公司担保（1）【越权担保有效】张三未依法或公司章程经股东会（董事会）决议，越权代表甲公司 向工商银行出具了担保函，但工

20、商银行在订立担保合同时对甲公司的股东会决议（董事会决 议，根据案情匹配）进行了形式审查，可认定其善意，根据民法典第 504 条的规定，该 担保合同有效，甲公司应按合同承担担保责任。（2）【越权担保无效】张三未依法或公司章程经股东会（董事会）决议，越权代表甲公司 向工商银行出具了担保函，但工商银行在订立担保合同时未对甲公司的股东会决议（董事会 决议，根据案情匹配）进行形式审查，不可认定其善意，根据民法典第 504 条的规定，该担保合同无效。根据民法典第 388 条，担保合同无效的，甲公司应根据其过错承担相 应责任。（3）【公司或其他股东救济】本案中，张三越权代表甲公司向工商银行出具了担保函，导

21、致甲公司受到损失，甲公司可向张三追究赔偿责任。甲公司怠于向张三追究时，股东李四可 依法以自己的名义提起代位诉讼。12.公司增资、减资（1）【增资的程序】股东会议代表 2/3 以上表决权的股东同意做出股东会议决议新股发行及认购变更公司章程及营业执照等相关资料变更登记（2）【优先公司股东的新股优先认购权】根据公司法第 34 条，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东 约定不按照出资比例优先认缴出资的除外。根据公司法第 34 条，股东的新股优先认购比例是全体股东约定的比例或实际出资比 例，超出约定比例或实缴出资比例的，股东再主张优先认购的，因于法无据而不能支持。（3）【减资程序】股东

22、会议代表 2/3 以上表决权的股东同意做出股东会议决议编制资产负债表和财产清单10 日内通知债权人、30 日内报纸上公告债权人自接到通知后 30 日内，未接到通知的 45 日内主张清偿债务或提供担保变更公司的章程、营业执照等文件及资料变更登记 13.有限责任公司股权转让（1）【内部转让自由】根据公司法第 71 条的规定，股东之间可以转让股权，故本案中， 转让股东强制其他股东购买其股权的主张不能支持。（或其他股东要求优先购买股权的主张 不能支持）（2）【股权对外转让】【后悔权】根据公司法司法解释四第 20 条，其他股东主张优先购买后张三又不同意 转让股权的，其他股东无权行使优先购买权，故不支持李

23、四优先购买的主张，但是李四有权 向张三主张赔偿其损失合理。【后悔权例外】 第一，因公司章程的约定（或全体股东约定），在其他股东主张优先购买后，张三又不同意 转让股权的，不应支持。 第二,因张三反复在其他股东主张优先购买后又不同意转让股权，违反了诚信原则，损害了 其他股东的利益，故应支持其他股东以同等条件购买该股权的主张。【损害救济】第一【优先购买可支持】，张三向 A 转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见（或 者以欺诈、恶意串通等手段），损害了其他股东优先购买权，故其他股东有权于法定期限内 主张按照同等条件购买该转让股权。故李四的请求应支持。 第二，【合同无效不支持】李四未提出购买该股权

24、的主张，仅提出确认股权转让合同及股权 变动效力等请求不予支持。 第三，【合理赔偿可支持】李四非因自身原因导致无法行使优先购买权,请求损害赔偿应予 以支持。第四，【原受让人可主张合理赔偿】A 和张三之间的转让合同有效。但 A 不可要求张三继续 履行该合同，但就合理损失可向张三主张违约赔偿责任。.对赌协议（）【投资人与原股东或实际控制人的对赌】该协议系股东之间基于真实的意愿约定的契约，且无违法违规之处，是合法的，应按约定履行。（）【投资人与目标公司之间对赌】 第一，效力。此协议基于双方的合意签署，既化解了投资人的投资风险又对原目标公司增加 了前进的动力，符合诚信规则且无违反法律法规的强制规范，是有

25、效的。 第二，履行。（以回购性赌局为例）人民法院应当依据公司法第 35 条关于“股东不得抽逃出资”或者第 142 条关于股份回购的强制性规定进行审查。经审查，目标公司未完成减 资程序的，人民法院应当驳回其诉讼请求。.股东怠于履行清算义务的责任（1）【连带责任】根据公司法司法解释二第条，张三因怠于履行清算义务，导致 公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连 带清偿责任。（2）【免责情形】股东举证证明其已经为履行清算义务采取了积极措施。比如：积极协助警方追逃，积极找 寻大股东，不构成“怠于履行义务”，不承担连带责任；小股东举证证明其既不是公司董事会或者监事会成员，也没有选派人员担任该机关成员， 且从未参与公司经营管理，不构成“怠于履行义务”不承担连带责任。16.破产受理（1）【债权统一集中】债务人被受理破产后，个别清偿行为无效；人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。（2）【待履行合同】人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行 完毕的合同有权决定解除或者继续履行。管理人