观看辩论赛观后感

1、观看辩论赛观后感辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是不相上下，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，下面给大家带来观看辩论赛观后感，希望大家喜爱!观看辩论赛观后感1科协进行的辩论赛的总决赛如期进行。三场辩论赛下来，每一场双方辩友可谓是唇枪舌剑、针尖对麦芒，言辞犀利，思维机敏，语出惊人。真可谓是“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。”啊!三场辩论赛共辩论了三个辩题，分别是“就业压力对高校生成才的利弊”“高校生广泛社交的利弊”“高校生恋爱的利弊”。这三个辩题从侧面上也反映出了一些高校生所面临的现状，以及如今高校

2、生对问题的一种思索方向以及熟悉深度。在第一场辩论赛中，双方就“就业压力”这一中心绽开了剧烈的辩论。正方的观点是利大于弊，反方反之。正方曾提出“生于忧患，死于安乐”，其从这一角度来说明压力给人以动力，促进人们发奋图强；而反方则是从实际的一些国家政策动身，例如：国家将缓解高校生的就业压力，从这一角度来说明压力对高校生并非是好事。在这场辩论赛中，双方的争辩关键点在于压力的大小以及“就业压力”和“压力”的辩证。数据的对碰也是相当剧烈。其实就这个论题来说，我个人的观点是哪个都不倾向，中国有句古话说“命由天定，事在人为”，指的就是事情要靠人去做的。在肯定的条件下，我们的命运或许已经注定，事情能否做成要看人

3、的主观努力如何。就像在辩论赛中选手说的一样，压力不等于就业压力，但同时我们又明白“白马非马”这一观点也是荒唐的，所以在这之间就形成了一个很冲突的观点，究竟可不行以把就业压力说成是压力呢？我个人的观点是不行以，至于为什么我就不多说了，正如“一千个读者有一千个哈姆莱特”一样，仁者见仁，智者见智，每个人都有不一样的观点。有压力当然好，它的确可以促进人们的进步，纵观世界古今，那些重大的发现有几个不是在压力之下被发现的，但是这个压力要有个度，否则他就起不到促进作用了，反而会成为一个定时炸弹，随时都会将人的意志摧毁。所以说，在压力面前，或者更小的说，再就业压力面前，一个人是否能成才完全在与其个人的心理素养

4、是否过硬，是否能抗下精神与身体上的双重压力。我们都明白弹簧的特性，你弱它就强，它有一种抗压性，同时它同样具有拉伸性，但我们明白，这种拉伸性具有肯定的限制，一旦超过这种限制，弹簧就再没可能变回原样了。所以说，压力是一把双刃剑，我们要合理的利用压力给我们带来的好处。“放下屠刀，立地成佛”，利弊权衡全在一念之间。而关于高校生的广泛社交，双方将其与我们的学业挂钩。其实，广泛社交带给高校生的更多的应当是一种机遇，利用好的话那将是一场天大的造化，用之不利或许就是无间地狱，这不再是一念之间的事了，而是一种人生阅历的选择问题。社会是一个大熔炉，俗话说“林子大了什么鸟都有”，所以社会上形形色色的人处处都是，而高

5、校校内也是高校生向社会人蜕变的过渡地带，假如非要说高校生也是社会人也不为过，毕竟已经是半只脚踏入社会的人了，已经开头运用社会人所运用的手段了。物以类聚，人以群分，不错的，但关于好友的选择而是在于我们，对于如今的我们对于擅长恶的辨别或许不成熟，但我们也懂得什么是好什么是坏!广泛社交或许我们会交到那些三教九流之辈，但我们能说那些三教九流之辈就肯定不好吗，不能!生活往往让人无奈，面对生活的压力，有些人选择面对，有些人选择躲避，因躲避可能会做出伤天害理之事，被害人是无辜的，莫非我们能说者就肯定是罪大恶极之人吗？我不明白，由于写下这几句话的时分，我的心也是很冲突的。俗话说，好友多了路好走，交好友总归是没

6、有错的，好友是你人生道路上的一个巨大的助力。但是广泛社交的前提是肯定要会择友，得一知心好友，此生何求!恋爱这一话题我就不多说了，这同样是一个人性话题，利比自己权衡，每个人有自己的观点。你的男（女）好友是你人生的另一半，他（她）将陪你走过人生的后半生，切记珍惜，恋爱是好是坏，完全在于两人之间的感情，爱恋可以说是一种催化剂，让人们的生活充满颜色，恋人与好友又有不一样的地方，两者不行混为一谈。在这里我也想说说“同性恋”，可能有点跑题，但是我想说，人与人的观念不同，我们不能以片面之词妄下结论。大家或许会说但凡同性恋都是性取向有问题的人。或许吧，但我不完全这么认为，毕竟每个人有每个人的自由，也与他（她）

7、生活的环境有关系，一个人的价值观受到他身边的一切的影响，正如他（她）的性取向一样，我们不应当鄙视任何同性恋恋人，反之，我们或许应当赐予他（她）们祝愿。恋爱是一个人一生中的一个必修课，每个人都要阅历爱恋的洗礼，只不过是多少的问题。别的我也不多说了，我只想说，愿天下有情人终成眷属!观看辩论赛观后感2“谦让争吵抽签争吵妥协”-就这样，我坐上了22#天保宿舍辩论赛3号辩手的位置，说起来也蛮惭愧，但其实，还得感谢宿舍那帮姐妹们的无比信任和厚爱，给了我超越自己的时机。曾经的我，渴望在舞台上的光荣夺目，光鲜亮丽；渴望在人前落落大方，挥洒自如；渴望一种坦然，一份沉着，也渴望一种风采、一份骄傲，而渴望之所以被称

8、为渴望，是由于生命本身的缺少。年幼的时分，不是没上过舞台，只是，成长过程中的些许因素反倒慢慢磨灭了这种自信。越大就更加的沉闷、自卑，却不明白这是个需要自信，需要展现的社会。艳羡别人能在公共场合清楚明了的表达自己的思想、自己的观点，夸夸其谈，刺眼且自信。而反观自己，在人前讲话大脑里都一片空白，无法思索，那么地语无伦次，但年轻气盛的血液和现实的社会都容忍不了生命的那么多的缺口，所以，我会渴望，渴望自己能挽救这种缺失。参与这次首届“人力资源”杯辩论赛，或许我辩的并不精彩，有幸成为这次辩论赛决赛的主席，或许我做的并不优秀，但我仍然不懊悔走了这遭。我仔细地在准备，尽力地在超越，我想，我珍惜了辅导员提供应

9、我们的这次展现的平台。当我有士气坐上那个位置对着我的“对手”展现微笑，当我能坦然地站起来接受对方的质询而不再紧急；当我安静地站在讲台上向三十多个人清楚地表达我的看法，我明白，我迈出了那困难地第一步，我也突然间明白：其实，我可以做的更好，自信，也在那一瞬间建立。这次的辩论赛带给了我许多，也教会了我许多，比方说自信念，比方说责任心，也比方说说话的技巧，我懂得了能超越自己就是进步，也懂得了有时分自身力量的低下并不是真的低下，而是心态在作怪。总之，感谢这次辩论赛观看辩论赛观后感3反复看了两遍X年的国际大专辩论会的决赛视频，看着20年前的前辈们在赛场上的唇枪舌战，心折之余，一阵恍惚。那场决赛在复旦跟台大

10、之间绽开，台大为正方形持人性本善观点，复旦则为反方认为人性本恶。正反双方都是很强盛的队伍，而辩题也是商量了上千年没有出结果的哲学难题。这一场大战，确实酣畅淋漓。最终的结果是复旦在阅历了反复鏖战之后最终折桂，反方获胜，这个结果，见仁见智，在此不多赘述。让我感怀颇深的东西确是在赛程中间乃至赛程之外。纯粹的从辩论的角度来看，这一场双方各有亮点，也各有失误。对于正方来说，一辩立论开头就不断强调，人有善根方为善事的核心观点，并举出了恻隐之心；佛家放下屠刀，立地成佛之说；以及舍己为人的行为为论据，支持这一观点。正方二辩指明了环境对人的影响，并用西瓜举例：好的瓜种若没有好的环境，也难长出好的西瓜。接下来正反

11、双方就围绕“本”和“善恶之源”两个问题绽开了交锋。在交锋中，正方实行的是以守代攻的方法，不断强调善是人之天性，是人与禽兽最本质的区分。并举出了鸟能飞而人怎么学习都无法学会飞这一点作为例证，使反方的攻击显得脆弱无力。在防守的间歇，正方三辩也用爱情的例子反对反方欲望产生恶之说，但是被反方聪慧地躲过了。总体来说，正方这场辩论赛相对于反方而言是防守有余，进攻略显缺乏。对于反方来说，反方立论时将人性分为本性和理性两种，本性是人的自然属性，指的是人的本能和欲望；理性则是人的社会属性。反方如此立论妙就妙在将对方可能攻击的善行出自何处一点交给了社会属性。反方在整场辩论赛中观点非常明确，并且主要都是进攻性的观点

12、。如：人性本善，为何会产生道德和法律？善花如何结出恶果？人性既善，教化何用？等。其中，第二个问题是双方的主要交锋点。为了进攻这一个点，反方连续提出了“学好三年，学坏三天。”“人性本善，不用老师教，同学都能心有灵犀不点通。”等等观点。一连串的攻击使得正方不得不转移话题。这种把握主要战场，对对手的漏洞穷追不舍的战术值得我们学习。从整体上来说，反方做到了攻守有据，并能在赛前做好充足的准备，牢牢把握住“善花如何结出恶果”这一自由辩论的主战场，从而取得了最终的成功。当然胜败在这样一场精彩的竞赛之后，已经显得不重要了。除了辩论赛本身之外，我更加难忘的是双方辩手的风采与深沉的学术修养。双方辩手尽管就这一个千

13、年难题绽开了一场火药味十足的大战，但是那些前辈们在锐利的言辞交锋之际，无论手势礼仪都四平八稳，显得彬彬有礼，同时又寸步不让。这是一种优雅的坚持，值得我们学习。在自由辩阶段，双方的你来我往的交锋，一个个的例子提出，一句句的前人的话的引用，一句句画龙点睛般的自己提炼的观点，着实让人心折不已。不仅活泼，而且发人深省。在那个互联网刚起步，电脑根本还是应用于试验室的时期，前辈们用比我们有限的多的途径给自己充电查资料，给我们奉献了这么一场经典之战，其焚膏继晷之功，不是我们今日所能窥视的。看完之后我意犹未尽的查了查这八个人的资料，看了看我的学长学姐们，我的前辈们在二十年后的进展如何，姜丰在央视做了主持人，许

14、金龙引领了网页游戏的二次革命，当时的最正确辩手蒋昌建却选择了归隐一般的教书育人的生活在复旦当了一个教授，桃李芬芳怡然得意。20年过后，当时的青涩年轻人都已经成了各个行业的中流砥柱，不能不说辩论对他们的人生有着巨大的教化与指导的意义。辩论的激情与思辩让他们的人生拥有更多的选择。而我幸为辩论队一员，前辈们的事迹，是我辩论的典范，人生的典范。它山之石，可以攻玉，前人之辙，后学之师。诸君共勉!观看辩论赛观后感4最近，我校举办了“读书月活动汇报演出”。我们班准备了一场辩论赛，辩题是：劳动是否分贵贱，正方的观点是“劳动不分贵贱”，反方的观点是“劳动分贵贱”。我们班选拔出八位同学担任此次辩论赛的主辩，我有幸

15、被选为正方的四辩。我们八位辩手在班主任刘老师的指导下，做了细心的准备。演出那天到了，是在我们学校的大礼堂，礼堂里黑鸦鸦的坐满了人，教育局的领导也来观看。虽然准备充足，但看到这个阵势，我心里不免有些紧急。我们刘老师担任主席，辩论赛共分三个环节：第一个环节是，正反方一二三辩分别阐述双方观点，时间各为一分半钟；第二环节是自由辩论，正反方各有六分钟时间；第三个环节是双方四辩分别做总结陈词，时间各为两分钟。辩论赛开头了，首先我方一辩做了陈词，陈述了我方观点：劳动不分贵贱。在第一个环节中，反方三个辨手有两个超时，而我方一个也没超时，我心里暗暗自喜。接下来的自由辩论充满了火药味，反方以职位、收入、工作环境、

16、职位调换、古代封建社会的公子王孙和农夫的比拟，向我方发起了轮番攻击，连古诗词都用上了!我方也毫不示弱，兵来将挡，水来土掩，运用上了大量古今中外的明星名言，把反方的观点一一驳回。双方旁征博引，引经据典，唇枪舌战，台下掌声不断。下面就该我出场了做正方的总结陈词了，反方四辩友超时了，而我悠然自得，高亢陈词，进一步说明了我方观点。最终遗憾的是我方惜败，评委认为反方偷换概念，我方没有指出，反而跟着他们的思路走了。这次辩论赛受到了大家全都好评，我们也在这次辩论中，使自己的口才和思路得到了很好的锤炼，真是受益匪浅啊!观看辩论赛观后感5今日看了“X年国际大专辩论赛：金钱是不是万恶之源”的视频后，有许多的感想。

17、而且，感想颇多。所以，我在此要做一个系统的总结。第一：在这次的观看过程中，首先让我震撼的是辩手们的表现。真是太精彩了!许多经典的交手对决的片段让我难忘。很难想象，这些妙语竟然是现场发挥!真是太震撼了，让人不禁拍案叫绝!而且举的例子都非常好：无论是圣经中“失乐园”的故事和中国先贤孟子，还是莎士比亚的名句的引用“金钱可以使黑的变成白的，丑的变成美的，错的变成对的，卑贱的变成尊贵的。正由于金钱具有如此混淆是非，颠倒乾坤的无边法力，它才成为了滋生种类繁复，数量极多的罪恶肆意扩散的深入根源。”还是强盗放火、今日家庭暴力、熬煎儿童、种族大屠杀的引用。还有关于吴三桂与陈圆圆的分析以及辩对“辩论员”的“员”字

18、的妙语都让我为之叫绝!第二：让我印象深入的还有各个不同的辩手不同的风格。当然，在场的每个辩手都是非常优秀的，都有着活泼的思维、丰富的学问、良好的口才等。但是每个辩手又有着自己独特的魅力。正方一辩蒋舸给我的感觉是温婉大方，她在做开篇立论时举止优雅，话语音调忽升忽降，很具有煽动性。反方一辩陈勋亮的破题立论在一开头对正方一辩的挑题挑得很好，而且他的辩词也很有条理。说话是慷慨激扬。正方二辩袁丁给我的感觉是说话幽默而且非常的犀利，而且引用的例子也给我印象深入。“对方同学用的是不是盗版呢？不过盗版也是钱造的恶呀”很好。反方二辩陈锦添我很喜爱。而且“今日对方似乎为我们举了许多种的“恶”，但其实就只有一种，那就是贪钱”和“今日“万”不叫作“全”。今日我说“你万万不行同意我的立场”，是不是说，你大部分时分不同意，偶然可以同意一下呢？”这两句话已经揭示了正方的错误之处。真的很厉害。正方三辩余磊他举的例子也很好。而且说话时慷慨激扬，眼神和动作都很到位。很有演说家的感觉。反方三辩陈政鞃“恶在先，钱在后，钱又怎么可能是万恶之源呢？”以及“由于钱有诱惑力，所以钱就是万恶之源。可是我们明白，女性的美对男性来说也有一种无限的诱惑力。莫非男性在侵害女性的时分，我们可以说女性的诱惑力、女性就是万恶之源吗？”我觉得很不错，很