2022年电大知识产权法案例题题库直接打印最新最全

1、1、原告赫司特舒灵艾格福有限公划(以下简称艾格福公司)因与被告江苏省南京第一农药厂(以下简称南京一农厂)发牛商标侵权纠纷，向人民法院提起诉讼。原告诉称：原告现为“棉桃”注册商标在中国的专用权人。被告未经原告许可，擅自在其生产并销售的98澳氰菊酯原粉及2.5200升澳氰菊酯乳油(制作杀虫剂“敌杀死”的原药)外包装上使用了原告的“棉桃”注册商标。被告的行为已构成对原告商标专用权的侵犯，给原告的销售市场造成丁严重侵害，使原告遭受了厅大的经济损失。请求判令被告立即停止该侵权行为，通过新闻媒介刊登向原告道歉的公告以消除影响，给原告赔偿经济损失人民币300万元，并承担本案诉讼费用。原告艾格福公司为支持自己

2、的诉讼主张，除提交丁在98澳氰菊酯原粉上发现的有“棉桃”图案、落款为“红太阳集团南京第一农药厂”字样的标贴，还提交了天津协通会计事务所1998年8月20日出具的审计报告。该报告称艾格福天津有限公司1998年17月份销售收入比去年同期降低213，即减少.93元。诉讼中，艾格福公司要求追加红太阳集团有限公司为本案被告。被告辩称：从1990年至1997年，原告与被告一直是业务合作单位，被告将原告生产的“敌杀死”原药加工成2.513“敌杀死”乳油。在此期问，被告从未听说“棉桃”商标是原告的注册商标，因此才从1998年1月份起，在自己生产的澳氰菊酯原粉产品的外标贴上使用了“棉桃”图形，且使用的数量仅为4

3、25公斤。价值为人民币95.63元。原告指控被告故意侵犯其注册商标专用权，理由不能成立；要求赔偿经济损失人民币300万元，缺乏法律依据。法院应当驳回原告的诉讼请求。人民法院经审理查明：“棉桃”图案商标，由法国鲁塞尔于克拉夫于1985年8月30日向中华人民共和国国家工商行政管理局商标局(以下简称国家商标局)申请注册。1997年2月28日，经国家商标局核准，“棉桃”图案注册商标转让给本案原告艾格福公司，使用于该公司生产的澳氰菊酯系列产品上。该商标经续展后有效期至2005年8月29日止。被告南京一农厂于1990年8月15日注册成立。1995年12月5日。南京一农厂与南京红花塑料厂共同发起设立了“南京

4、红太阳集团有限公司”。该公司于1996年3月8日经南京市工商行政管理局核准注册，有效期至2005年12月12日止，1998年3月12日更名为红太阳集团有限公司。红太阳集团有限公司与南京一农厂是相互独立的企业法人。1998年3月，原告艾格福公司发现被告南京一农厂在未经其许可的情况下，擅自在该厂产品的外包装标贴上使用“棉桃”图案注册商标，遂提起诉讼。被告南京一农厂承认其于1998年1月至同年3月11日，在自己生产的98澳氰菊酯原粉产品外包装标贴上使用了“棉桃”图案商标，但否认在2.5200升澳氰菊酯乳油产品的外包装标贴上使用过该商标。应原告艾格福公司的请求，法院赴四川省内江市农业生产资料总公司进行

5、调查。在该公司仓库内，查获由被告南京一农厂于1998年4月3日、4月6日生产的四桶2.5澳氰菊酯乳油(每桶净容量为200升)，该产品的外包装标贴上均使用了“棉桃”注册商标图案。对此事实，南京一农厂未持异议。嗣后，艾格福公司再未发现南京一农厂有使用“棉桃”商标图案的行为。应原告艾格福公司的请求，法院依照中华人民共和国民事诉讼法第七十四条的规定，裁定扣押了被告南京一农厂的账簿和会计决算报表委托江苏省审计事务所对该厂1998年1月至同年4月底销售98澳氰菊酯原粉及25200升澳氰菊酯乳油的实际盈利进行审计。结论为：南京一农厂于1998年l4月份，共销售2.5200升澳氰菊酯169470升，收入人民币

6、元；共销售98澳氰菊酯原粉890千克，收入人民币1980550元。扣除费用后两项合计，实际盈利为人民币678371.99元。对上述审计结果，双方当事人没有异议。以上事实有双方当事人陈述、原告艾格福公司提供的物证、书证、审计报告以及法院调查的证据为证。分析中华人民共和国商标法第三条规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。棉桃”图案商标是在国家商标局注册的商标，原告艾格福公司依法受让取得了该商标的专用权，其权利应当受我国法律保护。被告南京一农厂未经艾格福公司许可，擅自将“棉桃”图案注册商标使用在与艾格福公司同类的产品外包装上，足以造成使用者误认，其行为侵犯了

7、艾格福公司的注册商标引再权，违反了商标法第三十八条的规定。南京一农厂应立即停止侵权，登报向艾格福公司赔礼道歉，以消除侵权的影响，并应当依法承担赔偿经济损失的责任。最高人民法院法规定：“在侵犯商标专用权案件中，被侵权人可以按其所受的实际损失额请求赔偿，也可以请求将侵权人在侵权期间因侵权所获的利润(指除成本和税金外的所有利润)作为赔偿额。对于“上两种计算方法，被侵权人有选择权。”对被告南京一农厂的侵权行为给原告艾格福公司造成的经济损失，艾格福公司以天津协通会计事务所的审计报告为证，请求判令南京一农厂赔偿其经济损失人民币300万元。查艾格福公司是在法国注册的法人，而艾格福天津有限公司是艾格福公司的一

8、个子公司，与艾格福公司是两个独立的法人。天津协通会计事务所的报告，是对艾格福天津有限公刮的销售情况进行审计得出的结论，这不能代表被侵权人艾格福公司因侵权所遭受的损失。艾格福公司以审计报告为证要求赔偿，除此以外再不能提交其他证据证明自己因被侵权而遭受的经济损失，属证据不足。故本案不能以被侵权人提出的损失额解决赔偿问题。经原告艾格福公司举证，被告南京一农厂在诉讼中承认自己的侵权行为自1998年1月起至3月止。现有证据又证实，南京一农厂在1998年4月份还实施了侵权行为。对1998年4月份以后是否存在侵权情况，南京一农厂矢口否认，艾格福公司也没有证据证实。因此，认定南京一农厂在1998年1月至4月侵

9、犯了艾格福公司的注册商标专用权。在此期间南京一农厂因牛产和销售2.5%200升澳氰菊酯和98澳氰菊酯原粉两种产品所获得的利润，依法应作为侵权所得给艾格福公司赔偿。被告南京一农厂与红太阳集团有限公司是相互独立的企业法人。南京一农厂使用“棉桃”商标销售自己的产品，与红太阳集团有限公司无关，原告艾格福公司要求追加红太阳集团有限公司为本案被告。其理由不能成立。2、法院应驳回原告的诉讼请求。本案涉及时效的起算时间。3、原告广东省南海市富士宝家用电器有限公司(以下简称富士宝公司)因与被告广东省南海市家乐仕电器有限公司(以下简称家乐仕公司)发生专利侵权及侵犯商业秘密纠纷，向广东省佛山市中级人民法院提起诉讼。

10、问：l、原告的专利是否是已有技术?被告的抗辩是否成立?2、原告与被告的专利是否相似?如何认定?为什么?3、被告是否侵犯原告商业秘密?被告抗辩理由是否成立?为什么?4、如何判决?1原告富土宝公司依法被授予外观设计专利权后，国家专利局又对该专利进行了实质审查，明确维持了该专利驳回了对该专利提出的撤销请求。故被告家乐仕公司埘富上宝公司的专利以其是已有技术为由提出的抗辩，本案不再重复涉及。2双方当事人对同一类产品都享有专利权的侵权纠纷，人民法院根据中华人民共和国专利法(以下简称专利法)第九条规定的先申请原则进行审理，以确认是否存在侵权问题。家乐仕公司以自己也有专利权为由要求驳回富士宝公司诉讼请求，理由

11、不能成立。专利法规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售外观设计专利产品。”第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观没计专利产品为准。”专家委员会技术签定结论是：家乐仕公司生产的GD601、GD602电热开水瓶与富士宝公司5外观设计专利相近似。家乐仕公司生产和销售的G D601、GD602电热开水瓶构成对富士宝公司专利的侵权。3原告富士宝公司对自己的销售网络、客户名单等经菏信息采取了相应的保密措施。多年来，这些经营信息给富士宝公司带来一定的经济效益，使该公司具有较强的竞争优势。依照中华人民共和国反不正当

12、竞争法(以下简称反不正当竞争法)第十条第二款的规定，该经营信息是富士宝公司的商业秘密。为了给消费者提供维修便利，富士宝公司虽然将自己的部分客户名单在保修卡上公开，但其他客户的名单尚未解密。被告家乐仕公司的法定代表人潘某在富士宝公司工作期间掌握了该公司的商业秘密后，明知这些商业秘密是该公司经过长时间的投人才得来，该公司与其员工订有保密的约定，却辞职自行办厂，并违反与富士宝公司的保密约定，将其掌握的富士宝公司商业秘密提供给家乐仕公司。家乐仕公司利用这些信息从事销售活动，以至在短时间内就获取了高额利润。这种行为正是反不正当竞争法第十条第一款第(三)项所禁止的不正当竞争行为。依照反不正当竞争法第二十条

13、的规定，家乐仕公司对侵犯富士宝公司的商业秘密给该公司造成的损害，应当承担赔偿责任。4综上判决：(1)被告家乐仕公司自本判决生效之日起立即停止生产、销售GD601、GD602电热开水瓶，并在本判决发车法律效力之日起销毁GD601、GD602电热开水瓶侵权产品的模具。(2)被告家乐仕公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告富士宝公司经济损失、律师费、调查费，逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。(3)被告家乐仕公司在本判决生效后十日内，在报纸上书面向原告富士宝公司公开赔礼道歉(其内容经本院审定)，消除影响。(4)被告家乐仕公司在本判决生效后二年内不得利用原告富士宝公司的经营信息、销售

14、网络销售与富土宝公司专利相同类的产品。案件受理费、审计费、鉴定费，由被告家乐仕公司负担。1.原告博库股份有限公司(以下简称博库公司)因与被告北京讯能网络有限公司(以下简称讯能公司)、汤姆有限公司(以下简称汤姆公司)发生侵犯作品专有使用权纠纷，向人民法院提起诉讼。问：试阐述本案如何处理?为什么(法律依据)?答：1目前，由于网站之间普遍存在链接关系，才使互联网能够快捷地传播数景巨大的各种信息。如果要求设链者设置链接时，必须对链接来的内容承担事先审查的义务。正疑会使链接的功能受到阻碍，这对于促进互联网业的发展是不利的。同时也应看到，设链者是为了增加本网站的访问量，力图获取更大的经济利益才设置链接。设

15、链者在获得利益的同时，应当按照权利与义务对等的原则，对设置链接是否会妨害他人行使权利履行适当的注意义务。2在授权链接的情况下，设链者是否承担责任，可以分两种情形：如果设链者明知链接的作品存在权利上的瑕疵，仍然予以链接，其行为无疑帮助了侵权人传播，扩大了侵权结果，登载该作品的网站和设链者都应当承担侵权责任。如果没链者事先不知道链接来的作品存在权利上的瑕疵而予以链接其主观上就没有侵权的故意，当然无需承担民事责任，该责任只能由登载作品的网站承担。被告讯能公司与今日视点签订的合作合同中，只约定合作为汤姆网站设计文学频道、制作有关栏目内容和开展相关文化活动，山汤姆网站与今日作家网链接以取得这些栏目内容，

16、没有约定栏目中使用哪些作品，因此讯能公司、汤姆公司上法在没置链接荫就知道被链接的作品存在权利瑕疵。讯能公司、汤姆公司与登载该作品的网站之问，对传播侵犯原告博库公司专有使用权的作品不存在共同的故意。3博库公司起诉后，讯能公司、汤姆公司得知链接妨害了他人行使权利后，就及时地断开了链接。4因此，根据最高人民法院司法解释的规定讯能公司、汤姆公司没有实施侵权的行为，不应承担侵权的民事责任。博库公司主张讯能公司、汤姆公司侵权，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。2.娃哈哈的案例（商标权）：娃哈哈儿童营养液是当时在儿童营养食品商开发的新产品。“娃哈哈”一词是杭州娃哈哈营养食品厂首创，并于1989年获准注册。该

17、商标在同类产品中享有较高的声誉。由于该词的独特性及宣传效果，娃哈哈已成为杭州娃哈哈营养食品厂的代名词，成为该厂的特有标志。该商标应属首创人独家所有。杭州云峰化妆厂利用这一为公众熟知商标进行注册，两商标从娃哈哈一词的显著性来看，会使消费者带来产地方方方面的误认。所以说，杭州云峰化妆品厂注册的“娃哈哈”商标的行为属于不当注册，应予撤销。12、山东省金乡县酒厂与商品分类表第33类酒商品申请注册“王府井”商标，被商标局驳回。商标局认为王府井是北京著名商业街，用作商标意识人对商品出处产生误认。当事人被驳回后不服，申请商标评审委员会复审。问题：试分析商标局驳回注册的理由是否成立？答：王府井为北京市的著名商

18、业区，与贸易活动密切联系，在国内外具有很高的知名度，不应为独家专用，且该名称已具有显著的地理标志性。用该词作商标，确实容易使公众对商品的出处造成误认，缺乏商标应有的显著性，并引起不良影响。根据商标法第8条第9款规定，不能核准注册原告北京华企多媒体制作有限公司（以下简称华企公司）和中国录音录像出版总社（以下简称中录总社）因与被告山东电视台发生著作权纠纷，向人民法院提起诉讼。二原告诉称：二原告是电视连续剧-路等候（以下简称一剧）的制片人，依法对该剧享有著作权。试分析阐述本案如何处理?为什么(法律依据)?答:32(1)原告中录总社与原告华企公司联合摄制的剧，符合国家电视剧制作的规定，依照中华人民共和

19、国著作权法的规定，中录总社与华企公司作为该电视作品的制片人，享有著作权。其他电视台播放一剧电视作品，应当取得中录总社与华企公司的许可并支付报酬。 (4分) (2)被告山东电视台未经许可就在其卫星电视节目中播放一剧，已经侵犯了中录总社与华企公司的著作权。山东电视台尽管持有宏智公司与其签订的授权播出合同，但是没有证据表明宏智公司对一剧享有卫星电视播放权。山东电视台提供的一份关于创意中心与大众公司合作发行一剧的证明，系利害关系人创意中心自行出具。该证明不能说明创意中心对剧享有著作权。(5分) (3)电视台播放他人的电影、电视和录像，应当取得电影、电视制片者和录像制作者的许可。电视台虽然可以从代理人那

20、里取得播放许可权，但这日寸必须负有了解该代理人获得代理权的经过以及代理权限范围的义务。山东电视台未尽审核义务，仅据此证明便在其覆盖全国的卫星电视节目中播出一剧全剧，致使著作权人行使许可他人在卫星电视播放并获得相应收益的权益遭受不可逆转的损失。山东电视台具有明显过错，依照著作权法的规定，应当承担停止播放、赔礼道歉的责任，并应当将其从侵权播放中所获收益赔偿给著作权人。6、案情介绍：燕妫机械厂于2000年8月12日取得一种“烧结机多辊布料器”实用新型专利权，2001年3月，专利权人变更为艾瑞机械厂。试分析北京金都冶金机械厂是否侵权?其行为的性质及法律后果?答：l燕妫机械厂、艾瑞机械厂分别是烧结机多辊

21、布料器实用新型专利的原专利权人和现专利权人，在专利权有效持有期间享有该专利权。北京金都冶金机械厂实施假冒专利的侵权行为已经侵害了两原告的专利权，被告应当承担相应的侵权责任，立即停止假冒实用新型专利权生产、销售烧结机多辊布料器产品的行为，赔偿经济损失。2燕妫机械厂于2000年合法取得“烧结机多辊布料器”实用新型专利权，依法享有专利的专有使用权。2001年专利权人变更为艾瑞机械厂，也是合法权利人。他人未经许可不得使用。我国专利法第57条规定，“未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权”。北京金都冶金机械厂未经权利人许可，擅自生产、销售他人的专利产品，已构成了专利侵权行为。32001年我国专利法

22、实施细则第84条规定，“下列行为属于假冒他人专利的行为：未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是他人的技术；伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件。”北京金都冶金机械厂假冒他人专利号进行宣传和变造专利证书，已构成假冒他人专利的行为。我国专利法第58条规定，“假冒他人专利的，除依法承担民事责任外，由管理专利工作的部门责令改正并与予公告，没收违法所得，可以并处违法所得3倍以下的罚款，没有违法所得的，可以处5万元以下的罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。5、案情介绍：招商银行在第30类金融服务等服务项目上向商标局提出“一卡通”商标的注册申请。招商银

23、行“一卡通”指定使用“金融服务、储蓄银行、信用卡”等服务项目，已经其长期使用与广泛宣传。问：试分析商标评审委员会依据新商标法如何裁定?理由是什么?答：l根据修改前商标法第八条规定，商标应具有独创性和显著性，直接表示商品或服务功能等特点的文字、图形缺乏商标应有的显著性，不能起到商标的识别作用，不能作为商标使用。新商标法对于这一条款作了较大的改动。根据该法第十一条规定，本身缺乏显著特征的，“经过使用取得显著得特征的”可以作为商标注册。2从实际情况看，虽然申请商标“一卡通”文字对其指定使用的“金融服务、储蓄银行、信用卡”等服务项目的特点有一定的叙述性，但经过申请人长期使用与广泛宣传，“一卡通”文字与

24、申请人之间建立了紧密的联系，该文字已经起到了识别服务来源的作用。而且，目前尚元证据表明其他金融机构也在类似服务上使用“一卡通”文字。申请商标经过使用已经取得了显著特征，并便于识别。一些对本商品或者服务的特点有描述性的标志，虽然会因为缺乏商标应有的显著特征而在初始阶段难以获得注册，但由于这些标志往往比较浅显，与商品的联系比较直接，容易被消费者所认知。如果经过企业长期的使用和广泛的宣传，使具有上述情形的标志与该企业建立了紧密的联系，消费者一见到某标志就会自然地想到是该企业的产品或服务，那么这一标志实际上就起到了商标的识别作用。3在商标评审实践中，一直是承认“经过使用取得显著得特征的”标志可以注册为

25、商标的，新商标法第十一条的有关规定，则为上述情形提供了明确的法律依据。本案中只有招商银行一家在金融服务上使用“一卡通”作为其服务的标志。为中国的相关公众普遍知晓，即具有很高的知名度。使消费者在看到或听到该标志时，立刻能够与使用该标志的经营者联系起来，从而起到识别商品或服务来源的作用。因此，申请商标可以初步审定。10、试分析你所使用的电大法学教材经常被盗版的原因，并论述盗版侵犯了哪些权利和应采取的保护措施。答：（1）电大法学教材经常被盗版的原因：利益驱动是动因。出版社出版一本出版物，要付稿费给作者，付编辑费给编辑，付印刷费给印刷企业，书印好后，出版社将书价打折给书店及直销商，书店和直销商再经过批

26、发，加上各个环节的国家税收，一本正版书出来后，经过打折后只能算是微利经营，这还通常是一般的纸张，如果是质量好一点的图书，成本还要提高。而盗版图书就省去了许多的环节，只要一个母本加上印刷成本即可。盗版商以更低的折扣批发出去都有暴利可图。（2）盗版侵犯著作权、出版者通过合同而取得的专有出版权。 （3）应采取的措施: 侵犯著作权行为的法律责任：一是民事责任，我国著作权法规定，有著作权法第46条和47条规定的18种侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；二是行政责任；三是刑事责任。对侵犯著作权行为的执法措施：一、诉前责令停止侵权和财产保全；二、诉前证据保全。7、

27、燕妫机械厂于2000年8月12日取得一种“烧结机多辊布料器”实用新型专利权，2001年3月，专利权人变更为艾瑞机械厂。北京金都冶金机械厂未经许可，自2001年1月开始生产、销售烧结机多辊布料器产品，在其产品宣传材料中使用了该专利号，并变造专利证书欺骗客户，获取巨额利益。试分析北京金都冶金机械厂是否侵权?其行为的性质及法律后果?答：l燕妫机械厂、艾瑞机械厂分别是烧结机多辊布料器实用新型专利的原专利权人和现专利权人，在专利权有效持有期间享有该专利权。北京金都冶金机械厂实施假冒专利的侵权行为已经侵害了两原告的专利权，被告应当承担相应的侵权责任，立即停止假冒实用新型专利权生产、销售烧结机多辊布料器产品

28、的行为，赔偿经济损失。 2燕妫机械厂于2000年合法取得“烧结机多辊布料器”实用新型专利权，依法享有专利的专有使用权。2001年专利权人变更为艾瑞机械厂，也是合法权利人。他人未经许可不得使用。我国专利法第57条规定，“未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权”。北京金都冶金机械厂未经权利人许可，擅自生产、销售他人的专利产品，已构成了专利侵权行为。32001年我国专利法实施细则第84条规定，“下列行为属于假冒他人专利的行为：未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是他人的技术；伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件。”北京金都冶金机械厂假冒他

29、人专利号进行宣传和变造专利证书，已构成假冒他人专利的行为。我国专利法第58条规定，“假冒他人专利的，除依法承担民事责任外，由管理专利工作的部门责令改正并与予公告，没收违法所得，可以并处违法所得3倍以下的罚款，没有违法所得的，可以处5万元以下的罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”1.台联良子公司案例（商标权）：台联良子公司的商标为合法取得，其注册商标专用权受商标法保护，未经其许可，在同种类的商品或服务上使用与其注册商标相同或相类似的行为都应视为侵权行为。根据我国法律规定，法人单位有权命名企业名称并有权使用，但企业名称权在命名和使用时不应侵犯其他企业在先的注册商标专用权合法权益。金钩良子公司在公

30、司设立期间命名企业名称时主观上具有借助良子商标的商誉发展本企业的侵权故意。公司设立后在招牌上突出使用良子二字，主观上是希望消费者误认为其公司是台联良子公司开在被告场所得连锁店，从消费者角度讲，由于台联良子公司是一家在国内有一定知名度的集团公司，已经形成一个消费者群体，消费者在看到具有良子字样的服务招牌时，很容易与台联良子公司产生联系，误认为是台联良子公司的关联企业。金钩量子公司的上述行为既构成对台联良子公司的注册商标专用权的侵犯，也违反了不正当竞争法，是一种不正当竞争行为。11、原告博库股份有限公司(以下简称博库公司)因与被告北京讯能网络有限公司(以下简称讯能公司)、汤姆有限公司(以下简称汤姆

31、公司)发生侵犯作品专有使用权纠纷，向人民法院提起诉讼。问：试阐述本案如何处理?为什么(法律依据)?答：1目前，由于网站之间普遍存在链接关系，才使互联网能够快捷地传播数量巨大的各种信息。如果要求设链者设置链接时，必须对链接来的内容承担事先审查的义务，无疑会使链接的功能受到阻碍，这对于促进互联网业的发展是不利的。同时也应看到，设链者是为了增加本网站的访问量。力图获取更大的经济利益才设置链接设链者在获得利益的同时，应当按照权利与义务对待的原则，对设置链接是否会妨害他人行使权利履行适当的注意义务2在授权链接的情况下，设链者是否承担责任，可以分两种情形：如果设链者明知链接的作品存在权利上的瑕疵，仍然予以

32、链接，其行为无疑帮助了侵权人传播，扩大了浸权结果，登载该作品的网站和设链者都应当承担侵权责任。如果设链者事先不知道链接来的作品存在权利上的瑕疵而予以链接，其主观上就没有侵权的故意，当然无需承担民事责任，该责任只能由登载作品的网站承担。被告讯能公司与今日视点签订的合作合同中，只约定合作为汤姆网站设计文学频道、制作有关栏目内容和开展相关文化活动，由汤姆网站与今日作家网链接以取得这些栏目内容，没有约定栏目中使用哪些作品，因此讯能公司、汤姆公司无法在设置链接前就知道被链接的作品存在权利瑕疵。讯能公司，汤姆公司与登载该作品的网站之间，对传播侵犯原告博库公司专有使用仅的作品不存在共同的故意3博库公司起诉后

33、，讯能公司、汤姆公司得知链接妨害了他人行使权利后，就及时地断开了链接。4因此，根据最高人民法院司法解释的规定讯能公司，汤姆公司没有实施侵权的行为，不应承担侵权的民事责任。博库公司主张讯能公司、汤姆公司侵权，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。8、案情介绍：南海出版公司于2001年4月与原告周海婴签订鲁迅与我七十年图书出版合同，取得该书的专有试分析该案中被告是否侵权?为什么?本案如何判决?答: 1使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。鲁迅与我七十年著作权人周海婴与南海出版公司是图书出版合同关系双方约定南海出版公司享有鲁迅与我七十年一书的专有出版权，但在合同有效期内未经双方同意任何方不得许可第

34、三方使用。 2周海婴作为鲁迅与我七十年一书的著作权人，在与南海出版公司签定的出版合同中，严格限定了南海出版公司许可第三人使用作品的权利，故在未征得周海婴同意的情况下，南海出版公司无权擅自许可该报连载周海婴的作品。著作权许可合同是著作权人及相关权利人进行权利转让的一种重要形式。在许可合同中应当对双方的权利义务进行严格的界定，是双方行为和纠纷解决的依据。 3被告仅获得南海出版公司的同意，但未得到周海婴的许可即转载了周海婴的作品。在著作权许可合同的签定过程中，一定要注意对双方权利义务的限定，而且要注意查明对方是否合法拥有某项权利。南海出版公司的这种许可行为没有权利依据，而被告某报社作为新闻出版单位应当尽到审查义务，查明南海出版公司是否拥有转许可的权利。 4周海婴书信的内容虽未明确反对该报社连载其作品，但从周海婴向该报收集连载报纸、寄正误表，询问稿酬等情况，不能得出其对该报的连载行为表示同意的结论。该报连载鲁迅与我七十年一书的行为事先没有取得周海婴的许可，事后亦未获得周海婴的同意，在著作权人去函询问稿酬亭宜时就应当意识到著作权问题，采取积极的态度与作者协商，其置之不理的态度在主观上也已转化为故意。其行为侵犯了周海婴的著作权应承担相应的民事责任。5法院应依据著作权法判决被告行为侵犯了原告的著作权应承担相应的民事责任，向原告周海婴公开赔礼道歉，赔偿原告周