基于公司治理视角对中国上市公司审计失败的探讨_第1页
基于公司治理视角对中国上市公司审计失败的探讨_第2页
基于公司治理视角对中国上市公司审计失败的探讨_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、基于公司治理视角对中国上市公司审计失败的讨论摘要理解上市公司的公司治理机制,评估内部控制环境,有利于注册会计师分析舞弊发生的条件,估计舞弊发生的可能性。本文结合中国上市公司从控股股东及股权构造、董事长的情况、内部控制机制等方面讨论了审计失败的原因。关键词上市公司审计失败公司治理当一个公司的内部公司治理机制不健全,内部控制薄弱,为舞弊提供了土壤。理解上市公司的公司治理机制,评估内部控制环境,有利于注册会计师分析舞弊发生的条件,估计舞弊发生的可能性。本文对公司治理情况分控股股东及股权构造、董事长的情况、内部控制机制和高级管理人员的鼓励机制等方面进展分析研究。一、控股股东及股权构造自1932年ber

2、le与eans的经典论著?现代公司与私有财产?问世以来,企业的所有权及控制权与其经营绩效之间的关系就成为经济学文献中经常讨论的一个议题。而对企业所有权与控制权构造的分析那么根本上沿着两个互相关联的方向开展:一是股权的集中度即股东的控制度;二是控股股东的类型。因此,本文也从控制权和所有权两个方面来加以研究。从控制权研究的角度主要选择控制权集中度和控制权的制衡度两个方面来刻画。发生审计失败的上市公司中,股权特征主要表达在股权集中度和股权制衡度两个方面。股权集中度主要表现为第一大股东的持股比例、前三大股东的持股比例和前五大股东的持股比例,假如股权越集中,大股东对上市公司就越有控制力,也越有动机控制上

3、市公司。股权制衡度是衡量大股东之间互相制衡的程度,假如股权越制衡,各大股东之间就可以互相制约,互相监视,防止对上市公司掏空。二、董事长的情况公司关键的高级管理人员是公司治理机制中掌握权利的核心人物,如决策层的董事长,经营管理层的总经理,监事会的主席等。在中国的企业文化中,特别强调精英人物的作用,发挥精英人物的智慧。现实生活中,如海尔集团的张瑞敏,黎明股份的王宏民、房地产大鳄深万科王石、万向集团鲁冠球、联想集团的杨元庆、搜狐的张朝阳等。有些公司利用核心管理人员的经营管理才能、人格魅力、关系资源及背景获得了宏大的开展,在企业的开展过程中,关键高级管理人员也是企业的权利核心,起着举足轻重的作用。因此

4、,理解和把握关键的管理人员的背景和作用是深化理解公司治理作用机制的关键点之一。笔者对50家审计失败的上市公司分析发现,董事长与总经理合一的公司为23家,占46%,别离的公司为27家,占54%。值得注意的是,董事长在控股股东任职的公司为31家,占审计失败公司的62%,因此,董事长与总经理合一,董事长在控股股东任职,是我国上市公司公司治理的缺陷之一,容易造成内部人控制,为财务报告舞弊提供条件。董事长曾是官员或曾荣获特殊荣誉的公司为29家,占58%,董事长曾经是政府官员,可能缺乏一定的经营才能才能,同时背负特殊荣誉的光环,当公司经营状况不好时,更有舞弊的动机。因此,理解和把握上市公司关键管理人员的背

5、景、董事长与总经理是否合一、董事长在控股股东的兼职情况有助于分析审计失败的动机和条件。三、内部控制机制董事会及监事会规模董事会及监事会规模营造了一个内控控制的环境,而内部控制环境直接对舞弊的发消费生重大的影响。当内部控制比拟薄弱,发生舞弊的可能性就会增加。从审计失败上市公司的董事会规模看,人数在5人19人,其中75%的公司的董事会人数在13人以下,平均只有10人,在我国上市公司普遍存在董事会成员和管理层兼任的情况下,实际起作用的董事会成员更少,董事会无法起到应有的公司治理作用。监事会的职能主要是监视管理层的经营管理活动,审计失败公司的监事会人员在2人8人,平均人数为4人,75%的公司的监事会人

6、员在5人以下。如此少的监事,面对较多的高级管理人员,面临复杂的经济业务,无法起到监视作用,根本上是形同虚设。因此,发生管理层财务报告舞弊的时机就大大增加了。四、高管鼓励机制高管持股比例及领薪人数比例情况研究高级管理人员鼓励机制的效率和效果对于分析上市公司舞弊的动机具有重要的作用。假如对高级管理人员的鼓励缺乏,那么更有动时机通过在职消费、贪污、挪用等舞弊手段谋取个人私利。特别是我国大部分的上市公司具有国有性质,所有者的缺位导致内部人控制严重,监视机制极为不健全,高级管理人员有舞弊的条件。在舞弊条件和动机具备的情况下,舞弊发生的机率就大大进步。魏刚2000)考察了截至1999年4月30日公布的1998年年报的816家中的813家上市公司,发现我国上市公司高级管理人员的鼓励存在人均货币收入低,行业差距显著,领取报酬的管理人员比例偏低,存在“零报酬现象、董事长、总经理总体年度货币收入过低,个别差异悬殊;报酬构造不合理,形式单一等。樊炳清2002对2001年年报披露的1016家上市公司的高管人员的薪酬特点进展研究发现了与魏刚2000年相似的结论。因此,上市公司高管人员确实存在严重的鼓励缺乏情况,是管理层进展财务报告舞弊的主要动机。参考文献:1阿道夫a伯利加德纳米恩斯著:?现代公司与私有财产?,北京,商务印书馆20222常志安:?我国上市

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论