人与物关系的变化：从物权法到环境资源法-鱼虾苗增殖放流的

1、.：.；人与物关系的变化：从物权法到环境资源法鱼虾苗增殖放流的法律思索法学论文内容摘要鱼虾苗放流大海是传统法律解释不了的事件。这使得环境资源法浮出水面来。反映了人与物的关系从一切、利用和限制到一切、利用、限制、维护和涵养的变化历程。从物权法到环境资源法反映了人与物关系的变化和人类的反思。物权法不是万能的，而环境资源法也不是万能的。在私法中过多地参与环境资源法的内容，会搞得物权法不伦不类；反之，过分强调公权益在环境资源法中的作用也同样会使得环境资源法的目的难以到达。要正确认识物权法和环境资源法的关系以及公民个体对于环境改善的作用。关键词物权，环境资源法，放流增殖据报载，自上世纪年代以来，随着捕捞

2、船只的添加，捕捞新技术的运用，海洋环境的恶化，莱州湾渔业资源日渐减少，经济鱼类在渤海根本形不成鱼汛，产量越来越低，已宽大要挟到全市的渔业水产和沿海渔民的生存和开展。面对严峻情势，莱州市从年开场利用人工育苗技术对日本车虾、海蜇进展增殖放流，收到明显效果。据了解，这样的放流，莱州市每年都要进展。类似的放流在广东也每年进展。深圳市农林渔业局和香港渔农自然护理署任务人员在深圳东部海岸大鹏湾海域举行粤港结合增殖放流行动，将万尾对虾苗、万尾红鳍笛鲷鱼苗、万粒扇贝和吨花蛤苗放流到大海中。粤港两地渔业主管部门希望这次大规模的放流行动，能缓解渔业资源日益衰退的危机。在物权法上，很难解释象鱼虾苗放流这样的行为。其

3、是民事行为吗？其是民事法律行为吗？其行为的物权法律性质为何？第一，增殖放流这不是丢弃。丢弃是弃之不要，而放流的目的是为了增殖，恢复生态，提高渔业产量；第二、增殖放流不是养殖。养殖是养殖人在固定的可控制的水域里进展的消费活动，而人工放流不是可以控制的，一旦放流，任其生长繁衍，自在流动；第三，增殖放流不是遗失。遗失是非处于本人的意思而脱离占有，而这些鱼苗虾苗是人们故意放入大海的；四、增殖放流不是埋藏。埋藏是以为地将一物隐藏于另一物，而以上的放流增殖显然不是。这是一种新型的人与物的关系，这是传统物权法无法解释的问题，这是人与物关系的新开展，是一种对自然资源进展涵养的关系。人与物的传统关系及法律反响人

4、是大自然中力量最为强大的。人的力量强大表如今：人是有组织的动物。一个人力量薄弱不可为的，在强大的组织面前，任何庞大的物也会土崩瓦解；人类组织了公司、政府、社团等等组织，这些组织的力量之庞大显然是单个人的力量所不及的；人是有智慧的动物。人可以做出许多发明发明，高度组织加上高度发明，人可以在地球上上至太空，下达地下；脚印便两极，身影现深海；遇山炸山，遇水搭桥；截大江，钻山洞；平天堑，填鸿沟；天空中庞大的铁飞机轰鸣飞行，空气中无线电波乱窜。人的力量可谓大矣！是故，在庞大的人力面前，鱼虾捕捞殆尽，山野鸟兽无踪从前不能为之的今日可以为之：例如对电磁波的利用；从前人类获取的才干较弱，今天那么才干较强：比如

5、捕杀鲸鱼，可以动用现代武器，捕捞规模宏大；从前人类反作用于自然界的效果较小，今天那么效果宏大：比如建筑大坝、大江截流，建立核反响堆等；从前物的利用中污染较小，今天那么污染严重：海水遭到油污和大陆排放水的污染，天空那么有大气污染、二氧化碳过度排放产生温室效应等等。随着人类对自然的利用才干增大，物的形状情况也发生了艰苦的变化。起初，人类利用的物为自然物，如牛、羊，而如今物的形状也是今非昔比变化莫测。比如小到看不见之微生物，大到万吨巨轮、摩天大楼、千里石油管线；长久者有黄金、土地，短暂者有性质易变之化合物；有自然者如牛、羊，但也有制造者如汽车、机器。利用方式也有艰苦差别。有自然利用者如用牛耕地，也有

6、组合才干利用者如电灯和电源、汽车与汽油。随着人类对自然反作用力加大，自然的容颜打上了人类活动的深深印记。大山穿洞大江截流；森林砍伐，青山变秃山；掘地三尺，深地里钻石被开采、石油被吸出；波涛万顷之中建立石油钻井平台；烂泥滩上树起钢筋混凝土大厦。按照现代社会的速度，人类的组织才干加上强大的科技才干，长城恐怕不到一个月就能建成。人类社会之初，总以为大自然提供了无穷无尽的财富。肆意向大自然索取。结果大自然不但资源耗费殆尽，而且引起了气候变化。台风暴雨、山体滑坡、赤潮等等，无不是大自然对人类行为的一种惩罚性的回应。反映在法律之中，初始阶段，人类仅仅在物权法之中，对于过分索取的行为加以限制。例如，法国基于

7、三种理由对一切权加以限制，其中分别是根据一切物的性质加以限制；根据滥用权益制止的原那么加以限制；根据法定的理由加以限制。例如，L.-条第款规定：“如无特别的行政授权，任何个人不得行使拔除或开发其树木的权益，或行使终止其土地用于森林业目的的权益。根据“一切权承当义务这一新时代的立法精神，德国法院从年以来的几个案件中对不动产一切权创建了“情势限制性Situationsgebundheit实际，或者称之为不动产一切权的“情势义务实际。该实际的根本含义是：每一块不动产都和它的位置、情况、地理环境、风景、大自然等要素、也就是它的“情势亲密联络在一同。因此，不动产一切权人在行使其权益时必需思索到这些情势，

8、必需遵守因情势限制性而产生的社会性义务，并只能在其特定情势下从土地获得收益和为处分。一个明智的人总会根据其不动产的位置与公共福利的关系作出如何正确地行使其权益的判别。该实际强调不动产一切权的享有和行使必需服从于社会的平等和公众的利益。中国传统法律中也有对于鱼网的密度进展的限制。但是，总的来说，当时的法律主旨依然在维护一切和利用的阶段。对于自然界的万物，人类总以为是取之不尽用之不竭的，所以许多物进入不了物权法调整的视野之中。例如海洋是共用物；水是共用物等等。人类对限制人对物的过分利用的法律限制一切权、限制一切权的获得方式等仅仅开场在传统法律中修修补补地进展。当时，在人与物的利用关系中，物权法居于

9、中心的位置。人与物的现代关系及法律反响但是现代阶段，人类曾经认识到危机的存在，人开场对人与物的关系的反思，并且随之发生了人类行为方式的变化。年日本世博会终了以后，一切最巩固的钢架或最美丽的展馆都将无一例外被拆得片甲不留，甚至因建立而被挪动的土石、树木也将在展后的一年中被原样移栽回去。从展馆上运用的可解体再利用的钢铁构架、废纸再制成的馆墙外壁与孟买麻资料制成的内部构造，到为展览提供的风力发电机，整个展馆建筑在撤除后都会再次销售和利用，废弃物为零。这样，人和物关系的就从第一个历史时期过度到了新的历史时期，即从人对物的一切、利用和限制时期到一切、利用、限制、维护和涵养时期。在法律的反响上，从仅仅是在

10、物权法刑法中进展支离破碎的规定，从私权救援和私权限制的角度维护环境到产生新的法律门类环境资源法。一切+利用+限制民法、刑法等传统法一切+利用+限制+维护+涵养环境资源法、城市规划法等现代法在人与物的关系开展史上，物权法和环境资源法都居于重要位置。环境资源法与物权法相比有许多共同点，都是调整人与物的关系；从对一切权的限制和相邻权的维护来看，环境法在内容和功能上与物权法的承袭关系。但是环境法是物权法所不能为的情况下产生的，就象劳动法和劳动契约法、消费者权益维护法和民法侵权法、产质量量法和民法买卖法的关系一样，前者的产生都是由于后者的功能缺乏以完成现代社会的需求。但是，物权法和环境资源法最大的不同之

11、处在于物权法的中心依然是“一切+利用；而环境资源法的中心是“维护+涵养。两者的区别主要可以概括为：、物权法为传统法，而环境资源法为新兴法。物权的产生有几千年的历史，而环境资源法更多地是工业社会以后环境情况严重恶化以后产生的。、物权法为微观法，而环境资源法为宏观法。物权强调的是一个一个的民事主体的利益，关怀的是“相邻通风采光、“逾界自落果实一切权归属、“典物维护修缮等这样个体的、特定化的物的问题，而较少关注诸如“地壳、“生物圈、“生物多样性、“大气质量等这样宏观的问题；而环境资源法较多地关注这样的宏观问题。、物权法为私法，而环境资源法为公法。物权法关注的私权益；而环境资源法关注的是公权益为主；两

12、者出发点不同。一个人遭到邻地工厂噪音影响睡不着觉，能够对于国家、社会、大自然都算不上什么大事，但是，对于这个个体的私权益来说却是天大的事。、物权法为个体效益法；而环境资源法为社会效益、自然效益法。物权法要关注个体追求财富的愿望，以及维护合法财富，维护财富的平安流转；环境资源法更多关注社会和自然的效益。、物权法为个体权益和全体义务；环境资源法为全体权益全体义务。要正确认识物权法和环境资源法的关系物权法不能够包罗万象，物权法的生存空间要遭到限制，但是不能否认物权法的重要性。物权法和环境资源法两者都要强调。环境法是约束力，而物权法是扩张力。物权主体作为私权主体，尽能够想扩展本人的权益。例如捕鱼的时候

13、，一定想提高鱼的产量，于是，假设没有约束力，捕鱼者利用炸鱼、毒鱼、电鱼、强光照射鱼等无所不用其极。环境法的约束力物权法的扩张力一个调和开展的社会中，是必需强调物权法的扩张力；同时要强调环境法的约束力。一方面要鼓励维护人们去追求财富、发明财富、利用财富；同时要防止为了追求财富破坏环境和破坏人类生存空间的景象。环境法的约束力要起作用。在法国现代社会，基于法律的直接规定的限制越来越多。尤其是针对不动产权益的行使危险或有害安康的工业的限制、城市规划的规那么、风景的维护等等。，这种限制目前正在从传统的地役权、相邻关系所到达的环境效果转化为基于环境资源法、城乡规划法等公法的限制。这就是物权的扩张力和环境资

14、源法的约束力的表达。同时也正是人与物的法律关系的反响由传统法中对人的行为的部分限制到现代法的全面监视和控制人对物的利用行为的转变。两种观念是值得商榷的。一，以为环境维护等仅仅是公权益行使的，而忽视私权在环境维护中的艰苦作用。政府的重要作用必需求一定。但是也不能过分强调。有的学者提出，面对那由以构成“以无数方法和在空前规模上改造其环境的才干的权益能量，人类独一的选择是动用他们建造的政治大厦，用权益控制权益。假设说人类曾经因采用了以权益制约权益的方法为经济和社会的开展发明了条件，那么当这种开展带来的消极影响曾经超越了人类生存环境所能包容的范围的时候，人类便不得不更多地倚重权益，给权益以必要的限制。

15、对此，笔者以为，“水能载舟，亦能覆舟，政府在治理环境的时候有艰苦作用，在污染的时候也时常有大的作为。现实上，许多污染正是权益不受约束呵斥的，例如，许多城市政府的亮化工程，给天空带来了“光污染，导致候鸟迁徙出现偏向；因此，如今更加应该用公民的政治参与权益来约束公权益，防止公权益的滥用破坏环境；当然，同时以合法权益来限制权益的不当运用。浙江宁波海洋局执法部门查处部分渔民非法电鱼毒鱼即是一例。我国农业学大寨，又造了多少梯田；而今又退耕还林还草。当年东北大砍森林，培育了一系列“劳模，而后又成为了“造林劳模；当年大张旗鼓地鼓励生育，狠批马寅初；而今又方案生育。在纲领性的法律中可以谈人类，而操作中制度化建

16、立的时候，环境资源法不能空谈人类。人类是由一个一个的个体的人组成的，不关怀个体的人而空谈人类，那连人类也关怀不了。要防止政府借口环保等公权益来对私权益进展不正当的约束。例如微型车排放超标问题，有些厂家即使曾经到达了排放规范，有关市政府也不允许销售，这就是借口环保来干涉正常的运营活动，以到达地方维护的目的。二，以为要赋予物权法以过多的职能，以为物权法应顺应时代开展，强调物权的“绿色性，甚至要制定“绿色的民法典，更有甚者，要规定环境民事权。笔者以为，一个民法典或者是物权法典不能够承载这么多的内容。民法典和物权法是维护私权的，但是曾经构成了其固有的构造方式和权益体系。即使其中有限制一切权行使的部分内

17、容，还有民法侵权法目前可以承载一部分环境侵权诉讼维护的职能，但是其根本的出发点也不是为了维护环境，而是维护另一个私权人的利益。假设非要在民法典中或者是物权法中加上“环境民事权之类的东西，只会使民法典或者是物权法不伦不类。参考文献郑瀛。再论物权法的开展趋势J.青岛：中国海洋大学学报社科版。.莱州十年放流效果显著N.北京：中国渔业报。.徐祥民。对公民环境权的几点疑问J.北京：中国法学。.徐祥民。张峰。质疑公民环境权J.上海：法学.徐祥民。告别传统。厚筑义务之堤J.郑州：郑州大学学报。.林刚。物权实际：从一切到利用的转变J.重庆：现代法学。.韩彦。挪动梦想与平衡社会N.北京：经济察看报。.陈冬。小鱼

18、与大坝的对话J.济南：法学论坛。.吕忠梅。关于物权法的“绿色思索J.北京：中国法学。.关涛。作为生存法的不动产物权法J.北京：中国法学。.尹田。法国物权法M.北京：法律。周楠。罗马法原论上册M.北京：商务印书馆。孙宪忠。德国当代物权法M.北京：法律。孙宪忠。中国物权法总论M.北京：法律。意彼得罗彭梵得：罗马法教科书M.黄风译。中国政法大学。德耶林。为权益而斗争C.胡宝海译。梁慧星主编。民商法论丛。北京：法律。注释：中国渔业报，年月日信息时报，年月日，年月日。参见尹田：，法律，年，第-页。参见孙宪忠：，法律，年，第页。参见意彼得罗彭梵得：，黄风译，中国政法大学，年月第版，第页。青岛市一些做法和这种思绪是反其道而行之。青岛市为了美化香港路，从海边挑选大的怪石堆放在路边，以制造“野趣。笔者以为这些石头应在它本来的地方。另外，许多城市广泛引种国外草种，大面积搞草坪也是和自然背道而驰。参见韩彦：挪动梦想与平衡社会，载年月日。这就是笔者对关涛先生观念不敢苟同的重要缘由。参见氏著：，年第期。参见徐祥民