经济博弈论案例分析

1、-. z.经济博弈论案例分析以苏宁和京东价格战为例Part 1 案例陈述Part 2 理论分析Part 3 阐述观点Part 4 分析总结案例陈述市场竞争是市场经济中同类经济行为主体为着自身利益的考虑，以增强自己的经济实力，排斥同类经济行为主体的一样行为的表现。市场竞争的内在动因在于各个经济行为主体自身的物质利益驱动，以及为丧失自己的物质利益被市场中同类经济行为主体所排挤的担忧。市场竞争的方式可以有多种多样，比方，有产品质量竞争、广告营销竞争、价格竞争、产品式样和花色品种竞争等，这也就是通常所说的市场竞争策略。通常我们按市场竞争的程度把市场竞争划分为如下两种类型： 1完全竞争。指一种没有任何外

2、在力量阻止和干扰的市场情况。2不完全竞争。一般是指除完全竞争以外、有外在力量控制的市场情况。不完全竞争包括以下3种类型： 完全垄断。 垄断竞争。 寡头垄断。因而市场经济中存在着各种各样的博弈，而在2012年最受关注的莫不是苏宁和京东拉开的价格战，将网购电器的热潮推动至一个新的高度。在这里，则有必要简单介绍一下这场价格战的始末。2012年8月15日，老对手京东商城和苏宁再掀价格战，以下是双方交战实录：15：00截止收盘，苏宁电器报6.47元，股价涨停。全天成交金额17.2亿元，创近期新高。14：20有道购物助手发布价格战4小时战况：价格趋稳 同价商品数量增加，截至下午1点，京东和苏宁易购的商品价

3、格已趋于平稳，双方同价商品数量继续增加。14：00有道购物助手发布价格战3小时战况：苏宁低价商品数迫近京东，截至中午12点，京东和苏宁易购的降价幅度继续收减，双方同价商品数量出现增加，苏宁已逐步拉近与京东的低价商品数量差距。14：00 苏宁电器股价涨停。苏宁股价午后开盘大幅拉升，截止时间13:26分，苏宁电器报6.47元。午间公告称，公司收到公司第二大股东苏宁电器集团*的通知，基于对公司开展前景的强烈信心，二股东方案在未来的三个月内，对公司股票进展增持，增持总金额合计不超过十亿元。13：30京东商城宣布8月15日大家电品类总销售额超过2亿。12：00有道购物助手发布价格战战况：2小时战况：降价

4、幅度缩小，京东低价优势扩大。截至上午11点，京东有27%的商品比苏宁廉价10%以上。在商品价格方面，50%为京东更廉价，相比前1小时增加了3个百分点，32%为苏宁更廉价，18%为双方价格一样。 1小时战况：苏宁降幅最大 京东更廉价。根据有道购物搜索的监测，1小时内，苏宁易购的商品降价幅度超过京东，但在价格方面，京东的低价商品要多过于苏宁。11：30*强东强调：1、国美苏宁利润毛利25%，症结在于本钱太高，再不降低本钱比死无疑。2、京东手里现金87个亿人民币。只要钱没烧光，价格战就不会完毕。3、这是京东商城最后一场恶战。11：05据环球企业家报道，海尔已经停顿和京东的合作。海尔电子商务总经理宋宝

5、爱表示：“因京东商城价格打得太低，我们已于今年8月份停顿与其合作。目前还与国美苏宁合作，因为他们都是统一集采，我们无法回避。11：00*强东预计今年京东大小家电销售额超过100亿元，其中大家电会超过70亿。而给明年的销售任定的目标是超过300亿。10：35据南华早报报道，京东正试图从机构投资者融资10亿美元，已经委托美银美林和摩根大通接触投资人。*强东对此回应称，“没有和私募谈融资，我们不缺钱，我们手里的现金远远超过10亿美元。10:25 *强东在京东媒体沟通会上称，京东上半年销售额超出预期104%，预计今年的平台销售额将超过630个亿。并称京东和苏宁国美的本钱毛利差超过10个点，所以不惧价格

6、持久战。10：15 京东媒体沟通会开场。*强东回应“不正当竞争质疑，称价格战到现在为止没有低于进货价，属于法律允许的*围内。10：00 苏宁易购上线全品类的0元购活动，推出24款各类商品，买多少返等值全场通用券。9：50 国美股价今早开盘走低，低开2.78%。开盘后国美股价持续下跌，目前已经下跌了7%。9：30 国美电器开场出现刷新缓慢的情况。主要的促销策略是从8月18日其的促销方案，称准备了上千款热门商品。9：30 苏宁电器开盘股价下跌4%，每股5.66元。9：20 *强东宣布大家电收到5000万订单。京东页面促销的产品以抢购为主，暂时没有从今天开场的促销页面或公告。9：00 苏宁易购推出图

7、书0元购，客户下订单后直接返还等值的全场通用券，单个*每天最高返199元。 理论分析 将这个案例建立在纳什均衡博弈论的模型根底上来解读，所谓纳什均衡，即假设有n个局中人参与博弈，如果*情况下无一参与者可以单独行动而增加收益即为了自身利益的最大化，没有任何单独的一方愿意改变其策略的1，则此策略组合被称为纳什均衡 。所有局中人策略构成一个策略组合Strategy Profile。纳什均衡，从实质上说，是一种非合作博弈状态。纳什均衡达成时，并不意味着博弈双方都处于不动的状态，在顺序博弈中这个均衡是在博弈者连续的动作与反响中达成的。纳什均衡也不意味着博弈双方到达了一个整体的最优状态，这次电商大战就是这

8、样的一个例子。一提出假设基于实际情况的复杂性，在建立这个模型之前，我们提出几点假设。整个市场只有苏宁与京东两个竞争者 价格战开战伊始，价格都为P，都获利5000。外部环境的影响是有限的。二)建立模型假设苏宁或京东为获得更大的市场份额，把价格P下降10。则有如此假设：A降价而B维持，则A获利8000元，B的利润将减少到A降价而B维持，则A获利8000元，B的利润将减少到3000元；A维持且B也维持，则A、B都获利5000元；A维持而B降价，则A获利3000元，B获利5000元；A降价且B也降价。则A、B各获利4000元。两企业之间的博弈得益矩阵如下：得益矩阵京东降价维持苏宁降价4000元,400

9、0元8000元，3000元维持3000元，8000元5000元，5000元第一轮博弈中，根据期望收益最大化原则，京东为了自身利益。就不可防止地选择降价。从苏宁角度看，效果也一样，降价同样比维持好。京东和苏宁都将降价作为策略，因此各损失1000元，整体损失2000元，整体收益是最差的。这就是典型的纳什均衡中的“囚徒困境现象。各个局部都寻求利益的最大化，而整体利益却不是最优，甚至是最差。就像我们构造的模型那样。这时候，双方就有必要审时度势，调整促销手段，让自己在这场博弈中处于上风。在第二轮博弈中，交战双方价格在本钱之上，则会引发重复博弈，为了获得更大的市场份额，只会使价格战越打越烈，而在这场博弈之

10、外的消费者则成了最大的受益者，当降价的幅度继续增大，京东和苏宁的获利空间将不断缩减，最后都是对企业的开展有弊无益的，这也就是陷入了“囚徒困境怪圈。纳什均衡告诉我们，双方价格只有下降到与边际本钱相等时，才会到达稳定的平衡态。而这个平衡状态绝对是不理性的战略选择。阐述观点从博弈论的角度出发，这场价格战受益者首先是消费者。每当看到一种家电产品的价格大战，消费者就会风起云涌。价格战的结果是谁都没钱赚。因为博弈双方的利润正好是零。竞争的结果是稳定的，即是一个“纳什均衡。而在实际情况中，这场价格战打得雷声大雨点小，很多竞价商品在消费者实际购置时，库存都为0，这就很难让我们去明确到底在这场博弈中，谁才是最终的赢家？但最起码，我们看到价格战造成了几大影响：形成苏宁，京东的低价噱头，舆论效应到达最大，将国美等其他企业的市场影响力无形中削弱。消费者在短期内廉价购得电器产品，但随着价格战越大越烈，看戏的成分也逐渐增长，有些竞价虚招使得消费者感觉进了一个廉价陷阱，从长期来看，企业信誉也会受到影响。所谓低价战略，在国内企业中掀起热潮，企业靠什么取胜，一时之间成为大家需要认真考虑的问题。分析总结 总而言之，价格战这场博弈中，没有真正的赢家，企业的利润空间减少，消费者在短期内看似占了廉价，长期来看，却也不尽