侵权责任法与相关法律及司法解释之异同

1、 侵权责任任法与相关关法律及司司法解释之之异同-兼侵权权法的思想想漫谈湖北文赤壁壁律师事务务所-何永东律律师2009年年12月226日，十十一届全国国人大常委委会第十二二次会议通通过了中中华人民共共和国侵权权责任法，该法将将于20110年7月月1日实施施。这部与与老百姓生生活息息相相关的法律律将怎样改改变人们的的生活。同同时，作为为专业律师师，其所承承办的民事事类的案件件占整个诉诉讼案件的的40%以以上，所以以，有必要要对侵权责责任法做一一个全面的的研究，深深入理解其其立法的思思想、法律律定位、以以及与相关关法律及司司法解释的的区别，这这对于司法法实践而言言，是非常常重要的。受黄冈市市律师协会

2、会的委托，我我将自己的的研究成果果行之于文文。我将对对侵权责任任法的一些些想法、一一些学习的的成果报告告大家，也也可以称之之为思想漫漫谈。这是是我的定位位。第一部分 关于侵权权责任法的的一些想法法一、侵权责责任法在民民法典中的的地位 侵权权法是以判判例的形式式发展起来来的，各种种侵权行为为是层出不不穷。在民民法通则及及其意见、司法解释释、物权法法、合同法法、知识产产权法（商商标法、专专利法）都都有侵权责责任的规定定。那么侵侵权责任法法在民法典典中的地位位是一个什什么样的地地位呢？中中国的立法法机关在制制定民法典典的工作中中，确定了了要制定单单独的侵侵权责任法法的任务务，并且将将来要在民民法典中

3、作作为单独的的一编，使使侵权责任任法在民法法典中，与与物权法、合同法、亲属法、继承法一一样，具有有一个相对对独立的地地位。 在在侵权责任任法生效前前，中国的的侵权法就就是19886年4月月12日通通过、19987年11月1日施施行的民民法通则第六章“民事责任任”中关于侵侵权责任规规定的部分分。民法法通则关关于侵权行行为法的规规定，就已已经与大陆陆法系侵权权行为法有有所区别，不不是放在债债法中，而而是单独地地规定民事事责任，在在其中规定定侵权责任任法。侵权权责任法法法律地位应应当属于在在体例上借借鉴英美法法系侵权法法的做法并并使侵权责责任法具有有相对独立立的地位。在大陆法法系，侵权权行为法作作为

4、债法的的一个内容容，规定在在民法典的的债法编当当中。这是是大陆法系系侵权行为为法的传统统模式。也也就是说在在大陆法系系中侵权法法不是一个个独立的部部门，而是是一个附属属。 在在英美法系系，侵权行行为法作为为与财产法法、合同法法等民法部部门法相对对应的侵权权行为法，是是一个民法法的独立部部门，是与与财产法和和合同法等等具有同等等的法律地地位，并不不是债法或或者合同法法的组成部部分。王利利明的评述述就是这本本是对大陆陆法系民法法典传统体体系的重大大突破。本法名称中中弃侵权“行为”法，而采采用侵权“责任”法的原因因 对对于侵权法法的名称有有“侵权法”说、“侵权行为为法”说和“侵权责任任法”说。这主要

5、要是基于如如下的原因因。1突破责责任自负原原则，即责责任主体不不是行为主主体，但其其仍为其行行为负责。 这这主要是考考虑到责任任主体与行行为主体是是存在一定定差异的。往往一个个案件中的的行为主体体不一定就就是最终需需要承担责责任的责任任主体。 例如：上海银河河宾馆案中中，杀人犯犯作为行为为主体，本本身无力履履行赔偿受受害人损害害的，作为为未尽到安安全义务的的宾馆则可可作为责任任主体承担担赔偿责任任。也即是是说，不论论行为主体体是谁，确确定责任主主体才是问问题的关键键。这是侵侵权责任法法所要解决决的根本性性的问题。2行为法法强调不法法性，侵权权行为本身身既有不法法性。责任法使其其更具有开开放性、

6、包包容性。（条条文内容中中第二条很很有体现）三、侵权法法的权益的的具体排列列的说明 第二二条侵害害民事权益益，应当依依照本法承承担侵权责责任。（民民事权利和和民事利益益的结合体体） 本法所称称民事权益益，包括生命命权、健康康权、姓名名权、名誉誉权、荣誉誉权、肖像像权、隐私私权、婚姻姻自主权、监护权、所有权、用益物权权、担保物物权、著作权、专利权、商标专用用权、发现现权、股权权、继承权权等人身、财产权益益。首先，生命命权、健康康权放在首首位，是对对最高的法法益进行保保护。前九九个权利是是属于人格格权或者与与人格权相相关的权利利。因此可可以认为侵侵权责任法法将人身权权放在第一一位。以此此区别于物物

7、权法。然然后规定物物权和知识识产权。我我们发现这这里并没有有债权的列列入。债权权应当受合合同法的调调整。其次“权益益”即为权利利+利益。（缺陷：未将权利利保护和利利益保护做做严格的区区分。）再次本条文文在立法技技术上采取取的是具体体列举+兜兜底性条款款相结合。（注意罗罗列各项权权利之后的的“等”字规定）-意义未尽尽的等之意意。最后我认为为婚姻自主主权、监护护权、继承承权属于亲亲权范畴，结结果排列上上出现了问问题。股权权属于与人人格权相关关的权利 而股权是是商事权利利，受公司司法调整。放在侵权权责任法似似乎不当。因为公司司法中的股股东权利太太多了。 关关于典权的的问题 我我们看到大大街小巷到到处

8、都是典典当行。但但是典权没没有法律依依据。担保保法与典典当管理办办法的法法律位阶不不是一个层层次的。典当的依据据现在只有有国家商务务部和公安安部联合颁颁布的典典当管理办办法。该该办法只是一个个行政规章章。由于法法律层次不不高，由此此造成的司司法实践中中对典当的的不认可是是存在的。虽然最高高人民法院院曾经就典典当的个案案下发过一一个书面答答复，认同同了房地产产抵押典当当的抵押性性质，但法法理上的冲冲突是客观观存在的。 典当借借款是否合合法有争议议。全国人人大常委会会通过的中华人民民共和国银银行业监督督管理法（20006年100月修正稿稿）第199条规定：“未经国务务院银行业业监督管理理机构批准准

9、，任何单单位或者个个人不得设设立银行业业金融机构构或者从事事银行业金金融机构的的业务活动动。”按典当管管理办法处理3万万元以下绝绝当物的合合法性受到到质疑。流流质契约条条款在物物权法中中是禁止的的。物权权法第二二百一十一一条有明确确的规定。禁止流质质契约，显显然是为了了防止质权权人乘人之之危损害出出质人的利利益。四、关于本本法的责任任规则原则则侵权责任法法的一般的的条款都是是过错责任任。在这个个问题上，与与过去的法法律和司法法解释是一一致的。产品责任、第八章环环境污染责责任、第九九章高度危危险责任、第十章饲饲养动物损损害责任无过错错责任（严严格责任） 在劳动法中，工伤事故也是实行无过错责任原则

10、。机动车交通通事故责任任、第七章章医疗损害害责任、第第十一章物物件损害责责任过错推推定，第十一章其其中第八十十七条为公公平责任 关于本法适适用公平责责任的条款款具体包括括：第二十四四条、第三三十一条、第三十二二条、第三三十三条、第八十七七条链接：第二十四条条受害人人和行为人人对损害的的发生都没没有过错的的，可以根根据实际情情况，由双双方分担损损失。第三十一条条因紧急急避险造成成损害的，由由引起险情情发生的人人承担责任任。如果危危险是由自自然原因引引起的，紧紧急避险人人不承担责责任或者给给予适当补补偿。紧急急避险采取取措施不当当或者超过过必要的限限度，造成成不应有的的损害的，紧紧急避险人人应当承

11、担担适当的责责任。第三十二条条无民事事行为能力力人、限制制民事行为为能力人造造成他人损损害的，由由监护人承承担侵权责责任。监护护人尽到监监护责任的的，可以减减轻其侵权权责任。 有有财产的无无民事行为为能力人、限制民事事行为能力力人造成他他人损害的的，从本人人财产中支支付赔偿费费用。不足足部分，由由监护人赔赔偿。第三十三条条完全民民事行为能能力人对自自己的行为为暂时没有有意识或者者失去控制制造成他人人损害有过过错的，应应当承担侵侵权责任；没有过错错的，根据据行为人的的经济状况况对受害人人适当补偿偿。第八十七条条从建筑筑物中抛掷掷物品或者者从建筑物物上坠落的的物品造成成他人损害害，难以确确定具体侵

12、侵权人的，除除能够证明明自己不是是侵权人的的外，由可可能加害的的建筑物使使用人给予予补偿。五、侵权的的构成要件件理论侵权法构成成要件有三三要件说和和四要件说说两种不同同的观点。三要件说说认为，侵侵权行为在在构成要件件上是以损损害、过错错和因果关关系作为构构成要件，其其中有分为为过错吸收收不法说和和不法性吸吸收过错说说。四要件件认为，除除了损害、过错和因因果关系之之外还应该该增加行为为的违法性性。违法性性是不是应应该作为独独立的构成成要件，这这在学界一一直有争论论。德国是是采取四要要件、法国国是三要件件。坚持不法性性吸收过错错都是可取取的，或者者认为过错错吸收不法法。大量的侵权权行为可能能是违反

13、了了某种行为为标准，违违反了某种种操作规则则，或者是是没有尽到到足够注意意义务等等等，都构成成行为的不不法性。 同时，违违法性要件件增加受害害人的证明明难度，不不利于对受受害人的保保护。比如如，安全保保障义务的的不法性就就是没有尽尽到相应的的注意义务务。当然，过过错与不法法可以重合合，因为不不法是主客客观统一的的要件，但但是有过错错不一定承承担责任，若若行为不具具有不法性性，则不可可归责。过过错吸收不不法，在适适用严格责责任的侵权权行为中不不能得到合合理解释，也也不能解释释免责事由由。六、侵权法法的免责事事由规定不不足免责是免除除或减轻，即即完全免责责和限制责责任。其定定义应是对对侵权人业业已

14、产生的的侵权行为为所发生的的法律责任任予以部分分的或者是是全部的除除，即不应应承担责任任或者可减减轻责任。这是广义义的免责。免责事由只只能基于法法律的规定定。根据我我国民法法通则之之规定，民民事责任的的免责事由由有正当防防卫和紧急急避险两种种。 中国民法法典立法研研究课题组组的学者提提出除此之之外当有受受害人同意意、自助行行为、不可可抗力、第第三人过错错等。 而中国国人民大学学法学院教教授,博士士生导师张张新宝的认认为，除上上述事由外外，还有职职务行为、意外事件件、受害人人过错和权权利行使不不能等也属属侵权民事事责任的抗抗辩事由。 更有学学者将免责责事由分为为法定和酌酌定两类：法定的有有1、混

15、合合过错。即即责任人和和受害人（权权利人）对对损害的产产生均有过过错。2、无过错或或过错小。有关监护护责任的减减轻以及防防卫、避险险过当而产产生的适当当法律责任任，便是由由于有关责责任人无过过错或过错错小。3、基于某种种合法原因因而造成的的损害。各各种不完全全的民事补补偿责任，多多基于上述述原因而得得以减轻。4、无偿偿保管他人人之物且非非故意致物物毁损的。5、其他他法定事由由。泛指除除上述法定定事由外法法律规定的的能够减轻轻民事责任任的其他原原因。 也有有学者认为为，正当防防卫、紧急急避险、受受害人同意意、自助行行为属合法法行为，其其行为等同同于依法执执行职务和和权利行使使行为。因因此，不构构

16、成侵权。 上上述混乱的的形成，就就是因为没没有对抗辩辩事由、免免责事由和和免责条款款形成一个个统一的认认识和对侵侵权人、侵侵权行为人人的混淆所所形成的。因此，只只有在抗辩辩事由、免免责事由和和免责条款款三者之间间的关系和和侵权人、侵权行为为人的概念念界定清晰晰之后，才才能正确地地界定免责责事由。依据侵权责责任法的第第三章规定定，有以下下情形的可可以免除和和减轻责任任：一、被被侵权人对对损害的发发生也有过过错；二、受害人人故意造成成损害的；三、第三三人造成的的；四、不不可抗力造造成他人损损害的；五、正当防防卫造成损损害的；六六、紧急避避险造成损损害的；其其中该法的的27、228、299条新的规规

17、定。也就就是二、三三、四的规规定。而一一、五、六六民法通则则及其意见见都有规定定。 但但是，一是是自甘冒险险，比如说说某人踢足足球被踢伤伤了，或者者看足球比比赛被踢伤伤了等情况况，他要求求运动员赔赔偿损失，这这就涉及到到他是不是是自甘冒险险，能不能能使行为人人免责。对对于自甘冒冒险应该怎怎么表述，是是否可以作作为免责事事由对待，也也有不同的的看法，有有的人认为为这就是一一个独立的的抗辩事由由，可以导导致行为人人可以免责责，也有人人认为，这这不应该作作为一种抗抗辩事由，而而是应该作作为一种过过失相抵或或比较过失失的情况来来考虑，来来确定行为为人和受害害人两者之之间的过失失程度，最最后确定是是否应

18、该被被免责或者者应该减轻轻责任，但但是大多数数学者主张张侵权法应应该规定自自甘冒险问问题。第二点点就是自助助，现在侵侵权法对自自助没有做做出规定，这这是因为在在讨论过程程中也有两两种不同的的意见。有有人认为，如如果规定了了自助，是是否会造成成鼓励私力力救济的后后果，会不不会导致私私力救济泛泛滥，如此此则不符合合现代法治治的精神。我国物权权法之所以以要规定占占有、保护护占有利益益，就是为为了限制私私力救济。 另另一种观点点认为，规规定自助，目目的就是要要规范私力力救济。同同时也有利利于保护一一些从事合合法行为的的当事人。 比如如说有人在在餐馆吃饭饭，吃完饭饭不给钱，如如果不把他他的财产扣扣下来，

19、餐餐馆的债权权就不能得得到实现。 再再比如小偷偷偷了他人人的东西，受受害人赶出出来发现东东西正在小小偷的手上上，难道受受害人就不不能从小偷偷手上把自自己的东西西夺回来?如果没有有自助，那那么这些行行为的合法法性就存在在问题了。所以大多多数的人认认为应该写写进自助的的规定，但但是这里还还有一些问问题也是有有争论的。比如说就就是自助的的限制，是是不是限于于紧急情况况而且来不不及请求国国家机关的的援助，而而且自助如如何防止自自助过当，有有的人提出出在扣留财财产和扣人人两者之间间，应该是是首先能够够扣留财产产就尽量扣扣留财产，而而不要首先先扣人等，对对财产的扣扣留也要适适当，讲究究比例。所所以究竟怎怎

20、么限制，防防止自助过过当，也有有不同看法法。第二部分侵侵权责任法法与相关法法律及司法法解释之异异同一、教唆、帮助他人人实施侵权权行为教唆、帮帮助他人实实施侵权行行为的，应应当与行为为人承担连连带责任。 教教唆、帮助助无民事行行为能力人人、限制民民事行为能能力人实施施侵权行为为的，应当当承担侵权权责任（不不是连带）；该无民事事行为能力力人、限制制民事行为为能力人的的监护人未未尽到监护护责任的，应应当承担相相应的责任任。（监护护人与帮助助教唆人不不承担连带带责任） 我的的理解就是是这种情况况下，侵权权人实际上上是教唆、帮助人。因为行为为人对自己己的行为的的后果是不不能准确判判断的，因因此不能推推定

21、两人有有共同意思思联络。 最最高人民法法院关于贯贯彻执行若干问题题的意见试试行的148条规规定：教唆唆帮助他他人实施侵侵权行为的的人,为共共同侵权人人,应当承承担连带民民事责任 教唆帮助无民事行为为能力人实实施侵权行行为的人,为侵权人人,应当承承担民事责责任 教唆唆帮助限限制民事行行为能力人人实施侵权权行为的人人,为共同同侵权人,应当承担担主要民事事责任从从上面的规规定看，侵侵权法将将将无行为能能力人和限限制行为的的人加以区区别。但是是前者的责责任为完全全责任，否否则为主要要责任。共同危险行行为第十条二二人以上实实施危及他他人人身、财产安全全的行为（不是共同实施），其中一人或者数人的行为造成他

22、人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。（共同危险行为）最高人民民法院关于于审理人身身损害赔偿偿案件适用用法律若干干问题的解解释第四条二二人以上共共同实施危危及他人人人身安全的的行为并造造成损害后后果，不能能确定实际际侵害行为为人的，应应当依照民民法通则第第一百三十十条规定承承担连带责责任。共同同危险行为为人能够证证明损害后后果不是由由其行为造造成的，不不承担赔偿偿责任。分别侵权 第十一条条二人以以上分别实实施侵权行行为造成同同一损害，每个人的侵侵权行为都都足以造成全全部损害的的，行为人人承担连带带责任。第十二条二人以上上分别实施施侵权行为为造

23、成同一一损害，能能够确定责责任大小的的，各自承承担相应的的责任；难难以确定责责任大小的的，平均承承担赔偿责责任。（连连续三条加加上第八条条一同比较较）第十一条和和第十二条条是对分别别侵权的行行为加以规规定，这两两条是对最高人民民法院关于于审理人身身损害赔偿偿案件适用用法律若干干问题的解解释第三三条的重大大修改，将将“没有共同同故意或者者共同过失失”称为“二人以上上分别实施施”，侵权人没没有意思联联络的情形形。将不易易解释和不不易适用的的“直接”、“间接”这两个术术语直接去去掉，使得得这两个法法条更加容容易理解和和适用。责任方式的的表述承担侵权权责任的方方式主要有有：（一）停停止侵害；（二）排排

24、除妨碍；（三）消消除危险；（四）返返还财产；（五）恢恢复原状；（六）赔赔偿损失；（七）赔赔礼道歉；（八）消消除影响、恢复名誉誉。（与民民通比少了了(六) 修理、重重作、更换换；(八) 支付违违约金；） 以以上承担侵侵权责任的的方式，可可以单独适适用，也可可以合并适适用。民法通则第第一百三十十四条承承担民事责责任的方式式主要有：(一一)停止止侵害；(二)排排除妨碍；(三)消除危险险；(四)返还财财产；(五)恢复原状状；(六)修理、重作、更更换；(七七)赔偿偿损失；(八)支付违违约金；(九)消消除影响、恢复名誉誉；(十)赔礼道道歉。以上承担担民事责任任的方式，可可以单独适适用，也可可以合并适适用。

25、人民法院院审理民事事案件，除除适用上述述规定外，还还可以予以以训诫、责责令具结悔悔过、收缴缴进行非法法活动的财财物和非法法所得，并并可以依照照法律规定定处以罚款款、拘留。 侵侵权责任法法的第十五五条与民法法通则的责责任方式相相比，去掉掉了明显是是合同责任任的“支付违约约金”，同时也也去掉了“修理、重重作、更换换”的责任方方式。 此外民法法通则第第一百三十十四条第三三款规定，“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。” 因为民事制裁方式不属于侵权责任方式，所以本条没有此规定，但这并不意味着人民法院不

26、可以对不法的行为人采取民事制裁方式制裁不法行为人。关于本条赔赔偿损失是是指财产损损失赔偿，不不包括精神神损害赔偿偿的特殊赔赔偿（关于于此方面本本法第二十十二条有规规定），也也不包括惩惩罚性赔偿偿（本法第第四十七条条有相关规规定）。链接：第二二十二条侵害他人人人身权益益，造成他他人严重精精神损害的的，被侵权权人可以请请求精神损损害赔偿。第四十七条条明知产产品存在缺缺陷仍然生生产、销售售，造成他他人死亡或或者健康严严重损害的的，被侵权权人有权请请求相应的的惩罚性赔赔偿。赔偿的范围围变化侵权责任法法与以前的的法律发生生了明显的的变化，所所以在20010年77月1日后后的侵权纠纠纷案件应应当适用后后法

27、。因为为新法优于于旧法使然然。第十六条侵害他人人造成人身身损害的，应应当赔偿医医疗费、护护理费、交交通费等为治疗和康复支出的的合理费用用，以及因因误工减少少的收入。 造成残残疾的，还还应当赔偿偿残疾生活活辅助具费费和残疾赔赔偿金。 造造成死亡的的，还应当当赔偿丧葬葬费和死亡亡赔偿金。（没有规规定被抚养养人生活费费）也没有住院院伙食补助助费、必要要的营养费费。 这是是国家比较较贫穷的时时候的特别别规定。现现在完全没没有必要对对此细小的的损失作出出规定。事事实上有很很多的案件件中当事人人没有提出出这方面的的请求。 民民法通则 第一百一一十九条 【人身伤伤害赔偿】侵侵害公民身身体造成伤伤害的，应应当

28、赔偿医医疗费、因因误工减少少的收入、残废者生生活补助费费等费用；造造成死亡的的，并应当当支付丧葬葬费、死者者生前扶养养的人必要要的生活费费等费用。 最最高人民法法院关于审审理人身损损害赔偿案案件适用法法律若干问问题的解释释第十七七条受害害人遭受人人身损害，因因就医治疗疗支出的各各项费用以以及因误工工减少的收收入，包括括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食食补助费、必要的营营养费，赔赔偿义务人人应当予以以赔偿。受害人人因伤致残残的，其因因增加生活活上需要所所支出的必必要费用以以及因丧失失劳动能力力导致的收收入损失，包包括残疾赔赔偿金、残残疾辅助器器具费、被被扶养人生生活费，以以及因康

29、复复护理、继继续治疗实实际发生的的必要的康康复费、护护理费、后后续治疗费费，赔偿义义务人也应应当予以赔赔偿。受害人死亡亡的，赔偿偿义务人除除应当根据据抢救治疗疗情况赔偿偿本条第一一款规定的的相关费用用外，还应应当赔偿丧丧葬费、被被扶养人生生活费、死死亡补偿费费以及受害害人亲属办办理丧葬事事宜支出的的交通费、住宿费和和误工损失失等其他合理理费用。同命同价的的条件第十七条“因同一侵侵权行为造造成多人死死亡的，可可以以相同同数额确定定死亡赔偿偿金”。本条的的宗旨是同同命同价，不是同伤伤同价。这这一点需要要注意。本条是对“同命不同同价”这一社会会问题的突突破。20003年112月4日日最高人民民法院出

30、台台的关于于人身损害害赔偿案件件适用法律律若干问题题的解释规定“死亡赔偿偿金按照受受诉法院所所在地上一一年度城镇镇居民人均均可支配收收入或者农农村居民人人均纯收入入标准，按按20年计计算”。正是该该规定，造造成了在同同一案件中中不同户籍籍身份的受受害人所获获得的死亡亡赔偿金相相比悬殊，从从而引发了了“同命不同同价”的广泛争争议，不时时引发广泛泛的社会矛矛盾。 该规定在处处理重大交交通事故、矿山事故故时可以不不考虑个人人差异，而而采用“一揽子”赔偿方案案，以同一一数额确定定死亡赔偿偿金。 但是，需需要注意的的是该条只只是规定了了“死亡赔偿偿金”可以以相相同数额确确定，对死死者产生的的医疗费、护理

31、费、丧葬费等等以实际数数额算，并并不以相同同数额确定定。 其次，“可可以”在法律条条文中表示示的是不确确定术语，该条只是规定“可以”以相同数额确定死亡赔偿金，而不是“应当” 以相同数额确定死亡赔偿金，这给予了法官相当大的自由裁量权。我个人的理解：是不是如果侵权人的赔偿能力有限，或者有其他的因素，则可以解释的标准赔偿呢。 最后，该条是指造成多人死亡的情况下对死亡赔偿金可以相同数额确定，没有多人死亡而只有多人受伤的，对伤者的残疾赔偿金等仍然有城乡差别。七、精神损损害赔偿的的变化第二十二条条“侵害他人人人身权益益，造成他他人严重精精神损害的的，被侵权权人可以请请求精神损损害赔偿”， 在此此之前我国国

32、现行民事事法律对于于精神损害害赔偿没有有明确规定定，这是我我国现行法法律中第一一次明确了了精神损害害赔偿。很很多文章都都这样提。其实新婚婚姻法规定定了。 但是是该条存在在两个问题题：第一，请请求精神损损害赔偿需需要是受到到“严重” 精神损损害，对于于什么是“严重”没有作出出解释或说说明。是否否严重还是是有很多的的法官自由由心证成分分。所以该该不该赔偿偿法官个人人的理解很很重要。在在王胜明主主编的中中华人民共共和国侵权权责任法释释义中对对“严重精神神损害”的解释是是“偶尔的痛痛苦和不高高兴不能认认为是严重重精神损害害”。看完该解解释后笔者者对什么是是“偶尔”、“痛苦”、“不高兴”有了更多多的疑问

33、，这这种非量词词对量词的的解释只能能产生更多多误解和不不确定。该该条实际上上赋予了法法官对判断断严重精神神损害的自自由裁量权权后，又赋赋予了对精精神损害数数额的自由由裁量权，这这对法官素素质和能力力提出了过过高的要求求，与我国国的现实国国情完全不不相符。 第二二，该条只只规定了侵侵害他人“人身权益益”造成他人人严重精神神损害的可可以请求精精神损害赔赔偿，而没没有对侵害害他人“具有人格格象征意义义”的财产权权益造成他他人严重精精神损害的的是否赔偿偿作出规定定。 这是对最高人民民法院关于于确定民事事侵权精神神损害赔偿偿责任若干干问题的解解释第四四条的否定定，产生了了不必要的的争议。损损害物不产产生

34、精神损损害赔偿。对以前的的司法解释释做了否定定。唐山地地震遗像丢丢失案对司司法实践有有重大意义义。八、见义勇勇为者的请请求权 第二十三条条主要规定定的是见义义勇为者受受到侵害的的请求权。见义勇为为是人类 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 社社会的高尚尚义举，也也是中华 HYPERLINK /class_free/129_1.shtml 民民族的传统统美德，一一直受到人人们的普遍遍赞赏，但但是“英雄流血血又流泪”的现象亦亦时有发生生，一些因因见义勇为为负伤致残残及至献出出生命的英英雄，其自自身的权利利反而得不不到维护。 对此民法通则则第一百百零九条和和最高人人民法

35、院关关于贯彻执执行若干干问题的意意见试行第1422条都规定定了在见义义勇为者得得不到赔偿偿时，可以以由受益人人给予适当当补偿。 但是是，这两条条都是规定定了“可以”而不是“应当”，也就是是说见义勇勇为者得不不到赔偿时时能否得到到补偿还不不一定。 后后来最高高人民法院院关于审理理人身损害害赔偿案件件适用法律律若干问题题的解释第十五条条对此作了了修改，“为维护国国家、集体体或者他人人的合法权权益而使自自己受到人人身损害，因因没有侵权权人、不能能确定侵权权人或者侵侵权人没有有赔偿能力力，赔偿权权利人请求求受益人在在受益范围围内予以适适当补偿的的，人民法法院应予支支持”。 该条将“可以”改为了“应”，

36、但也增增加了“在受益范范围内予以以适当补偿偿”的限制。 侵权权责任法则改为在在见义勇为为者得不到到赔偿时，“受益人应当给予适当补偿”，不仅把“可以”改为了“应当”，而且将“在受益范围内”的限制也给去掉了。国家和社会也应当建立各种见义勇为基金，在受益人应当给予适当补偿后见义勇为者仍有巨大损失时给予帮助，当这种高尚之举得到全方位的保障时，我们的社会也将更加和谐。从相关的规定看出司法的一步步的进步。很明显。九、过失是是否适用相相抵原则侵权法第二二十六条“被侵权人人对损害的的发生也有有过错的，可可以减轻侵侵权人的责责任”。 但是是我们注意意到最高高人民法院院关于审理理人身损害害赔偿案件件适用法律律若干问题题的解释第二条规规定“侵权人因因故意或