管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编19

1、19管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编（总分：60.00，做题时间：90分钟）一、逻辑推理（总题数：30，分数：60.00）有着悠久历史的肯尼亚国家自然公园以野生动物在其中自由出没而著称。在这个公园中，已经有10多年没有出现灰狼了。最近，公园的董事会决定引进灰狼。董事会认为，灰狼不会对游客造成危害，因为灰狼的习性是避免与人接触的；灰狼也不会对公园中的其他野生动物造成危害，因为公园为灰狼准备了足够的家畜如山羊、兔子等作为食物。以下各项如果为真，都能加强题干中董事会的论证，除了：作为灰狼食物的山羊兔子等，和野生动物一样在公园中自由出没，这增加了公园的自然气息和游客的乐趣。V灰狼在进

2、入公园前将经过严格的检疫，事实证明，只有患有狂犬病的灰狼才会主动攻击人。自然公园中，游客通常坐在汽车中游览，不会遭到野兽的直接攻击。麋鹿是一种反应极其敏捷的野生动物。灰狼在公园中对麇鹿可能的捕食将减少其中的不良个体，从总体上有利于麇鹿的优化繁衍。公园有完备的排险设施，能及时地监控并有效地排除人或野生动物遭遇的险情。董事会认为：灰狼不会对游客造成危害，也不会对公园中的其他野生动物造成危害。理由是：灰狼的习性是避免与人接触的；公园为灰狼准备了足够的家畜作为食物。选项A,作为灰狼食物的山羊兔子等和野生动物一样在公园中自由出没，这并不能说明灰狼不会对公园中的野生动物造成危害，事实上这使得灰狼在捕食食物

3、时，反而可能会对公园中的其他野生动物造成危害，这就有可能削弱题干中的论证。（只有把A改为，灰狼更喜欢吃并更容易捕食到山羊兔子等家畜，这才能支持题干）其余各项都能加强题干的论证。比如D项，虽然灰狼对不良个体的麋鹿有危害，但对麋鹿群体却是有好处的，还是能起到支持作用。E项所述公园有安全措施，显然有助于说明，灰狼不太会对游客或野生动物造成危害，当然能支持董事会的结论。W-12是一种严重危害谷物生长的病毒，每年要造成谷物的大量减产。科学家们发现，把一种从W-12中提取的基因植入易受其感染的谷物基因中，可以使该谷物产生针对W-12的抗体，从而大大减少损失。以下各项如果为真，都能加强上述结论，除了：经验证

4、明，在同一块土地上相继种植两种谷物，如果第一种谷物不易感染某种病毒，则第二种谷物通常也如此。病毒的感染能力越强，则其繁衍能力越强，反之，则越弱。植物通过基因变异获得的抗体会传给后代。植物通过基因变异获得对某种病毒的抗体的同时，会增加对其他某些病毒的抵抗力。植物通过基因变异获得对某种病毒的抗体的同时，会改变其某些生长特性。V题干的结论是，把一种从W-12中提取的基因植入易受其感染的谷物基因中，可以使该谷物产生对W-12的抗体，从而大大减少谷物减产。E项断定，植物通过基因变异获得对某种病毒的抗体的同时，会改变其某些生长特性。至于这些特性是有利于还是不利于植物的生长，没有断定，因而也就无从断定有利于

5、还是不利于减少W-12对谷物造成的损失。因此，E项如果为真，既不加强也不削弱题干的结论。其余选项都能加强题干结论。比如：A项证明这种方法不仅的确有效，还有其他的意外收获；B项暗示基因改变后不仅病毒对作物的感染能力弱了，而且病毒的繁殖能力也会变弱，优点更加明显了；C项说这种方法还可以遗传，优点更加突出；D项与题干的说法一致。汽油酒精，顾名思义，是一种汽油酒精混合物。作为一种汽车燃料，和汽油相比，燃烧一个单位的汽油酒精能产生较多的能量，同时排出较少的有害废气一氧化碳和二氧化碳。以汽车日流量超过200万辆的北京为例，如果所有汽车都使用汽油酒精，那么，每天产生的二氧化碳，不比北京的绿色植被通过光合作用

6、吸收得多。因此，可以预计，在世界范围内，汽油酒精将很快进军并占领汽车燃料市场。以下各项如果为真，都能加强题干的论证，除了：汽车每公里消耗的汽油酒精量和汽油基本持平，至多略高。和汽油相比，使用汽油酒精更有利于汽车的保养。使用汽油酒精将减少对汽油的需求，有利于缓解石油短缺的压力。全世界汽车日流量超过200万辆的城市中，北京的绿色植被覆盖率较低。V和汽油相比，汽油酒精的生产成本较低，因而售价也较低。题干论证：由于汽油酒精比汽油的环保效果好，同时，北京的绿色植被能够完全吸收汽油酒精产生的二氧化碳，因此，汽油酒精将占领燃料市场。A、D项有争议。A项指出汽油酒精的每公里消耗量和汽油基本持平或略高，由于同单

7、位汽油酒精比汽油产生的有害废气低，因此，汽油酒精相对环保，有支持作用。D指出北京的绿色覆盖率较低，也就是其他城市的绿色覆盖率较高，其他城市植被覆盖率高的话吸收二氧化碳就多。暗示：很可能即使继续使用汽油，其他城市的绿色覆盖也能够充分吸收汽油产生的过高的二氧化碳，那么就没必要普遍采用汽油酒精来达到环保的目的，有削弱结论的作用，D正确。其余选项均有支持作用，比如：B项指出了支持使用汽油酒精的另一个理由；C项描述了使用汽油酒精的好处；E项指出汽油酒精更便宜。户籍改革的要点是放宽对外来人口的限制，G市在对待户籍改革上面临两难。一方面，市政府懂得吸引外来人口对城市化进程的意义；另一方面，又担心人口激增的压

8、力。在决策班子里形成了“开放”和“保守”两派意见。以下各项如果为真，都只能支持上述某一派的意见，除了：城市与农村户口分离的户籍制度，不适应目前社会主义市场经济的需要。G市存在严重的交通堵塞，环境污染等问题，其城市人口的合理容量有限。G市近几年的犯罪案件增加，案犯中来自农村的打工人员比例增高。近年来，G市的许多工程的建设者多数是来自农村的农民工，其子女的就学成为市教育部门面临的难题。V由于计划生育政策和生育观的改变，近年来G市的幼儿园、小学乃至中学的班级数量递减。D项断定，近年来，G市的许多工程的建设者多数是来自农村的农民工，这一断定支持了“开放”；D项又断定，民工子女的就学成为市教育部门面临的

9、难题，这一断定支持了“保守”。其余选项都只支持某一派的意见。5.S市环保监测中心的统计分析表明，2009年空气质量为优的天数达到了150天，比2008年多出22天：二氧化硫、一氧化碳、二氧化氮、可吸入颗粒物四项污染物浓度平均值，与2008年相比分别下降了约213、25.6%、26.2%、15.4%。S市环保负责人指出，这得益于近年来本市政府持续采取的控制大气污染的相关措施。以下除哪项外，均能支持上述S市环保负责人的看法?S市广泛开展环保宣传，加强了市民的生态理念和环保意识。S市启动了内部控制污染方案：凡是排放不达标的燃煤锅炉停止运行。S市执行了机动车排放国W标准，单车排放比国山标准降低了49%

10、。S市市长办公室最近研究了焚烧秸秆的问题，并着手制定相关条例。VS市制定了“绿色企业”标准，继续加快污染重、能耗高企业的退出。针对空气质量转优的统计数据，S市环保负责人的看法是，这得益于近年来本市政府持续采取的控制大气污染的相关措施。A项，通过开展环保宣传，加强了市民的环保意识。B项，排放不达标的燃煤锅炉停止运行。C项，执行了机动车排放国W标准，单车排放降低了。E项，加快污染重、能耗高企业的退出。这些都从不同角度支持了S市环保负责人的看法。只有D项，S市市长办公室最近研究了焚烧秸秆的问题，并着手制定相关条例。这属于正在研究但尚未实施的项目，显然不能支持上述看法。某市教育系统评出了十所优秀中学，

11、名单按它们在近三年中毕业生高考录取率的高低排序。专家指出不能把该名单排列的顺序作为评价这些学校教育水平的一个标准。以下哪项如果是真的，能作为论据支持专家的结论？I.排列前五名的学校所得到的教育经费平均是后五名的八倍。II.名列第二的金山中学的高考录取率是75%，其中录取全国重点院校的占10%；名列第六的银湖中学的高考录取率是48%，但其中录取全国重点院校的占35%。山.名列前三名的学校位于学院区，学生的个人素质和家庭条件普遍比其他学校要好。I、I和山。仅I和I。仅I和山。仅I和山。VI、I和山都不能。专家的观点是，不能用高考录取率排名来评价“中学教育水平”。I教育经费充足，可以用来改善软硬件水

12、平，有利于提高教育水平。这就间接地说明排列前五名的学校高考录取率高还是与教育水平高有关，削弱了专家的观点。I说明了高考录取率与重点院校录取率不成正比，单用高考录取率来评价“中学教育水平”未必恰当。山说明了并非学校的教育水平高，而是生源素质好，所以高考录取率高，这也说明单用高考录取率来评价“中学教育水平”可能有很大疏漏。目前食品包装袋上没有把纤维素的含量和其他营养成分一起列出。因此，作为保护民众健康的一项措施，国家应该规定食品包装袋上明确列出纤维素的含量。以下哪项，如果是真的，能作为论据支持上述论证?I大多数消费者购买食品时能注意包装袋上关于营养成分的说明。高纤维食品对于预防心脏病、直肠癌和糖尿

13、病有重要作用。山很多消费者都具有高纤维食品营养价值的常识。仅I。仅H。仅山。仅I和U。I、U和山。V列出来的三部分内容从不同的方面作为论据支持了题干的论证：大多数消费者购买食品时能注意包装袋上关于营养成分的说明，这样在包装袋上列出纤维素的含量才有意义；高纤维食品对于预防心脏病、直肠癌和糖尿病有重要作用，为了保护民众健康我们也需要明确列出纤维素的含量；很多消费者具有高纤维食品营养价值的常识，他们会去关心列出的纤维素含量。人们通常认为，幸福能够增进健康、有利于长寿，而不幸福则是健康状况不佳的直接原因，但最近有研究人员对3000多人的生活状态调查后发现，幸福或不幸福并不意味着死亡的风险会相应地变得更

14、低或更高，他们由此指出，疾病可能会导致不幸福，但不幸福本身并不会对健康状况造成损害。以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的论证?有些高寿老人的人生经历较为坎坷，他们有时过得并不幸福。有些患有重大疾病的人乐观向上，积极与疾病抗争，他们的幸福感比较高。人的死亡风险低并不意味着健康状况好，死亡风险高也不意味着健康状况差。V幸福是个体的一种心理体验，要求被调查对象准确断定其幸福程度有一定的难度。对少数个体死亡风险的高低难以进行准确评估。研究人员的论证如下：结论：疾病可能会导致不幸福，但不幸福本身并不会对健康状况造成损害。论据：幸福和不幸福的人死亡风险没有差别。该论证需要假设，死亡风险低代表身体健康状

15、况好（没有疾病），死亡风险高代表身体健康差（有疾病）。D项否定了这一假设，最能质疑上述研究人员的论证。9.2010年，某国学校为教师提供培训的具体情况为：38%的公立学校有1%25%的教师参加，18%的公立学校有26%50%的教师参加，13%的公立学校有51%75%的教师参加，30%的公立学校有76%甚至更多的教师参加了这样的培训。与此相对照，37%的农村学校有1%25%的教师参加，20%的农村学校有26%50%的教师参加，12%的农村学校有51%75%的教师参加，29%的农村学校有76%甚至更多的教师参加。这说明，该国农村学校教师和城市、市郊以及城镇的学校教师接受培训的几率相当。以下哪项如果

16、为真，最能反驳上述论证?教师培训的内容丰富多彩，各不相同。教师培训的条件差异性很大，效果也不相同。有些教师既在公立学校任职，也在农村学校兼职。教师培训的时间，一般公立学校较长，农村学校较短。农村也有许多公立学校，市郊也有许多农村学校。V题干中通过农村学校与公立学校的教师接受培训的几率相当，推出农村学校教师和城市、市郊以及城镇的学校教师接受培训的几率相当。这一论证要成立，必须假设农村学校都是非公立学校，城市、市郊以及城镇的学校都是公立学校。E项说明了这一假设不成立，有力地反驳了上述论证。中国的姓氏有一个非常大的特点，那就是同是一个汉族姓氏，却很可能有着非常大的血缘差异。总体而言，以武夷山一南岭为

17、界，中国姓氏的血缘明显地分成南北两大分支。两地汉族血缘差异颇大，甚至比南北两地汉族与当地少数民族的差异还要大。这说明随着人口的扩张，汉族不断南下，并在2000多年前渡过长江进入湖广，最终跃过海峡到达海南岛。在这个过程中间，南迁的汉族人不断同当地说侗台、南亚和苗语的诸多少数民族融合，从而稀释了北方汉族的血缘特征。以下哪项如果为真，最能反驳上述论证?南方的少数民族可能是更久远的时候南迁的北方民族。封建帝王曾经敕封少数民族的部分人以帝王姓氏。同姓的南北两支可能并非出自同一祖先。V历史上也曾有少数民族北迁的情况。不同姓氏的南北两支可能出自同一祖先。题干陈述：同一个汉族姓氏很可能有着非常大的血缘差异。例

18、如，南北两地汉族血缘差异颇大，原因是由于南迁的汉族人不断同当地的诸多少数民族融合，从而稀释了北方汉族的血缘特征。可见，题干论证显然必须假设：同姓的南北两支出自同一祖先。C项否定了这一假设，有力反驳了上述论证。其余选项不能削弱题干，或者削弱力度较弱。受多元文化和价值观的冲击，甲国居民的离婚率明显上升。最近一项调查表明，甲国的平均婚姻存续时间为8年。张先生为此感慨，现在像钻石婚、金婚、白头偕老这样的美丽故事已经很难得，人们淳朴的爱情婚姻观一去不复返了。以下哪项如果为真，最可能表明张先生的理解不确切?现在有不少闪婚一族，他们经常在很短的时间里结婚又离婚。V婚姻存续时间长并不意味着婚姻的质量高。过去的

19、婚姻主要由父母包办，现在主要是自由恋爱。尽管婚姻存续时间短，但年轻人谈恋爱的时间比以前增加很多。婚姻是爱情的坟墓，美丽感人的故事更多体现在恋爱中。张先生得出“人们淳朴的爱情婚姻观一去不复返了”的观点是基于对“平均婚姻存续时间为8年”这一统计数据的理解。而这一理解可能是不确切的，如果A项为真，说明闪婚现象导致了平均婚姻存续时间降低，但这并不说明家庭从总体上不稳定。比如，少部分家庭是闪婚，但在短时间内不断地结了离，离了结，结了又离，离了再结，这样就大大降低了总体上平均婚姻存续时间，但不能说大部分家庭不稳定。其余选项均不得要领，比如B项，最多只能说明张先生的感慨不确切，但不能说明他对统计数据理解的不

20、确切。过去，大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节省燃油的目的。那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此只安装很少的这类座椅。今年，最安全的座椅卖得最好。这非常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全了。以下哪项，如果为真，能够最有力地削弱上述结论?去年销售量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅。所有航空公司总是宣称他们比其他公司更加重视安全。与安全座椅销售不好的那些年比，今年的油价有所提高。由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往都贵。由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻。V题干根据航空公司购买了更多安全座椅，得出结论：航空公司在安全和省油这两方面更倾向重

21、视安全。题干的论证必须基于一个隐含假设，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于比一般座椅较重而导致较多的耗油量。E项断定这一假设不能成立，这就说明，航空公司在安全和省油这两方面还是可能更重视省油，今年为省油买了轻的座椅，只是由于今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻，而顺便带来了安全。因此，E项有力地削弱了题干的结论。其余各项均没有削弱，并且事实上支持了题干的论证。A只表明去年最好卖的客机座椅不是市场上最安全的客机座椅，但是与今年无关，所以A不对；B、CD为无关选项。在历史上，从来都是科学技术新发明的浪潮导致了新产业的诞生和兴旺，在此基础上逐步形成区域性直到世界性的经济繁荣，从汽车

22、、飞机产业到化工、制药、电子等领域，情况都是如此。因此，目前产业界普遍增加在科学研究和开发上的投入，必将有力地促进经济繁荣。以下哪项，如果为真，最能削弱上面的推论?在目前的资金水平上，公司的研究开发部门申请专利的数量比起十年前来要少得多。大部分产业的研究开发部门关心的只是对现有产品进行有利于经销的低成本改进，而不是开发有远大前途的高成本新技术。V历史上，只有一些新的主干行业是直接依赖公司研究开发部门获得技术突破的。公司在科学研究和开发上的投入与公司每年新的发明专利的数量直接相关。政府对科学研究和开发的投入将在未来五年中大大缩减。题干根据科技新发明导致新产业从而形成经济繁荣得出结论：产业界增加科

23、研投入，必将有力地促进经济繁荣。上述论证隐含的假设就是，产业界增加科研投入会导致科技新发明。B项否定了这一假设，该项表明，即使企业普遍增加在科学研究和开发上的投入，这些投入也全投到有利于经销的低成本改进上，而不是开发有远大前途的高成本新技术，最终也无法达成新产业的诞生与兴旺的初衷。因此，有力地削弱了题干的推论。有些外科手术需要一种特殊类型的线带，使外科伤口缝合达到十天，这是外科伤口需要线带的最长时间。D型带是这种线带的一个新品种。D型带的销售人员声称D型带将会提高治疗功效，因为D型带的粘附时间是目前使用的线带的两倍长。以下哪项如果成立，最能说明D型带销售人员所做声明中的漏洞？大多数外科伤口愈合

24、大约需要十天。大多数外科线带是从医院而不是从药店得到的。目前使用的线带的粘性足够使伤口缝合十天。V现在还不清楚究竟是D型带还是目前使用的线带更有利于皮肤的愈合。D型带对已经预先涂上一层药物的皮肤的粘性只有目前使用的线带的一半好。销售人员声称D型带将会提高治疗功效，其根据是D型带的粘附时间是目前使用的线带的两倍长。要使这一声称有说服力，必须假设目前使用的线带的粘性不足够长。C项否定了这一假设，即：目前使用的线带的粘性足够使伤口缝合十天，而由题干，使外科伤口缝合达到十天，是外科伤口需要线带的最长时间。因此，如果C项为真，最能说明销售人员所做声明中存在漏洞。由于段落中并未告知现有胶带能用多少天，所以

25、A无任何意义；B项与推理无关；D也起不到削弱作用；题干表明棉纱带除了时间长短外，没有任何别的用处，所以E不对。科学研究证明，非饱和脂肪酸含量高和饱和脂肪酸含量低的食物有利于预防心脏病。鱼通过食用浮游生物中的绿色植物使得体内含有丰富的非饱和脂肪酸“奥米加一3”。而牛和其他反刍动物通过食用青草同样获得丰富的非饱和脂肪酸“奥米加一3”。因此，多食用牛肉和多食用鱼对于预防心脏病都是有效的。以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证?在单位数量的牛肉和鱼肉中，前者非饱和脂肪酸“奥米加一3”的含量要少于后者。欧洲疯牛病的风波在全球范围内大大减少了牛肉的消费者，增加了鱼肉的消费者。牛和其他反刍动物在反刍消化的过程

26、中，把大量的非饱和脂肪酸转化为饱和脂肪酸。V实验证明，鱼肉中含有的非饱和脂肪酸“奥米加一3”比牛肉中含有的非饱和脂肪酸更易被人吸收。统计表明，在欧洲内陆大量食用牛肉和奶制品的居民中患心脏病的比例，要高于在欧洲沿海大量食用鱼类的居民中的比例。题干的结论是多食用牛肉和多食用鱼有利于预防心脏病，根据是牛和其他反刍动物通过食用青草获得丰富的非饱和脂肪酸，而非饱和脂肪酸含量高的食物有利于预防心脏病。其隐含的假设是食用青草同样获得丰富的非饱和脂肪酸能保留在牛肉中。如果C项为真，则题干的上述假设就不成立了，这就有力地削弱了题干的论证。调查表明，一年中任何月份，18至65岁的女性中都有52在家庭以外工作。因此

27、，18至65岁的女性中有48是全年不在外工作的家庭主妇。以下哪项，如果为真，最严重地削弱了上述论证?现在离家工作的女性比历史上的任何时期都多。尽管在每个月中参与调查的女性人数都不多，但是这些样本有很好的代表性。调查表明将承担一份有薪工作为优先考虑的女性比以往任何时候都多。总体上说，职业女性比家庭主妇有更高的社会地位。不管男性还是女性，都有许多人经常进出于劳动力市场。V题干的结论是：1865岁的女性中有48%是全年不在外工作的家庭主妇。其论据是：一年中任何月份，1865岁的女性中都有52%在外工作。这个论证显然是有漏洞的。要使这个论证成立，必须隐含的假设：一年中任一月份，1865岁的女性中不在外

28、工作的家庭主妇，在全年的所有月份中都不在外工作。如果E项为真，则否定了这个假设，即由于事实上许多妇女经常进出于劳动力市场，因此，上述条件很难成立，这就严重削弱了题干的论证。其余各项均不能削弱题干的论证。因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿、受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。刑满释放人员很难再得到官职。V职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很

29、小的比例。统计显示，职务犯罪者很少有前科。题干结论：偷盗等罪犯教育改造的效果，远不如职务犯罪的罪犯。其理由是：在刑满释放人员中，偷盗等罪犯的重新犯罪率高于职务犯罪的罪犯。要使题干论证成立，必须假设两类刑满释放人员重新犯罪的条件相当。而C项否定了这一假设，由于刑满释放人员很难再得到官职，这说明职务犯罪的刑满释放人员，和因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员相比，较难具备重新犯罪的条件，因此，不能根据偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率高于职务犯罪的刑满释放人员，而得出结论，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。这就有力地削弱了题干的论证。其余各项均不能削弱题干。比

30、如E项，职务犯罪者很少有前科，但偷盗、抢劫或流氓罪是否有前科，我们不知道，所以也无法比较，充其量E项是个或然性削弱。为了缓解城市交通拥挤的状况，市长建议对每天进入市区的私人小汽车收取5元的费用。市长说，这个费用将超过乘公交车进出市区的车费，所以很多人都会因此不再开车上班，而改乘公交车。以下哪项，如果为真，最严重地削弱了市长的结论?汽油价格的大幅上涨将增加开车上下班的成本。TOC o 1-5 h z对多数自己开车进入市区的人来说，在市区内停车的费用已经远远超过了乘公交车的费用。V多数现在乘公交车的人没有私人汽车。很多进出市区的人反对市长的计划，他们宁愿承受交通阻塞也不愿交那5元钱。在一个平常工作

31、日，住在市区内的人的私人汽车占了交通阻塞时汽车总量的20。题干中市长的建议建立在这样一个假设的基础之上，即如果在市区的停车费用超过乘公交车进出市区的车费，那么很多人都会不再开车上班，而改乘公交车。如果B项为真，则市长的这一假设就不成立，因而其结论就会被大大削弱。B项意味着这些人可能都是有钱人，他们进入市区的费用早就超过乘公交车的费用，再加5元钱对他们来说也无所谓。选项A没有削弱该市长的观点，即五美元将刺激人们换乘公共汽车。选项C使得如果吸引了新的乘客之后，公共汽车系统不太可能失去目前的乘客。选项D不合适，因为许多自己开车的人不转为乘坐公共汽车与许多自己开车的人转为乘坐公共汽车完全没有矛盾。选项

32、E指出新进入市区的车辆占该城车流量的80，从而支持了该市长的建议。黑脉金斑蝶的幼虫以乳草植物为食，这种植物所含的毒素使得黑脉金斑蝶对它的一些捕食动物有毒。副王峡蝶的外形和黑麦金斑蝶非常相似，但它的幼虫并不以乳草植物为食。因此可以得出结论，副王峡蝶之所以很少被捕食，是因为它和黑麦金斑蝶在外形上的相似。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?有些动物在捕食了以乳草植物为食的昆虫后并不中毒。仅仅单个蝴蝶对捕食者有毒并不能对它产生保护作用。有些黑脉金斑蝶的捕食动物也捕食副王峡蝶。副王峡蝶对大多数捕食动物都有毒。V只有蝴蝶才具有通过自身的毒性来抵御捕食者的保护机制。题干结论：副王峡蝶之所以很少被捕食，是因为

33、它和黑麦金斑蝶在外形上的相似。理由是：黑脉金斑蝶的幼虫以含有对其捕食动物有毒的乳草植物为食，而副王峡蝶的幼虫并不以乳草植物为食。可见题干论证的假设是，蝶类在幼虫时以乳草植物为食则带毒，否则就不带毒。若D项为真，说明这一假设不成立，这就严重削弱了题干论证。现在能够纠正词汇、语法和标点符号使用错误的中文电脑软件越来越多，记者们即使不具备良好的汉语基础也不妨碍撰稿。因此培养新闻工作者的学校不必重视学生汉语能力的提高，而应注重新闻工作者其他素质的培养。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证和建议?避免词汇、语法和标点符号的使用错误并不一定能够确保文稿的语言质量。V新闻学课程一直强调并要求学生能够熟练应用计

34、算机并熟悉各种软件。中文软件越是有效，被盗版的可能性越大。在新闻学院开设新课要经过复杂的论证与报批程序。目前大部分中文软件经常更新，许多人还在用旧版本。题干结论：培养新闻工作者不必重视学生汉语能力的提高。理由：有了能够纠正词汇、语法和标点符号使用错误的中文电脑软件，记者即使不具备良好的汉语基础也不妨碍撰稿。可见，题干推理的隐含假设是，避免词汇、语法和标点符号的使用错误就能够确保文稿的语言质量。A项否定了这一假设，有力地削弱了题干的论证。维护个人利益是个人行为的唯一动机。因此，维护个人利益是影响个人行为的主要因素。以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证?维护个人利益是否是个人行为的唯一动机，值得讨

35、论。有时动机不能成为影响个人行为的主要因素。V个人利益之间有冲突，也有一致。维护个人利益的行为也能有利于公共利益。个人行为不能完全脱离群体行为。题干论证所基于的假设是：动机是影响个人行为的主要因素。如果B项为真，即有时动机不能成为影响个人行为的主要因素，这就否定了上述假设，因此，能有效地削弱题干论证。A项所谓的“值得讨论”并没有确定维护个人利益不是个人行为的唯一动机，因此，不能削弱题干。不仅人上了年纪会难以集中注意力，就连蜘蛛也有类似的情况。年轻蜘蛛结的网整齐均匀，角度完美；年老蜘蛛结的网可能出现缺口，形状怪异。蜘蛛越老，结的网就越没有章法。科学家由此认为，随着时间的流逝，这种动物的大脑也会像

36、人脑一样退化。以下哪项如果为真，最能质疑科学家的上述论证?优美的蛛网更容易受到异性蜘蛛的青睐。年老蜘蛛的大脑较之年轻蜘蛛，其脑容量明显偏小。运动器官的老化会导致年老蜘蛛结网能力下降。蜘蛛结网只是一种本能的行为，并不受大脑控制。V形状怪异的蛛网较之整齐均匀的蛛网，其功能没有大的差别。题干根据老蜘蛛结网没有年轻蜘蛛结的好，得出结论：老蜘蛛大脑退化，该论证必须假设：蜘蛛结网受大脑控制。选项D否定了这一假设，有力地质疑了科学家的上述论证。C项与D项比较起来力度较弱，因为运动器官的老化和大脑退化之间可能有关系。研究人员发现，人类存在3种核苷酸基因类型：AA型、AG型以及GG型。一个人有36%的几率是AA

37、型，有48%的几率是AG型，有16%的几率是GG型。在1200名参与实验的老年人中，拥有AA型和AG型基因类型的人都在上午11时之前去世，而拥有GG型基因类型的人几乎都在下午6时左右去世。研究人员据此认为：GG型基因类型的人会比其他人平均晚死7小时。以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的观点平均寿命的计算依据应是实验对象的生命存续长度，而不是实验对象的死亡时间。V当死亡临近的时候，人体会还原到一种更加自然的生理节奏感应阶段。有些人是因为疾病或者意外事故等其他因素而死亡的。对人死亡时间的比较，比一天中的哪一时刻更重要的是哪一年、哪一天。拥有GG型基因类型的实验对象容易患上心血管疾病。题干只比较

38、了不同基因类型的人去世的时辰，就得出结论：GG型基因类型的人会比其他人平均晚死7小时。这一论证必须假设，这三种基因类型的人的平均寿命天数是一样的，只不过时辰不一样。而这一假设显然是难以成立的，A项指出了这一点，有力地质疑了上述研究人员的观点。近年来，立氏化妆品的销量有了明显的增长，同时，该品牌用于广告的费用也有同样明显的增长。业内人士认为，立氏化妆品销量的增长，得益于其广告的促销作用。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?立氏化妆品的广告费用，并不多于其他化妆品。立氏化妆品的购买者中，很少有人注意到该品牌的广告。注意到立氏化妆品广告的人中，很少有人购买该产品。V消协收到的对立氏化妆品的质量投诉，

39、多于其他化妆品。近年来，化妆品的销售总量有明显增长。题干断定：立氏化妆品销量的增长，得益于其广告的促销作用。诸选项中，B和C项都能削弱题干的结论，但是，B项是说立氏化妆品的广告几乎没有影响，C项是说立氏化妆品的广告有负影响，即起了负促销作用。显然，C项比B项更能削弱题干。妇女适合当警察的想法是荒唐的。妇女毕竟比男子平均矮15公分，轻15公斤。很明显在遇到暴力事件时，妇女没有男子有效。以下哪项，如果为真，最能削弱以上命题?有些申请不当警察的妇女比在职的男警察长得高大。警察必须经过18个月的强化训练。在许多情况下，罪犯或受害者是妇女。警察要求携带和使用枪支，而妇女通常胆小怕枪。有许多警察部门的办公

40、室职位妇女可做。V题干推理是：因为遇到暴力事件时，妇女没有男子有效，所以，妇女不适合当警察。如果E项为真，由于妇女可做警察部门的办公室职位，说明许多女警察可以不用来对付暴力事件，这就有力地削弱了题干的论证。社会成员的幸福感是可以运用现代手段精确量化的。衡量一项社会改革措施是否成功，要看社会成员的幸福感总量是否增加，S市最近推出的福利改革明显增加了公务员的幸福感总量，因此，这项改革措施是成功的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?上述改革措施并没有增加S市所有公务员的幸福感。S市公务员只占全市社会成员很小的比例。上述改革措施在增加公务员幸福感总量的同时，减少了S市民营企业人员的幸福感总量。上述改革措施在增加公务员幸福感总量的同时，减少了S市全体社会成员的幸福感总量。V上述改革措施已经引起S市市民的广泛争议。题干结论是：福利改革增加了公务员的幸福感总量，因此，这项改革措施是成功的。理由是：社会改革措施是否成功的衡量标准要看社会