合同法中转让合同义务的情形

1、PAGE PAGE 7合同法中转转让合同义义务的情形形1、并并存的债务务承担并存的的债务承担担，又称债债务加入，指指债务人并并不脱离合合同关系，而而由第三人人与债务人人共同承担担债务。并并存的债务务承担成立立后，债务务人与第三三人成为连连带债务人人。实践中中，并存的的债务承担担往往因第第三人以担担保债的履履行为目的的加入合同同关系而成成立。但并并存的债务务承担与性性质不同。第三人因因加入合同同关系而成成为主债务务人之一，依依连带债务务的规定，债债权人可径径向第三人人请求履行行全部债务务。并存的的债务承担担以原已存存在有效的的债务为前前提。原来来的合同关关系虽有可可撤销或解解除的原因因，但在撤撤

2、销或解除除以前，仍仍可成立并并存的债务务承担。第第三人所承承担的债务务应与承担担时的原债债务具有同同一内容，不不得超过原原债务的限限度。承担担后发生的的利息及、赔偿损失失等，应一一并承担。第三人人加入债的的关系后，得得以原债务务人对抗债债权人的事事由对抗债债权人。并存的的债务承担担成立后，债债务因原债债务人或者者第三人的的全部清偿偿而消灭。债务的消消灭系因第第三人的清清偿或其他他方式(例例如抵消)引起时，在在第三人与与债务人之之间可能发发生求偿关关系。2、免免责的债务务承担免责的的债务承担担，是指第第三人取代代债务人的的地位而承承担全部债债务，使债债务人脱离离合同关系系。它分为为第三人与与债权

3、人订订立债务承承担合同和和第三人与与债务人订订立债务承承担合同二二种方式。1)第第三人与债债权人订立立债务承担担合同第三人人与债权人人订立债务务承担合同同时，债务务于债务承承担时移转转于该第三三人。该第第三人成为为债务人，原原债务人则则脱离合同同关系，不不再向债权权人承担债债务。第三三人与债权权人之间订订立债务承承担合同，为为不要式行行为，不以以特定方式式为必要。只要当事事人就债务务承担达成成合意，即即可发生债债务承担的的效力。在第三三人与债权权人订立债债务承担合合同，由第第三人承担担债务时，可可证明债权权人已经同同意由该第第三人履行行债务，债债务承担合合同即应有有效。而原原债务人因因此免除债

4、债务，对其其并无不利利，所以一一般不会予予以反对。即使反对对，因第三三人自愿代代其履行，债债权人也愿愿意接受，自自无使债务务承担合同同归于无效效的必要。但在有偿偿的债务承承担中，因因第三人履履行债务后后享有向债债务人追偿偿的权利或或者消灭自自己对于债债务人的债债务，则可可能影响债债务人的利利益。例如如原债务人人负有向债债权人交付付某种货物物的债务，第第三人另以以同种类货货物代其履履行，即可可能造成原原债务人的的货物积压压;原债务务人事后向向第三人履履行可能较较向债权人人履行更为为不利等。在这些情情况下，债债务人可以以向该第三三人提出异异议，并可可对抗该第第三人对自自己的求偿偿请求权。在实务上上

5、，处理时时应使该第第三人就债债务承担给给债务人造造成的损失失予以赔偿偿，以保护护债务人的的利益不受受债务承担担的影响。2)第第三人与债债务人订立立债务承担担合同第三人人与债务人人订立的债债务承担合合同，自债债务人与第第三人达成成关于移转转债务于第第三人的合合意时成立立。债务承承担合同的的订立及其其效力适用用民法关于于意思表示示的规定，例例如，第三三人应为具具有完全行行为能力之之人，债务务承担不得得有违法原原因，当事事人的意思思表示须无无瑕疵等等等。债务承承担合同有有无效或者者可撤销原原因，被宣宣告无效或或被撤销后后，不发生生债务承担担的效果，债债务人仍应应负担其债债务。债务务承担合同同成立后，

6、须须具备以下下要件才能能产生债务务承担的法法律效果：A、须须有有效的的债务存在在就本不不存在的债债务订立债债务承担合合同，不发发生债务承承担的效力力。将来可可发生的债债务虽然理理论上也可可由第三人人承担，但但仅在该债债务有效成成立时，债债务承担合合同才能发发生效力，此此时可认为为该债务承承担合同为为附停止条条件的合同同。正在诉诉讼中的债债务也可由由第三人承承担，在此此场合，法法院针对该该债务的判判决对承担担人具有约约束力。另另外，债务务承担的标标的应当是是合法债务务，不法债债务不能成成为债务承承担的标的的。B、债债务承担合合同的标的的应具有让让与性法律规规定不得移移转的债务务，不得由由第三人承

7、承担。在某某些债务中中，仅可由由第三人代代为履行(即履行承承担)，而而不得以债债务承担合合同移转于于第三人，例例如因扶养养请求权而而发生的债债务。性质上上不可移转转的债务，原原则上不得得作为债务务承担合同同的标的，但但该债务经经债权人同同意移转的的，也可由由第三人予予以承担。例如，债债务人亲自自为债权人人加工或修修理物品、书写字画画、处理事事务，如经经债权人同同意，该债债务即可由由第三人承承担。债权人人与债务人人特别约定定不得移转转的债务，原原则上不得得作为债务务承担的标标的。但此此种特别约约定也可因因债权人同同意债务人人移转失去去效力，此此时债务人人移转债务务的行为和和债权人同同意移转的的行

8、为，可可视为他们们取消该特特约的行为为。在此要要件上，债债务承担与与债权让与与有明显不不同。其原原因在于，在在债务承担担，债权人人同意债务务人将债务务移转于第第三人，已已表明债权权人的利益益可以得到到保障，同同时此种移移转对债务务人并无不不利，因此此要求不必必十分严格格;而在债债权让与，由由于债务人人的意思并并非其效力力的发生要要件，故不不能不强调调某些债权权的不可让让与性。C、须须有以债务务承担为内内容的合同同债务承承担合同以以债务移转转为其内容容及目的，因因而与履行行承担不同同。履行承承担，是指指债务人与与第三人约约定，由第第三人代为为履行债务务人的债务务。履行承承担为债务务人与第三三人之

9、间的的内部约定定，与债权权人无关，债债务人仍对对债权人负负担债务，同同时得请求求该第三人人向债权人人履行债务务。第三人人处于债的的关系之外外，对债权权人并不负负担债务，债债权人也不不得向第三三人请求履履行。第三三人向债权权人履行债债务后，自自己对债务务人负担的的债务消灭灭，债务人人对债权人人负担的债债务也归于于消灭。第第三人不履履行时，债债权人仅能能向债务人人主张违约约责任。在在性质上，履履行承担系系第三人依依自己对于于债务人的的债务而代代债务人履履行，纯系系第三人与与债务人之之间的关系系;而在债债务承担中中，第三人人成为债务务人，直接接向债权人人负担债务务，而原债债务人则脱脱离债的关关系。因

10、债债务人与第第三人关于于承担债务务履行的合合同可能具具有上述两两种不同的的性质，且且可能发生生两种不同同的法律效效果，故债债务承担合合同中必须须具有明确确的移转债债务于第三三人的内容容。债务承承担合同为为不要式合合同，无论论书面或者者口头形式式均无不可可，但双方方当事人的的意思表示示须为明示示。D、债债务承担须须经债权人人同意此为债债务承担合合同生效的的最主要要要件。合同同关系通常常建立在债债权人对债债务人的履履行能力有有所信任的的基础之上上。如果未未经债权人人同意而将将债务移转转于第三人人，该第三三人是否有有足够的效效力和信用用履行债务务，往往不不能确定，债债权人的利利益是否能能够实现便便不

11、能确定定。为保护护债权人的的利益不受受债务人与与第三人之之间的债务务承担合同同的影响，规规定以债权权人同意为为债务承担担合同生效效的要件(合同法法第 884条)。债务人与与第三人如如要使债权权人同意债债务承担，自自须提供第第三人的资资力、信用用等等证明明，以供债债权人抉择择。第三人人与债务人人订立承担担合同，性性质上属于于债务人对对自己所负负担的债务务的处分，自自须加以约约束。债务务为法律义义务的一种种，而义务务不得由义义务人任意意处分为一一项法律原原则。但债债务与一般般的法律义义务不同，它它仅对债权权人存在。债权人可可以处分自自己的权利利，即可以以免除债务务人的债务务，因而债债务人处分分自己

12、的债债务如果经经债权人同同意，也可可发生效力力;并且只只有经债权权人的同意意，债务人人的处分行行为才能有有效。未经经债权人同同意而移转转债务，当当第三人以以债务承担担为由履行行时，债权权人有权拒拒绝受领，并并得主张债债务人债务务不履行的的责任。债权人人的同意，明明示或者默默示均无不不可，也不不须一定方方式，债权权人即使未未明确表示示同意，但但如其向第第三人请求求履行或者者受领第三三人以债务务承担为意意图的履行行，即可推推定其已经经同意。债权人人拒绝债务务承担的，通通常都采用用明示方式式，但默示示拒绝亦无无不可。债债务人或者者第三人为为避免债务务承担合同同的效力久久悬不决，可可定一定期期限请求债

13、债权人对债债务承担同同意与否作作出答复。债权人逾逾期不为答答复的，即即可推定其其拒绝同意意。债权人人同意后，债债务承担即即发生法律律效力。在在债权人同同意之前，债债务承担合合同处于效效力未定的的状态，债债务人或第第三人得变变更或撤销销合同。债债权人拒绝绝同意债务务承担时，债债务人与第第三人订立立的债务承承担合同无无效。按照法法律、行政政法规的规规定，的转转让应当办办理批准、登记等手手续的，尚尚应办妥这这些手续。3)免免责的债务务承担的效效力A、债债务人脱离离合同关系系，而由承承担人直接接向债权人人承担债务务。嗣后承承担人不履履行债务的的，债权人人仅可向承承担人请求求债务不履履行的赔偿偿损失或者者请求法院院对承担人人强制执行行。原债务务人并不担担保承担人人的履行。B、债债务人基于于合同关系系所享有的的对于债权权人的抗辩辩权移归承承担人。(合同法法第855条)债务务承担以债债务移转时时的状态移移转于承担担人，故承承担人可以以承担债务务时已经存存在的事由由对抗债权权人，例如如债务具有有无效原因因，承担人人可向债权权人主张无无效。但专专属于合同同当事人的的解除权和和撤销权，只只能由原债债务人行使使，承担人人不得享有有。另外，债债务承担为为无