对Google在线图书馆计划若干问题的探讨

1、对Google在线图书馆方案假设干问题的讨论【内容提要】文章在概括介绍Ggle在线图书馆方案背景、信息源及版权处理策略的根底上，深化分析了其给图书馆、出版商及网络环境下著作权中合理使用原那么带来的影响。与此同时，作者还从文化对抗、抢夺数字市场角度阐述了社会各界给Ggle在线图书馆方案带来的竞争压力，旨在启发人们对将来全球化搜索趋势的考虑。【摘要题】数字图书馆论坛【关键词】Ggle在线图书馆方案/图书馆/出版商/版权【正文】1Ggle在线图书馆方案的背景2022年10月，著名网上图书零售商亚马逊推出基于图书全文的“书内搜索效劳，引起宏大反响。Ggle快速反响，于12月推出GglePrint试用版

2、，与出版社合作，索引图书的封面、简介、作者传记或内容梗概上节选而得的摘要。当时只是一种书摘搜索，与亚马逊的全文搜索差距较大。随着与出版社合作范围与内容的扩大，Ggle开始索引图书全文1。我们知道，Ggle的使命是组织全世界的信息，使之可在全世界范围内广泛存取和利用，但是，在幅员书占所有图书的比例显然是缺乏的，Ggle只有借助于图书馆庞大的文献资源才能完成这个似乎遥远的使命，故而Ggle的战略目光早就瞄向了大学图书馆。在与五大图书馆经过了一年或更长时间的商讨，并且在密歇根大学做了相当一段时间的图书无损快速扫描试验后，Ggle终于2022年12月14日在加州推出了迄今为止规模最大的图书馆数字化方案

3、。Ggle将与美国纽约公共图书馆、哈佛大学、斯坦福大学、密歇根大学和牛津大学的图书馆合作，将这些著名图书馆的馆藏图书扫描制作成电子版放到网上，使全世界用户都可以在线查询和使用这些文献，Ggle将拥有海量图书的数字化图像和文本，由信息的搜索者一跃成为信息的拥有者，走向其组织全世界信息的终极目的。该方案打造的网上图书馆是GglePrint的延伸，称为：GgleShlar2。Ggle这一举动立即震惊了世界，吸引了全球的目光。有人把这一创举与人类印刷术的创造相提并论，认为这将在全世界掀起一场信息化革命，是指尖上的亚历山大图书馆。纽约公共图书主管PaulLelere更认为是“自古腾堡以来信息发行史上最具

4、革命性的事件之一2。业内普遍认为，合作方案不仅加速了信息和知识的传播速度、加速了科研成果的推广，而且还能降低图书管理费用、节省人力资源、方便阅读及跨学科的研究，有益于全世界的知识交流。然而，也有专家认为，这一方案在颠覆人类现有搜索形式与阅读习惯的同时，也将引发众多如知识产权、文化习惯等冲突性问题。方案消耗10多年时间的图书数字化，对Ggle来说，终究是一次良机，还是一次危机？Ggle能否获得成功？2Ggle在线图书馆方案的信息源及版权策略2.1图书馆3已经与Ggle合作的五家图书馆，都是大型学术图书馆，历史悠久，馆藏丰富。整个方案预计扫描5000万册藏书：纽约公共图书馆2000万册稀有或公共领

5、域图书、哈佛大学图书馆1500万册无版权图书、斯坦福大学图书馆800万册、密歇根大学图书馆的700万册和牛津大学图书馆1900年以前的750万册藏书，其中包括中世纪14至17世纪的珍贵书籍、美国内战时期1861至1865年的稀有书籍和达尔文等名人手稿。扫描时，对斯坦福大学图书馆馆藏采用运输方式，在复制中心扫描后送回图书馆。对密歇根大学和哈佛大学图书馆馆藏将采用远程扫描方式进展数字化转换4。2.2出版商5出版商通过向Ggle提交自己拥有版权的图书，即可以Ggle为免费发布平台，增大图书的能见度，吸引更多的读者和增加网站流量，同时还可以与Ggle分享用户点击广告带来的利润。Ggle提供了一个专门的

6、出版商账户系统和客户端软件来实现这一目的，出版商通过这个系统可随时监控自己的图书所处的状态。并对自己的图书的访问权限作出调整。目前，Ggle仅接收拥有ISBN并且合法的图书，不承受杂志等，另外，其也准备由英语扩展到其它语言。Ggle按照上载图书的多少将出版商分为个人账户和企业账户，不过功能上没有区别。出版商可以自由地进展上载、设置权限、恳求删除等操作。将来得及参与的出版商也可登录Ggle出版商站点，得到容许后，向Ggle公司寄出图书资料，Ggle公司将其进展数字化扫描后放到GglePrint上，读者即可检索到最迅捷的文献信息；图书著者也可向Ggle公司寄出其有ISBN号的著作，待扫描完成后，出

7、版商和图书著者可免费下载其数字化文献并与Ggle共享广告收入。此种合作方式能使Ggle向读者及时提供社会最新出版的电子幅员书和最新颖的数字化信息6。2.3版权策略可以看出，Ggle并不否认数字化图书的版权仍归著作权人所有，其所起的作用只是通过信息组织来引导用户到达该数字资源。Ggle是以图片的方式显示图书内容页，并且屏蔽掉打英复制、剪切、保存等功能实现版权保护，同时账户系统还保证出版商可以按照自己的意愿调节其显示页面的比例。关于图书馆的版权图书，Ggle目前采取的是先扫描图书，然后再处理版权问题的做法，也就是说。当有作者发现自己的作品被数字化后，可以联络作者获得支配权。当版权受到损害时，受害方

8、即可通过Ggle的专门邮箱来处理版权纠纷。这个邮箱也受理虚假版权损害的控诉5。3Ggle在线图书馆方案给图书馆带来的影响2相比较而言，笔者认为，Ggle在线图书馆方案对图书馆的影响利大于弊，其利主要表达在以下几方面：3.1降低技术障碍，大大促进图书馆数字化进程参与馆先前都有自己的数字化方案，如密歇根大学每年5000册的数字化率，纽约公共图书馆被评为“2022年最正确免费参考网站的联机图片库，都有不俗的成绩。但假设按这些速度进展数字化工作，数百万册馆藏资源数字化的完成将变得遥遥无期。借助于Ggle雄厚的资本及无损快速扫描技术，在数年内实现馆藏全数字化的梦想，无疑是Ggle与参与馆双赢的场面。和那

9、些独立的数字图书馆工程不同，与Ggle合作建立起来的数字化馆藏，可以经由Ggle访问，同时，参与馆对这些数字化馆藏拥有自己的“复本，把它与本馆计算机管理系统严密结合，为本地提供更全面的效劳。牛津大学称，经过此次方案，基于自身无与伦比实体馆藏的“虚拟图书馆建立将向前迈进一大步。3.2有利于充分发挥图书馆作为信息、知识存储与传播中心的社会责任，促进广泛的知识共享目前，向公众免费提供信息，实现学术信息的自由获取或开放存取，一直是图书馆和学术界追求的目的，Ggle方案恰恰与之相吻合。斯坦福大学一直致力于信息共享，从1995年起，Highire出版社通过联机合作学术出版效劳，向学术界免费提供近百万篇高质

10、量的学术论文全文，并获得“非赢利性出版效劳奖。此次与Ggle合作，斯坦福大学视之为“一个提供公众利益的时机“使之让全世界读者可免费获缺。牛津大学认为，图书的电子可获得“不仅效劳牛津的研究与学术，而且效劳于全世界渴望知识与信息的人们，这符合ThasBdley爵士在1602年创立图书馆的目的。哈佛校长LareneH.Suers说，通过互联网与世界各地的用户广泛分享馆藏是哈佛人的骄傲，哈佛图书馆馆藏是属于全世界的资源。3.3符合网络环境下读者的阅读习惯，可吸引更多的读者关注数字化信息资源数字化并非目的，假设没有读者的需求为依托，数字化将无法长期维持。ittenberg进展了一项为期三年的研究，调查全

11、美1233名学生研究习惯，结论是电子资源成为获取信息的主要工具，尤其是本科生。对很多人来说，没有联机的信息是不存在的，提供信息的网络检索在今天尤为必要。Ggle方案正是看到这个需求，要把丰富的馆藏资源搬上网络，从而吸引更多的读者利用图书馆。纽约公共图书馆馆长PaulLelure认为，网络信息存取将扩大图书馆馆藏而不是取代原有的物理馆藏。图书馆员将在新的层面承担保存文献的社会职能。然而，任何事物都有两面性，在线图书馆方案也不例外。它在给图书馆带来机遇的同时，也引发了很多问题。有人担忧由Ggle所消费的信息海洋将泯灭图书馆藏书特色。假设Ggle将所有数字化内容免费提供给用户使用，图书馆馆藏是否会失

12、去意义？诚然，图书馆需要重新考虑其基于印刷文献宝库的历史使命。加州数字图书馆馆长DenielGreenstEin说，图书馆将不需要花费大量时间和金钱管理印刷馆藏，其将来使命将用更多精力搜集信息，使用户可以通过在线方式利用信息。也有人认为Ggle智能搜索、语义分析等信息技术会使图书馆编目、虚拟参考咨询效劳面临被取代的威胁。笔者认为，凭借图书情报工作者在信息组织及检索效劳方面丰富的理论和理论经历，Ggle的图书搜索方案短时间内是取代不了我们的。作为图书馆工作者，我们应尽快改变观念，辩证地分析问题，取其精华，弃其糟粕，培养竞争意识，在行业内引入竞争机制，突出各自的特色与重点，从而不断地改善和进步效劳

13、程度，以形成可以和Ggle相抗衡的核心竞争力。只有这样，才能改变被取代的命运，长久地开展下去。转贴于论文联盟.ll.4Ggle在线图书馆方案给出版商带来的影响事情的开展本来很顺利，当2022年10月Ggle发布其图书搜索引擎时，整个出版界的态度几乎可以说是乐见其成甚至积极参与的，但到了12月，当Ggle再次发布其“图书馆印刷方案时，出版商们就慌了神，并开始竭力反对。Gsle也曾试图寻找妥协之道。首席执行官施密特在2022年7月1日的一次会议上容许妥协，承诺暂停扫描图书。并要求出版商在11月1日之前，向Ggle提出不愿意被扫描的图书清单，就好似网站管理员可以选择自己的网页不被Gsle链接。而对美

14、国出版商协会(AssiatinfAerianPublishers)的成员们来说，自己的版权作品被扫描，而且被存储在像Ggle这样具有宏大传播才能的网络巨头的效劳器里，简直就是要他们的命。他们害怕Ggle总有一天会将存储在自己效劳器内的这些内容公开，就像当初承诺只是提供所有书籍的很少一部分内容和相关介绍，如今却开始提供无版权图书的全本一样。在互相猜疑和角力中，双方终于都失去了耐心。2022年10月19日，五大出版业巨头GraHill、Pearsn教育、西蒙舒斯特、企鹅集团和JhnileySns指控Ggle公司进犯版权，要求法院制止Ggle继续扫描受版权保护的书籍。而Ggle也不再理会出版商协会，

15、在11月1日恢复了对图书的大规模扫描，并且加紧了图书搜索引擎的全球推广7,8。同样是图书搜索，为何出版商的态度在“图书扫描方案出炉前后如此截然不同？原因很简单，Ggle此前的图书搜索方案是将出版社所提供的书本进展部分页面的扫描，让读者可以在进展图书搜索之后，阅读自己想要寻找的书籍的某些内容以及相关馆藏和购置信息，出版商们那么可以借助Ggle的传播威力卖出更多书籍。但当Ggle绕开图书出版商，转而与哈佛大学图书馆的五所图书馆合作，方案将他们的上百万册印刷图书转换成数字文件并收录进GglePrint数据库，供人们在网上查询之后，假假设尚在版权保护期内的图书可以在Ggle上被免费全文查阅，这对以售书

16、为生的出版社来说将是一个沉重的打击，出版商当然坐不住了。不过这对于公众而言确实是一件好事，意味着更多的免费书籍资源，更方便的书籍购置、内容信息的获龋显然，他们最大的分歧就在于图书扫描的容许如何获得上。Ggle希望由图书出版商提供一张制止扫描的清单，清单以外的图书可以被扫描，而来自图书出版商的意见，那么是所有的版权书籍在进展扫描之前都要获得授权。显然前者对Ggle非常有利，但图书出版商就要面临极大的风险：Ggle将可以轻易扫描那些还没有来得及被列上制止名单的书籍。假设选择后者，因数以千万计的图书获得授权所需要的时间和金钱，Ggle海量数字图书馆方案将变得遥遥无期。5Ggle在线图书馆方案对网络环

17、境下合理使用原那么的挑战一边是公众要求更多的免费方便资源，社会要求更快更通畅的知识传递，而另一边是商业企业要求通过某种程度的权利保存来保证自身利益，网上网下的商业利益与公众利益之间的分歧再次显现出来。美国法律允许图书馆为保存而复制文献，但有人认为Ggle是一个商业机构，不能拥有图书馆的特权，对于图书馆馆藏的数字化转换也不属于合理使用范围。英国物理学会电子开展战略负责人TerryHubert说，假设将文献数字化，必须与学术团体和出版商对话，在没有获得权利拥有者容许的情况下，绝对不能将拥有版权的内容进展系统化数字转换。哈佛大学图书馆出版和交流部主任PelterKseski说，Ggle将在法律容许下

18、处理版权作品。哈佛与Ggle合作的第一方案是将4万种馆藏图书转换为数字形式，其余1500万卷文献的数字化还需要不断解决版权问题。Ggle发言人说，这项方案将尊重版权拥有者的权利，对于联线使用版权作品的规那么将进一步细化。目前出版商对这项图书馆方案多持疑心和观望态度6。所谓合理使用原那么是著作权法用以平衡著作权人与公众利益关系、著作权垄断权与信息分享关系的原那么。符合合理使用原那么的必要条件是不以盈利为目的，且合理使用的内容必须是少量和适当的。就是否盈利来说，Ggle斥资宏大建立数字图书馆不可能单纯为了社会福利，背后隐藏的树立品牌的商业目的显而易见。从这个角度说，Ggle扫描复制版权图书的行为不

19、再合理使用范围之内；就内容是否少量和适当来说，Ggle在线图书搜索效劳限制了查看方式，多数情况下只能让用户阅读到整个文档的一小部分。但在版权保护技术方面存在破绽，用户只需在最后一页找到一个生僻词进展全文搜索，Ggle就会显示接下来的几页，如此反复，就可以将书阅读完毕。用户通过截屏、文字识别后仍可获得电子原文。可见，数字环境下版权保护技术存在的问题对Ggle提出了严峻挑战9。但是，目前按照Ggle提供的阅读方式查考图书内容无需付费，也就是说Ggle没有谋利，这又是适宜合理使用原那么的。这与“背后隐藏的商业目的是个悖论，如此看来，终究是谁错了？幽默地说，都是互联网惹的祸。合理使用原那么能否防止互联

20、网而继续有效？互联网世界已经到了要求我们必须重新定义合理使用原那么的含义和界限的时候了9。6文化及数字市场的抢夺6.1欧洲数字图书馆联盟3Ggle的网上图书馆方案刚起步，就引发了不同语言的文化防御。法国国家图书馆馆长JeanNelHeanneney说：“任何一种新的信息沟通形式，不仅仅是简单地取代了前面的旧有形式，还附加了新的价值观。他认为，Ggle数字化选择标准完全以英美思想为主导，以英语为根底，这样将使互联网上英语的统治地位进一步加强。因此他呼吁欧盟应该形成与Ggle相抗衡的欧洲工程。牛津大学图书馆馆长并不这么认为，他指出，五所参与该工程的世界上最有影响力的学术图书馆的馆藏内容决不限于英语

21、文献。因此不存在英语控制互联网的问题。斯坦弗大学图书馆馆长也表示在数字化转换馆藏中有大量非英语文献，尤其是欧洲罗马拼音字母语言。尽管如此，2022年3月16日晚，法国总统希拉克仍然向欧盟所有成员国提议，欧洲各国图书馆资源必须在最大范围内、以最快速度在网上被人们共享，加速数字化欧洲图书馆的建立以维护文化的多样性。为此，他已要求法国国家图书馆以及文化部研究数字化欧洲图书馆建立所需的一切条件，并将在几周后向欧盟国家提出合作施行这一工程。显然，此举意在与美国Ggle搜索引擎公司全力打造的全球最大网上图书馆抗衡。面对Ggle的文化进攻，法国的反响是值得称赞的。美式思想形态通过群众文化侵袭到了全世界，而网

22、络也许是最后的战常但是，与财大气粗、技术挂帅的Ggle相比，法国要想启动法语图书数字化，甚至引导欧洲图书的数字化，谈何容易。在这方面，我们中国文化该如何办？是被美国文化的大浪吞没，还是奋起直追，有所作为？这不得不引起我们的深思10。6.2微软数字图书馆挑战Ggle11Ggle在搜索引擎领域中具有突出地位，在Ggle进入网上图书馆领域后，对其他搜索引擎公司的开展自然是一个冲击，Yah、irsft等竞争对手必将做出反响，他们将在传统网页资源之外寻求新的信息资源，以便扩大自己的索引范围。于是，当Ggle数字图书馆正因版权问题停滞不前时，微软突然宣布将结合雅虎、InternetArhive也发起一个类

23、似的图书馆方案，与大英图书馆建立“战略合作关系，方案将该图书馆2500万页的图书数字化，这相当于10万本图书的容量。微软公司表示，此次数字图书馆方案将首先选用那些公共领域和版权明确的图书和纸制印刷品进展扫描，然后将内容放到互联网上供人们检索。鉴于Ggle遭到的版权纠纷，微软特别为此成立了一个名为“开放内容联盟(penntentAlliane)，用来解决版权争议问题。“开源内容联盟的宗旨是向包括各大搜索引擎在内的互联网社会提供数字化的图书、学术论文、音像资料。参加这个非赢利方案的成员还包括ADBE公司、惠普、加州大学、多伦多大学、“互联网档案库以及REiLLY媒体公司。其中雅虎的角色是提供联盟网

24、站上的内容搜索。不过，这个联盟和Ggle的线上图书馆方案有所区别，首先它的图书内容向所有网站开放，因此包括Ggle、微软SN这样的搜索引擎也可以将其纳入索引库中。此外，“开源内容联盟将只会扫描版权过期的图书、出版社和作者明确授权的图书，这个政策受到了Ggle工程众多鞭挞者的赞赏。目前微软已经为联盟中大约15万本图书支付了500万美元的版权费，雅虎也表示将支付大约2万本图书的版权费，据悉，微软数字图书馆将采用按页数收费、在线订阅、出售、广告等商业形式运营。公司希望在对手Ggle因版权问题一筹莫展时，抓住良机。不过，也有人并不看好，因为手头富裕的Ggle很容易摆平版权纠纷。7完毕语虽然图书全文的数

25、字化工作已在中国数字图书馆、超星数字图书馆等公司开展多年，但他们都有相当的封闭性，既不免费，也不能通过搜索引擎检索，甚至还需要安装各自的阅读器才能阅读图书全文，相当不完善。相对而言，对国内汉语文献来说，目前既没有类似古腾堡方案等大规模的免费全文图书方案，也没有Ggle的数字化方案，数字化图书不过是图书馆购置的一种数字资源，对大量更习惯于网络搜索的用户影响有限。有以往Ggle各项效劳从英语开始试行，逐步向其他语种推行的先例，假设干年后Ggle大规模数字化汉语学术文献的可能性也是存在的。大型图书馆多年积累的丰富馆藏，对于任何意图组织网络信息资源的企业都具有吸引力。即使不是Ggle，或许也会有其他企业效仿Ggle形式进展