智能联接指数白皮书

1、网络联接搭建交互桥梁，奠定数字世界重要基石数字化浪潮势不可挡，推动人类文明发展，各行业纷纷投身数字化转型浪潮。数字化世界中，网络联接成为 重要基石。在和物理世界相对应的数字世界中，数字经济正在加速发展，各行各业在数字经济浪潮中，逐渐 开始从线下到线上的迁移，比如在线教育、远程医疗、远程办公、云端展会的兴起与发展。布局高速、移 动、安全、智能泛在的新型基础设施，形成万物互联、人机交互、天地一体的网络支撑能力，提高数字世界 和物理世界的交互效率，从而实现各类数据资源的有效传递。同时，数字化基础设施依赖于网络联接能力， 随着智能化水平的不断提升，在海量数据的基础上，网络的运营平台系统将基于物理网络的

2、特征建立一张数 字孪生网络实现物理世界动态到数字世界的实时反馈，保障数字世界的高效运行。智能化助推数字化进程，成为行业发展新引擎数字化、智能化持续为行业发展提供新的动力，随着智能化技术与应用的逐步落地，越来越多的行业客户受 益于数字化及智能化改造。以制造业发展为例，随着工业4.0的概念被更多企业接受，已经有越来越多的客户 意识到机器代替人是个必然趋势，只有及早做出准备才能把握市场机会。伴随2020年“新基建”建设逐步开 展，以数字基础设施建设牵引的千行百业产业变革为契机，各行业将更加依赖“智能化”作为产业发展与变 革的新引擎，在建设过程中实现差异化优势。未来随着企业运营逐步进入到数字化时代，任

3、何的优势与劣势 都会被数字化放大，而智能化则将成为有效的竞争手段。如何在数字化阶段更好地利用智能化技术来提升竞 争力，是每一个正在开展数字化转型的行业企业需要思考的事情。04从顶层设计到落地规划，智能联接持续享受政策红利“十四五规划”、“新基建”、“工业互联网”、“教育信息化”等顶层战略设计与产业政策纷纷将网络与联 接建设作为核心目标和重要建设内容。“十四五规划”建议明确提出系统布局新型基础设施，加快第五代移动 通信、工业互联网、大数据中心等建设。2018年12月中央经济工作会议首次提出“新基建”概念，到2020 年4月国家发改委首次明确“新基建”范围并从四个方面促进“新基建”，明确以信息网络

4、为基础，构建数字 转型、智能升级的基础设施体系。2020年3月工信部发布关于推动工业互联网加快发展的通知，将加快信 息基础设建设作为首要任务，改造工业互联网内外网络作为四项工作之一。具备确定可靠、智能融合、泛在接 入、安全可信、高速传输的特性成为未来工业互联网发展重点。05联接普遍仅定位为信息管道，使能潜力亟待释放大多数企业和组织客户仅仅将网络作为应用的承载管道，尚未意识到联接的重要性和使能的重大潜力。而且， 企业对于行业智能联接发展水平认识不足，对于自身智能联接的现状定位不清，缺乏整体规划，重视程度不足 并且没有提升参照。企业在ICT基础设施层面建设中，仅将网络定位为“管道”，并不具备网络精

5、细数据的处 理能力，无法借助其联接能力，深度挖掘数据作为企业核心竞争资源的价值。但事实上，作为网络的基础，联 接能力的强弱决定了网络的发展潜力。智能联接能够使网络做到“自诊断”和“自隔离”，让网络实现能力自 动化部署与运营，从而为物理世界与数字世界的联接提供数据转换、存储与处理。随着计算、存储、网络的持 续发展，业界迫切需要重新审视联接的能力，发掘联接的潜力。03 数字化竞争时代全面来临，数字生态赋能智慧未来随着数字化时代到来，数字化产品的需求已经上升为数字化能力的基本需求。在数字化变革时代，只有融合 了技术创新、场景化应用、生态合作的数字化方案，才能更好地激发数字经济的活力，开启充满蓬勃生命

6、力 的数字未来，才能帮助企业构建核心竞争力，占领先机。随着“应用驱动，万物万联”的逐步推进，各个行 业也将加快与行业互联网的融合，感受行业互联网带来的效率提升。智能联接作为行业企业拥抱行业互联网 的最佳途径，提供基于IoT赋予万物生命的泛联接能力和基于SDN技术的网络重构能力，融合技术创新、场 景化应用、生态合作，为行业用户和业务应用提供具有更多主动性、适应性和多变性的网络，从而为传统产 业链数字化转型提供关键支撑。背景0201使能智慧未来，智能联接时代已经来临第二章指数体系设计01 核心价值智能联接指数体系的构建，可以统一认识，进一步明晰智能联接的涵义和标准，深化对智能联接定位和内涵 的理解

7、。依照指数体系对行业领域进行评估，可以从行业发展的视角明确智能联接整体发展阶段，评估细分 行业领域的发展水平，明晰实现路径，确立行业标杆。企业单位依照智能联接指数体系进行自测，可以对自 身智能联接发展水平进行更精准的评估，对标行业标杆，针对性的设计并推进智能联接提升路径，从而提升 数字时代企业核心竞争力。02 构建原则智能联接指数体系的构建遵循以下六条原则：（1）全面性原则。选取的指标具有代表性，能够全面反映智能 联接发展的各个方面。（2）导向性原则。引导各行业以联接为基石推进数字化转型进程，助力各方面采取措 施推动行业由被动联接向主动联接发展。（3）可比性原则。指标体系能反映某行业智能联接发

8、展水平，也可 以进行不同时期行业间智能联接水平的比较，使得最终结果可以在横向（各行业）和纵向（各个时期）进行 对比研究。（4）可操作性原则。所设置的指标有明确的标准，可获得较为准确的数据，使量化的评估和年度 监测可以进行。（5）引领性原则。设置区块链应用等创新能力指标，体现该行业在创新方面的引领作用。（6）发展性原则。指标设置考虑未来发展空间，鼓励引导未来发展方向，体现出该指标的增长性。03体系介绍遵循“全面、创新、引领”的总体理念，新华三在大量调研和广泛听取各方意见的基础上，基于全面性、导 向性、可比性、可操作性、引领性和发展性六大原则构建包含3个层级、涵盖5个一级指标、20个二级指标、 5

9、7个三级指标的智能联接指数体系。智能联接指数体系参照智能联接的五大因素设计为“智能”、“融合”、“极简”、“可信”、“超宽”5个 一级指标，其中“智能”主要考察联接的感知、分析、处理能力的智能化程度以及人工智能等新技术的应 用；“融合”全面评估算力、安全、网络方面的融合能力及融合开放能力；“极简”从用户体验出发，重点 考核整体架构、应用管理、部署维护等方面的极简化体验水平以及联接管理的可视化程度；“可信”主要考 察联接的可信技术应用、可靠性水平、安全体系以及区块链技术的应用；“超宽”聚焦于联接的核心功能， 重点考察网络容量、网络质量、网络类型以及功耗情况。指标体系设定的5个一级指标“智能”、“

10、融合”、“极简”、“可信”、“超宽”5个方面不可偏废，权重 分别为22%、17%、20%、20%、21%。此外，指标体系涵盖20个二级指标、57个三级指标。指标权重从 基础性、可用性、增长性等维度分析重要性，由专家调查法确定。权数总值设为100，由三个级别指标权重 相乘得出。深入挖掘智能联接涵义，构建更具引领性的研究评价体系04智能联接指数白皮书一级指标权重二级指标权重三级指标权重智能22%智能感知能力25%实时性30%准确性40%覆盖范围30%智能分析能力25%孪生能力50%数据结构化能力50%智能处理能力25%自动化规划30%自动化部署40%自动化运维30%人工智能应用25%场景化能力40

11、%预测预警能力30%AI辅助能力30%融合17%算力融合能力25%融合类型数40%应用情况30%覆盖范围30%安全融合能力25%融合类型数40%应用情况30%覆盖范围30%网络融合能力25%融合类型数40%应用情况30%覆盖范围30%融合开放能力25%硬件开放能力30%网络系统开放能力40%平台开放能力30%极简20%整体架构25%极简架构30%可扩展性30%软件定义架构40%应用管理服务25%应用系统整合水平50%应用系统极简管理水平50%部署维护25%极简部署40%极简维护30%覆盖范围30%可视化25%可视化能力50%极简管理界面50%可信20%可信体系25%可信根40%可信控制30%信

12、用系统30%可靠体系25%故障率40%恢复速度30%隔离体系30%安全体系25%主动安全能力40%安全审计30%风险控制30%智能联接指数体系及权重一级指标权重二级指标权重三级指标权重区块链应用25%场景化能力50%支持设备数量50%超宽21%网络容量25%连接密度40%带宽30%设备数量30%网络质量25%时延25%抖动25%丢包率25%资源冗余25%网络类型25%有线网络25%无线网络25%物联网25%业务网络25%网络功耗25%单位功耗水平50%噪音水平50%04评估对象本次评估对象参考国民经济行业分类，根据联接服务主要应用场景，经过筛选、整合，确定运营商、金 融、互联网、制造、教育、医

13、疗、能源、电力、广电、农业、服务业、零售连锁、中小企业等13个行业领域 以及政务、公共安全、交通、工业园区4个政府主导的公共服务场景领域，共计17个智能联接重点应用行业领 域。05评估方法本次评估通过定制化策略搜集全网相关案例，结合针对重点行业重点客户的抽样调研问卷和访谈，利用大数 据、人工智能等技术对数据进行清洗、筛选、分类、标注、分析等工作，最终获得智能联接各行业平均分及 各细分行业领域评分。0605智能联接指数白皮书01 总体评分基于新华三“智能联接指数体系”对于全国范围内17个行业的智能联接发展水平进行评分，得出智能联接平 均得分为65.7分。智能联接必须立足于良好的数字化基础，在网络

14、和应用发展到一定阶段之后，智能联接作 为独立的概念和技术趋势才能够逐步脱离单纯管道的定位，具备兴起和快速发展的条件。智能联接整体处于 新兴阶段，联接从基础的管道服务逐步向智能化渗透，未来发展潜力巨大。02 智 能“智能”是智能联接区别于传统网络通道最核心的属性，包括智能感知能力、智能分析能力、智能处理能力 以及人工智能应用四个方面。本次重点考察智能感知的实时性、准确性，分析的数字孪生能力，智能处理的 自动化规划、部署和运维，以及人工智能应用于不同场景的预测预警和AI辅助能力等方面。本次评估，“智 能”的平均得分为61.8分，在智能联接五个一级指标中评分相对较低，说明联接的智能水平与应用需要进一

15、 步的深化。从指标体系的五个一级指标来看，代表网络容量和稳定性的“超宽”得分最高，达到76.3分，远高于其他4个 指标，这也是联接的核心价值体现，任何发展阶段都是最重要的影响因素。“可信”的评分达到66.4分，其 代表的稳定和安全是联接的最重要性质，也是运营商、金融等行业业务场景的最核心要求。“极简”是对用 户端体验的评估，在场景和技术方案越来越复杂的情况下，联接部署、运维和管理中“极简”的重要性越来 越高，当前评分为62.1分。“融合”作为技术实现方案，有一定的应用，但总体仍处于快速发展中，评分为 61.0分。“智能”是对于联接价值的进一步深化，通过信息技术全面赋能业务场景，当前处于积极探索

16、和快 速发展阶段，评分为61.8分。整体来看，从需求的迫切程度以及智能联接的发展水平来讲，“超宽”、“可 信”、“极简”、“融合”和“智能”，呈现层层递进、应用逐步深化、价值不断释放的趋势，智能联接的 时代正在到来。平均得分智能融合极简可信超宽65.761.861.062.166.476.3第三章五大因素评估定量与定性有机结合，全面评估智能联接五大因素08智能联接五大因素评分智能联接指数白皮书人工智能的发展和算力从云走向边缘和终端，云计算和网络走向深度融合，而随着计算形态的变化，云计 算逐渐发展为云、边、端协同的泛在化计算，云网融 合迎来新的发展阶段。传统安全本身自成体系，随着 AI作用逐步凸

17、显，以及网络逐渐智能化，两者之间的 协同正在逐渐增多。在许多场景中，安全与网络的联 动已经成为基本功能，安全正从一个独立的体系逐步 与网络开展融合。智能平均得分智能感知能力智能分析能力智能处理能力人工智能应用智能感知能力、智能分析能力和智能处理能力主要应 用于网络的安全运维，其主要表现为搭建安全态势感 知与运营平台。各行业积极建设或引入解决方案，通 过态势感知体系的建设落地，提升网络安全防护能力 以及人机共智的安全运维能力。人工智能在网络中进 行相关融合应用仍处于初步阶段，由于在实际应用当 中，存在可靠网络数据难获取、知识专业性要求高、 需求与目标存在概率性误差等问题，导致应用的输出 效果不明

18、显。在“智能”的四个二级指标中，智能感知能力和智能处理能力强调信息技术对于效率、性能等方面直接的提 升，相对评分较高，其次为智能分析能力，而人工智能应用评分最低，仅为49.2分，存在相当大的提升空间。分行业对比，由于超大的数据流量和对于效率、稳定性的高标准，“智能”在运营商、互联网、金融领域联接 中的重要性和表现突出，评分超过75分。其中运营商行业广泛建立网络的智能决策优化机制，通过动态预测、 持续优化，全面提升网络容量、效率，并降低能耗，成为联接“智能”的典型体现。制造业由于政府鼓励下智 能制造和工业互联网方向的快速发展，“智能”评分达到74.5分。此外，政府主导的，涉及公共服务的公共安 全

19、、政务、交通等领域的表现也在60分以上。分行业对比，“融合”主要由技术与联接业务场景驱动，行业之间的差异相对较小，不同行业之间与智能联接 整体评分排列基本相同，算力网络、安全插卡等各种融合方案、融合设备在各个行业领域都有一定的应用。其 中运营商、金融的评分高于70分，其次为对于安全性、稳定性要求较高的公共安全、政务、交通等政府公共服 务领域。另外，教育行业因为“智慧校园”建设的整合度和成熟度较高，其中对于“融合”应用的水平也相对 较高，评分达到67.5分。61.867.864.465.849.261.061.263.764.254.803 融 合“融合”作为一种联接技术趋势，落地水平与业务场景

20、紧密相关，包括算力融合能力、安全融合能力、网络 融合能力和融合开放能力四个方面。本次重点考察算力融合、网络融合、安全融合的应用情况和覆盖范围， 以及融合平台的软硬件方向上的开放能力。本次评估，“融合”平均得分61.0分，在所有的一级指标中得分 最低，联接的“融合”程度有待于进一步提升。04 极 简“极简”聚焦于客户体验，包括极简整体架构、极简应用管理服务、极简部署维护、和可视化四个方面。本 次重点考察架构的极简性、可扩展性和软件定义应用情况，应用管理的整合管理水平，部署和维护的便捷 性，以及是否拥有可视化的极简管理界面。本次评估，“极简”平均得分为62.1分。融合平均得分算力融合能力安全融合能

21、力网络融合能力融合开放能力在“融合”的四个二级指标中，算力融合、安全融合和网络融合能力的得分均超过平均分，在技术的推动下， 算力、网络、安全的软硬件融合发展情况较好。而融合开放能力的评分相对较低，仅为54.8分，开放性的生态 建设有待进一步加强。行业得分各行业平均运营商互联网政府-公共安全政府-政务政府-交通政府-工业园区制造教育能源电力广电医疗零售连锁服务业中小企业农业金融行业得分各行业平均1009运营商金融互联网政府-公共安全政府-政务政府-交通政府-工业园区制造教育能源电力广电医疗零售连锁服务业中小企业农业智能细分指标评分融合细分指标评分各行业领域智能得分与平均水平对比各行业领域融合得分

22、与平均水平对比智能联接指数白皮书分行业对比，不同行业间差异较大，其中互联网行业由于强大的技术能力以及灵活的企业文化，对于“极简” 的应用水平评分最高，达到77.8分。大型互联网公司在规模和效率驱动下，都加速向基于SDN/NFV的网络架 构转型，并基本实现自动化、智能化的极简部署运维。其次为运营商、教育、金融、公共安全等行业，评分在 70分以上，其中教育行业因为教育资源云平台、智慧校园等项目建设实践多，客户数量多，方案成熟度高，在 “极简”上得分较高，达到73.8分。05 可 信“可信”评估联接的安全性和稳定性，是网络服务和联接最重要的特性，包括可信体系、可靠体系、安全体 系和区块链应用四个方面

23、。本次重点考察可信根及相应技术应用，网络稳定性相关的故障率和恢复速度、故 障隔离体系，主动安全为代表的安全方案，以及在联接中区块链技术的应用情况。本次评估，“可信”作为 联接的基础性能体现，平均得分为66.4分，在所有一级指标中仅次于“超宽”。06 超 宽“超宽”涵盖网络的容量、质量、接入方式和能耗水平，是联接的最基础属性。本次重点考察网络的带宽、 连接密度、设备数量等网络容量指标，时延、抖动、资源冗余等网络质量指标，有线、无线、物联网、业务 网络等接入网络类型指标，以及单位功耗、噪音水平等网络功耗相关指标。本次评估，“超宽”平均得分为 76.3分，远超其他一级指标，说明网络建设超前于业务需求

24、，同时也为联接进一步智能化升级奠定了坚实的 基础。SDN作为一种新型的网络结构，将网络设备的控制面 与数据面分离开来，从而使网络作为通道变得更加智 能，是实现智能网络“极简”的重要前提。SDN能够 解决当前网络中控制软件与网络设备的关联性实现数据 和设备的解耦，简化网络控制管理，提升网络部署速 度。SDN技术目前仍在快速发展和普及过程中，未来 将对智能联接的“极简”化起到越来越重要的作用。在“极简”的四个二级指标中，部署维护的得分为63.2分，因为部署维护属于联接的日常服务工作核心内容， 大多数联接建设案例均将部署维护作为优化的主要方向，应用管理服务和部署维护基本已经成为中型以上联接 项目的标

25、准配置。可视化评分62.6分，所有的网络运维平台均有一定的可视化功能。整体架构评分最低，为 60.6分，有待进一步提升。行业得分各行业平均62.160.662.163.262.6极简平均得分整体架构应用管理服务部署维护可视化66.468.676.274.745.9在“可信”的四个二级指标中，可靠体系代表联接的稳定性，安全体系代表联接的安全性，属于联接用户最关 注的性能指标，评分均在70分以上。可信体系作为一种先进的技术方案，渗透率快速提升，评分为68.6分。 区块链技术基于公开透明、安全可信、分布共享、去中心化、可定制和封装等特性，能够为构建无中心的网络 认证系统和信任评估系统提供有力支撑，但

26、在联接中的应用尚处于探索阶段，评分仅为45.9分。可信平均得分可信体系可靠体系安全体系区块链应用分行业对比，“可信”指标评分不同行业之间差异相对 较小。政府拥有海量数据，面向公众提供稳定、持续的 政务服务，在“可信”要求与实际应用方面表现突出， 评分达到83.5分。运营商、金融两个行业因为对于网 络稳定性和安全性的高标准而评分较高，均超过80 分。其中金融行业是对于网络安全要求最高的行业之 一，除了建设传统的安全技术方案以外，也在区块链的 安全应用方面进行了积极的探索，如推动“区块链的持 续免疫可信运维”实践，全面驱动金融信息系统的可 信安全。而服务业、中小企业、农业联接发展水平有待 提升，行

27、业对于“可信”的要求也相对较低，所以评分 低于其他行业领域。1211运营商金融互联网政府-公共安全政府-政务政府-交通政府-工业园区制造教育能源电力广电医疗零售连锁服务业中小企业农业运营商金融互联网政府-公共安全政府-政务政府-交通政府-工业园区制造教育各行业平均能源 行业得分电力广电医疗零售连锁服务业中小企业农业极简细分指标评分可信细分指标评分各行业领域极简得分与平均水平对比各行业领域可信得分与平均水平对比智能联接指数白皮书76.375.878.676.874.1“超宽”的四个二级指标，评分均超过70分，其中网络质量评分最高，为78.6分，主要由于运营商等大多数 行业对于联接的质量都有很高的

28、要求，是联接价值最核心的体现。网络类型评分为76.8分，在智能联接的建设 案例中，均能够根据具体的应用场景全面整合所需的各种网络类型。网络容量和网络功耗的评分相对略低，但 仍然超过70分，高于其他方面指标。行业得分各行业平均超宽平均得分网络容量网络质量网络类型网络功耗分行业对比，不同行业在“超宽”的评分差异相对较 小，所有行业的评分均超过50分。在技术相对成熟的 情况下，各行业立足于自身场景与需求，灵活组网，在 建设联接相关项目中均有适度超前，避免让网络质量、 容量等成为限制业务发展的短板。13运营商金融互联网政府-公共安全政府-政务政府-交通政府-工业园区制造教育能源电力广电医疗零售连锁服务

29、业中小企业农业各行业领域超宽得分与平均水平对比超宽细分指标评分第四章行业聚类评估聚焦行业特点，明确各行业智能联接发展阶段和路径02 智能联接领导者智能联接领导者包括运营商、金融和互联网，这三个 行业由于自身行业应用场景、资金、技术等方面独特 的优势，已经逐步进入算网融合阶段，成为智能联接 领域的领导者。运营商作为基础网络和用户网络服务的提供商，联接 是其基本的产品形式，智能联接广泛应用于网络建 设、服务管理、视频应用等领域，基于自身资源特 点，在网络“超宽”方面一枝独秀，并且整体智能联 接应用水平在17个行业中普遍领先。如中国电信引入 端到端的全栈式智能视觉解决方案，引入人工智能等 前沿技术，

30、提供人脸解析等多种应用以及服务，打造 技术与功能全面领先的视频云平台。根据对于智能联接的需求程度以及目前的发展阶段，评估17个主要行业领域的发展情况，可以基本归类为智 能联接的领导者、探索者和观望者三个类型。其中智能联接领导者行业领域已经逐步进入算网融合阶段，探 索者行业领域刚刚出现算网融合的萌芽，而观望者行业领域普遍仍将联接定位于信息应用的承载管道。020406080融合极简可信超宽智能100运营商金融互联网各行业平均16各行业领域智能联接发展阶段运营商、金融、互联网智能联接评分智能联接指数白皮书01行业聚类评估从联接的发展阶段来看，我国大多数行业仍然处于智能联接发展的初期，从基础管道向算网

31、融合逐步迈进的 阶段。行业中有发展水平领先的明星案例，但是大多数行业整体水平仍然有待于进一步提升。能源行业如中国石油基于统一交换架构的数据中心解决方案整合系统，建立总部及数据中心的基础平台，提 供了基于虚拟化结构的网络基础通信平台，保障数据中心的稳定运行。同时采用基础承载网络升级建设方 案，提高网络设备的安全性和可靠性，满足业务延展的需求。工业园区领域如郑州高新区利用“城市数字大脑”，成 功解决海量数据搜集难、整理难、分析难的问题，实现 了横向部门之间的数据流通，还通过数据填报、对接市 级健康码平台等应用，打通基层数据上报和上级数据下 沉的纵向流通，对疫情防控提供了有效指导，实现“智 慧化”抗

32、疫。能源、电力、广电行业联接建设主体多为大型国有企 业，资金与技术实力雄厚，生成、计算和传输海量数据 对网络容量和稳定性要求较高，在“超宽”和“可信” 两方面评分较高。公共安全、政务、交通和工业园区等公共服务领域， 均为政府主导建设，服务于公众，注重服务的稳定 性，建设具有一定的超前，重点关注“超宽”、“可 信”的网络，而在“智能”应用和“极简”体验方面 相对于领先的行业略有差距。金融行业覆盖银行、证券、保险等多个业务种类，客户普遍资金和技术实力雄厚，并且对于网络的稳定性和 安全性要求极高，智能联接的应用重点突出“可信”。如大地保险引入云网安融合解决方案，升级“私有云+ 微服务”架构，实现分钟

33、级应用部署，满足前端海量并发业务需要，支撑新一代核心业务系统灵活、高效、 稳定运行。互联网行业拥有海量的数据和高并发的访问，头部企业自身的资金和技术实力很强，并且拥有快速灵活、重 视体验的企业文化，对新技术探索的动力更强，在“极简”上的表现超过其他行业。如腾讯采用广域网SDN 控制器，实现Internet出口流量流量调度及防DDoS攻击，提高互联网出口带宽的利用率，并对广域网流量进 行智能调度，提高链路带宽使用率。公共安全领域如河北省财政厅打造财政外网安全监测体系，以态势感知解决方案为核心，构建财政外网安全监 测平台，提供信息统一收集、风险深度分析、效果全局展示等多个关键安全能力，形成“检测防

34、护处置” 的完整闭环。政务领域如江西省引入智能广域网解决方案，采用网络、安全与网管系统，实现可持续发展的同一网络承载 平台、精细化流量管理与控制、一体化网路安全融合到分级分权智能管理，为“一网通”应用提供高性能的 共享平台。交通领域如港珠澳大桥引入“世界级”数字化解决方案，通过高效、智能化的IT基础设施平台，保障了包括视 频监控系统、应急指挥系统等业务系统的长期稳定运行，实现了SDN智能网络平台、高性能AP设备以及构建 三级等保安全防护体系等多方面的技术创新。03 智能联接探索者智能联接的探索者包括政府提供服务的公共安全、政 务、交通和工业园区，以及教育、医疗、制造、广 电、能源等行业，智能联

35、接应用刚刚萌芽，主要聚焦 于利用新技术赋能资源承载与管理效率的提升。020406080融合极简可信超宽智能100政府-公共安全政府-政务政府-交通政府-工业园区各行业平均能源电力广电各行业平均020406080100融合极简可信超宽智能电力行业如河北电力建设新一代信息化平台，在信息内外网、调度数据网、数据通信网建设部署统一运维平 台，打通与I6000系统的对接，全面整合应用系统、中间件、网络及机房的监控，实现以监控平台为载体，推 动运维自动化向智能化转变。广电行业如广东广播电视台部署4K超高清制作系统， 通过搭建以S12500X-AF系列交换机为核心的高带 宽、低延时的万兆核心交换中心，构建电

36、视台内部各 个系统间互联互通的中枢，全面实现高清制作网络系 统的数据共享。制造业、教育和医疗行业参与主体众多，应用场景多 样，国家层面持续有数字化、信息化相关政策鼓励和 引导，数字化转型快速推进，应用方案逐步成熟，智 能联接开始逐步展现作用。其中教育行业的“智慧校 园”、制造业的“智能工厂”和“工业互联网”、医 疗行业的“远程智慧医疗”都是智能联接逐步发挥作 用的重要应用场景。020406080100融合极简可信超宽智能制造教育医疗各行业平均AI1817公共安全、政务、交通、工业园区智能联接评分能源、电力、广电智能联接评分制造、教育、医疗智能联接评分智能联接指数白皮书在制造业领域中，制造业企业

37、利用工业互联网平台，打造智能工厂，实现智能制造，智能联接逐步发挥应用 价值，在“智能”方面表现突出。如爱驰汽车引入AD-DC解决方案，为企业数据中心搭建智能网络，结合云 网安深度融合解决方案，提供多种组网架构，实现从网络部配置、部署到管理的全面自动化。全国高校持续推进“智慧校园”，在网络建设方面，注重“极简”以实现校园资源统一、安全以提升管理效 率和管理水平。如山东大学引入AD-NET园区解决方案，基于SNA构架，实现网络自动化部署，简化网络配 置，降低管理成本，提高运维效率。医疗行业如浙江省人民医院为解决网络覆盖信号弱、维护成本高等问题，引入WLAN全频领漫游解决方案， 解决移动医护环境下无

38、线网络需求，简化网络部署，提高网络维护效率，实现病区移动医护漫游无丢包，保 障了移动查房、移动护理和移动PACS系统的稳定运行。04智能联接观望者农业、服务业、中小企业和零售连锁，受限于自身的 网络和数字化基础，联接仍然主要定位于信息的管 道，通过联接实现基础的业务应用，属于智能联接的 观望者。零售连锁行业如国美、盒马等头部企业的联接智能化 应用较高，但绝大多数中小型企业仍然仅仅将网络定 位为管道，数字化应用程度有待于进一步提升。国美 零售搭建完善专业的零售IT数字化解决方案系统，为 国美业务应用层提供开放的接口，运用互联互通技术 实现高速网络集成以及数据信息共享与调用，保障通 讯稳定性和信息

39、安全性。服务业和中小企业涵盖范围广泛，企业规模小，本身数字化水平欠佳，联接尚未进入智能化阶段。农业目前联接主要场景为政府主导的农业云平台，主要实现资源管理和信息共享等方面功能，“智慧农业” 的场景化解决方案应用有限，联接的智能化水平提升空间巨大。零售连锁服务业中小企业农业各行业平均020406080100融合极简可信超宽智能19零售连锁、服务业、中小企业、农业智能联接评分第五章指数应用建议01.企业评估报告中的指标体系以及附件中的量表提供了明确的智能联接指标体系及自评框架，企业可以根据自身所处的行 业，确定相关的标准评测自身智能联接各因素以及综合得分，对自身智能联接发展水平有比较明确的定位。评

40、 分中的总分反映企业智能联接整体发展水平，而各分项得分则可以帮助企业认清自身智能联接各个细分层面的 发展水平，找出短板以便于设定针对性的提升方案。02.行业对标不同行业领域由于自身基础不同，智能联接发展阶段和路径也有一定的差异。本报告中根据案例和调研数据， 对17个行业和领域的智能联接发展情况进行了评估，并对每个行业领域通过案例进行了阐述。企业可以结合 自测和本报告对于行业领域的评估，定位自身智能联接水平在行业中的发展位置，并树立行业标杆，确定提升 基线。03.规划方向通过自测以及对标，企业和组织对于自身的智能联接发展的整体水平以及短板有清晰的认识，可以进一步规划 提升的策略和路径，结合自身的

41、资源情况和战略模板，将智能联接作为企业数字化的重点发展方向并持续推 进。企业和组织有针对性的补足短板，发挥优势，找到一条稳健、平滑、可行，对用户和业务影响最低的演进 方案，提升智能联接水平。04.应用协同企业和组织通过主动提升智能联接水平，联接的信息管道在保持“超宽”、“可信”，稳定支持业务发展的情 况下，“极简”、“融合”和“智能”进一步发展，联接的使能作用逐步发挥，成为直接连接智能产品及应用 的生态入口。不同行业领域的企业，均可以从智能联接的发展中获取业务的推进力，根据智能联接属性，结合 自身业务需求进行联接部署并逐步围绕应用开展创新，推进智能联接的应用协同。05.全面发展随着智能联接水平

42、进一步的发展，应用持续深化，在管道功能基础之上，逐步形成完整的智能联接产业生态， 联接计算、安全乃至于其他与业务、用户深度相关的丰富应用。智能联接通过提供面向用户应用，实现体验所 见即所得的最佳联接方案，为用户提供最佳应用体验，加速企业数字化变革，为企业赋予新的动能，建立数字 时代的核心竞争力。22智能联接指数白皮书智能联接指数提供了对于自身智能联接水平和发展阶段的定量化评价工具，可以帮助企业了解自身所处行业的 智能联接发展水平，定量评估自身所处位置，并以行业标杆为参照去有针对性的提升，发挥联接的使能作用， 建立数字经济时代的持续竞争力。对于智能联接指数，建议企业和组织按照以下的方式参考和应用：附录智能联接发展水平自评量表一级指标二级指标三级指标评估内容融合算力融合能力融合类型数LoRA