反垄断法概述及案例分析

1、经 济 法 反 垄 断 法小组成员：xxx目录CONTENTS1.反垄断法概述2.案例分析3.内容拓展延伸 01反垄断法概述请替换文字内容添加相关标题，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。点击请替换文字内容请替换文字内容，添加相关标题，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。点击请替换文字内容一、垄断的概念垄断概说 垄断是自由竞争的必然产物，原本是经济学意义上的，指少数企业凭借雄厚的经济实力对生产和市场进行控制，并在一定的市场领域内从实质上限制竞争的一种市场状态。 我们仍然可以从法律技术层面结合垄断的经济学含义，给垄断下一个笼统的概念，即法学上的垄断，是指各国反垄断法中规定的、垄断主体

2、对市场经济运行过程中进行排他性控制或对市场竞争进行实质性限制、妨碍公平竞争秩序的行为或状态。请替换文字内容请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，

3、也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。垄断概述二、垄断的分类依据不同的标准，垄断可以划分为不同的类型1.依据垄断者占有市场的情况。分为：（1）独占垄断。独占垄断又称完全垄断，指一家企业在某一市场范围内对整个行业的生产、销售及价格有完全的排他性控制，即在该市场内部不存在任何竞争对手。（2）寡头垄断，指在特定的市场上，只有

4、少数几个企业生产、销售或者提供某种产品或服务的状态，每个企业规模相当，每个企业在市场上都占有相当的份额，每一企业的行为对产品或服务的价格的形成都会有举足轻重的影响。请替换文字内容请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，

5、修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。垄断概述二、垄断的分类依据不同的标准，垄断可以划分为不同的类型1.依据垄断者占有市场的情况，分为：（3）联合垄断，指二个或二个以上相互间具有竞争关系的企业或者上下游企业之间，通过一定的形式如协议、决定，以形成更

6、大的市场力量，并利用这一优势联合控制某一产业的市场或销售，以阻止竞争的发生。（4）结合垄断。结合垄断也是市场垄断的一种，是指二个或二个以上相互之间具有竞争关系的企业或上下游企业，通过合并、兼并、收购等方式，以实现资产、人事或决策的结合，以谋取在市场竞争中的优势地位，并利用这种优势所实施的垄断行为或出现的垄断状态。请替换文字内容请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接

7、复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。垄断概述二、垄断的分类依据不同的标准，垄断可以划分为不同的类

8、型2.依照垄断产生的原因，可以分为：（1）市场垄断。市场垄断是指市场主体，通过自己的力量即在市场中的某种优势，而设置市场进入障碍限制或者排斥竞争所形成的垄断。市场垄断按照垄断者占有市场的情况，可以有独占垄断、寡头垄断和联合垄断和结合垄断之分。（2）国家垄断。国家垄断又称行政垄断，是指由国家对某一产业的生产、销售等进行直接控制，而不允许其他市场主体进入该市场领域的情形。但是，在市场经济国家，对于一些关系到国计民生或者关乎全社会公共利益、公共安全的行业，或者由于该行业的某些特征使其难以进入市场的，也实行国家垄断，如公共基础设施的建设、国防事业。国家垄断并不是反垄断法的规制对象。请替换文字内容请替换

9、文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内

10、容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。垄断概述二、垄断的分类依据不同的标准，垄断可以划分为不同的类型2.依据垄断者占有市场的情况。分为：（3）自然垄断。自然垄断是指由于市场的自然条件原因，在某些行业或产业实行竞争性经营，反而不利于社会资源的有效配置，或者可能会导致自然资源的浪费或者市场秩序的混乱，因此只能由一家企业垄断经营的情形。自然垄断在不同的国家都存在，由于其产生的经济合理性，各国的反垄断法都没有将其作为规制的对象。（4）行

11、政性垄断。行政性垄断是指地方政府、政府经济主管部门或其他政府职能部门以及具有某些政府管理职能的行政性公司，凭借其行政权力排斥、限制或者妨碍市场竞争的行为。请替换文字内容请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内

12、容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。反垄断法概述（一）反垄断法的概念 反垄断法是指调整国家在规制市场主体或其他机构以控制市场为目的而实施的反竞争行为过程中所发生的社会关系的实体法和程序法规范的总和。从产生的时间上来看，加拿大1889年制定的禁止限制性贸易的

13、合并法是现代意义上的第一部反垄断法，但是由于其影响有限，一般都将美国国会于1890年制定的谢尔曼法（保护贸易与商业以免受非法限制和垄断法）视做现代反垄断法的鼻祖。 请替换文字内容请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，

14、修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。反垄断法概述（二）反垄断法的基本特征1.反垄断法是制定法。无论在成文法国家还是非成文法国家，也无论其采用何种立法模式，对垄断的规制都是依照制定法，而不是习惯或者判例。2.反垄断法是实体法和程序法的结合。反垄断法

15、实际上是包含了众多实体法规范和程序法规范的综合体，其中特别包含了众多的行政法规。3.反垄断法规制的是控制市场的行为而并非市场结构状态。反垄断法中所指的垄断概念不仅指独占、寡占式的垄断，而且还包括以企业合并方式企图控制市场的垄断，以及以其他形式（如行政性垄断）进行市场垄断的行为。请替换文字内容请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修

16、改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。反垄断法反垄断法的规制对象（一）垄断协议及其规制 垄断协议，也称限制竞争协议或联合行为，是指企业

17、通过订立合同、协议以及其他方式与具有竞争关系的其他企业共同为限制或者排除市场竞争的行为。企业之间的限制竞争安排，不仅包括签订协议的联合行为，还包括不签订协议的联合行为。正式的限制竞争协议是两个以上的具有竞争关系的经营者就限制彼此之间的竞争达成一致意见的书面规范性文件。而非正式协议限制竞争是指企业间不签订一个规范性的限制竞争的文件，而是通过信件、数据电文或电话往来等形式，约定彼此互不竞争的情况。另外，行业协会等经营者代表所制定的决议等也被视做限制竞争协议。 请替换文字内容请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字

18、内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，

19、也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。反垄断法反垄断法的规制对象（一）垄断协议及其规制 限制竞争协议既可以发生在相互之间具有竞争关系的企业之间，也可以发生在处于不同生产链的上下游企业之间，前者称之为横向限制竞争协议，后者称之为纵向限制竞争协议。按照我国反垄断法第13条、第14条规定，横向垄断协议包括：（1）限制价格协议，即经营者之间通过协议统一确定、维持或变更商品价格。（2）限制市场供应协议，即经营者之间通过协议限制商品的生产数量或销售数量。（3）市场划分协议，即经营者之间通过协议对产品销售市场或原材料采购市场进行划分。（4）限制发展协议，即经营

20、者之间通过协议限制双方购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品。（5）联合抵制协议，即经营者通过协议共同阻碍其他经营者进入市场或者排挤竞争对手。（6）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。纵向垄断协议则主要是指限制转售价格和国务院反垄断执法机构认定的其他情形，其中前者包括固定向第三人转售商品的价格和限定向第三人转售商品的最低价格。请替换文字内容请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，

21、修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。反垄断法反垄断法的规制对象（一）垄断

22、协议及其规制 限制竞争协议不仅妨碍市场竞争机制功能的发挥，直接损害了未参与协议的企业的利益，而且也侵害了消费者的利益，因此，各国反垄断法一般都予以禁止而自始无效，此即所谓的“本身违法原则”。但是，有些限制竞争协议能够实现特殊的目的，因而通过事前或事后的审查而得到反垄断豁免，此即所谓的“合理原则”。 例如，我国反垄断法规定，经营者能够证明达成的协议是为实现下列目的之一，并且不会严重限制相关市场的竞争，能够使消费者分享由此产生的利益的，可以得到反垄断豁免：（1）为改进技术、研究开发新产品的；（2）为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准的；（3）为提供中小经营者经营效率，增强中小经营

23、者竞争力的；（4）为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的；（5）为保障对外贸易和经济合作中的正当利益的；（6）在经济不景气时期，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的。请替换文字内容请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。

24、请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。反垄断法反垄断法的规制对象（二）滥用市场支配地位及其规制。1.市场支配地位 所谓市场支配地位，是指一个经营者或者数个经营者作为整体在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够

25、阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。对于经营者是否具有市场支配地位，一般应该综合考虑相关因素予以确定。 如我国的反垄断法规定，有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：（1）一个经营者在相关市场的市场份额达到一个1/2以上的；（2）两个经营者作为整体在相关市场的市场份额达到2/3以上的，且每个经营者的市场份额达到1/10以上的；（3）三个经营者作为整体在相关市场的市场份额达到3/4以上的，且每个经营者的市场份额达到1/10以上的。但是，有前述第2项、第3项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。同时，被推定具有市场支配地位的经营

26、者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。请替换文字内容请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此

27、。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。反垄断法反垄断法的规制对象2.滥用行为 滥用行为是现代反垄断法对具有市场支配地位的经营者进行反垄断规制的直接依据。滥用行为包括剥削性滥用和阻碍性滥用。 我国反垄断法规定的滥用优势行为包括：（1）不公平价格行为。即以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；（2）掠夺性定价行为。是指没有正当理由，以低于

28、成本的价格销售商品。（3）拒绝交易行为。即没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；（4）强制交易行为。即没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；（5）差别对待。是指处于市场支配地位的企业没有正当理由，对条件相同的交易对象，就其所提供的商品的价格或其他交易条件，给予明显有利或不利的区别对待。 .请替换文字内容请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文

29、字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。（三）经营者集中及其规制 所谓经营者集中，

30、是指经营者通过各种外在方式集合经济力，从而提高市场地位的行为。经营者集中行为往往成为其获得市场支配地位的最常见的途径之一。经营者集中的方式在现实中可以是多种多样的，但在各国的反垄断法中一般都将其类型化，包括经营者合并和经营者控制。 1.经营者合并 合并，是指两个或者两个以上的经营者合并为一个经营者，从而导致经营者集中的行为。根据合并所导致的结果不同，可以分为吸收合并和新设合并，根据参与合并的经营者在产业链上的关系，则可以分为横向合并、纵向合并和混合合并。横向合并发生在处于同一产业链同一环节的经营者之间；纵向合并发生在处于同一产业链上下环节的经营者之间；混合合并则发生在处于不同产业链的经营者之间

31、。反垄断法反垄断法的规制对象请替换文字内容请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以

32、直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。2.经营者控制 经营者控制，是指经营者通过一定方式控制其他经营者，从而导致经营者集中的行为。依照经营者获得对其他经营者控制的方式或途径，一般将经营者控制分为三类： 一是收购控制，即通过收购其他经营者一定数量的股份或资产享有股东权而获得对其他经营者的控制；二是经营控制，也称合同控制，即通过受托经营合同或者联营合同享有对另一经营者营业的经营权而获得

33、对其的控制 ；三是债权控制，即因享有对另一经营者的债权而获得对其的控制。我国的反垄断法将经营者控制分为两类，即收购控制和合同控制。反垄断法反垄断法的规制对象（三）经营者集中及其规制请替换文字内容请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。

34、请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。（一）反垄断法的域外适用 反垄断法的域外适用，是指对于发生在本国境外的垄断行为，在特定情形下得依照本国的反垄断法对其实施反垄断规制的制度，迄今已约有50个国家在其反垄断法中规定了本国反垄断法的域

35、外适用效力。 我国反垄断法第2条规定：“中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为，适用本法；中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的，适用本法。”可见，我国的反垄断法也可以按照效果原则进行域外适用。（效果原则，如果本国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的，即可适用本国的反垄断法。）反垄断法的域外适用与适用除外制度请替换文字内容请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替

36、换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。请替换文字内容，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。（二）反垄断法的适用除外

37、 所谓反垄断法的适用除外，是指在规定反垄断法适用范围和适用反垄断法时，将符合条件的领域、事项或行为作为例外而不适用反垄断法基本规定的一项制度。 各国的反垄断法一般都规定了其适用除外的范围，如我国反垄断法第55条规定“经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为，不适用本法；但是，经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为，适用本法”。第56条规定：“农业生产者及农村经济组织在农产品生产、加工、销售、运输、储存等经营活动中实施的联合或者协同行为，不适用本法。”反垄断法的域外适用与适用除外制度02案例分析高通/video/C10616/d3e4c5e9894346199c69ec6c

38、4b426acb请替换文字内容添加相关标题，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。点击请替换文字内容请替换文字内容，添加相关标题，修改文字内容，也可以直接复制你的内容到此。点击请替换文字内容2013年11月底，根据国内外一些企业的举报，国家发改委对高通公司在北京和上海的两个办公地点进行了调查，调取了相关文件资料，同时对包括手机制造企业、芯片制造企业等国内外众多企业发出了协助调查的通知。随后，高通公司在其官网上表示“目前公司还不清楚为何会遭到调查”，并且否认其存在国家发改委指出的“ 滥用市场支配地位、收取不公平的高价许可费”等问题。2014年5月，高通公司向国家发改委提交了一份关于高通许可定

39、价的经济学证据一全球经济学集团白皮书就国家发展和改革委员会调查高通案件提交的相关报告，为自己做“无罪辩护”2014年8月初，国家发改委表示，已经确定高通公司的垄断事实。2014年8月22日，高通公司表示，愿就国家发改委调查关注的问题“作出改进”，“将进一步努力寻求最终解决方案”。2015年2月10日，国家发改委网站上公布了行政处罚决定书,高通公司在决定书公布后即宣布接受处罚，并且不寻求上诉等其他方法，3日内即迅速将高达60.88亿元人民币的罚款缴付。一、高通案始末高通公司滥用市场支配地位案(一)高通公司在“无线通信标准必要专利许可 市场”上的支配地位 1. 相关市场的界定 高通在全球无线通信标

40、准中的每一个必要专利许可市场，均构成一个独立的相关市场，这里的相关市场是该一个个独立相关市场的集合束。这一理论得到了中美欧关于标准必要专利的反垄断实践以及华为诉IDC滥用市场支配地位一案中国法院判决的证实。 2. 高通在相关市场具有支配地位 结合市场支配地位的认定方法以考察高通的情况，可以认定其在无线通信标准必要专利许可市场上具有市场支配地位。 首先，在每一个标准必要专利许可市场，高通拥有100%的市场份额。 在中国境内乃至全球实施的所有无线通讯标准中高通均拥有大量标准必要专利或其他重要专利。而无线通信标准在国家和产业的力量下成为国际主流标准，在标准产业化竞争中失败的技术从此成为历史或很少实施

41、，从而使现行无线通信标准没有替代标准存在。 其次，专利使用厂商已经投入了大量的费用在无线通信标准的基础设施上，产生了高额沉没成本。如欧洲的网络运营商为WCDMA的无线频谱支付了超过1000亿欧元的许可费。并且由于高通同时具有芯片市场的支配地位，通过停止供应芯片的威胁，使其他使用人的专利交叉许可也无法发挥任何对抗作用。 二、在“无线通信 标准必要专利许可市场”和“基带芯片产品市场”中 高通公司是否拥有市场支配地位。 (二)高通公司在“基带芯片产品市场”上的支配地位 1. 高通的市场份额很大，且不存在有效竞争 据统计，高通在CDMA和LTE基带芯片两个相关市场的份额都超过90%，在WCDMA基带芯

42、片市场中超过50%。且在三个相关市场中，其竞争对手的市场份额均与高通相差甚远，难以对高通的市场地位形成有效威胁。2. 高通对下游市场的控制力强大 高通仅向获得其专利许可的手机厂商销售芯片，下游几乎所有的手机厂商为了获得高通的芯片供应，均须同时接受其专利许可协议。除此之外，高通以在专利许可协议中规定忠诚折扣等方式迫使下游厂商完全从高通购买所需芯片，实际控制了下游厂商购买其芯片的价格、数量和交易条件。以上均说明高通对下游市场的控制力强大。3. 交易对象对高通的依赖程度加强了其市场支配地位 在CDMA领域，高通几乎从来没有竞争对手; 在WCDMA领域，高通率先发布WCDMA和HSDPA芯片组及软件解

43、决方案、推出单芯片的HSPA手机芯片、与华为联手共同完成全球首个GSM/WCDMA/TD-LTE互操作测试;在LTE领域，目前只有高通骁龙400、600、800系列芯片全面支持中国4G网络。 以上一系列事实，证明了高通在基带芯片技术上远远领先竞争对手。 而高通的技术优势强化了手机厂商对于高通的依赖。在时间方面，高通能够早于其竞争对手推出特定规格的芯片，为手机厂商带来重要的时间竞争优势;在品牌效应方面，绝大多数手机厂商依赖高通在高端芯片上的技术优势推出高端产品，以树立品牌地位;在特定细分市场方面，高通的技术优势往往令其有机会获得独有的市场机会。此外，手机厂商还缺乏与高通对抗的能力。 4. 技术壁

44、垒和转换成本提高相关市场进入门槛 基带芯片产品的研发设计和销售行业属于高技术产业，进入该市场需要相应知识产权和研发能力、设计经验，具有很高的进入壁垒。而且，任何基带芯片必然会使用高通的标准必要专利，使用非高通芯片的知识产权风险限制了高通竞争者的发展。 此外，基带芯片是手机产品的核心器件。围绕基带芯片，手机厂商需要进行大量的研发投入，如果要更换使用其他厂商的芯片，则需要完全重新开发。因此手机厂商的转换成本非常高，潜在进入者很难占据高通已有的市场份额。 历史数据显示，在高通公司占据上述数种基带芯片市场大部分市场份额并获取高额利润的数年里，并未出现成功的新市场进入者，或即使有个别进入者出现，也难以挑

45、战高通的市场地位，高通依然维持了产品的高售价。这也表明该市场对于新进入者而言具有较高的门槛。5. 高通的财力和技术条件相对其竞争对手拥有重要优势 2013年，WCDMA芯片市场占有率第二的联发 科营业收入仅为46亿美元，不及高通公司的五分之一。高通公司研发投入近50亿美金，联发科仅为8.7亿美金，高通更达到其最主要竞争对手的近6倍。 技术条件方面，高通作为最早的基带芯片供应商之一，在无线技术方面有超过20年的积累，拥有授权专利七八万件。相比之下联发科仅在2009年才开始涉足无线领域，所持有专利也仅有三四千件。在高科技领域，研发能力和技术的积累是芯片厂商的核心竞争力。高通公司在研发投入、技术积累

46、等方面相对于其竞争对手巨大的领先优势，为其带来了难以挑战的市场支配地位。 然而高通却滥用其在芯片领域的市场支配地位，实施排除、限制竞争的垄断行为。依据我国发改委的调查结果，高通实施了三类滥用市场支配地位的垄断行为。1、收取不公平的高价专利许可费。对我国企业进行专利许可时拒绝提供专利清单，过期专利一直包含在专利组合中并收取许可费。要求我国被许可人将持有的相关专利向其进行免费反向许可，拒绝在许可费中抵扣反向许可的专利价值或提供其他对价。对于曾被迫接受非标准必要专利一揽子许可的我国被许可人，高通在坚持较高许可费率的同时，按整机批发净售价收取专利许可费。2、没有正当理由搭售非无线通信标准必要专利许可。

47、没有将性质不同的无线通信标准必要专利与非无线通信标准必要专利进行区分，并分别对外许可，而是利用在无线通信标准必要专利许可市场的支配地位，没有正当理由地将非无线通信标准必要专利许可进行搭售。3、在基带芯片销售中附加不合理条件。将签订和不挑战专利许可协议，作为我国被许可人获得其基带芯片供应的条件。如果潜在被许可人未签订包含了以上不合理条款的专利许可协议，或者被许可人就专利许可协议产生争议并提起诉讼，高通均拒绝供应基带芯片。三、三宗罪四、整改细节1、对为在我国境内使用而销售的手机，按整机批发净售价的65%收取专利许可费2、向我国被许可人进行专利许可时，将提供专利清单，不得对过期专利收取许可费3、不要

48、求我国被许可人将专利进行免费反向许可4、在进行无线标准必要专利许可时，不得没有正当理由搭售非无线通信标准必要专利许可5、销售基带芯片时不要求我国被许可人签订包含不合理条件的许可协议60.88亿元的罚款，对于国际芯片巨头高通来说，只占其2013年在华市场销售额的8%。高通干脆的接受罚款，更证明其完全不担心此次处罚会影响其垄断地位，因为在这个战场，还没有崛起一家能与之抗衡的市场主体。不过，我们并不能小觑这次发改委对高通公司反垄断处罚的意义，因为他终结了高通依靠其市场支配地位，在业内强力推动的“免费反向授权”的专利模式。这对改善国内市场的竞争环境，有着无法估量的深远影响。“免费反向授权”的模式，对于

49、让国内拥有专利储备的厂商是不得不吃的“霸王餐”，对那些缺乏专利储备的厂商则是“保护伞”。如今，“霸王餐”和“保护伞”都没有了，专利的竞争战场才会真正开始。五、意义03内容拓展延伸反垄断措施实行方式政府干预市场结构的措施由于导致市场垄断的最主要因素是卖方集中度，产品差别化和进入障碍。因此，政府干预市场结构，抑制垄断弊病的相应措施是：1)降低买方集中度或制止集中度上升2)降低进入障碍或制止其上升3)降低产品差别化程度政府干预企业行为的措施在国外，抑制垄断更常用的手段是干预企业行为。政府干预企业行为的内容包括：干预企业定价方式;干预企业非价格竞争的程度;反对压制竞争对手的行为等。具体地说，其措施包括

50、：1)禁止妨碍正常交易的契约与合谋2)禁止对不同销售对象实行价格歧视反垄断法必要性1.经济市场化进程的加快，会使经济性垄断成为日益突出的问题。3.加快我国与国际惯例和规范的衔接，维护国内市场竞争。2.我国的行政性垄断比较严重。背景：反垄断法修订拟将互联网新业态的垄断行为纳入规制范围， 新增了互联网经营者市场支配地位认定的相关规定。反垄断法与互联网行业互联网行业垄断事件： 电商二选一、大数据杀熟等互联网事件。互联网市场支配地位认定： 在反垄断执法中，经营者是否具有市场支配地位，是判定其 是否滥用市场支配地位的前提条件之一。结论：互联网中市场支配地位的认定区别于传统垄断，即便认定了在互联网中的市场

51、支配地 位，其行为未必违法。反垄断法与互联网行业 360诉腾讯垄断案最初源于2010年的“3Q大战”。360方面称，起因是腾讯公司模仿360安全卫士推出“QQ医生”(后改名为QQ电脑管家)。在2010年2月12日，也就是当年的除夕之夜，腾讯以其QQ升级时默认捆绑的方式，全面推广“QQ医生”这款产品，打响了“3Q大战”的第一枪。随后，360公司则推出了一款名为“360扣扣保镖”的安全工具。360称该工具全面保护QQ用户的安全，包括阻止QQ查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ以及给QQ加速，过滤广告等功能。 腾讯公司对此反应强烈，2010年11月3日晚6点发布致广大QQ用户的一封信，宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登陆QQ，强迫用户“二选一”，导致大量用户被迫删除了360的软件，两公司强烈对抗。奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案起诉2012年11月，奇虎公司诉至广东省高级人民法院，指控腾讯公司滥用其在即时通信软件及服务相关市场的市场支配地位，索赔1.5亿元。一审2013年3月28日，广东高院一审判决，腾讯不构成垄断，奇虎承担诉讼费79万元。这是国内首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决。奇虎公司表示不服，向最高法提出上诉，并索赔经济损失1.5亿元。二审2013年11月26日，最高人民法院第一法庭开庭审理奇虎诉腾讯