世界最出名的20篇经典经济学论文

1、世界最出名的 20 篇经典经济学论文本文研究了 1899 年至 1922 年美国制造业中资本、 劳动和产出之间的 关系， 并分析了这一时期劳动和资本对产出的影响。 首次提出并使用了常数弹性柯布-道格拉斯生产函数，其一般形式为：p = al 出牌中p、l和k分别是产出、劳动和资本，a、0c和B是三个参数当+B = 1时，口和（3分别代表劳动和资本收入在总产出中的份额这个函数以简单的形式描述了人们关心的一些性质。 它是经济学中使用最广泛的函数形式，用来表达生产、效用函数、理论和实证经济学的其他方面。他们用机器、工具、设备和建筑来衡量资本，制造业工人的数量用劳动来表示。 在对1899年至1922年的

2、相关经济数据进行分析和估计后，他们获得了以 1899 年为基础的以不变价格计算的美国制造业产出、资本和劳动力投入的数据，并总结出生产函数:p = 1.01 l 0.75k 0.25，这表明这一时期劳动力和资本在总产出中的相对份额分别为75%和25%他还通过数学分析讨论了函数的基本性质。知识在社会中的运用（1945）弗雷德里希 冯哈耶克写本文主要阐述经济系统的本质及其在资源配置中的作用他认为经济社会的基本问题是知识在社会中的运用。知识分为两类: 科学知识和原则； 了解特定时间和地点的特殊情况在经济活动中， 许多参与者各自的经济活动产生了大量的知识， 分散在不同的经济个体中知识的分散使得经济规划成

3、为必要。哈耶克认为有三种规划体系，即中央规划、分散规划和行业规划之间，即垄断。这些系统的效率取决于哪个系统能充分利用知识。由于知识障碍， 中央规划当局无法做出有效的决策。 只有依靠分散的规划， 特殊情况下的知识才能被迅速利用。 与此同时， 社会和经济问题始终是变革带来的唯一问题， 分散的计划不能仅仅根据对直接情况的有限了解做出决定，这反过来又提出了如何从他人那里传递信息的问题。哈耶克认为， 分散的信息是通过价格机制传递的， 其中最明显的事实是知识守恒。价格体系是信息传递的媒介。通过价格体系的传递，分工和资源的协调利用成为可能。价格体系是人们偶然发现并在不理解的情况下学会使用的体系。 到目前为止

4、， 人们还没有设计出一种能够保留价格体系优势的替代体系。哈耶克的信息分权理论将对经济知识的理解建立在哲学认识论的基础上， 论证了经济自由和市场机制的客观性经济增长与收入不平等（1955）作者西蒙 库兹涅茨，本文以实证数据为基础，阐述了经济增长过程中收入不平等的变化趋势和原因。在分析和解释经济发展的早期阶段（普鲁士 ） 、 经济发展的晚期阶段（美国、英国、德国 ） 以及比较发展中国家和发达国家有限的统计数据的基础上，他提出了 “倒 U” 假说，这一假说反映了不平等的长期变化特征 :收入不平等在从前工业文明向工业文明过渡的经济增长早期阶段扩大，在经过短暂的稳定后，在增长后期阶段逐渐消失。库兹涅茨认

5、为， 在经济发展过程中， 一方面有两个主要因素导致收入分配不平等扩大。另一方面， 储蓄和积累集中在少数富裕阶层，储蓄成为他们获得更多收入的一种手段。经济增长将不可避免地导致贫富两极分化。第二， 工业化和城市化水平继续提高， 而城市居民的收入比农村居民更不平等。 经济增长将不可避免地导致分配差距的扩大另一方面， 随着收入差距的不断扩大，也有一些因素抑制了日益扩大的不平等，如法律约束和国家政策干预、 低生育倾向导致的总人口中富人比例降低、 技术进步引起的产业结构调整和新兴产业的出现等。因此，在上述两个因素的影响下，社会收入分配的不平等呈现出 “倒 U 型”变化趋势。图形表示是著名的“库兹涅茨曲线”

6、 。 这一结果已经成为许多发展经济学实证和理论分析的主题。“资本成本、公司财务和投资理论” （1958莫迪里阿尼和米勒写了）。 本文采用无套利分析方法， 建立了一个新的理论框架来阐述资本结构。 资本成本与公司价值的关系回答了公司融资方式如何影响资本成本和公司投资行为的核心问题，这也是莫迪里阿尼和米勒分别获得1985 年和 1990 年诺贝尔经济学奖的重要依据。 MM 理论认为，在不确定性条件下， 资本成本是资本投资者所要求的必要收益率的加权平均值，即预期收益率，而不是获得特定资本来源的成本。在没有企业和个人所得税、没有企业破产风险、资本市场充分有效的假设下，公司的市场价值和平均资本成本与资本结

7、构无关。无论是否有债务资本， 公司的价值等于公司所有资产的预期收益的现值， 按其综合资本成本率折现， 其平均资本成本等于权益现金流的资本化率。 对于使用财务杠杆的公司，股本成本随着借入资本在总资本中的比例而增加。为了股东利益的最大化， 公司只有在投资回报大于或等于其资本成本时才应该投资。同时，他们用无套利分析来证明这一点，在假设条件下， 投资者的套利活动将不可避免地导致债券和股票的相对价格发生变化，最终使套利机会消失，进而抵消服务的杠杆作用对公司市值的影响，实现投资均衡。 MM 理论奠定了现代企业资本结构理论和金融经济学的基石。 它革命性地将企业财务目标转变为股东利益最大化的目标。 第一个无套

8、利分析已经成为金融经济学的基本方法之一。最优货币区理论”(196修伯特 蒙代尔在xxxx 年的早期，对浮动汇率和固定汇率之间最优汇率制度的选择争论不休。 蒙代尔在他的文章中提出了最优货币区理论， 并讨论了经济区成员国放弃主权国家的货币而采用共同货币的最优区域。 蒙代尔提出应以生产要素的流动性为标准， 最优货币区应由地理区域而非国家为单位来确定。他认为货币区是要素自由流动和固定汇率的地理区域。 当生产要素可以在每个区域的成员国之间完全流动， 而生产要素不在区域之间流动时， 要素自由流动的每个区域可以采用共同或单一货币建立货币区，而货币区之间保持浮动汇率需求转移导致的外部失衡可以通过货币区的劳动力

9、要素流动来纠正， 从而实现成员国的充分就业或价格稳定。然而，货币区之间的外部平衡可以通过汇率波动自动实现，从而实现经济稳定。没有哪个地区会产生通货膨胀或失业，也就是说， 只有基于地理区域的货币区之间的汇率波动来稳定经济的政策才是有效的。在此基础上，蒙代尔进一步指出，最优货币地理区域规模的选择应考虑以下两个因素的平衡:一方面，货币区域规模越小， 区域内要素相对于区域外要素的流动性程度越高， 成员国就越容 易实现宏观经济稳定，因此，每个要素不流动的失业区域应划分为不 同的区域；另一方面，货币区越小，交易成本和投机冲击就越大，货 币幻觉假说就越无效，因此整个世界应该采用单一货币并建立最大的 货币区。

10、最优货币区规模是这两个因素的均衡最后，他还分析了欧元推出前30多年该理论在欧洲国家的潜在 应用。资本理论与投资行为(1963)戴尔乔根森写了。本文克服了以往投资理论研究中 重宏观、轻微观”的缺陷，构建了 基于新古典资本积累理论的企业投资行为分析框架。他认为企业的资 本存量需求不同于资本投资需求。短期投资需求取决于资本存量需求 的滞后变化。股本需求取决于企业净资产的最大化，即净利润的现值。 通过考察企业的行为，乔根森首先给出了净值、总收入和直接税的方 程，并引入了考虑融资成本和税收制度的资本使用者成本的概念。其次，运用新古典经济学的分析方法，结合资本使用者成本和柯布-道格拉斯生产函数，得到新古典

11、投资理论的最优资本存量方程 ：k*= y pq/c，其中k、v p、q和c分别代表资本使用者的资本存量、资本产出 弹性、产出价格、产出和成本该公式表明，企业的最优资本存量 k取 决于资本使用者的当前产出、产出价格和成本。利用资本存量函数， 我们可以进一步推导出投资计量方程：it = w(l)k * t-k * t-1，其中I和w是实际投资和滞后函数最后，乔根森还利用美国制造业1948年至 1960 年的季度数据对其投资行为的理论模型进行了实证检 验。 最优资本存量函数已经成为投资行为实证研究的标准方法。 资本的使用者成本被广泛用于选择性税收规则影响的理论研究。不确定性与卫生保健经济学（1963

12、）肯尼斯j阿罗写了这篇文章用现代微观经济学的方法和语言建立了卫生保健经济学的分析框架，这被认为是卫生经济学的第一部著作。 Arrow 认为医疗市场具有明显的不确定性、外部性、信息不对称等特征。 ，导致逆向选择、道德风险、 委托代理等问题。医疗保健市场是一个不完善的竞争市场，市场失灵。 根据福利经济学的第一和第二最优原理，他分析了医疗市场失灵的原因 :风险承担的不可承受性和信息的不完全市场化导致医疗卫生市场偏离完全竞争状态。 在一定条件下， 偏离表现在四个方面 :产品的不可销售性、供给规模的扩大、市场进入的限制和产品的差别定价。 在不确定性条件下， 偏差表现为所有可能的风险都没有保险市场， 医疗

13、效果不确定。 医疗市场的失败将导致低效率。 对此，阿罗指出， 当医疗市场的最优状态没有实现时， 社会将在一定程度上实现偏离最优状态， 一种非市场补偿制度将出现， 以促进医疗市场向最优状态的转变， 旨在纠正市场失灵造成的低效率。 医疗保健市场不同于完全竞争市场的特殊结构特征， 在很大程度上纠正了其偏离完全竞争状态的情况。 如财政补贴、 慈善行为和其他非竞争行为都可以用这种补偿制度来解释。 医疗保障问题本质上是这种适应性的体现这些市场适应行为有时反而会阻碍竞争， 无助于提高效率。 近半个世纪前，阿罗对不确定性和医疗福利经济学的开创性研究对全球医疗保健体 系的改革产生了重要影响。 许多讨论的问题仍然

14、是今天健康经济学的核心内容。“新古典增长模型中的国债”(196破得戴蒙德写道。基于萨缪尔森的代际模型，本文建立了重叠世代(OLG) 模型来考察经济的长期均衡特征和政府债务问题尽管戴蒙德因其在劳动力市场领域的研究成果而获得了 XXXX 诺贝尔经济学奖，但正是交叠世代模型使他出名， 并确立了他在宏观经济学和公共财政研究中的学术地位。该模型建立了宏观经济学的微观基础，并建立了一般分析框架。这是继Ramsey-Cass-koopman模型之后的第二个微观基础的宏观经济动态模型。 两者的核心区别在于前者有新旧人口的变化， 并且没有固定数量的永久居住家庭。该模型遵循新古典增长模型的基本假设，认为生命分为两

15、个阶段:年轻和年老。在第一阶段，企业出租老年人拥有的资本， 雇用年轻人的劳动作为生产要素来生产产品。 老年人消费他们的储蓄和利息， 然后退出模型。 每个年轻人提供 1 个单位的劳动力，收入在当期消费和储蓄之间分配。储蓄被带入下一阶段，成为第二阶段的资本。 通过在模型中引入资本商品， 并比较中央计划经济和竞争性经济的长期均衡， 发现即使没有传统的市场失灵来源， 在竞争性经济中， 重叠生成模型中的均衡资本存量可能大于黄金利率水平下的资本存量，瞬时均衡可能是帕累托无效的，即动态无效率。通过引入国债并分析内外债务对个人消费决策的影响， 发现当没有外债且竞争均衡为帕累托无效率时， 发行国债会提高社会福利

16、， 但如果竞争均衡为帕累托最优，发行国债会提高利率并降低福利。总之，这解决了关于通过政府发行债券将公共支出负担代代相传的可行性的长期争论， 导致李嘉图等价的失败， 并引发了对李嘉图等价的真实程度的许多质疑。货币政策的作用”(196欧尔顿弗里德曼写了这篇文章是弗里德曼总统1967 年在美国经济协会发表的演讲，与菲尔普斯的相关论文一起构成了 “长期垂直菲利普斯曲线” 的来源弗里德曼认为， 战后财政政策的失败和低利率导致的灾难性通货膨胀是政府干预经济的错误政策的结果。强调大萧条是货币政策悲剧性证据，而不是凯恩斯和其他人认为货币政策无效的证据在反对凯恩斯主义财政政策的同时， 他强调了正确的货币政策在经

17、济中的重要作用。 首先，他简要分析了货币政策的两个局限性。首先，他盯住了利率。他认为最好用货币量的增长率而不是利率作为 “紧缩 ”或 “宽松 ” 的货币政策目标。二是把就业作为货币政策的标准。他指出，菲利普斯曲线犯了忽视通胀预期影响的严重错误， 引入了自然失业率和预期通胀率的概念， 证明了菲利普斯曲线只是一个短期概念。 通货膨胀和失业之间的替代仅仅是意外通货膨胀的暂时替代。 从长远来看， 菲利普斯曲线是垂直的。 通过扩张性政策增加就业只会通过增加货币供应导致通货膨胀。其次，他强调了正确货币政策的三大功能。首先，它可以防止货币本身成为经济波动的主要来源。 其次， 经济提供了一个稳定的环境。 第三

18、， 它有助于抵消经济中其他来源的干扰。 最后， 提出了 “单一计划 ”货币政策，即公开采取稳定的货币政策来保持货币供应量的 稳定增长。“迁移、失业与发展: 双部门分析”（1970哈里斯和托达罗基于充分就）业均衡的传统理论不能合理解释在边际农业生产率为正、 城市失业率高的条件下，许多不到的发达国家农村劳动力持续甚至加速向城市转移的现象。 哈里斯和托达罗认为， 城市最低工资限制了工资调整机制的发挥， 导致工业部门的预期工资高于农业部门， 导致劳动力不断向一个方向流入城市， 未能实现劳动力向城市的充分就业。 基于此， 他们建立了一个两部门失业模型来分析和解释上述现象在该模型中，经济分为两个部门 :

19、农业和工业。假设农业没有剩余劳动力，系统决定城市最低工资，工业部门的预期工资是城市最低工资和就业概率的乘积。 如果一开始， 较高的最低工资或较高的就业概率使工业的预期工资高于农业， 那么农业劳动力将转移到城市，这将导致城市失业率上升，就业概率下降，预期收入下降。与此同时，农业劳动力的减少将导致农产品价格上涨，从而导致农业工资上涨。 在均衡状态下， 边际劳动力是否选择向城市转移没有区别， 城市的预期工资等于农业部门的边际产品价值， 工农业之间的预期收入差异消失。因此，哈里斯和托达罗指出，最低工资的存在使得均衡就业人数和产出低于充分就业水平，城市存在失业，并且这种均衡不是最优的。 政府可以通过工资

20、补贴和劳动力转移限制来提高社会福利， 但没有一项政策可以使经济达到最优竞争均衡， 两者的结合才是最优政策。 它还建议欠发达国家应加快农业发展， 而城市工业的发展只会加剧城市失业。最优税收制度和公共产品”（1971） P.嫩蒙德和J.A .米尔斯写了。本文分为 “生产效率 ”和 “税收规则 ” ，并在美国经济评论第 61卷第 1 期和第 3 期连载通过建立数学经济模型， 全面讨论了次优条件下的最优税收问题，为最优税收制度奠定了理论基础。研究结果主要包括生产效率的存在性和给定最优税收条件下的最优税收结构。 与帕累托最优与生产效率一致的一般理解相反， 他们的研究结果表明， 即使经济没有完全达到帕累托

21、最优， 生产效率也是最合适的。 在最优状态下， 征收商品税使边际替代率不再等于边际转化率， 从而失去效率。总税收使收入再分配偏离最优状态， 缺乏公平性。 通过设计最优税制，政府可以通过平衡公平的提高和生产效率的损失， 实现社会最优收入再分配，提高社会福利。在文章的第一部分，首先考虑一个消费者和两个部门的交易经济。 通过数学经济分析， 证明了最优生产效率点的存在，并在生产可能性曲线的边界上推导出最优税收结构的一阶条件。 其次， 这种特殊的分析在更一般的意义上扩展到有许多消费者的两部门经济，并且最优生产的存在性和有效性用一般均衡理论来证明。最后，本文将最优生产效率理论推广到三部门经济，并简要讨论了

22、在消费外部性、资本市场不完全竞争和对外贸易等条件下的应用。第二部分探讨如何设计最优税制， 利用税收工具实现分配公平与社会效率的平衡，提高社会福利。与此同时，戴蒙德和米尔斯扩展了拉姆齐和萨缪尔森在单一消费经济中的最优税收结构条件，指出如果没有总税收，政府可以通过对不同商品征税或补贴来重新分配收入。他们的开创性讨论意义重大，阐明了税收设计在促进社会福利方面的作 用，从而引发了大量关于税收设计和减轻税收负担的研究。生产、信息成本和经济组织（1972）阿尔钦和德姆塞茨写了遵循司斯通的传统的迪顿和米尔鲍尔。假设消费者行为满足 PIGLOG偏好，即成本或支出函数满足PIGLOG对数型函数，利用鹿 特丹需求

23、模型和对数变换模型的近似”函数方法，通过扩展 Working-Leser的恩格尔曲线模型，开发和估计了一个几乎理想的需 求系统。wi代表第一类商品的预算支出份额；x代表给定公用事业的总支 出；Pj代表j类商品的价格；p代表价格指数；。B、j 丫都表不参数在模型中，在特定价格水平下达到给定效用水平的最小支出为追求效 用最大化的消费者的实际预算总支出。不同商品的预算支出份额是实 际预算支出总额的对数和相对价格的对数的线性函数。该模型除了保 持鹿特丹模型和对数变换模型的通用性外，还具有简单的估计和预 测，非常接近线性。它可以在第一个订单中接近任何需求系统。其函数形式与家庭预算数据一致，能很好地满足选

24、择公理，并能检验需求 理论的同质性和对称性局限性。他们利用战后英国1954年至1974年 的年度数据对模型进行了参数估计和理论假设检验。结果表明，模型与数据吻合较好，模型具有很强的解释力，但同质性和对称性限制检 验与以往的相关研究结果不一致。总之，艾滋病是一个结构简单的需 求模型，符合一般意义上的效用理论。它广泛应用于特定产品需求、 政策福利影响分析等经济学领域。,特别是在福利经济学和计量经济学领域， 产生了许多重要的结果， 具有很强的实用性和政策导向性，后来被称为迪顿-米尔鲍尔系统， 它已成为消费者需求实证分析的标准论有效信息市场的不可能性（1980）作者:S.J格罗斯曼和J.E斯蒂 格利茨

25、，虽然人们认为价格制度是在信息分散的经济中配置资源的有效手段，但格罗斯曼和斯蒂格利茨已经证明， 正是信息成本的存在使信息 从所有者传递给不了解信息的人。信息成本的存在使得价格无法充分 反映信息，竞争均衡与有效的信息市场相冲突。首先，假设信息有一 定的成本，交易者是否是信息的所有者取决于获取信息的成本。如果 初始信息所有者的预期效用高于非信息所有者，一些非信息所有者将 成为信息所有者，反之亦然随着拥有信息的交易者数量的增加，相对于非信息所有者，信息所有者的预期效用将会降低。在均衡状态下， 选择成为信息所有者的边际交易者之间没有区别，反之亦然。其次， 在风险厌恶完全不变的假设下，通过建立数学模型进

26、行均衡和比较静态均衡分析结果表明，噪声越大，信息拥有者的比例越大。如果没有噪音或者信息是完整的，价格传递所有的信息，均衡就不存在。当拥有信息的人的比例为 0 或 1 时，市场变得贫瘠。因此，他们认为价格不能完全反映有成本的信息，竞争均衡和有效信息市场是相互矛盾的。如果市场创造不需要成本，均衡就永远不会存在。有效市场理论认为信息无足轻重， 这是价格充分反映信息的充分条件。 这是错误的。如果有效市场假说是正确的， 信息是有成本的， 那么竞争市场就会瓦解。此时，信息所有者的比例并不均衡。因为竞争市场中的信息所有人不再花费成本来获取信息，同时，所有人都是非信息所有人，并且是不平衡的。这时，每个交易者都

27、认为价格已经给出， 那么所有人都有动机成为信息所有者。 本文为不对称信息市场的研究提供了一个新的视角， 被认为是信息经济学的一项开创性工作。规模经济、产品差异和贸易模式”(198联罗克鲁格曼写道二战后， 出现了许多新的国际贸易模式。 传统的贸易理论既不能解释不具有比较优势或类似资源禀赋的工业国家之间和内部贸易量的增加， 也不能解释国家出口占国内需求更大份额的产品的趋势。 本文对此进行了规范的分析和解释。 克鲁格曼假设存在大量潜在产品， 生产具有内生规模经济， 制造商可以在不增加成本的情况下区分产品， 垄断利润为零， 消费者拥有多样化的偏好。 在 D-S 模型的基础上， 建立了内生规模经济和产品

28、多样化的贸易模型。 首先， 克鲁格曼通过开放和封闭条件下的均衡比较分析发现， 在两国相同的偏好、 技术水平和要素禀赋以及传统贸易条件缺失的条件下， 相同产业内的贸易仍会发 生，并改善两国的福利。这表明规模经济导致贸易。每个国家或制造 商都进行专业化生产。没有两个国家生产相同的产品。世界市场向消 费者提供的产品种类比国内市场多，提高了福利水平。其次，在介绍 了运输成本扩张的基本模型后，发现运输成本并不影响任何国家的制 造商数量和产量，而是导致国内市场较大的国家工资率较高。在封闭模型中，制造商在尽可能靠近其最大市场的地方进行专业化规模生 产。最后，克鲁格曼将单个产业扩展为两个产业，发现无论分工是否

29、 完整，当两国进行199产业间贸易时，每个国家都成为了国内市场需求相对较大的产品 的净出口国。克鲁格曼基于垄断竞争和规模经济对贸易模式的讨论构 成了新贸易理论的核心内容。他还因对贸易模式和经济活动地点分析的贡献”获得了 XXXX年度诺贝尔经济学奖股票价格过度波动可以用后续股息变化来解释吗？ (198怦伯特希勒的有效市场理论认为，公司股票的内在价值等于股票未来预期股息的贴 现值。然而，在资本市场中，人们往往认为股票价格指数相对于股利 波动很大，不能反映任何客观的新信息，从而对资本市场的有效性提 出了质疑。因此，希勒利用方差边界检验方法来衡量股票价格波动与 股利变化之间的关系，以检验资本市场的有效性。首先，假设存在理 性预期，在完全有效的市场中，p是p*的最优预测值，即p=E(p*), 并定义了 u = p *-p。然后，u与p不相关。根据统计原理，var (p * = var (u)+var