农药对桑树叶斑病的防治毕业论文_第1页
农药对桑树叶斑病的防治毕业论文_第2页
农药对桑树叶斑病的防治毕业论文_第3页
农药对桑树叶斑病的防治毕业论文_第4页
农药对桑树叶斑病的防治毕业论文_第5页
已阅读5页,还剩16页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、PAGE PAGE 21科类 农学 编号(学号) 20080463 本科生毕业论文云南桑树病菌初步鉴定及其对咪酰胺的敏感性测定The Identification of Mulberry Fungus and The Sensitivity of Prochloraz in Yunnan 陈文智指导教师: 杜飞 职称 讲师 云南农业大学 昆明 黑龙潭 650201 学 院: 园林园艺学院 专 业: 蚕学 年级: 2008级 论文(设计)提交日期: 2012年5月 答辩日期: 2012年6月 答辩委员会主任: 李文祥 云南农业大学2010年 5 月云南桑树病菌初步鉴定及其对咪酰胺的敏感性测定陈文

2、智(云南农业大学园林园艺学院,昆明650201)摘 要 云南桑树病害的发生逐年严重,严重阻碍了蚕桑产业的可持续发展。本文以8株从云南主要桑树产区分离到的菌株为材料,采用菌落直径法对咪酰胺EC50进行测定。结果表明,咪酰胺对所分离的8个菌株中的三个菌株抑制率高:细极链格孢(3号)、甘蓝长尾交链孢霉(4号)和禾赤霉菌(5号)的EC500.1,桑牙枯菌(6号)的0.1EC500.5,蔓枯病菌(7号)0.5EC500.1,细极链格孢(8号)的1EC502,桑干枯病(2号)和天竺葵链格孢(9号)的EC5017。说明咪酰胺对桑树病菌的抑制作用显著,可有效防治桑树真菌病害。关键词:咪酰胺;桑树病害;EC50

3、;敏感性;抑制率。The Identification of Mulberry Fungus and The Sensitivity of Prochloraz in Yunnan Chen wen zhi(Yunnan agriculture university landscape gardening college)ABSTRACT Mulberry (Morus alba L.) was always infected by many fungus, which had embarrassed the sustainable development of sericicultural

4、industry severely. In this paper, there were 8 isolates from the main mulberry growing areas in Yunnan for prochloraz was tested using colony diameter measurement. The EC50 were also determined. There were 3 isolates with higher inhibition rare. EC50 for Alternaria tenuissima (NO.3), Alternaria bras

5、sicae (NO.4) and Gibberella zeae (NO.5) lower than 0.1, while Fusarium cerealis (NO.6) from 0.1 to 0.5, Didymella bryoniae (NO.7) from 0.5 to 1, Alternaria tenuissima (NO.8) from 1 to 2 ,Phomopsis sp (No.2) and Alternaria porri (No.9) higher than 17. The results showed that prochloraz could inhibit

6、mulberry diseases.Key word: microphones amide; mulberry disease; EC50; sensitivity; inhibition rate云南桑树病菌初步鉴定及其对咪酰胺的敏感性测定1 前言1.1 桑树基本情况我国是世界上种桑养蚕最早的国家,也是中华民族对人类文明的伟大贡献之一。桑树的栽培已有七千多年的历史。在商代,甲骨文中已出现桑、蚕、丝、帛等字形。到了周代,采桑养蚕已是常见农活。春秋战国时期,桑树已成片栽植。我国收集保存的桑树种质分属15个桑种3个变种,是世界上桑种最多的国家。其中栽培种有鲁桑、白桑、广东桑、瑞穗桑;野生桑种有长穗

7、桑、长果桑、黑桑、华桑、细齿桑、蒙桑、山桑、川桑、唐鬼桑、滇桑、鸡桑;变种有鬼桑(蒙桑的变种)、大叶桑(白桑的变种)、垂枝桑(白桑的变种)1。原产我国中部,有约四千年的栽培史,栽培范围广泛,东北自哈尔滨以南;西北从内蒙古南部至新疆、青海、甘肃、陕西;南至广东、广西,东至台湾;西至四川、云南;以长江中下游各地栽培最多。垂直分布大都在海拔1200m以下。1.2 云南省桑树主要病害桑树的病害很多,按危害桑树的部位可分为全株性病害、桑叶病害、枝干病害和根部病害。云南省危害较多有以下几种。1.2.1 桑萎缩病 病原:由病毒引起。 症状:萎缩病有花叶型、黄化型和萎缩型三种。桑树发病,叶片缩小,叶色转黄,病

8、叶变成圆形或半圆形。枝叶丛生矮化、细小,侧枝簇生成团,病枝无花椹。黄化型叶缘向叶背卷曲;花叶型叶缘略向叶面卷缩;萎缩型皱缩,但叶不卷曲。叶肉部分斑块状 褪绿,形成黄绿相间的花叶,叶脉有小瘤状突起2。1.2.2 桑白粉病病原:为球针壳属的真菌。它利用附着器附着在叶子表皮上,部分组织能从气孔进入叶肉组织的细胞间隙,产生吸收器,摄取营养。症状:本病多发生于枝条中下部的叶片。病叶背面产生白粉状圆形霉斑,后期病斑颜色由黄变黑,连成一片,最后出现小黑点。桑白粉病多发生在秋季湿润的环境中,病菌发芽适应的温度为23,桑叶硬化早的品种更易发生。严重时布满叶背面3。1.2.3 桑褐斑病 病原:病原菌属黑盘孢科粘隔

9、孢属,初生于叶表皮下,形成分生孢子盘,分生孢子盘成熟后突破叶表皮。一般在未腐烂的病叶上越冬。 症状:初期为褐色病斑,水渍状,呈芝麻大小的斑点,后逐渐扩大成近圆形或三角形。病斑周围绿色减退变黄,同一病斑在正背面叶面均有,遇到阴湿连绵的天气,吸收膨胀,有烂叶情况4。严重时,病斑相互连接,叶片枯黄易脱落。1.2.4 桑赤锈病 病原:为锈孢属的真菌。往往在病组织皮下形成菌丝体团块,以后发育成球形的锈子器,隆起泡泡纱状。由淡黄转深,逐渐成熟,最后突破寄生表皮,露出皮面。 症状:本病在温度13-18,湿度80%以上易发生,高干桑较多,发病后桑叶局部变得臃肿,弯曲表现为畸形,叶面出现橙黄色的病斑,病斑上密布

10、桔红色的孢子,孢子随风雨传播,引起再次侵染1。1.2.5 桑干枯病病原:野村间座壳菌,球壳目,间座壳科,间座壳属,其无性世代是拟茎点属(Phomopsis sp)。症状:35月桑树发芽前后,距地面4050cm以下枝于上出现椭圆形至不规则形浅黄色病斑,后成赤褐色,病斑扩展环绕枝干一周后,病部以上枝条枯死。56月份病健组织交界处稍凹陷,橙黄色,上生鲨鱼皮状小疹,6、7月后小疹外皮破裂,露出黑点2。1.2.6 桑紫纹羽病 病原:为卷担子纲的真菌,菌丝体寄生在细胞间或紧贴在根部细胞外面,靠渗透压的不同,吸取养分,真菌适应条件范围广,很易生长。 症状:发病后根部失去光泽,根外包一层紫色的细丝状菌丝,在靠

11、近地面的根上有紫红色的菌丝膜,严重时变成黑褐色而腐烂,仅剩下木质部,病株很容易拔起。栓部不腐烂象管套一样留在土中,地上部分生长缓慢,枝叶细小,叶色变黄,下部叶片脱落,枝梢停止生长,芽叶枯萎,最后整株枯死。苗圃发病严重时,短期内成片死亡5。1.3 咪酰胺防治作物病害的基本原理咪酰胺是一种广谱性杀菌剂,其系抑制麦角甾醇生物合成,具有保护和铲除作用,对多种作物子囊菌和半知菌病害有显著防效。可用于防治禾谷类作物茎、叶、穗上的许多病害,如白粉病、叶斑病,叶面喷洒为0.31.0 kg/hm。咪酰胺可用于果树、蔬菜、蘑菇、草皮和观赏植物的许多病原菌,可与多种杀菌剂、杀虫剂、除草剂混配6。1.4 咪酰胺对其他

12、作物病害的防治情况20咪酰胺三环唑可湿性粉剂对水稻穗瘟病具有较好的防效,且对水稻生长安全,具有一定的增产作用7。以20戊唑醇井冈霉素咪酰胺750g/h m2 处理增产效果最显著,达到91,其增产作用主要通过增加稻谷结实率来实现8。防治器苗病的关键措施是搞好水稻种子药剂处理,咪酰胺对早稻恶苗病具有很好的防治效果。温度在10l8 ,咪酰胺用量为60 mlhm ,浸种72 h,不淘洗直接播种,防效达9889。咪酰胺不同用药量处理对水稻出芽进度和芽率都有一定的影响,咪酰胺浸种后淘洗与否,对种子出芽进度影响较大而对总体芽率影响小10。咪酰胺不同用药量对水稻最终成穗率、每穗实粒数、千粒重和水稻产量都有一定

13、的影响。随着用药量的增加和浸种时间的加长,成穗数呈减少趋势。综合考虑咪酰胺不同用药量的防病和增产效果,经济有效地使用咪酰胺以60mlhm 浸种72 h,不淘洗处理增产效果最好,咪酰胺的用药量过高反而导致水稻减产,降低经济效益11。目前云南省的桑树病害的控制多用药剂,但是没有用到咪酰胺,而咪酰胺对其他作物的病害防治效果显著,因此我做这方面的实验,根据实验数据证明咪酰胺是否对桑树病害有防治效果。1.5 目的意义咪酰胺是目前新兴的一种农药6,把其应用在桑树病害上,观察其是否对桑树病害有防治效果,以期为云南省桑树病害的防治提供理论依据。1.6 试验流程 技术路线图5%NaClo处理植物保护学院何永红老

14、师提供编号为SHB的病原菌病原菌分离病原菌活化曲靖、保山采集新鲜带病桑叶 病原菌纯化 单孢分离 鉴定形态鉴定分子鉴定 农药测定常温培养35天常温培养35天显微镜下 2 材料与方法2.1 实验仪器 培养皿、500ml锥形瓶、200ml锥形瓶、酒精灯、接种针、打孔器、电子天平、培养箱、显微镜、PCR仪、摇菌箱、烘菌箱、超净工作台。药品:灭菌水、咪酰胺。2.2 供试培养基 PDA培养基:马铃薯220g;琼脂粉22g;葡萄糖22g;蒸馏水定容至1L。2.3 病样保山、曲靖桑树上采摘下病叶2.4 病菌分离与培养2.4.1 病菌分离病叶置于超净工作台分离。取病部和没病部交界处组织,5%次氯酸钠溶液消毒3分

15、钟,无菌水冲洗3次后置于PDA平板上,常温暗培养三到五天。2.4.2 病菌纯化挑取单菌落置于PDA平板上,常温暗培养五天。2.4.3 单孢分离病菌纯化后培养5-7天使其长出分生孢子;把显微镜置于超净工作台上,打开紫外灯灭菌30分钟左右;把枪头放在PDA平板的菌丝上挂一下,使其附着菌株的孢子;把带有孢子的枪头放到装有蒸馏水的小试管中稀释;取稀释好的孢子溶液滴1滴到载玻片的水琼脂上,把小液滴碾开放到显微镜载物台上;调好焦距左右移动载玻片找到菌株的孢子;若在水琼脂的小片区域内只有一个孢子,小心切下水琼脂放到PDA平板上培养。2.4.4 病菌活化 桑树病原菌的活化,按照以下步骤进行:培养皿准备:将培养

16、皿灭菌备用;培养皿平板制备:往熔化而冷至45左右的马铃薯琼脂培养基(PDA)中加入一定量的青霉素,充分摇动混匀后,倒入灭菌后的培养皿中,静止冷却;用无菌操作法将保存的桑树病菌移至PDA平板上,放入25恒温箱内培养5日,备用。2.5 病菌鉴定2.5.1 形态鉴定 将待测菌株分别接种于PDA培养基上,25黑暗条件培养7天后观察菌落性状。菌落颜色参照Raynor的方法进行划分。菌株产孢后用无菌水将孢子洗脱并配制成孢子悬浮液,于显微镜下随机挑选20个孢子测量孢子的长、宽、孢子和中间色孢的颜色、顶部附属丝和基部附属丝的多少及长度等指标。然后参照真菌志进行鉴定。2.6 分子鉴定2.6.1 摇菌 摇菌按一下

17、步骤进行:做液体培养基,在200ml的锥形瓶中装入1/3的液体培养基,放到高压灭菌锅中灭菌备用;把单胞分离培养后的菌株在超净工作台中接种到锥形瓶中;把锥形瓶放到摇菌箱中固定好,在常温条件下,设置好摇菌箱进行摇菌。5到7天后取出锥形瓶。2.6.2 烘菌把摇好的菌株从锥形瓶中倒入培养皿取出接种时的固体培养基,把菌落中的水吸干,放到培养皿中在烘菌箱中把菌丝烘干,用滤纸包好备用。2.6.3 制备DNA在液氮中把烘干的菌丝磨碎,把磨碎的菌丝放入小试管溶液中,放到离心机中离心。离心完以后提取含有DNA的上清液。把含有DNA的上清液放入小试管中并放到-4的冰箱中保存备用。2.6.4 PCR测定把配置好的DN

18、A上清液放到明胶上在电泳槽中跑胶,把跑好的胶放到PCR仪中观察菌株的DNA含量。2.7 农药测定2.7.1 供试杀菌剂咪酰胺,浓度设置:10ug/ml,30ug/ml,50ug/ml,100ug/ml,150ug/ml2.7.2 杀菌剂的配制 配制5103ug/ml母液:用电子天平各称取0.05g的咪酰胺杀菌剂,然后各加入10ml的丙酮溶解,即配成的药剂母液;配制103ug/ml母液:取上述母液1ml,加入4ml丙酮溶解,即配成103ug/ml的药剂母液; 配制咪酰胺不同浓度浓度的稀释液:(终体积5ml,因需500mlPDA,溶剂中PDA含量1%)150ug/ml:取103ug/ml的溶液75

19、0ul,加入4250ml丙酮;100ug/ml:取103ug/ml的溶液500ul,加入4500ul丙酮;50ug/ml:取103ug/ml的溶液250ul,加入4750ul丙酮;30ug/ml取103ug/ml的溶液150ul,加入4850ul丙酮10ug/ml取103ug/ml的溶液50ul,加入4950ul丙酮。将(3)中各浓度溶液5ml加入到500mlPDA中,制得浓度分别为1.5ug/ml,1.0ug/ml,0.5ug/ml,0.3ug/ml,0.1ug/ml的PDA平板(3次重复的量)。对照PDA平板制备:取5ml丙酮加入到500mlPDA中 (3次重复的量)。桑树病菌接种:将培养

20、5天后的桑树病菌在无菌条件下用灭菌后的5mm打孔器在菌落边缘切下菌饼,用接种针将菌饼接种于上述各含药剂的和对照的培养皿中央,菌丝朝下。每皿接4个菌,每个菌重复三次。培养菌株:将所有培养皿放入25恒温培养箱中培养3-4天后,用十字交叉法测量菌落直径,取平均值。依据下式计算不同浓度药剂对桑树病菌的菌丝生长抑制率:抑制率()=对照菌落增长直径(mm)处理菌落增长直径(mm)100对照菌落增长直径(mm)(菌落增长直径=菌落直径-菌饼直径)根据“反应率-几率值”转换表将抑制生长率转换成抑制率几率值。然后以杀菌剂浓度的对数值为横轴 ,以抑制率几率值为纵轴,做出LP-D线性方程式y=ax+b。由线性公式计

21、算各种药剂对桑树病菌各菌株的EC50(抑制中浓度)及相关系数r。3 结果与分析3.1 桑树病菌的鉴定3.1.1 菌株分离2010年6月至10月间自云南曲靖、保山等桑树种植区的叶子和枝条上采集病样。所有菌株均采用PDA培养基进行分离,于25黑暗条件下培养,待产孢后挑取单孢进行纯化。菌种在PDA斜面上于4冰箱中保存。1号菌株从保山地区桑叶上采集得到,病斑为黑褐色大斑点状。2、3、4、5、6、7、8、9号菌株采样地为曲靖,2、3、4、5号菌株从桑树叶片上分离得到,2、4、5号菌株病斑形状为斑点状,3号菌株病斑形状为条状,病斑颜色都为黑褐色,6、7号菌株从桑树枝条上分离得到,病斑都为黑褐色斑点状,8、

22、9号菌株从桑树叶柄上分离得到,8号菌株病斑为条状,9号菌株病斑为斑点状,颜色都为黑褐色。表1 桑树病菌采集地点、分离部位和病症Table 1 mulberry germs collecting site, separate parts and disease菌株编号名称采集地点分离部位病斑形状病斑颜色1保2-2保山叶片斑点状黑褐色2曲4-1-1曲靖枝条斑点状黑褐色3曲6-2-1曲靖叶片条状黑褐色4曲5-1-1曲靖叶片斑点状黑褐色5曲5-1-2曲靖叶片斑点状黑褐色6曲2-2-2曲靖叶片斑点状黑褐色7曲2-1-2曲靖枝条斑点状黑褐色8曲5-2-1曲靖叶片条状黑褐色9曲3-1-1曲靖叶片斑点状黑褐色

23、3.1.2 形态鉴定结果菌落形态观察结果表明(表2,图1),在PDA平板上培养1号菌株菌落正面为粉红色,菌丝丝状,背面粉红色,孢子堆黑色较少,生长过程中产生红色色素。2号菌株菌落正面白色,丝状菌丝,背面白色,孢子堆黑色较多。3号菌株菌落正面米黄色,有同心轮纹,絮状菌丝,背面枯黄色有同心轮纹,孢子堆黑色较多,生长过程中产生黄色色素。4号菌株菌落正面米白色,有同心轮纹,菌丝丝状,背面白色,孢子堆黑色较多。5号菌株菌落正面白色,菌丝丝状,背面枯黄色,有同心轮纹,孢子堆黑色较少。6号菌株菌落正面白色,有同心轮纹,菌丝丝状,背面黑黄相间没有同心轮纹,孢子堆黑色较多。7号菌株菌落正面黑白相间,有同心轮纹,

24、菌丝絮状,背面黑黄相间,有同心轮纹,孢子堆黑色较多。8号菌株菌落黑白相间,有同心轮纹,丝状,背面黑黄相间,孢子堆黑色较多。9号菌株菌落黑白相间,有同心轮纹,菌丝丝状,背面黑黄相间,有同心轮纹,孢子堆黑色较多。表2 9种菌株在PDA平板上的形态特征Table 2 nine in the PDA plating strains the morphological characteristics编号名称正面形态背面形态孢子堆1保2-2粉红色 丝状粉红色黑色 较少 2曲4-1-1白色 丝状白色黑色 丰富 3曲6-2-1米白色 有轮纹 絮状桔黄色 有轮纹黑色 丰富4曲5-1-1米白色 有轮纹 丝状白色黑

25、色 丰富5曲5-1-2白色 丝状桔黄色 有轮纹黑色 较少6曲2-2-2白色 有轮纹 丝状黑黄相间 有轮纹黑色 丰富7曲2-1-2黑白相间 有轮纹 絮状黑黄相间 有轮纹黑色 丰富8曲5-2-1黑白相间 有轮纹 丝状黑黄相间黑色 丰富9曲3-1-1黑白相间 有轮纹 丝状黑黄相间 有轮纹黑色 丰富图1 菌株在PDA平板上的形态A、菌株在PDA平板上的正面形态 B、菌株在PDA平板上的背面形态Figure 1 straince on the PDA plating in formA. Strains on the PDA plating in positive form B. Strains on t

26、he back of the PDA plating form孢子形态观察结果表明(表3,图2),1号菌株孢子很小形状为椭圆形,光滑,近无色,成堆时绿色,长在1.64um-2.30um之间,宽在0.84um-1.38um之间,初步鉴定为亚木霉(Trichoderma koningii)。2号菌株子囊壳扁球形生于分生孢子器的周围,子囊孢子纺锤形或椭圆形,有1个隔膜,无性世代的分生孢子器扁球形,分生孢子纺锤形,长椭圆形或卵形,无色,9142.54um,初步鉴定为桑幹枯病(Phomopsis sp)。3、8、9号菌株桑树病菌孢子形状为棒状,有尾和须。本体被隔膜隔开成4个黑褐色的细胞,本体长在11.8

27、3um-15.11um之间,须长在5.43um-9.84um之间,尾长在2.02um-4.93um之间,孢子宽在2.30um-3.63um之间,初步鉴定为拟盘多毛孢(Pestalotiopsis)。4号菌株分生孢子梗榄褐色,不常分枝,有隔膜07个,上部屈曲,有显著孢子痕,1448613um;分生孢子单生或形成4个孢子的短链,长卵形或倒棍棒形,33147933um,有横隔膜和纵隔膜,初步鉴定为甘蓝长尾交链孢霉(Alternaria brassicae)。5号菌株子囊壳散生,壁深蓝色或深紫色,子囊棍棒形,无侧丝,子囊孢子梭形,无色,有3个隔膜,无性阶段为禾谷镰刀菌(Fusarium gramine

28、arum),大型分生孢子聚集时呈淡红色,镰刀形或梭形,有性态为玉蜀黍赤霉(Gibberella zeae (Schw.) Petch.), 属于子囊菌亚门球壳菌目赤霉属,多有3个隔膜,孢子长在9.55um-15.19um之间,宽在1.89um-2.69um之间,初步鉴定为禾赤霉菌(Gibberella zeae)。6号菌株子囊壳深蓝色或深紫色,表面光滑,子囊棍棒形至圆筒形,子囊孢子长卵形、椭圆形或纺锤形,有隔膜3个,16254.56um,无性世代为桑牙枯镰孢霉(Fusarium lateritium),初步鉴定为桑牙枯病(Fusarium cerealis)12。7号菌株属子囊菌亚门真菌。无性

29、态瓜叶单隔孢菌(Ascocb cucumis Fautr et Roum),属半知菌亚门真菌。分生孢子器埋生在寄主表皮下,球形至扁球形,褐色,大小95137.5微米;内壁密生简单的分生孢子梗,单孢无色,大小7.515.52.54微米,器孢子具两型:一类是小型孢子,特丰富,椭圆形或卵形,单胞无色,大小5.310.52.85微米。另一类是大型孢子,椭圆形至长卵形,具1隔膜,个别23个隔膜,隔膜缢缩,大小7.5172.55.5微米。该菌在PDA平板上菌落初白色,扩展后呈圆形,除边缘白色外,内丝暗黑色,气生菌丝稠密发达,白色至灰白色,初步鉴定为蔓枯病菌(Didymella bryoniae)13。表3

30、 桑树病菌孢子形态Table 3 mulberry germs spore form序号采样地点孢子形状孢子颜色孢子长(um)孢子宽(um)1保山孢子很小椭圆形近无色,成堆时绿色1.642.300.841.382曲靖纺锤形、长椭圆形或卵形无色长:9142.543曲靖棒状中间4色胞同色,有尾和须。黑褐色身体长:11.8315.11须长:5.439.84尾长:2.024.932.303.634曲靖长卵形或倒棍棒形榄褐色孢子痕长:1448孢子长:33147孢子痕宽:613孢子宽:9335曲靖镰刀形或梭性无色9.5515.191.892.696曲靖长卵形、椭圆形或纺锤形深蓝色或深紫色16254.56表

31、3 桑树病菌孢子形态Table 3 mulberry germs spore form7曲靖小型孢子椭圆形或卵形大型孢子椭圆形至长卵形无色小型孢子5.310.5大型孢子7.517小型孢子2.85大型孢子2.55.58曲靖棒状中间4色胞同色,有尾和须。黑褐色身体长:11.8315.11须长:5.439.84尾长:2.024.932.303.639曲靖棒状中间4色胞同色,有尾和须。黑褐色身体长:11.8315.11须长:5.439.84尾长:2.024.932.303.63图2 桑树病菌孢子形态A、3号菌株孢子形态 B、1号菌株孢子形态 C、5号菌株孢子形态Figure 2 mulberry ge

32、rms spore formA. No 3 was spore form B. No 1 was spore form C. No 5was spore form3.1.3 分子鉴定结果对上述9个菌株做ITS测序,其结果与GeneBank比对,结果显示(表4), 1号为亚木霉(Trichoderma koningii)在GeneBank上的编号为AF218790.1,相似度为99%。2号为桑幹枯菌(Phomopsis sp)在GeneBank上的编号为AB302247.1,相似度为99%。3号为细极链格孢(Alternaria tenuissima)在GeneBank上的编号为HM467832

33、.1,相似度为99%。4号为甘蓝长尾交链孢霉(Alternaria brassicae)在GeneBank上的编号为JF439449.1,相似度为99%。5号为禾赤霉菌(Gibberella zeae)在GeneBank上的编号为HQ671191.1,相似度为99%。6号为桑牙枯菌(Fusarium cerealis)在GeneBank上的编号为GU584950.1,相似度为99%。7号为蔓枯病菌(Didymella bryoniae)14在GeneBank上的编号为EU167573.1,相似度为99%。8号为细极链格孢(Alternaria tenuissima)在GeneBank上的编号为

34、JQ417902.1,相似度为100%。9号为天竺葵链格孢(Alternaria porri)在GeneBank上的编号为JF422727.1,相似度为99%。表4 分离菌株在GeneBank比对结果Table 4 in separate strains GeneBank than the results序号菌种AccessionMax identDescriptionGenebank比对结果1保2-2AF218790.199%Trichoderma koningii亚木霉2曲4-1-1AB302247.199%Phomopsis sp桑干枯菌3曲6-2-1HM467832.199%Alter

35、naria tenuissima细极链格孢4曲5-1-1JF439449.199%Alternaria brassicae甘蓝长尾交链孢霉5曲5-1-2HQ671191.199%Gibberella zeae禾赤霉菌6曲2-2-2GU584950.199%Fusarium cerealis桑牙枯菌7曲2-1-2EU167573.199%Didymella bryoniae蔓枯病菌8曲5-2-1JQ417902.1100%Alternaria tenuissima细极链格孢9曲3-1-1JF422727.199%Alternaria porri天竺葵链格孢3.2 云南桑树病原菌对咪酰胺的敏感性3

36、.2.1 实验结果表明(表5)咪酰胺对桑树病菌的抑制率较强,咪酰胺浓度越高对桑树病菌的抑制率越高。咪酰胺浓度为10ug/ml时抑制率最高的是3号为0.5566,最低的7号为-0.365。咪酰胺浓度为30ug/ml时抑制率最高的是3号为0.7211,最低的是8号为0.0588。咪酰胺浓度为50ug/ml时抑制率最高的是4号为0.7756,抑制率最低的是2号为0.2271。咪酰胺浓度为100ug/ml时抑制率最高的是4号为0.8424,最低的是3号为0.2961。咪酰胺浓度为150ug/ml时抑制率最高的是6号为0.881,最低的是9号为0.4471。表5 桑树病菌对咪酰胺的抑制率Table 5

37、mulberry germs to microphones amide inhibition rate序号菌株抑制率浓度10ug/ml浓度30ug/ml浓度50ug/ml浓度100ug/ml浓度150ug/ml1保2-20.50710.66140.70390.66930.6222曲4-1-10.30940.25880.22710.30350.50243曲6-2-10.55660.72110.70390.29610.80134曲5-1-10.52030.66440.77560.84240.85255曲5-1-20.4950.63830.71670.79670.80836曲2-2-20.50.55

38、560.59520.73810.8817曲2-1-2-0.3650.19570.47830.44780.66098曲5-2-10.19650.05880.28590.44710.51419曲3-1-10.27650.25880.30240.30590.4471咪酰胺对桑树病菌的抑制效果图0.000000.200000.400000.600000.800001.00000147101316192225283134374043菌株抑制率图3 咪酰胺对桑树病菌的抑制效果图Figure 3 microphones amide to the inhibition of mulberry germs de

39、picted图4 桑树病菌对不同浓度的咪酰胺的抑制率效果图Figure 4 mulberry germs to different concentrations microphones amide inhibition effect图5 桑树病菌对不同浓度的咪酰胺的抑制效果图Figure 5 mulberry germs to different concentrations microphones amide inhibition effect3.2.2 咪酰胺对桑树病菌的抑制效果从表6可以看出,云南桑树病菌对咪酰胺的EC50存在一定的差异,而且不同菌株对同浓度咪酰胺的敏感性差异较大。咪酰胺

40、对桑树病菌的EC50从0.012774ug/ml-17.815ug/ml。EC5017的菌株有两株是桑干枯病(2号)和天竺葵链格孢(9号)咪酰胺对这两个菌株不敏感。0.5EC502有两株是蔓枯病菌(7号)和细极链格孢(8号),咪酰胺对这两株病菌不太敏感。0.1EC500.5的菌株是桑牙枯病(6号)此菌株对桑树叶斑病病菌较敏感。EC500.1的菌株有3个分别是细极链格孢(3号)、甘蓝长尾交链孢霉(4号)和禾赤霉菌(5号)这4个菌株对咪酰胺的敏感性最强。证明咪酰胺能有效防治亚木霉、细极链格孢、甘蓝长尾交链孢霉和禾赤霉菌所引起的桑树病害。表6 咪酰胺对桑树病菌的EC50Table 6 microph

41、ones amide to mulberry germs EC50序号菌株EC50 ug/ml1保2-20.0431672曲4-1-117.8153曲6-2-10.0127744曲5-1-10.0808465曲5-1-20.0990046曲2-2-20.1375857曲2-1-20.9441328曲5-2-11.6770019曲3-1-117.025048个菌株对咪酰胺的EC50分布有一个单峰,其中6号(桑牙枯病菌)、3号(细极链格孢)、4号霉(甘蓝长尾交链孢)和5号(禾赤霉菌)这四个菌株的EC502。即除了EC502的这两菌株外,其余6个菌株菌落对咪酰胺敏感。EC50分布图012345670

42、-0.50.5-1.01.0-1.51.5-22EC50区域频率图6 咪酰胺对桑树病菌的EC50分布图Figure 6 microphones amide to mulberry germs EC50 of map4 讨论4.1 桑树病害的病原 本文鉴定表明,云南省引起桑树真菌病害的病原有:细极链格孢(Alternaria tenuissima)、甘蓝长尾交链孢霉(Alternaria brassicae)、禾赤霉菌(Gibberella zeae)、桑牙枯病(Fusarium cerealis)、蔓枯病菌(Didymella bryoniae)、天竺葵链格孢(Alternaria porri

43、)。前人研究表明云南桑树病害主要是侵染性病害,而引起桑树侵染性病害的病原物主要是真菌,属于子囊菌纲(Ascomycetes)、担子菌纲(Basidiomycetes)和半知菌类(Fungi imperfecti)。菌丝体发达,有隔膜和分枝,菌丝体可构成菌核、子座、子囊果等组织体。此外,本文还分离到一株亚木霉(Trichoderma koningii),亚木霉(Trichoderma koningii)是否对桑树的其它病原有防治效果,需进一步研究。4.2 咪酰胺可以有效防止桑树病害本文中,咪酰胺可以有效防治桑树真菌病害,在供试的8个菌株中有三个菌株:细极链格孢(Alternaria tenuis

44、sima)、甘蓝长尾交链孢霉(Alternaria brassicae)和禾赤霉菌(Gibberella zeae)的EC500.1,表明咪酰胺对桑树上的这些病菌抑制和杀菌作用很显著。2007年仇铁烨用咪酰胺防治水稻恶苗病的效果显著,每hm2用咪酰胺60ml,对秧苗期和分蘖末期恶苗病防治效果达到90左右,齐穗期防效达到98以上11;2010年郭双义、郭漠镁、罗晓新等用20咪酰胺防治水稻纹病在水稻破口前施用750 kg/hm2 效果最好,防效达761,水稻产量为655208 kg/hm 28;2010年杨昌法用60 mlhm 2的咪酰胺防治早稻恶苗病防效达98810;2011年张金花、韩润亭、刘

45、明一等用20咪酰胺防治水稻稻瘟病取得了良好的成效7。前人研究结果表明,咪鲜胺是一种咪唑类杀菌剂,对大田作物、水果、蔬菜、皮革及观赏植物上的多种病害具有治疗和铲除作用 由于它具有选择性高、杀菌谱广、高效、安全等特点,而且咪鲜安属低毒杀菌剂,未发现致畸、致突变和致癌作用6。对鸟低毒,对鱼和水生物中等毒性,在不同类型土壤中的半衰期为35个月不等。在本文中咪鲜胺也可以有效防治桑树病害,因此,以后对桑树真菌病害的防治可以采用咪鲜胺。参考文献1黄君霆.栽桑养蚕技术大全M.中国农业出版社,1995:3-10.2华德公,胡必利.蚕桑病虫害防治,北京金盾出版社出版M.2006:156-168.3 HYPERLINK /Main/Search.aspx?w=%22a-%186,柴建萍,HYPERLINK /Ma

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论